альную  славу   испанцев.   Ненавидеть   и
презирать мусульман (как и кого бы то ни было другого)  и  стремиться  к  их
искоренени ю непозволительно для христианского народа; но обороняться от них
в эпоху их нашествия на Европу было прямою  христианскою  обязанностью.  Ибо
поскольку христианство при всех своих исторических извращениях  заключает  в
себе абсолютную истину, которой принадл ежит  будущее,  постольку  и  защита
хотя бы только внешних границ христианского исповедания  и  культуры  против
истребительного насилия вооруженных иноверцев есть уже  несомненная  заслуга
перед человечеством. Если бы Западную Европу постигла судьба западной Аз  ии
и  Балканского  полуострова,  то  помимо  религиозных  верований,  с   чисто
культурной  точки  зрения  неужели  это  способствовало   бы   историческому
прогрессу128? Отстаивая себя от мавров, испанцы служили и знали, что  служат
общему делу; им и в голову не пришло бы сказать: Испания для  испанцев,  ибо
тогда отчего бы не идти дальше  и  не  говорить:  Кастилия  для  кастильцев,
Арагония для арагонцев и т.д., -  они  чувствовали,  сознавали  и  говорили:
Испания для всего христианства, как само христианство для всего мира. В  это
м они были совершенно  искренни,  они  действительно  хотели  служить  своей
религии как всемирной, как высшему благу  для  всех,  и  их  можно  упрекать
только в неверном  или  одностороннем  понимании  христианства.  Непрерывная
семивековая борьба хотя за общее и право е дело, но борьба  главным  образом
внешняя,  с  оружием  в  руках129,  создала  и  крепость  и   ограниченность
испанского национального духа. Более, чем другие народы, испанцы исказили  в
своем практическом понимании и деятельности истину христианства, решительнее
   всех они дали в нем место насилию. Как и  все  в  средние  века,  испанцы
строили свое миросозерцание на различии  двух  мечей  -  духовного,  которым
владели монахи под начальством папы, и светского, которым владели рыцари под
начальством короля; но у них теснее, чем у  других  народов,  эти  два  меча
связались между  собою  до  потери  существенного  различия;  духовный  меч,
наконец,  оказался  таким  же  внешним,  насильственным   и   только   более
мучительным и менее благородным, чем меч светский.  Особая  роль  испанского
элемента в этом деле достаточно видна из  двукратного  основания  инквизиции
испанцами - монахом Домиником в XIII-м в. и королем Фердинандом  в  XV-м130.
Если борьба испанских рыцарей с воинственными  мусульманскими  завоевателями
была заслугою христианству  и  основание  м  величия  Испании,  то  действия
"духовного меча" - против побежденных мавров и морисков и против  безоружных
евреев - были, конечно, изменою духу Христову, позором для Испании и  первою
причиною ее падения. Горькие плоды рокового исторического греха  созрели  не
сразу. Испания еще оказала положительную услугу общему делу на том же  своем
пути внешнего служения христианству, именно распространением его за океаном.
Испанские морские рыцари и морские разбойники  покорили  какой  ни  на  есть
христианской культуре бол ьшую часть Нового  Света;  избавили  целую  страну
(Мексику) от таких мерзостей  и  ужасов  сатанического  язычества131,  перед
которыми   все-таки   бледнеют   ужасы   инквизиции   (к   тому   же   скоро
упразднившейся): основали в южной и средней Америке дюжину  новых  государст
в,  хотя  слабо,  но  все  же  участвующих  в   общей   исторической   жизни
человечества; а в  то  же  время  испанские  миссионеры  (между  ними  такой
действительный  святой,  как  иезуит  Франциск  Ксаверий)  первые   принесли
евангелие в  Индию  и  Японию.  Но  настоящим  своим  назна  чением  Испания
продолжала  считать  защиту  христианства  (как  она  его   понимала,   т.е.
католической церкви) от его ближайших и опаснейших врагов.  Такими  в  XVI-м
веке на место мусульман явились  протестанты.  Мы  можем  ныне  смотреть  на
реформацию как на необходим ый момент в истории самого христианства. Но  для
современников  этого  переворота  такой  взгляд  был  невозможен.  Люди  или
становились сами протестантами, или видели  в  протестантизме  исходящее  от
диавола враждебное покушение против  христианской  истины,  воплоще  нной  в
церкви. Для Испании, связавшей всю свою историю  с  католической  идеей,  не
было выбора. Все силы могущественнейшей в то время  державы  направились  на
подавление нового религиозного движения.  Дело  было  неверное  в  принципе,
возмутительно-кровавое в исп олнении, безнадежно-неудачное в  своем  исходе;
нравственная  вина   Испании,   нашедшей   себе   такого   национального   и
"христианского" героя, как герцог  Альба,  не  подлежит  сомнению,  и  можно
только указать смягчающие обстоятельства в пользу испанцев.  Они  были  искр
енно, хотя слепо уверены, что стоят за благо всеобщее,  за  самое  важное  и
дорогое благо для человечества - за единую истинную религию,  которую  хотят
отнять  у  народов  безбожные  отступники,  одержимые  духом  зла.  В  своей
национальной борьбе против  протестанти  зма  испанцы  стояли  за  известный
универсальный  принцип,  именно  за  принцип  внешней  опеки   божественного
учреждения над человечеством. Это был универсализм ложный и несостоятельный,
но его защитники верили в него искренно и бескорыстно, служили ему помимо вс
якого национально-политического, как и личного, эгоизма. В то же  время  для
борьбы с протестанством на мирных поприщах испанский  гений  Игнатия  Лойолы
основывает орден иезуитов, о котором можно  думать  все  что  угодно,  но  у
которого  нельзя  отнять  одного  -  ег  о  универсального,   международного
характера. Итак, сделав из борьбы с протестантством свою национальную  идею,
испанцы не отделяли ее от интересов общего блага, как они  его  понимали.  -
Внешняя неудачная борьба  за  католичество,  подорвавшая  испанское  государ
ство, не исчерпала духовные  силы  испанской  нации;  нравственная  энергия,
обнаруженная в защите общего, хотя и  дурно  понятого  дела,  нашла  себе  и
другое, лучшее, идеальное выражение. В XVI и XVII веках Испания делает  свой
небедный национальный вклад в общую сокровищницу высшей культуры - в области
искусства, поэзии и созерцательной мистики. Во  всем  этом  испанский  гений
обращался на предметы, важные не для этого только народа, а для всех, и  его
произведения - при характере в высшей степняки национальном,  ко  торый  они
получали естественно, без всякой преднамеренности со стороны своих  творцов,
- имели несомненно всемирный интерес и поддерживали славу  Испании  и  в  то
время, когда ее внешние силы сокрушались и ее  оружие  терпело  справедливые
поражения. Именно в X VI и XVII  веках,  несмотря  на  естественную  вражду,
возбудившуюся  в  пол-Европе  против  жестоких  защитников  старой  религии,
испанское культурное влияние не без успеха соперничает с итальянским.
   Высший расцвет  английского  народного  духа  может  быть  для  краткости
обозначен пятью именами: Бэкона, Шекспира,  Мильтона,  Ньютона  и  Пенна.  С
этими именами связано то, что важно и дорого для всего человечества, чем все
народы обязаны Англии и с чем не имеют ничего общего притязания и требования
исключительного национализма. О нем и не думали люди, создавшие национальное
величие Англии. Один думал об истинном познании природы и человека, о лучшем
методе  и  системе  наук,  другой  -  о  художественном   воспроизведе   нии
человеческой души, страстей, характеров и жизненной судьбы, причем нисколько
не стеснялся сюжеты брать из чужой литературы и место действия переносить  в
чужие  страны.  И  великие  вожди  пуританского  движения,   нашедшие   себе
гениального пророка в Мильтоне , думали прежде  всего  об  устройстве  жизни
согласно библейскому идеалу, одинаково обязательному, по их  убеждению,  для
всех народов. Эти англичане не стеснялись признать своим и нести  за  океаны
идеал  еврейский  по  первоначальному  происхождению,   германский   в   его
протестантской  форме...  А  величайший  представитель  новой  науки   своим
английского склада умом открыл универсальную истину о  физическом  мире  как
солидарном теле, заключающем в себе, как начало своего единства, то, что  он
называл "чувствилищем Божества "158.
   Широкий,  со  всех  сторон  открытый   мир   научного   опыта,   глубокий
художественный гуманизм, высокие идеи религиозной и  гражданской  свободы  и
величавое представление о физическом единстве вселенной -  вот  что  создала
английская народность в лице своих героев и
   гениев. "Англия для англичан" - это было бы для  них  слишком  мало;  они
думали, что для англичан - весь мир, и имели право это  думать,  потому  что
сами были для  всего  мира.  Внешнее  распространение  английского  элемента
соответствовало достоинству его внутрен него содержания. Конечно, британские
купцы соблюдали и соблюдают свои интересы; но не всяким  купцам  удалось  бы
колонизировать Северную Америку и образовать из нее новую  великую  нацию  -
ведь не на краснокожих индейцах и не на неграх, а на английских людях  и  на
английских идеях, религиозных и политических, - идеях всеобщего  значения  -
основались Соединенные Штаты; не всякие также купцы могли бы прочно овладеть
Индией  и,  наконец,  на   совершенно   дикой   почве   создать   культурную
Австралию132.
   В  национальном  развитии  Франции  кульминационный  пункт  (если  не  по
содержательности, то по внутренней напряженности народной жизни и по  широте
ее  внешнего  захвата)  представляет   та   эпоха   (великой   революции   и
наполеоновских войн), когда всего яснее  выразило  сь  всемирно-историческое
значение этой страны. Конечно, провозглашенные на весь мир права человека  и
гражданина   оказались   наполовину    мнимыми;    конечно,    всеобъемлющее
революционное  триединство,  liberte,  egalite,  fraternite,  осуществлялось
довольно странным образом. Но во всяком случае восторженное увлечение народа
этими всеобщими идеями слишком ясно  показывало,  что  он  был  чужд  узкого
национализма. Желала ли Франция  быть  только  "для  французов",  когда  она
отдалась полуитальянцу, чтобы он, управляя ее силами , смел по  всей  Европе
старый   порядок   и   внес   всюду   универсальные   принципы   гражданской
равноправности, религиозной и политической  свободы?  И  помимо  этой  эпохи
Франция всегда отличалась  особого  рода  универсальною  восприимчивостью  и
сообщительностью, способн остью и стремлением, усвояя чужие идеи, давать  им
от себя законченную и общедоступную форму и пускать их  в  оборот  по  всему
миру. Эта особенность,  делающая  из  истории  Франции  яркое,  подчеркнутое
resume общеевропейской истории, слишком бросается в глаза и
   слишком часто была указываема, чтобы нужно было о ней распространяться.
   Проявивши великую силу своего национального духа в  реформации,  Германия
затем в новейшее время (с половины  XVIII-го  и  до  половины  XIX-го  века)
приобрела в области  высшей  культуры  -  умственной  и  эстетической  -  то
первенство, которое принадлежало Италии в
   конце средних  и  начале  новых  веков.  Всемирный  характер  и  значение
реформации, поэзии Гете, философии Канта или Гегеля не требуют доказательств
и пояснений. Заметим только, что  для  Германии,  как  и  для  Италии,  пора
высшего  духовного  расцвета  национальных  с  ил   совпадала   с   временем
политического бессилия и раздробления.
   Широкий идеализм польского духа, впечатлительного  к  чужим  влияниям  до
увлечения и энтузиазма, составляет  характерную  черту,  слишком  очевидную.
Универсализм поляков заслужил им со стороны ограниченных националистов упрек
в "измене  славянству".  Но  кто  знак  ом  с  корифеями  польской  мысли  -
Мицкевичем, Красинским, Товянским, Словацким,  тот  знает,  насколько  в  их
универсализме проявилась великая сила национального гения. - Что касается до
нашего отечества, то в ком доселе воплотился всего ярче  и  сильнее  русский
народный дух, как не в том царе, который властною рукою навсегда разбил нашу
национальную исключительность, и не в  том  поэте,  который  обладал  особым
даром "перевоплощаться" во все чужие гении,  оставаясь  всецело  русским?133
Петр Великий и Пушкин - достат очно этих двух имен, чтобы признать, что  наш
национальный дух осуществляет свое достоинство лишь в  открытом  общении  со
всем человечеством, а не в отчуждении от него.
   Не перечисляя всех остальных народов, упомянем здесь только о Голландии и
Швеции. Для первой национальная  слава  и  процветание  были  следствием  ее
идейной борьбы за веру, против  испанского  насилия,  после  чего  маленькое
государство не замкнулось в своей дор ого доставшейся  самостоятельности,  а
сделалось открытым убежищем свободной мысли для всей Европы. Швеция  в  свою
очередь проявила  национальную  значительность,  когда  при  Густаве-Адольфе
отдала свои силы на служение  общему  делу  религиозной  свободы  против  по
литики насильственного объединения.
   V
   История всех народов - древних и  новых,  -  имевших  прямое  влияние  на
судьбы человечества, говорит нам одно и  то  же.  Все  они  в  эпохи  своего
расцвета и величия полагали свое значение, утверждали свою народность  не  в
ней самой, отвлеченно взятой, а в чем-то
   всеобщем,  сверхнародном,  во  что  они  верили,  чему  служили   и   что
осуществляли в своем творчестве  -  национальном  по  источнику  и  способам
выражения, но вполне универсальном по содержанию или предметным результатам.
Народы живут и действуют не во имя себя или своих материальных интересов,  а
во имя своей идеи, т.е. того, что для них всего важнее  и  что  нужно  всему
миру, чем они могут послужить ему, - они живут не для  себя  только,  а  для
всех. То, во что народ верит и что с верою делает, он непременно признает  х
орошим безусловно, хорошим не как свое, а само по себе,  следовательно,  для
всех, и таковым; оно  обыкновенно  оказывается.  Исторические  представители
народа   могут   иногда    ложно    понимать    ту    и    другую    сторону
национально-универсальной идеи, которой они  служат,  и  тогда  их  служение
выходит дурное и безуспешное. Филипп II и герцог Альба очень плохо  понимали
идею  церковного  единства,  парижский  Конвент  не   лучше   понимал   идею
человеческих  прав;  но  дурное  понимание  проходит,  а  идея  остается   и
просветляется  в  новых,  л  учших  своих  проявлениях,  если   только   она
действительно коренится в душе народа.
   Поскольку  универсально  народное  творчество,   т.е.   то,   что   народ
осуществляет в действительности, постольку же универсально в своем  предмете
истинное самосознание  народное.  Народ  не  сознает  себя  отвлеченно,  как
какого-то пустого субъекта, отдельно от содер жания и смысла своей жизни, он
сознает себя именно в том или по отношению к тому, что он делает и что хочет
делать, во что верит и чему служит.
   Но если сам народ, как ясно из истории, не ставит целью своей жизни  себя
самого, отвлеченно взятого, или материальный  интерес  своего  существования
отдельно от его высшего, идеального условия, то и каждый  из  нас  не  имеет
права в любви к своему народу отде лять его от смысла его жизни  и  служение
его материальным выгодам ставить выше нравственных требований.  И  если  сам
народ  своим  истинным  творчеством  и  самосознанием  утверждает  себя   во
всемирном - в том, что имеет значение для всех или в  чем  он  солидарен  со
всеми, то каким  же  образом  истинный  патриот  может  ради  предполагаемой
"пользы" своего народа разрывать  солидарность  с  другими,  ненавидеть  или
презирать чужеземцев? Если сам народ видит  свое  настоящее  благо  в  благе
всеобщем, то как же патриотизм может ст авить благо своего народа как что-то
отдельное и  противуположное  всему  другому?  Очевидно,  это  не  будет  то
нравственное идеальное благо, которое желает сам народ, и мнимый  патриотизм
окажется в противоречии не с чужими, а со своим собственным народом в  ег  о
лучших  стремлениях.  Но  существует  же,  однако,  национальная  вражда   и
противоборство?  Существует,  конечно,  как  некогда  существовало   повсюду
людоедство,  -  существует  как  зоологический   факт,   осужденный   лучшим
человеческим сознанием самих народов. Возведенн  ый  в  отвлеченное  начало,
этот зоологический факт тяготеет над жизнью народов,  затемняя  ее  смысл  и
подавляя ее вдохновение, ибо смысл и вдохновение частного - только в связи и
согласии его со всеобщим.
   Против ложного патриотизма или национализма, поддерживающего преобладание
звериных инстинктов в народе над  высшим  национальным  самосознанием,  прав
будет космополитизм, требующий безусловного применения нравственного  закона
без всякого отношения к национа  льным  различиям.  Но  именно  нравственный
принцип, если проводить его  последовательно  до  конца,  не  позволяет  нам
удовлетворяться этим отрицательным требованием космополитизма.
   Пусть непосредственным предметом нравственного отношения будет  отдельное
лицо. Но ведь в самом этом лице одна  из  существенных  его  особенностей  -
прямое продолжение и расширение его индивидуальности - есть  его  народность
(в положительном смысле характера, типа и  творческой  силы).  Это  не  есть
только физический факт, но и психическое, и нравственное определение. На той
степени развития, какой достигло человечество, принадлежность данного лица к
известной народности закрепляется его  собственным  актом  самосо  знания  и
воли.  И,   таким   образом,   народность   есть   внутренняя,   неотделимая
принадлежность этого лица, то, что для  него  в  высокой  степени  дорого  и
близко. И как же возможно нравственное  отношение  к  этому  лицу,  если  не
признать существование того, что для не  го  так  значительно?  Нравственный
принцип не позволяет превращать действительное лицо, живого человека  с  его
неотъемлемым и существенным национальным  определением  в  какой-то  пустой,
отвлеченный субъект, произвольно выделяя из него  определяющие  его  особенн
ости. Если мы должны признавать собственное достоинство этого  человека,  то
эта обязанность простирается и на все то положительное, с чем  он  связывает
свое достоинство; и если мы любим человека, то должны любить его народность,
которую он любит и от котор ой себя не отделяет. Высший  нравственный  идеал
требует, чтобы мы любили всех людей, как самих себя,  но  так  как  люди  не
существуют вне народностей (как и народность  не  существует  вне  отдельных
людей) и эта связь сделалась уже нравственною, внутреннею, а н е  физическою
только, то прямой логический вывод отсюда есть тот, что мы должны любить все
народности, как свою собственную. Этою заповедью утверждается патриотизм как
естественное и основное  чувство,  как  прямая  обязанность  лица  к  своему
ближайшему собира тельному целому, и в то же время это чувство освобождается
от зоологических свойств  народного  эгоизма,  или  национализма,  становясь
основою и мерилом для положительного отношения ко  всем  другим  народностям
сообразно безусловному и  всеобъемлющему  нравствен  ному  началу.  Значение
этого  требования  любви  к  другим  народностям  нисколько  не  зависит  от
метафизического  вопроса  о  народах  как  о  самостоятельных  собирательных
существах. Если бы даже  народность  существовала  только  в  своих  видимых
единичных носителях, то в них она во всяком случае составляет  положительную
особенность, которую можно ценить и любить у чужестранцев так же,  как  и  у
своих единоплеменников. Если такое отношение станет действительно  правилом,
то национальные различия  сохранятся  и  даже  усилятся  ,  сделаются  более
яркими, а  исчезнут  только  враждебные  разделения  и  обиды,  составляющие
коренное препятствие для нравственной организации человечества.
   Требование любить другие  народности,  как  свою  собственную,  вовсе  не
означает психологической одинаковости чувства, а только этическое  равенство
волевого отно