коммунизмом, обязано: а) констатировать тот факт, что эти
бойцы потерпели неудачу и б) объяснить эту неудачу логически, -
совершенно независимо от того, как будет воспринято это
объяснение. Нам нужны не льстивые слова, а суровый диагноз.
  Прежде чем будет поставлен диагноз - нельзя предлагать никаких
методов лечения. "Народная Монархия" и является, в первую
очередь, попыткой диагноза.

  ЧТО ЕСТЬ ИМПЕРИЯ?

  Каждый народ мира стремится создать свою культуру, свою
государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не
делает, то не потому, что не хочет, а потому, что не может. Или
потому, что понимает недостаточность своих сил. Оценивать это
свойство с моральной стороны нет никакого смысла: оно проходит
красной нитью через всю мировую историю. Но можно морально
оценить и методы и результаты имперской стройки. Можно также
установить тот факт, что Империя оказывается тем крепче, чем
удобнее чувствуют себя все населяющие ее народы и племена.
  Империя Российская есть самое старое государственные
образование Европы. Она, как единое национальное целое,
практически возникла, как "Империя Рюриковичей" и национально,
как "русская земля", единая земля для всех авторов всех наших
летописей.
  Сегодняшний возраст Империи Российской приблизительно
равен возрасту Римской Империи - около одиннадцати веков. С той
только разницей, что Римская Империя - - за исключением
Карфагена - не имела никаких соперников и что в последние триста
лет своего бытия она распадалась и экономически, и политически, и
психологически. Современная Россия - даже при коммунизме -
громит всех своих конкурентов и не показывает решительно никаких
признаков внутреннего распада: коммунизм - это болезнь. Но
коммунизм - это не дряхлость.
  "Империя - это мир". Внутренний национальный мир.
  Территория Рима до империи была наполнена войной всех против
всех. Территория Германии - до Бисмарка - была наполнена
феодальными междунемецкими войнами. На территории Империи
Российской были прекращены всякие междунациональные войны и все
народы страны могли жить и работать в любом ее конце. И если
Империя Российская была беднее, чем другие, то не вследствие
"политики", а вследствие географии: трудно разбогатеть на земле,
половина которой находится в полосе вечной мерзлоты, а другая
половина в полосе вечных нашествий извне.

  ЧТО ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ?

  Каждый народ мира, в особенности каждый великий народ,
имеет свои, неповторимые в истории мира пути. Не существует
никаких исторических законов развития, которые были бы
обязательны для всех народов истории и современности. Русская
государственность, русская национальность и русская культура идут
своим собственным путем, впитывая в себя ряд чужеродных
влияний, но не повторяя путей никакой иной государственности,
нации и культуры истории и современности. Империя Рюриковичей в
начале нашей истории так же своеобразна и так же неповторима,
как самодержавие московских царей, как Империя Петербургского
периода, или даже, как сегодняшняя советская власть.
  Поэтому никакие мерки, рецепты, программы и идеологии,
заимствованные откуда бы то ни было извне, - неприменимы для
путей русской государственности, русской национальности и русской
культуры.
  Тем более, что русская национальность, государственность и
культура с чрезвычайной степенью резкости отражают
индивидуальные особенности русского народа, принципиально
отличные от индивидуальных особенностей и Европы, и Азии.
  Россия - не Европа, но и не Азия и даже не Евразия. Это - просто
  - Россия. Совершенно своеобразный национальный государственный
и культурный комплекс, одинаково четко отличающийся и от
Европы, и от Азии. Основные черты этого комплекса достаточно
отчетливо определились раньше, чем европейское влияние или
азиатские нашествия могли наложить на Россию свой отпечаток.
  На эти черты никакого влияния не оказала и Византия.
  Византийская Империя была Империей без нации. Русская Империя
со времен "начальной летописи" строилась по национальному
признаку. Однако, в отличие от национальных государств
остального мира, русская национальная идея всегда перерастала
племенные рамки и становилась сверхнациональной идеей. как
русская государственность всегда была сверхнациональной
государственностью, - однако, при том условии, что именно
русская идея государственности, нации и культуры являлась,
является и сейчас, определяющей идеей всего национального
государственного строительства России. И, хотя. уже не в первый
раз, в истории России эта идея искалечена иностранной
интервенцией - она все-таки остается определяющей идеей.
  Ни одна нация в истории человечества не строила и не
постигла такой государственности, при которой все втянутые в
орбиту этого строительства нации, народы и племена чувствовали
себя - одинаково удобно или неудобно, - но так же удобно или
неудобно, как и русский народ. Если было удобно - было удобно всем,
если было неудобно - то тоже всем. Это есть основная черта
русского государственного строительства. Она может называться
интернационализмом, космополитизмом, универсализмом или
"вселенскостью", но она проходит определяющей чертой через всю
русскую историю.

  РОССИЯ В СРАВНЕНИИ...

  Нашего национального Я мы не можем понять без сравнения
его с иными национальными индивидуальностями. Поэтому, прежде,
чем оценивать и определять стройку русской государственности, мы
обязаны сравнить ее с остальными мировыми стройками.
  Если мы припомним все великие исторические явления, то
мы установим следующее:
  Великая культура Эллады выросла на крохотном привеске к
Балканскому полуострову, поделенному на десяток микроскопических
государств. Этой культурой - философией, поэзией, наукой,
скульптурой - до сих пор вдохновляется весь современный
культурный мир. Но в области права и государственности Эллада не
дала ничего.
  Великая культура Рима дала только право и
государственность; все остальное - религия и философия, наука и
даже поэзия, были рабски скопированы с Эллады. Рим строил свою
Империю на недостаточной количественно, но необычайно высокой
качественно человеческой базе; эта база была исчерпана войнами и
разжижена иммиграцией. Рим пал.
  На обломках великой Римской Империи разместились в
качестве победителей германские племена, внесшие совершенно
неизвестный древнему европейскому миру принцип - принцип
феодализма: суверенных прав всякого крупного землевладельца. Этот
принцип раздробил Европу - дробит ее и до сих пор. Все усилия
"великих европейцев", начиная с Карла Великого - через Габсбургов,
Ришелье, Наполеона, Гитлера и кончая Уинстоном Черчиллем, не
смогли и не смогут преодолеть этого раздробления.
  Феодальный принцип, во время так называемых Крестовых
Походов, раздробил также Византийскую Империю. Он же привел к
монгольскому игу в России: Ярослав "Мудрый" раздробил страну на
феодальные "уделы", и удельные князья были разбиты поодиночке.
  Феодальный принцип есть по существу принцип мещанства,
и он дольше всего удержался в стране, в которой мещанство
является определяющей характеристикой, - в Германии (О.
  Шпенглер, Г. Кайзерлинг и др.).
  Ввиду этого, империи мирового масштаба могли вырасти
только вне Европы: в Англии, где островное положение страны
позволило ей раньше континентальной Европы преодолеть свой
феодальный провинциализм, но все-таки не до конца; в России, где не
было психологических предпосылок для феодализма и - в самое
последнее время - в САСШ, где как-то выплавляется еще
незаконченный, но новый тип государственности, нации и культуры.
  Европейские попытки стройки мировой империи - в Европе
и вне Европы - окончились полным провалом: заокеанские владения
Испании и Португалии, Франции и теперь даже Англии ушли от
своих метрополий и в свою очередь раздробились на ряд мелких
государственных образований.
  Мы сейчас присутствуем при конце мировой
Великобританской Империи, но мы также присутствуем при конце
Европы, как .культурного и политического гегемона мира. А наши
"идеологи" все еще пытаются заимствовать из Европы все те идеи,
которые Европу у ж е привели к концу.
  Отношения наций-строительниц к нациям, народам и
племенам, втянутым в орбиту данного государственного
строительства, определяются следующими историческими
фактами.
  Эллада. Иноплеменники - это варвары, метеки, периеки и
илоты - неравноправные гости или побежденные туземцы.
  Рим. Граждане Рима, разделенные на две категории, -
патриции и плебс, "союзники" - самых различных категорий, и
побежденное население .колоний.
  Германцы. Завоеванные нации превращались в рабов, их земля
передавалась завоевателям, - более или менее одинаково - при
завоевании Рима, Византии, Прибалтики или, правда, только в
проекте, - Юга России (проект организации Wehrbauer'ов). Даже и
немцы - при Гитлере - делились на ряд неравноправных групп:
  Reichsdeutsche, Ausiandsdeutsche, Volksdeutsche.
  Великобритания. Вооруженное или невооруженное
ограбление всего, что плохо лежит: и Ирландии, и Индии.
  Обогащение нации-победительницы всякими путями - и торговлей
рабами и торговлей опиумом - с поддержкой этой коммерции
также и вооруженной силой.
  Франция. Полная неспособность к какой бы то ни было
колонизационной деятельности, потеря почти всех колоний,
предельно выраженный национальный шовинизм ("а bas les mutecs!")
и все растущая национальная слабость.
  Испания. Почти полное истребление побежденных пародов и
полный распад империи.
  Россия. Никаких следов эксплуатации национальных
меньшинств в пользу русского народа. Никаких следов порабощения
финских племен времен освоения волжско-окского междуречья.
  "Беспощадная эксплуатация Кавказа", при которой проливалась
русская кровь, а миллионерами и министрами становились
Лианозовы, Манташевы, Гукасовы, Лорис-Меликовы - и даже
Сталины, Орджоникидзе и Берии. Один из результатов: Рим и
Лондон богатели за счет ограбления своих империй, центр русской
государственности оказался беднее всех своих "колоний". Но -
оказался и крепче.

  ЧТО ЕСТЬ "ДУХ"

  Каждая государственность мира, и в особенности каждая
великая государственность мира, отражает в себе основные
психологические черты нации-строительницы. Ни климат, ни
география здесь не играют никакой роли. Греки Перикла жили в тех
же географических и климатических условиях, как и греки
Венизелоса, легионеры Рима - в тех же условиях, как и лаццарони
времен, так называемой, итальянской монархии.
  Итальянское "Возрождение" повторило основные черты
древней Греции, но не повторило никаких черт древнего Рима.
  "Приморское положение" и торговые пути древней Греции не создали
никакой империи, - приморское положение и торговые пути Англии
создали Великобританскую Империю. При полном отсутствий и
приморского положения и торговых путей была создана Российская
Империя.
  Ни реки, ни горы, ни моря не играют никакой роли.
  На Дунае и его притоках существуют: Германия, Чехия,
Венгрия, Сербия, Болгария и Румыния. На Ла Плате существуют:
  Уругвай, Аргентина, Парагвай и Боливия - четыре отдельных
государства, имеющих один и тот же язык, одну и ту же религию и
почти одно и то же население. Швейцария, перегороженная
десятками горных хребтов, составляет одну государственность.
  Французская нация без всяких хребтов включена в состав Франции,
Бельгии и Швейцарии.
  В формировании нации религия играет второстепенную роль:
  Азия остается верна буддизму во всех его оттенках, тюркско-
арабские народы - мусульманству и Европа - христианству;
мировые религии очень точно отграничены расовыми границами, а в
среде европейской и христианской культуры - национальными:
  романские народы остались - безо всякого исключения - верны
католицизму, германские - с некоторыми исключениями - перешли
в протестантизм, славяне, с двумя исключениями, остались
православными. Однако: одно и то же православие исповедуют
психологически совершенно различные народы: и русские, и румыны, и
греки, и армяне, и, даже, абиссинцы. Таким образом, одна и та же
религия, приложенная к различному психологическому материалу,
оставила этот материал таким, каким он был и раньше. Языческая
Русь была Русью и до Владимира и после него. Языческая Русь была
такой же терпимой, "космополитической", "имперской", как и Русь
Московских Царей или Всероссийских Императоров. Можно
установить культурное, колонизационное и государственное влияние
православия на Россию - но это влияние было только результатом
национальных особенностей страны. Та же религия в иных
национальных условиях не дала никаких ни культурных, ни
колонизационных, ни государственных достижений.
  Факторы, образующие нацию и ее особый национальный
склад характера, нам совершенно неизвестны. Но факт
существования национальных особенностей не может подлежать
никакому добросовестному сомнению. В рядах родственных наций,
связанных родством исторических судеб и прочего, мы можем найти
совпадающие черты, - как можем найти совпадающие черты в
каждом человеке, в каждом млекопитающем, в каждом
позвоночнике, и так далее. Но в данном случае ни методы питания
новорожденных ни число позвонков нас не интересует. Что же
касается национальных особенностей, то среди нас уже веками
живут две нации совершенно своеобразного склада: цыгане и евреи.
  Цыгане не интересуются вовсе ни республикой, ни монархией,
ни социализмом, ни капитализмом. Они кочуют. На телегах - в
России, в лодках - в Норвегии, или Фордах - в Америке. Наши
идеалы - не для них. Мы для них
"В неволе душных городов
Главы перед идолами клоним
И просим денег и цепей".
  Сквозь нашу культуру они проходят, как привидение сквозь
стену.
  Еврейский народ за все время своего рассеяния не сделал ни
одной попытки заселить, "освоить", колонизовать, тогда в изобилии
пустовавшие земли. При "еврее королей" Ротшильде, как и при
короле евреев Соломоне, он остается все тем же: народом-
посредником. И сегодняшний Израиль - это не государство, это
только один из видов эвакуации Ди-Пи. Если мир придет в порядок,
статус Ди-Пи будет сдан в архив истории, и нынешнее население
Израиля вернется на старые места и к старым профессиям.
  Было бы откровенно глупо: убеждать цыган в преимуществах
"функциональной собственности" и евреев в желательности
стройки Еврейской Империи. Однако: почему-то не считаются
откровенной глупостью попытки навязать России политические
порядки, выросшие из западно-европейского феодализма. Почему, в
самом деле, мы должны копировать французов, а не цыган? Или
немцев, а не Израиль? Или Великобританию, а не Бечуанлэнд?
  Народно-Монархическое Движение исходит из той аксиомы,
что Россия имеет свои пути, выработала свои методы, идет к своим
целям и что, поэтому, никакие политические заимствования извне
ни к чему, кроме катастрофы, привести не могут.
  Так для Менделеева было бы катастрофой, если бы его
заставили переменить лабораторию на сцену, или для Шаляпина,
если бы его заставили переменить сцену на лабораторию.

                  * * *

  Народно-Монархическое Движение исходит также из той
аксиомы, что решающим фактором всякого государственного
строительства является психология, "дух" народа-строителя,
втягивающего в свою орбиту или торговым путем, как это делали
англичане, или путем насилия как это пытались делать испанцы,
или путем общности интересов, как это делали мы. Географические
и климатические условия могут помогать строительству, как они
помогали Риму, и могут мешать строительству, как они мешают
нам. Но эти условия не могут ничего создать и не могут ничему
помешать. Из всех культурных стран мира Россия находится в
наихудших географических и климатических условиях, - и это не
помешало стройке Империи. Из европейских стран Франция
находится в самых лучших условиях, и у нее не вышло ничего.
  КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА
Психология народа не может быть понята по его
литературе. Литература отражает только отдельные клочки
национального быта - и, кроме того, клочки, резко окрашенные в
цвет лорнета наблюдателя. Так, Лев Толстой, разочарованный
крепостник, с одной стороны, рисовал быт русской знати,
окрашенный в цвета розовой идеализации этого быта, и, с другой,
отражал чувство обреченности родного писателю слоя. Ф.
  Достоевский - быт деклассированного и озлобленного разночинца,
окрашенный в тона писательской эпилепсии. А. Чехов - быт мелкой
интеллигенции, туберкулезного происхождения. М. Горький -
социал-демократического босяка. Л. Андреев - просто свои
алкогольные кошмары. Алкогольные кошмары Эдгара По никто не
принимает за выражение североамериканского духа, как никто не
принимает байроновский пессимизм за выражение великобританской
идеи. Безуховы и Волконские могли быть. Каратаевых и
Свидригайловых быть не могло. Плюшкины могли быть, как могли
быть и Обломовы, но ни один из этих героев никак не характеризует
национальной психологии русского народа.
  Русскую психологию характеризуют не художественные
вымыслы писателей, а реальные факты исторической жизни.
  Не Обломовы, а Дежневы, не Плюшкины, а Минины, не
Колупаевы, а Строгановы, не "непротивление злу", а Суворовы, не
"анархические наклонности русского народа", а его глубочайший и
широчайший во всей истории человечества государственный
инстинкт.
  Всякая литература живет противоречиями жизни, - а не
ее нормальными явлениями. Всякая настоящая литература есть
литература критическая. В тоталитарных режимах нет критики,
но нет и литературы. Литература всегда является кривым зеркалом
народной души. Наша литература в особенности, ибо она родилась в
эпоху крепостничества, достигла необычайной технической высоты
и окрасила все наши представления о России в заведомо неверный
цвет. Но в такой же цвет окрасила их и русская историография.
  Фактическую сторону русской истории мы знаем очень плохо
  - в особенности плохо знают ее профессора русской истории. Это
происходит по той довольно ясной причине, что именно профессора
русской истории рассматривали эту историю с точки зрения
западно-европейских шаблонов. Оценка же русской истории с
точки зрения этих шаблонов правильна в такой же степени, как
если бы мы стали оценивать деятельность Менделеева с точки
зрения его голосовых связок. Или: культуру Эллады с точки зрения
Империи. Или Империю Рима с точки зрения Праксителя. Или
промышленность САСШ с точки зрения цыганского табора. Русские
историки пытались измерить: версты килограммами и пуды -
метрами. Запутались сами, запутали и нас. В результате всего этого
мы в эмиграции, не имеем ни одного политического течения, которое
было бы русским - не по названию, а по смыслу.

  ПОЛИТИКА ПОДКИНУТОГО СЛОЯ

  Русская политическая мысль может быть русской
политической мыслью тогда и только тогда, когда она исходит из
русских предпосылок - исторических и прочих. Универсальной
политической мысли не может быть, как не может быть
политической мысли, в равной степени применимой для
Готтентотии и для Великобритании. Можно говорить об
общности политической судьбы и политической психологии Швеции
и Норвегии, но нельзя говорить об общности такого гигантского
явления, каким является Россия, с каким бы то ни было иным
историческим явлением мира. Между тем вся русская политическая
мысль является результатом заимствованных извне шаблонов
мышления, фразеологии, терминологии и политики.
  Всю сумму оттенков русской политической мысли можно
разделить на три основные группы, в которые будут укладываться
все имеющиеся в наличии политические партии России.

  А. УТОПИЧЕСКАЯ ГРУППА

  Основное положение: обобществление средств производства,
  - то есть отрицание частной собственности и частной
инициативы. Исходные теоретические пункты: у марксистов -
Карл Маркс со всеми его предшественниками. У "умеренных
социалистов", типа эс-эр, - Фурье, Сен-Симон и прочие. У
солидаристов - Шпан, Сартр и прочий "персонализм".
  У марксистов "орудия производства" подвергаются
социализации, у умеренных социалистов - огосударствлени