верованиям (мы "верили" в атомы и во все, что хотите)
и величайшими идеалистами по характеру. "Наука" была нашею рели-
гией, и если бы было можно петь ей молебны и ставить свечи, мы бы
их ставили; если бы нужно было идти за нее на муки, мы бы шли... Ре-
лигия "старая", "попы" были предметом самой горячей ненависти имен-
но потому, что мы были религиозны до фанатизма, но по другой, по
новой вере. "Батюшка" читал свои уроки сквозь сон, словно сам пони-
мал, что это одна формальность, и на экзамене ставил отличные оцен-
ки. Но нравственно мы все же были крепки и высоки. Чернышевский
и Писарев тоже ведь учили добродетели и проповедовали "доблесть".
Этой доблести, особой, юной, высокой и беспредметной доблести, был
запас огромный. Мы были готовы умирать за понятия, точнее, за сло-
ва, смысл которых был для нас темен>.*1
   Современники вспоминают, как организовывались тайные гимнази-
ческие и студенческие библиотеки, кассы взаимной помощи, издава-
лись рукописные и литографированные листки и журналы, которыми
обменивались с другими учебными заведениями. Для довольно значи-
тельного слоя учащейся молодежи конспиративная, подпольная работа
против "реакционного" правительства становилась смыслом жизни. В
учебных заведениях тайно собирались специальные денежные фонды,
делались пожертвования, нередко в крупных размерах, на революцион-
 ную пропаганду. "... Мы готовы были на всякую антиправительствен-
ную  демонстрацию, потому что от души ненавидели так называемый
существующий  строй. Ненавидели полицию,  ненавидели военную и
всякую иную службу, жаждали, как манны небесной, конституции и за
одно это священное слово, наверное, любой из нас выбросился бы из
окна четвертого этажа".
  Берлинский  трактат 1878 года, унизивший Россию (заключенный
путем разных закулисных сделок и сговоров), сильно повлиял на наст-
роение дворянства. Именно после этого национального унижения Рос-
сии на этом горьком настроении складывается плеяда деятелей, сыграв-
ших  позднее большую роль в либеральном и социалистическом движе-
нии. Как отмечал И. Аксаков, Берлинский трактат стал поворотным
пунктом в новейшей русской истории, откуда неудержимо пошло наше

---------------------------------------------------------------------------

*1 Шарапов  С.Ф. Указ. соч.С. 32.
---------------------------------------------------------------------------

                                   92

нравственное и политическое растление. "Не может живой народ вы-
нести подобного эксперимента! Нельзя видеть свою Родину оплеван-
ною! И еще хоть бы нас побили, - нет, нас обокрали интенданты и ев-
реи, и нас обошли дипломаты. Даже жаловаться не на кого.
  ...В молодежи неведомо откуда появилась злая струя, нам совершен-
но чуждая. Мы были розовые космополиты, но на Россию смотрели сни-
сходительно; здесь вдруг появилась яркая ненависть ко всему русскому.
Мы  мечтали о конституции и кричали "ура" Александру II, а из этой мо-
лодежи анархисты формировали динамитчиков..." (С. Шарапов).*1
   Пользуясь своим положением первого сословия, дворяне и в конце
XIX -  начале XX века пытались сохранить свои привилегии и льготы,
на которые они, по своей сути, уже никаких прав не имели, так как не
являлись единственным служилым  слоем общества.
   На поддержание  дворянского землевладения через казенный ипо-
течный кредит в конце XIX  - начале XX  века было израсходовано
6 млрд. руб. Дворяне получали огромные ссуды, сдавали земли арен-
даторам, погашая проценты по банковскому кредиту за счет арендных
платежей, по сути дела, паразитировали за государственный счет. Го-
сударственная опека над дворянами в ее разных формах - ссуды на
льготных условиях, освобождение от курсовых потерь, списание Госу-
дарственным  банком многомиллионных  долгов Дворянского банка -
осуществлялась в ущерб простому человеку. Конечно, если бы эта опе-
ка оказывала благотворное влияние на правящее сословие, то это мож-
но было бы выдержать. Но на деле тепличные условия только демора-
лизовывали дворян, которые теряли всякий интерес к ведению нор-
мального хозяйства. Полученные ссуды и льготы проедались, а дво-
рянские хозяйства продолжали хиреть.
   Позором для русского дворянства как правящего сословия было уча-
стие в спаивании народа. Еще Екатерина II закрепила за дворянами мо-
нопольное право на производство винного спирта, которым они поль-
зовались вплоть до 1917 года. Но в конце XIX века их стали теснить
купцы, которые сумели организовать более совершенное и выгодное
производство водки. Чтобы поддержать благополучие дворянских ви-
нокуров, в конце XIX века по инициативе Витте устанавливается по-
рядок, по которому казенные склады должны были принимать помещи-
чий спирт-ректификат на выгодных для дворян условиях. А потом уже
на государственных заводах из этого не всегда качественного сырья
изготавливалась водка.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Шарапов  С.Ф. Указ. соч.С. 36.
---------------------------------------------------------------------------

                                   93

     Глава 12

  Государственный аппарат. - Бюрократия. - Малочисленность
полиции и армии. - Ителлигенция и чиновничество. - Направления
государственной политики. - С.Ю. Витте, реформы, и интриги. -
     С.В. Зубатое, поддержка тред-юнионизма и сионизма.

   Государственный аппарат России конца XIX - начала XX века был
очень далек от совершенства. Сформированный в подражание запад-
ным образцам, он был во многом чужд Русскому народу, особенно кре-
стьянству, которое смотрело на чиновников с недоверием и враждой.
Уродливое детище западной цивилизации далеко не всегда отвечало
национальным интересам великой страны.
   Чуждость госаппарата народу придавали ее сложность и чрезмерная
иерархичность, чиновничья спесь и взяточничество. Высокая бюрокра-
тизация государственного аппарата определялась не его излишней чис-
ленностью, а именно иерархической многозвенностью инстанций, могу-
щих задушить любое живое дело или инициативу. Что же касается чис-
ленного состава, то русский госаппарат по сравнению с западноевро-
пейскими странами отличался малочисленностью. Число чиновников
на тысячу жителей было в два-три раза ниже, чем в западноевропей-
ских странах. Еще малочисленней были  органы охраны порядка и
армия.
   С мая 1903 года в Европейской России устанавливается единая нор-
ма - один полицейский служитель на 2,5 тыс. человек населения. Это
поразительно мало для страны, входившей в полосу национальных и
социальных неурядиц.
   Россия имела значительно меньший аппарат подавления, чем хвале-
ные демократические страны: Англия и Франция. Число полицейских
на тысячу человек населения было в этих странах в 5-9 раз больше,
чем в России.*1
   На борьбу с преступностью расходовались ограниченные средства.
Так, если на розыскную деятельность в столичных западноевропейских
городах расходовались миллионы франков, то в Петербурге на это же
выделялось 15 тыс. руб., или 60 тыс. франков.*2
   Во многих сельских местностях вообще не было полицейских, а их
функции  выполняли выборные от общины  сотские. Порядок держался
не на полицейском принуждении, а на устоявшихся традициях.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 148.
*2 ГАРФ,  ф. 826, д. 53, л. 171.
---------------------------------------------------------------------------

                                   94

   Был ли государственный аппарат России сильно милитаризован, как
это утверждали советские историки? Данные позволяют сказать кате-
горически "нет". Да, Россия имела самую большую армию в мире, со-
ставлявшую в мирное время почти 1,5 млн. человек. Но к этому ее обя-
зывали протяженность границ и недружелюбная политика западных го-
сударств. По степени милитаризованности Россия занимала одно из
последних мест среди других крупных государств мира. Так, если в
России количество солдат (в строю и в запасе) на тысячу жителей со-
ставляло 16 человек, то во Франции - 35 человек, в Германии - 23 че-
ловека, в Австро-Венгрии - 25 человек.*1
   По величине военных расходов Россия также находилась в послед-
нем ряду ведущих держав, по уровню расходов на одного военнослужа-
щего она уступала в 5 раз США, в 3 раза - Великобритании, 1,5-2 ра-
за - Германии и Франции.
   Не ставя перед собой цели ведения агрессивно-наступательных опе-
раций, Россия имела довольно скромный военно-морской флот, усту-
павший всем ведущим  западным державам.
   Основная часть чиновничества, особенно высшего и среднего, под-
биралась из дворянства. Из него же формировалось чиновничество и
на местном уровне. По сути дела, придатком государственного аппара-
та были сословные организации дворянства, имевшие выборное пред-
ставительство в виде губернских и уездных предводителей дворянства.
Из числа местных дворян назначались земские начальники и прочие
чины местной администрации.
   Нельзя сказать, что служба в государственном аппарате пользова-
лась большим  престижем в обществе. Особенно с предубеждением к
ней относилась интеллигенция. А уж служба в полиции и жандарме-
рии у образованных людей считалась позором. Командиры отдельного
корпуса жандармов стеснялись появляться в жандармском мундире и
одевались "по-другому", "дабы не дразнить общественность". Курлов,
который не имел другого мундира, кроме жандармского, испросил спе-
циальное Высочайшее соизволение на ношение общегенеральской фор-
мы, в какой он и ездил по государственным делам.
   Не были в  чести у образованного общества ни государственный
герб, ни государственный гимн России. Характерным является рассказ
Милюкова  о случае в английском парламенте, где он после исполне-
ния английского гимна, когда музыка заиграла русский гимн, пропел
"Боже  Царя храни". В леволиберальных кругах это было расценено
как холуйство перед властью и его долго поносили за "квасной патри-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы истории. 1993. N 2.С. 161.
---------------------------------------------------------------------------

                                   95

отизм".*1 Причем англичане пропели свой гимн с гордостью, а Милю-
ков - с чувством конфуза. Как должно было быть извращено нацио-
нальное чувство, если человек, русский по крови, стыдился своего на-
ционального гимна!
   Касаясь главных направлений  государственной политики России,
рождавшихся в недрах ее государственного аппарата, прежде всего сле-
дует отметить, что они сложились еще в царствование Александра III.
Одно из них исходит из необходимости усиления дворянства и поме-
щичьей власти как главного оплота государства посредством многооб-
разной государственной помощи и льгот, чаще всего за счет других со-
словий. Сторонники этого подхода (в частности, князь В.П. Мещер-
ский, граф Д.А. Толстой) были очень влиятельны и сумели многого до-
биться. Другое  направление,  выразителями  которого  являлись
М.Н. Катков и К.П. Победоносцев, было более сбалансировано и пред-
полагало государственную поддержку всем сословиям Русского государ-
ства, а не только дворянству. Более того, его выразители считали необ-
ходимым защитить простой народ от западнических верхов. "Главным
объектом их защиты, охраны" были крестьянская община, народные
традиции и обычаи. Все было очень хорошо, если бы не особый харак-
тер этой охраны. Она предполагала своей целью "подморозить" Россию,
а не творчески продолжать ее начала, а это останавливало развитие мно-
гих традиционных ценностей страны, обрекая их на превращение в эт-
нографический материал. Более того, представители охранительной иде-
ологии смотрели с глубоким подозрением на любые проявления живой
народной жизни, часто пытаясь втиснуть их в узкие рамки официаль-
ной церковности и примитивно понимаемого Самодержавия.
   Почти все самые талантливые и выдающиеся государственные деяте-
ли эпохи Николая II были убиты революционерами. Пули политичес-
ких бандитов ставили высшую точку в оценке их полезности для Рос-
сии. Министры внутренних дел Сипягин и Плеве, московский генерал-
губернатор великий князь Сергей Александрович, председатель Совета
Министров Столыпин, многие тысячи других известных и малоизвест-
ных деятелей государственного аппарата пали от рук убийц, освободив
место менее достойным и менее способным к служению России. При-
чем гибли исключительно те, кто занимал твердую патриотическую по-
зицию. Так, В.К. Плеве, злодейски убитый террористом, справедливо
утверждал, что "Россия имеет свою отдельную историю и специальный
строй". Он был убежден, что есть "полное основание надеяться, что Рос-
сия будет избавлена от гнета капитала и буржуазии и борьбы сословий".

                                   96

   Деятельность русского государственного аппарата в эпоху Нико-
лая II проходила под знаком террора, и немало слабых душ (особенно
из высшей бюрократии) поддалось чувству страха и фактически капи-
тулировало перед бандитами.
   Характерную западническую позицию  в государственном аппарате
России занимал С.Ю. Витте. Еще в 1897 году он заявлял, что "в Рос-
сии теперь происходит то же, что случилось в свое время на Западе:
она переходит к капиталистическому строю... и Россия должна перей-
ти на него. Это мировой непреложный закон". Этот видный деятель го-
сударственного аппарата не принадлежал к коренным слоям Русского
народа. Его отец, предки которого были из Голландии, лютеранин, при-
нявший  Православие, причислен к русскому дворянству только через
семь лет после рождения сына.*1 Сам Витте всегда старательно обходил
этот факт, акцентируя внимание на родственниках со стороны матери,
принадлежавших  к древнему русскому роду Фадеевых. По-видимому,
именно от отца Сергей Юльевич получил тот неистребимый дух карь-
еризма, который был свойственен ему всю жизнь. Конечно, это был не
примитивный   карьеризм посредственного человека, а вдохновенное
движение личности, наделенной большим талантом и способностями,
но лишенной  русского национального сознания. Витте нес в себе дух
людей, которых Россия в своей истории знала много, - людей при-
шлых, приезжавших  в страну "на ловлю счастья и чинов" и бесприн-
ципно делавших свою карьеру, сообразуясь только с собственными ин-
тересами. Когда в интересах карьеры Витте было выгодно поддержи-
вать отношения с патриотическими кругами и даже славянофилами, он
не колеблясь делал это и даже сам принимал участие в работе этих
кругов. Однако без угрызения совести отошел от них, когда почувство-
вал, что в обществе набирает силу западническое либеральное движе-
ние. Опираясь на поддержку патриотических кругов, Витте проделал
стремительную карьеру в государственном аппарате, заняв в 1892 году
пост министра путей сообщения, а уже через полгода еще более важ-
ный пост -  министра финансов. В своей деятельности на министер-
ских постах он проявил себя как талантливый человек на службе Рос-
сии, но не русский человек, посвятивший себя Отечеству. Докумен-
тальных подтверждений его принадлежности к масонству нет, хотя слу-
хи об этом были очень упорны. Одно бесспорно - его постоянная связь
с русскими и заграничными кругами, враждебными царской власти.
   По-видимому, с самого начала царствования Витте занял по отноше-
нию  к Николаю  II и его супруге не очень лояльную позицию, хотя

---------------------------------------------------------------------------

*1 Милюков  П.Н. Воспоминания.М., 1990.Т. 2.С. 35-36.
*2 Вопросы  истории. 1990, N 8.С. 33.
---------------------------------------------------------------------------

                                   97

внешне и не выказывал. Это отношение проявилось во время серьез-
ной болезни Царя в 1900 году, когда даже возник вопрос о Наследни-
ке Престола. Витте предложил брата Царя - великого князя Михаила,
с которым был в хороших отношениях. И позднее, уже после своей от-
ставки с поста министра финансов в 1903 году, Витте (получив номи-
нальную должность) питал надежду снова прийти к власти путем уст-
ранения Николая и воцарения великого князя Михаила. Зная характер
Михаила и его полную неподготовленность к государственным делам,
можно понять, что лукавый царедворец хотел стать сильным правите-
лем при слабом Царе. Эта интрига Витте, которую он обсуждал с ди-
ректором Департамента полиции А.А. Лопухиным,*1 конечно, не могла
улучшить его отношений с Царем и Царицей, которые вплоть до смер-
ти бывшего первого министра  относились к нему как к опасному
интригану.
   Обычно Витте приписывают  заслугу стабилизации рубля и обеспе-
чения стране твердой валюты путем введения золотого обращения, а
также установления государственной монополии на продажу спирта,
вина и водочных изделий. Приоритет его в этих делах и заслуги в их
осуществлении далеко не бесспорны. Во-первых, введение золотого де-
нежного обращения не было инициативой самого Витте. Денежная ре-
форма втайне подготавливалась его предшественником И.А. Вышне-
градским. Во-вторых, введение золотого обращения проводилось за
счет карманов русских людей. На одну треть была осуществлена скры-
тая девальвация рубля. Новый кредитный рубль приравнивался при-
мерно к 67 копейкам золотом. Конечно, эта операция позволила умень-
шить на треть внутренний государственный долг, но вместе с тем и по-
требовала новых иностранных займов золотом для поддержания курса
рубля.*2
   Но  главное состояло в другом. В результате введения золотого де-
нежного обращения русская экономика была тесно интегрирована в
мировом экономическом порядке, политику которого определяли за-
падные страны. Этот мировой порядок подразумевал первоначальный
обмен между странами, продающими сырье, и странами, продающими
промышленную продукцию.  Цены на сырьевые ресурсы искусственно
сдерживались, а на промышленную продукцию специально подстегива-
лись. В результате страны - поставщики сырья были обречены на по-
стоянную выплату своего рода дани странам, более промышленно раз-
витым. По мере введения золотой валюты цены на сырьевые товары

---------------------------------------------------------------------------

*1 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М.; Л., 1923.С. 72-73.
*2 Хромов  П.А. Экономическое развитие России. М., 1967.С. 391.
---------------------------------------------------------------------------

                                   98

падали. В результате происходил отток отечественных ресурсов за гра-
ницу, и прежде всего "бегство" самого золота, ранее полученного в ви-
де займов, но уже с многократной сторицей. "Россия, - справедливо
писал известный экономист М.И. Туган-Барановский, - поплатилась
многими сотнями миллионов золотых рублей из золотого запаса, впол-
не непроизводительно растраченных нашим Министерством финансов
при проведении реформы  1897 года".*1
   Через год после введения золотой валюты государственный долг
России по внешним займам  превышал количество золота, находивше-
гося в обращении, а также в активах Государственного банка в России
и за границей.*2
   Что же касается государственной монополии на продажу спирта, то
идея этого мероприятия принадлежала не Витте, а Каткову, Витте стал
только ее исполнителем. За 1893-1903 годы под руководством Витте
построены тысячи казенных винных складов, лавок, заводов, специаль-
ных административных зданий.
   Витте был талантливым министром финансов. Можно согласиться с
оценкой князя Мещерского, что для усиления государственной власти
ни  один русский  министр  финансов  не  сделал так много,  как
С.Ю. Витте своею "системой хозяйства, основанной на идее сосредо-
точения всех ресурсов страны в одних руках".*3 При нем финансовая си-
стема России превратилась в четко слаженный механизм.
   Витте был убежденным противником общины.*4 В 1899 году он спо-
собствует принятию закона об отмене круговой поруки в общине. Сле-
дующим  этапом борьбы п