полк.Н.В. Пятницкий). Девизом нового Союза стало:
"Бог - Нация - Социальная справедливость". Отделения РНСУВ воз-
никли в 8 странах Европы и Латинской Америки.
   С 1933 года в Шанхае издается русский журнал "Фашист". На пер-
вом листе он именовался официальным органом руководящего центра
Всероссийской национал-революционной трудовой и рабоче-крестьян-
ской партии фашистов. Редактором-издателем являлся Д.И. Кунле.
Однако ведущая роль в органе принадлежала вождю Вонсяцкому. В ре-
чи, произнесенной на собрании в Шанхае в 1939 году, он заявил: "В го-
товящейся схватке Советов с мировым фашизмом у Русского народа
может быть только один ответ: национальная революция... В случае вой-
ны все русские силы должны быть отданы одному делу - делу собст-
венной национальной революции". Восняцкий выступал против участия
русских людей в иностранных армиях, "чтобы не стрелять в наших не-
счастных братьев, насильно мобилизованных в Красную Армию".*1
   В 1936 году в Шанхае начинает выходить газета "Русский Аван-
гард" - еженедельный орган русской национальной мысли на Дальнем
Востоке. Эта газета, так же как и "Фашист", призывала к националь-
ной революции.
   Призывая к национальной революции, русские фашисты плохо по-
нимали обстановку в России и не знали, что она уже началась и успеш-
но развивается. Осознание этого пришло к ним (и то только к части)
уже в конце войны.
   На 30-е годы приходится деятельность замечательных русских пат-
риотов Н.Ф. Степанова (псевдоним Н. Свитков), генералов А.Д. и
М.Д. Нечволодовых, генерал-лейтенанта Н.А. Степанова.
   В 1932 году в Париже, в издательстве "Ла Либр Пароль" вышла не-
большая книга Н.Ф. Степанова (Н. Свиткова) "Масонство в русской

---------------------------------------------------------------------------

*1 Фашист. 1939, N 49, май.
---------------------------------------------------------------------------

эмиграции", составленная в 1932 году на основании масонских доку-
ментов. В этой книге впервые широко обнародовалось, что все члены
Временного правительства были масонами. Русским людям станови-
лось ясно, что революция не была делом "Русского народа (козла от-
пущения), а является частью мирового заговора и масонского действа".*1
   В Брюсселе русские патриоты возводят храм, памятник в память
Царя-мученика Николая II.
   В 1938 году на 11 Всезарубежном Соборе Православной Церкви
Заграницей были зачитаны доклады Н.Ф. Степанова, перевернувшие
все прежние представления о связи масонства с экуменизмом и сбли-
жении иудейства с католичеством:
   1) отношение католицизма к экуменическому движению;
   2) влияние масонства на Оксфордскую конференцию;
   3) иудейско-католическое сближение, в связи с ним перспективы
дальнейшей эволюции экуменического движения.

     Глава 6

 Улучшение уровня жизни в городах. - Усиление эксплуатации русско-
 го крестьянства. - Рост государственной монополии. - Ужесточение
                              трудовой дисциплины.

   Осуществив страшной ценой индустриализацию и коллективизацию
страны, большевики до предела вымотали ее силы, казалось, что народ-
ный организм окончательно убит. Однако было не так.
   Уже в первые месяцы 1935 года жизнь в городах стала заметно улуч-
шаться, а к лету наступила стабилизация. Отменили карточки, налади-
ли государственную торговлю. Для многих это служило самым главным
доказательством того, что жертвы времен коллективизации (настоящие
масштабы которой мало кто знал) были ненапрасны и что "в конечном
счете Сталин был прав, круто поменяв уклад страны и направив ее по
пути индустриализации и обобществления сельского хозяйства".*2 В этих
условиях заявление Сталина "жить стало лучше, жить стало веселее"
многими воспринималось как констатация правильной линии вождя.
   Однако улучшение уровня жизни в городах было осуществлено за
счет безжалостной эксплуатации русских крестьян.
   Конечно, Сталин и его правительство в 30-40-е годы по-своему стре-
мились улучшить положение крестьян, условия их труда и быта, органи-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Свитков Н. Внутренняя линия (язва на теле русской эмиграции). Сан-Пауло, 1966.
С.6.
*2 Бережков В. Как я стал переводчиком Сталина.М., 1993.С. 241.
---------------------------------------------------------------------------

зацию. Рассматривать государственную политику Сталина как сплошное
"крестьяноборство" совершенно неверно. Однако в целом политика на
селе носила глубоко порочный характер, противореча целям государст-
венного строительства, поставленным самим Сталиным. Его ориентация
на индустриализацию сельского хозяйства и превращение крестьянина в
простого государственного батрака подрывали глубинные устои государ-
ства, на которые Сталин стремился опираться с 30-х годов.
   В 30-е годы государство устанавливает твердый контроль над всеми
крестьянскими хозяйствами, как общественными, так и единоличными.
Все они получают централизованно разработанные плановые задания,
являющиеся и для колхозников, и для единоличников строго обяза-
тельными. Заготовительные цены на сельскохозяйственные продукты
устанавливались государством в 3 и более раз ниже себестоимости про-
дукции, не возмещали понесенных затрат и вели к убыткам. Экономи-
ческие отношения между крестьянством и государством были в значи-
тельной степени натурализованы.
   Система контрактаций сельскохозяйственных продуктов, а также
обязательной поставки их по плану посева этих культур, действующая
в 30-е годы, заменяется в 1940 году жесткой системой обязательных
поставок с каждого гектара земли, закрепленной за колхозами или на-
ходящейся в распоряжении самостоятельного крестьянина. В земли, за-
крепляемые за колхозами, включались и не освоенные земли, подлежа-
щие государственному плану освоения путем распашки целины, осуш-
ки болот и т.п.
   Обязательные поставки колхозами и индивидуальными крестьянами
молока, кожевенного сырья, яиц также устанавливались по нормам, ис-
числяемым с каждого гектара земельной площади. В соответствии с зе-
мельной площадью, закрепленной за колхозами, устанавливается обя-
зательный минимум разведения и выращивания колхозами лошадей,
годных для армии. Закупочные и заготовительные цены были по-преж-
нему низкими, поэтому обязательные поставки являлись скорее про-
дразверсткой, чем деловыми отношениями. Спускаемые сверху планы
обязательных поставок часто носили произвольный характер. Эконо-
мическое обоснование таких планов было крайне слабым.
   При таком порядке колхозы и отдельные крестьяне часто были вы-
нуждены заниматься производством сельскохозяйственной продукции,
не отвечающей их профилю и экономической возможности. Планиру-
ющий орган не нес никакой ответственности за назначаемые планы, а
колхозы и отдельные крестьяне не имели никакого отношения к пла-
нированию.
   Убытки, которые неизбежно несли колхозы в результате этой систе-
мы ложились на плечи колхозников и никак не компенсировались пла-
нирующими органами, виновными в этих убытках.
   Таким образом, централизованное планирование колхозного хозяй-
ствования вело к неизбежным плановым убыткам, покрывать которые
было некому, кроме самих колхозов. В результате этого колхозам при-
ходилось для выполнения спущенных сверху директивных плановых
заданий, для сбалансирования своего бюджета все недостачи относить
за счет фонда потребления, т.е. за счет снижения жизненного уровня
крестьян, работающих в колхозах.
   Такое положение узаконивалось государственными органами. В по-
становлении от 1 августа 1940 года "Об уборке и заготовке сельскохо-
зяйственных продуктов" колхозам указывается распределять свою про-
дукцию по трудодням между колхозниками только после выполнения
плана обязательных поставок и засыпки семян для посева урожая бу-
дущего года, создания на случай неурожая страховых семенных, продо-
вольственных и фуражных фондов в определенных размерах (в про-
центах от годового потребления в зависимости от района).
   В результате во многих колхозах России в отдельные годы колхоз-
ники получали по трудодням ничтожно мало или совсем ничего не по-
лучали. Фактически работали бесплатно. Основная часть продукции,
созданная крестьянством, отчуждалась от него и шла в города.
   О том, как распределялась валовая продукция сельского хозяйства в
40-е годы, можно судить по распределению валовой продукции колхозов
в 1937 году. Более 26% продукции шло на сдачу государству (обязатель-
ные поставки, натуральная плата) по крайне низким ценам, не обеспечи-
вавшим покрытие реальной себестоимости, 29% шло на производствен-
ные нужды и только 36% распределялось по трудодням. Из денежных
фондов, которые в то время были крайне малы (так как их могли иметь
только экономически крепкие колхозы, каких было немного), около 20%
шло на производственные нужды, 14% - в неделимые фонды и пример-
но 50% распределялось между колхозниками и трактористами.
   Как показывают данные, оплата труда в сельском хозяйстве была

ластей выдача зерна была меньше 2 кг на трудодень, т.е. на одного че-
ловека в день из расчета семьи в 6 человек (при условии, если все ра-
ботоспособные члены семьи работают) приходилось 180 г зерна в день.
Таких колхозов было, по официальным данным, 29%. Около 12% кол-
хозов не выдавали денег на трудодни.*1
   Из 400 г зерна можно было получить примерно 200 г выпеченного

---------------------------------------------------------------------------

*1 История социалистической экономики СССР (далее: ИСЭ СССР). Т.4. С.331.
---------------------------------------------------------------------------

хлеба, а это было крайне мало. Денежные доходы были совсем неудов-
летворительными. На одного человека в колхозной семье приходилось
даже в лучший по урожайности год только по 17 коп. (2 коп. в ценах
1913 года). И если бы колхозники зависели только от общественного
хозяйства, то они бы просто умерли с голоду.
   Спасением для крестьян являлась работа на личных приусадебных
участках. Эти участки, занимавшие незначительный процент сельско-
хозяйственных угодий, давали 28% всей валовой продукции сельского
хозяйства.*1 Индивидуальное ведение хозяйства особенно преобладало в
животноводстве. В 1938 году крестьяне имели по праву личного поль-
зования 64% крупного рогатого скота, 55,4% овец и коз, 65% свиней.*2
   Продукция личных приусадебных участков в большей степени шла на
потребление крестьянства, чем продукция общественного хозяйства. На-
логовые тяготы на личное подсобное хозяйство были очень велики. На-
логом облагались все доходы от личных хозяйств колхозников и опреде-
лялись по средним нормам доходности с 1 га посева или головы скота.
   Приусадебные участки колхозников привлекались к обязательным
зернопоставкам по низким заготовительным ценам по нормам, установ-
ленным для единоличных хозяйств соответствующего района.*3 Факти-
чески большую часть продукта, созданного на личных участках, крес-
тьяне были вынуждены отдавать бесплатно.
   В 1932 году была установлена в порядке налога для всех имеющих
коров единоличных хозяйств и колхозных дворов обязательная постав-
ка (сдача) молока государству по назначенным крайне низким государ-
ственным ценам.*4
   В этом же году были определены для единоличников и отдельных
колхозных дворов также имеющие силу налога обязательства поставки
(сдачи) мяса государству по установленным государственным ценам.
   В следующем году были введены имеющие силу налога обязатель-
ства поставки картофеля*5 также по ценам, не окупающим издержки
производства.
   Крестовый поход на крестьянскую корову запечатлен во многих ху-
дожественных произведениях советской поры. Пример тому - повесть
Ф. Абрамова "Дом". "Всю жизнь, сколько он себя помнит (рассуждает
крестьянин. - О.П.), войной шли на корову колхозника. Налогами ду-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР. М.; Л., 1939. С.87.
*2 Там же. С.73.
*3 Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об обязательных поставках зерна госу-
дарству с приусадебных участков колхозников".
*4 Собрание Законов (далее: С.З.). 82-500; С. 3., 18-139.
*5 С.3., 13-74.
---------------------------------------------------------------------------

шили - отдай задарма 350 литров молока, - покосов не давали, кон-
трабандой по ночам траву таскали".*1
   Несмотря на высокие налоги и обязательные поставки, взимаемые с
личного крестьянского хозяйства, крестьянам было выгодно работать в
личном, а не в общественном хозяйстве. Крестьяне стремились как мож-
но шире раздвинуть границы своих личных участков за счет обществен-
ных земель и даже арендовать их. Однако в 1939 году выпустили спе-
циальное постановление, в котором указывалось, что в колхозах должен
быть проведен специальный обмер приусадебных земель и все "излиш-
ки" должны быть изъяты из личного пользования и прирезаны к обще-
ственным колхозным землям. В постановлении также указывалось, что
колхозники, допускающие сдачу приусадебных участков в аренду, под-
лежат исключению из колхоза с лишением их приусадебных участков.*2
   Количество трудодней, приходившихся на одного трудоспособного,
постоянно возрастало. Если в 1932 году на одного трудоспособного кол-
хозника приходилось 148 трудодней, в 1935 году - 181, в 1937 - 194, то
в 1940 году - 254.*3 Таким образом, за 1932-1940 годы число отработан-
ных трудодней возросло на 72%. Эти цифры интересно сравнить (хотя
они и не совсем сопоставимы) с количеством человекодней работы в год
в индивидуальном крестьянском хозяйстве в 1925 году - 92 дня.
   Кроме обязательного по закону количества дней в году, которое кол-
хозник должен был отработать в общественном хозяйстве, все сельское
население страны было обязано участвовать в строительстве и ремон-
те шоссейных и грунтовых дорог. Законодательно было установлено,
что житель сельской местности (колхозник или единоличник) обязан
бесплатно отработать на ремонте и строительстве дорог 6 дней в году
и предоставить на тот же срок в распоряжение дорожных органов при-
надлежащие ему живую тягловую силу, гужевой транспорт, инструмен-
ты и инвентарь.*4
   Колхозники и прочее сельское население привлекались не только к
строительству и ремонту дорог, но использовались и на лесозаготовках,
различных видах строительства и т.п.
   Дорого, очень дорого обошлись русской деревне социальные экспе-
рименты 20-30-х годов. От голода, болезней, репрессий погибло 28
миллионов человек, большинство из которых принадлежало к самым
активным, работоспособным и предприимчивым слоям деревни; ката-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Абрамов Ф. Дом //Роман-газета. 1980, N6. С.71.
*2 Экономическая жизнь СССР. С.360.
*3 ИСЭ СССР. Т.4. С.329. Т.5. С.114.
*4 Постановление ЦИК и СНК СССР "О трудовом участии сельского населения в стро-
ительстве и ремонте шоссейных и грунтовых дорог". С.3., 11-88.
---------------------------------------------------------------------------

строфически снизился уровень сельскохозяйственного производства и
крестьянского потребления, составив в 1928-1939 годах не более 60-
70% 1913 года.
   Господство произвола и насилия, пронизавшее крестьянскую жизнь
в 30-е годы, подломило привычные устои. Многие крестьяне потеряли
веру в возможность справедливости, нравственные понятия сильно по-
шатнулись. Потребление алкоголя в их среде возросло в несколько раз.
   Плохо организованный и часто бесплодный труд в общественном хо-
зяйстве, выполнение работ, в целесообразности которых крестьяне со-
мневались, тягости условий быта создавали питательную почву для
разрушения традиционных представлений крестьян о своем труде. Без-
различие, безынициативность, бесхозяйственное отношение к общест-
венному имуществу постепенно переносятся на отношение к труду во-
обще. Зачем хорошо работать, когда на каждом шагу нарушается спра-
ведливость, когда работаешь почти бесплатно? Попробуй сказать что-
нибудь против, запишут в "кулаки" или "подкулачники".
   А что же было с теми, кто по разным причинам покидал деревню,
уезжал в города, отрывался от земли и корней? О трагедии этих лю-
дей, трагедии традиционной крестьянской культуры с болью в сердце
пишет в повести "Чертово колесо" писатель Георгий Семенов: "Систе-
ма принудительного коллективного хозяйствования отторгла от себя
наиболее самостоятельных мужиков, способных богатеть в одиночку, и
они, уходя не по своей воле в ненавистные города, бросая ухоженные
поля, родимую землю, зеленые луга, на которых призваны были класть
свои силы и души, употребили эту энергию предков на несвойственную
их натурам деятельность. Деятельность эта, понятая мужиками по-сво-
ему, обогатила их самих, но не принесла выгоды народу, - которую
они сумели бы с лихвой принести в своей исконной земледельческой
жизни. Так случилась переброска народных масс из привычных усло-
вий в непривычные; так страна была лишена опытных земледельцев и
приобрела неопытных, но очень энергичных руководителей. Их энер-
гия погубила почти все, что еще оставалось в народе лучшего. Сделав-
шись слепой, она наломала дров, не принеся никакой пользы истори-
ческому развитию народа, нарушила заповедь - всякому от себя.
   ...Духовно богатые в своей среде мужики, доведенные до отчаяния,
потекли в города и, утратив корни, связывающие их с родной почвой,
порвав пуповину, бросили семена на камень. Не понимая, не чувствуя
уклада городской жизни, они бездушно употребили обезличенную
энергию на обогащение за счет казны, зарыв свои таланты в покинутой
земле предков, с которой их стронула мрачная и непонятная им сила.
Совершилась историческая месть, когда не человек со своим разумом,
а нечто неизмеримо более властное и сильное перетряхнуло измучен-
ный народ и вышибло из него душу".
   Варварские методы регулирования крестьянского труда и преобра-
зование сельского хозяйства принесли страшные плоды - погибли
миллионы наиболее активных русских тружеников, упала продуктив-
ность хозяйства и в 1941 году находилась ниже уровня 1928 года, раз-
рушена, иного слова не подберешь, традиционная крестьянская культу-
ра, у многих миллионов людей был отбит вкус к труду, добросовестно-
му его выполнению, к самостоятельности и предприимчивости. Про-
изошел процесс глубокой деградации, выразившийся в безразличном
отношении к труду и резком снижении его качества, в иждивенчестве,
бесхозяйственности, неудовлетворенности трудом. По нашим расчетам,
степень использования трудового потенциала крестьянина снизилась за
1928-1941 годы в 2-3 раза.
   Превращение русского крестьянина в батрака "индустрии сельского
хозяйства" осуществлялось одновременно с монополизацией промыш-
ленности. Управление производством определенных видов продукции
все сильнее собирается в одни руки. Руководство промышленностью
осуществляется по военному образцу. В 1929 году главки заменяются
33 всесоюзными отраслевыми объединениями (Союзнефть, Союзуголь,
Союзсталь, Машинообъединение и пр.), которые сосредоточили в сво-
их руках огромную власть. В 1931-1932 годы ликвидируется система
ВСНХ, заменяясь в 1930-е годы целым рядом промышленных нарко-
матов. Именно в это время создается существующая до сих пор систе-
ма промышленных наркоматов (позднее министерств), монополизиру-
ющих производство определенной отрасли. В 1936 году Наркомтяж-
пром руководит непосредственно 355 крупными предприятиями вмес-
то 32 на начало 1933 года и монополизирует более половины продук-
ции тяжелой промышленности.
   В 1930 - 1940-е годы наркоматы растут, как грибы после дождя. Из
Наркомтяжпрома выделяются Наркомат оборонной промышленности и
Наркомат машиностроения, а позднее и еще шесть наркоматов - топ-
ливной, электростанций и электропромышленности, черной металлур-
гии, цветной металлургии, химической промышленности и промыш-
ленности стройматериалов. Наркомат пищевой промышленности разде-
л