кадемиком И.М. Виноградовым. На со-
браниях кружка проводились обсуждения разных общественных про-
блем, организовывались встречи с деятелями русской культуры. По по-
воду деятельности этого кружка в австрийской газете "Цайт" была
опубликована статья "Руссизм как псевдорелигия", в которой, в част-
ности, говорилось: "Московский институт математики - учреждение,
имеющее международную репутацию. Менее известно, что это гнездо
миротворчества, откуда исходят националистические призывы и где ис-
пытывают ностальгию по Сталину. Философский кружок, который там
возник, вдохновляется директором Института Иваном Виноградовым,
большим ученым-математиком и неисправимым антисемитом, его заме-
стителем Львом Понтом (Понтрягин), который считает интернациона-

---------------------------------------------------------------------------

*1 ЦХСД, ф. 5, оп. 25, д. 96, л. 10-14.
*2 С большим трудом русским ученым, в числе инициаторов которых был академик
И.М. Виноградов, удалось добиться отставки Александрова и выдвижения на пост
президента Г. Марчука.
---------------------------------------------------------------------------

лизм главным врагом в борьбе за человеческие души, и другим извест-
ным математиком Шафаревичем, который проповедует солженицын-
скую мистику "крови и почвы" в более светском и более приемлемом
для системы варианте.
   Недавно директор Института представил русофильскому кружку
своего личного друга писателя Ивана Шевцова... Перед математиками
он прочел отрывок из своего последнего произведения: Сталин прини-
мает маршала Рокоссовского и дарит ему белые розы: это трогает мар-
шала до слез. Эту прозу поэт Феликс Чуев дополняет стихами: "Об от-
це и сыне" ("Верните Сталина на пьедестал - для молодежи нужен
идеал")... Сегодня крайние националисты считают Сталина орудием
русской истории, а его чистки - избавлением от марксистов-западни-
ков и от еврейских разлагающих идей".*1
   Несмотря на строгую космополитическую цензуру, время от времени
появлялись труды, отражавшие поиски и движение русской мысли. Па-
триотическим духом пронизана книга Ф. Нестерова "Связь времен"
(1980), ставшая, по словам митрополита Петербургского и Ладожского
Иоанна, своеобразным национал-большевистским манифестом, направ-
ленным на подчеркивание "национально-исторических особенностей
России", борьбу с русофобией и развенчание "нигилистических концеп-
ций русской истории". Еще более широкий общественный резонанс по-
лучила книга В.А. Чивилихина "Память", пробудившая в сознании де-
сятков тысяч русских людей теплые, благодарные чувства к жизни и де-
яниям своих героических предков. "Память, - говорил писатель, - это
ничем не заменимый хлеб насущный, сегодняшний, без коего дети вы-
растут слабыми незнайками, не способными достойно, мужественно
встретить будущее". Публикация книги стала важной вехой в развитии
русского национального сознания. Многих она подтолкнула на актив-
ную деятельность. В 1982 году именем этой книги было названо люби-
тельское объединение "Память", основателями которого стали активис-
ты из комиссии по шефству над памятниками истории и культуры МГО
(Московское городское отделение) ВООПИК (у истоков ее стояли
П.Д. Барановский, его соратники и ученики). В первые годы "Память"
собиралась во Дворце культуры Метростроя, объединив в своих рядах
людей самых разных профессий и возрастов - инженера Г.И. Фрыги-
на и слесаря К.Н. Андреева, бригадира рабочих В.М. Лапина и под-
полковника Ю. В. Золина, композитора А.С. Лобзова, супругов -
журналиста и преподавателя Э.Д. и Л.И. Дьяконовых, братьев Е, и
В. Поповых, артиста Москонцерта В.М. Кобзева и мн. др.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Цит. по: Молодая гвардия. 1996, N 10. С.164.
---------------------------------------------------------------------------

   На заседаниях "Памяти" заслушивались доклады и устраивались ве-
чера на самые разнообразные темы - "Поэзия Н. Рубцова", "Он пел
Россию голосом и сердцем" о Ф.И. Шаляпине, вечер памяти, посвя-
щенный русскому художнику К.А. Васильеву, творческие встречи с
главным редактором журнала "Роман-газета" В. Ганичевым, с доктором
исторических наук Н. Яковлевым*1 писателями И. Шевцовым, В. Кру-
пиным, Д. Жуковым, поэтами В. Сорокиным, Г. Серебряковым,
Т. Пономаревой.

     Глава 51

 Слабость внешней политики СССР. - "Разрядка" как уступка Запа-
 ду. - Хельсинкское совещание против России. - Двуличие восточноев-
 ропейских лидеров. - Попытки советского руководства нормализовать
 отношения с Китаем и Албанией. - Отношения с третьим миром. -
                   Ввод советских войск в Афганистан.

   Так называемая политика разрядки, продолжавшаяся с конца 60-х
до конца 70-х годов, на самом деле была политикой постепенной капи-
туляции СССР как сверхдержавы перед Западом, и прежде всего
США. Именно в условиях этой политики Запад по-настоящему оценил
внутреннюю слабость, беспринципность и духовную несостоятельность
советского партийного руководства.*2
   Как справедливо отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, психологиче-
ски США никогда не признавали Советский Союз равным партнером
и вся работа американских дипломатов строилась на исходном принци-
пе превосходства США над СССР, которое только надо было закре-
пить в итоговых документах. Многие темы, тесно связанные с между-
народной безопасностью, вообще исключались американцами из пере-
говоров как не соответствующие их национальным интересам. Такая
судьба постигла предложения об отказе от инициативы ядерного напа-
дения, об отказе от воздействия на природные силы в военных целях,
о демилитаризации космоса, об ограничении военного противостояния
в Индийском океане и т.д., и т.п. Другие проблемы - противоракет-
ная оборона, сокращение стратегических наступательных вооружений,
прекращение подземных ядерных испытаний - порождали многолет-
ние тягучие "посиделки", в ходе которых США, следившие за все уве-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Обсуждалось исследование Н. Яковлева "1 августа 1914", в котором впервые за со-
ветский период раскрывалась роль масонских лож в революционных событиях
1917 года.
*2 О том, какой смысл вкладывала в "разрядку" западная сторона, я расскажу в главе 52,
---------------------------------------------------------------------------

личивавшейся экономической слабостью СССР, просто ждали момен-
та, когда наконец руководство СССР, а потом России дрогнет и согла-
сится на их условия. Как бы это ни звучало горько для наших дипло-
матов, но в переговорной борьбе США неизменно переигрывали нас и
постепенно ограничивали, связывали наши амбиции, более расчетливо
ставили вехи для будущего вероятного хода развития мира.*1
   "Разрядка", начатая советским руководством в тот период, когда
США вели агрессивную войну во Вьетнаме против наших союзников,
стала позором внешней политики СССР, предоставив агрессору одно-
сторонние преимущества и возможность ослабить давление на себя с
Востока.
   Именно после унизительной "разрядки" стала возможной провозгла-
шенная Рейганом агрессивная гегемонистская политика: "Пусть Амери-
ка встанет во весь рост", а также успешное осуществление программы
подрывных действий против России (о которой я буду говорить в сле-
дующей главе).
   Результатом политики "разрядки" во второй половине 60-х-в 70-е
годы стало подписание ряда международных договоров и соглашений,
к числу важнейших из которых следует отнести:
   Договор о принципах деятельности государств по исследованию и
использованию космического пространства, включая Луну и другие не-
бесные тела (1967);
   Договор о нераспространении ядерного оружия (1968);
   Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в их
недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтоже-
ния (1971);
   Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления за-
пасов бактериологического (биологического) и токсичного оружия и об
их уничтожении (1972);
   Конвенция о запрещении военного или иного враждебного исполь-
зования средств воздействия на природную среду (1977);
   Договор об ограничении систем противоракетной обороны СССР и
США - ПРО (1972) и Протокол к нему (1974);
   Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стра-
тегических наступательных вооружений СССР и США - ОСВ-1 (1972).
   Переговоры об ограничении стратегических наступательных воору-
жений между СССР и США начались в ноябре 1972 года, но только в
1974 году на встрече во Владивостоке были достигнуты определенные
успехи. Переговоры были напряженными и трудными. Американская

---------------------------------------------------------------------------

*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С. 160.
---------------------------------------------------------------------------

сторона сумела убедить уже тогда больного Л.И. Брежнева пойти на
уступки по ряду позиций, которые явно нарушали национальные инте-
ресы нашей страны.
   Каждая сторона принимала на себя обязательство не переходить ус-
тановленный предел вооружений. Ограничению подлежали наряду с
межконтинентальными баллистическими ракетами наземного базиро-
вания и баллистическими ракетами на подводных лодках также и тя-
желые бомбардировщики. Однако при этом в общем количестве единиц
вооружений, которое разрешалось иметь каждой стороне, не учитыва-
лись американские ядерные средства передового базирования, достига-
ющие территории СССР, и соответствующие виды ядерного оружия
союзников США по НАТО. Против подписания договора резко высту-
пили министр обороны Гречко и председатель Верховного Совета
СССР Подгорный. Однако Брежнев, опираясь на мнение Андропова,
Косыгина, Устинова, все же подписал невыгодный для страны договор,
тем самым создав опасный прецедент на будущее.
   В процессе переговоров по ОСВ-1 американская сторона увидела в
готовности советского руководства уступить не столько стремлением к
миру, сколько прежде всего выражение слабости и отставания в эконо-
мических возможностях вести дальнейшую гонку вооружения. Опира-
ясь на мнение своих экспертов, американцы считали, что СССР готов
идти на односторонние уступки с тем, чтобы уменьшить свои военные
расходы в тех направлениях, где они были особенно тяжелы.
   Согласившись на политику "разрядки", США исходили из тяжелых
условий, в которых они очутились в результате поражения во вьетнам-
ской войне. Когда во второй половине 70-х годов "вьетнамский синд-
ром" прошел и США снова обрели возможность продолжать гонку во-
оружения, они постепенно отказываются от политики "разрядки", рас-
считывая победить СССР военным путем.
   Хотя задним числом американская администрация объясняла свой
отход от "разрядки" советской войной в Афганистане, факты свиде-
тельствуют об ином: отход США и их партнеров по НАТО произошел
задолго до событий в Афганистане.
   Прежде всего это проявилось в вероломстве в отношении подписа-
ния договора ОСВ-2, который американская сторона, несмотря на до-
говоренности, отказалась подписать, настаивая на дополнительных од-
носторонних уступках СССР.
   В мае 1978 года Совет НАТО принял решение об ежегодном увели-
чении военных бюджетов членов этой организации на протяжении пят-
надцати лет, а в следующем году президент США подписывает доку-
мент о "пятилетке" наращивания военного потенциала США до высо-
чайшего уровня. До войны в Афганистане принимается и опасное ре-
шение НАТО о "довооружении" - размещении в Европе новых амери-
канских ракет средней дальности.
   Серьезным поражением советской дипломатии был Заключитель-
ный акт Хельсинкского совещания в 1975 году. Впадавшие в старчес-
кий маразм Брежнев и Громыко и их космополитически настроенные
советники фактически пошли на поводу у западных стран, которые су-
мели навязать им свои условия и правила игры. В результате получил-
ся документ, который отвечал интересам США и их союзников, но не
Советского Союза.
   В документе, хотя и утверждались послевоенные границы в Европе,
но, вместе с тем, допускалось их изменение "мирными средствами".
Именно эта формулировка была впоследствии использована Западом
при разрушении СССР, ГДР и Югославии.
   В вопросах гуманитарного сотрудничества, свободы передвижения
людей, обмена идеями и информацией советская сторона приняла пол-
ностью позиции Запада, тем самым поставив под удар духовные ценно-
сти России и ее государственный суверенитет. Благодаря этой уступки
западные страны в значительной степени легализовали свою подрывную
работу против СССР, сделав проводниками идей "свободного мира"
кучку далеких от интересов Русского народа еврейских диссидентов.
   И наконец, по экономическим вопросам западные дипломаты тоже
достигли победы, сумев сохранить нетронутой "всю капитально возве-
денную вокруг СССР торгово-экономической блокады, валютно-фи-
нансового карантина".
   Непоследовательность и уступчивость в отношениях СССР с запад-
ными странами, а также ухудшение положения отечественной экономи-
ки сказались и на советских связях со странами - членами Варшавско-
го договора. За внешней лояльностью последних к России все сильнее
проявлялось закулисное западное влияние. В руководстве восточноев-
ропейских стран существовали, как правило, две группы политиков: од-
на ориентировалась на СССР, другая - на Запад. К первой относились
министры обороны и внутренних дел, руководители партийных орга-
нов; ко второй - премьер-министры, министры иностранных дел и эко-
номических ведомств. "Прозападная ориентация части партийно-госу-
дарственного аппарата тщательно скрывалась, маскировалась многочис-
ленными заявлениями дружественного характера".*1 Втайне от руковод-
ства СССР некоторые восточноевропейские союзники вели переговоры
с Западом о кредитах (Венгрия, Польша), постепенно попадая в эконо-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.199.
---------------------------------------------------------------------------

мическую зависимость от него. Механизм Совета Экономической Вза-
имопомощи действовал формально и не ориентировал страны-участни-
цы на развитие действительно взаимовыгодных торговых и экономиче-
ских отношений. СССР фактически брал на свое содержание часть эко-
номики восточноевропейских стран в форме поставок сырья и энерго-
ресурсов по ценам гораздо ниже мировых (нефть, например, - 50% ми-
ровой цены), получая взамен товары низкого качества и по высоким
ценам. Получив сырье и энергоносители из СССР, восточноевропей-
ские союзники (чаще Румыния и ГДР) перепродавали их на Запад. На-
пример, ГДР, настойчиво добивавшаяся увеличения поставок нефти,
организовала ее перегонку на своих заводах, а продукты перегонки
(бензин, смазочные масла) продавала по мировым ценам на Запад.
   Сильно упало идейное влияние СССР и на международное комму-
нистическое движение. На созванное в 1969 году международное Сове-
щание коммунистических и рабочих партий многие партии не присла-
ли свои делегации, а те, кто приехал, не могли договориться по важ-
нейшим проблемам. Тем не менее у КПСС оставались еще рычаги тай-
ного воздействия на некоторые зарубежные (прежде всего коммунис-
тические) партии.
   В ЦК КПСС существовал секретный фонд левых и рабочих партий,
куда КПСС вносила взнос в размере до 22 млн. долл. Кроме того, су-
ществовала иная форма участия ЦК КПСС и КГБ СССР в финанси-
ровании зарубежных политических партий. Осуществлялось это по
схеме, по которой в 1915-1917 годах финансировал большевиков не-
мецкий Генштаб. "Дружественная" западная фирма Х покупала какой-
то товар у всесоюзного внешнеторгового объединения Y. Вырученная
сумма у Y изымалась и по каналам КГБ возвращалась фирме X, кото-
рая осуществляла субсидирование соответствующей партии. Убытки Y
обеспечивались рублевым покрытием из бюджета КГБ.*1
   Ухудшение международного положения СССР, связанное с вводом
советских войск в Чехословакию (1968), и кровавые конфликты на со-
ветско-китайской границе (1968-1969)*2 вынудили советское руковод-
ство искать разрешение кризиса в нормализации отношений с Китаем

---------------------------------------------------------------------------

*1 См. Бакатин В. Указ. соч. С. 65.
*2 В 1969 году китайское правительство стало инициатором кровавой провокации на ос-
трове Даманском на реке Амур, который исторически принадлежал России. Слабона-
селенные районы Сибири, граничавшие с Китаем, были связаны с центром России
только одной железнодорожной магистралью, проходившей вблизи от китайской гра-
ницы. Защититься от территориальных посягательств Китая наша страна могла здесь
только с помощью ядерного оружия. Однако советское правительство не хотело ис-
пользовать его против своего потенциального союзника.
---------------------------------------------------------------------------

и Албанией. Инициатором этого шага выступило советское военное ру-
ководство, поддержанное Косыгиным, Андроповым, Соломенцевым.
Они справедливо считали, что "обострение конфронтации с Пекином в
условиях противостояния СССР и его союзников с НАТО и с учетом
кризисных тенденций в экономике и внешней торговле нашей страны
приведет к "окружению" Советского Союза, ввергнет его в изоляцию и
хаос".*1 Подчеркивалась стратегическая значимость морских и воздуш-
ных коммуникаций Китая и Албании, отмечалось, что налаживание со-
юзнических отношений с Пекином и Тираной улучшит отношения
СССР с Румынией и Северной Кореей, облегчит помощь Вьетнаму,
Кубе и государствам Ближнего Востока.
   Одним из главных моментов, разделявших позиции СССР и Китая
(а также Албании), был отказ советского руководства от объективной
оценки роли и значения Сталина в построении социализма. Китай и
Албания настаивали на восстановлении исторической справедливости
в отношении личности Сталина как основном залоге единства социа-
листических стран.
   По указанию Брежнева и Андропова к предстоящему 90-летию со
дня рождения Сталина подготавливается статья в газете "Правда", осуж-
дающая "субъективные и предвзятые оценки деятельности Сталина, ха-
рактерные для предшествующих лет". Предполагалось, что эта статья
должна была послужить основой специального постановления ЦК
КПСС. Подготовка статьи предусматривалась предварительными дого-
воренностями Косыгина и премьера КНР Чжоу Эньлая, в ходе их пере-
говоров в Пекинском аэропорту (II сентября 1969 года) обсуждались
военно-политические и пограничные вопросы. Оба премьера пришли
также к выводу, что "реабилитация Сталина" является составной частью
советско-китайских отношений, основанных на договоре о дружбе и вза-
имной помощи между СССР и Китаем (1950). В коммюнике об их пе-
реговорах отмечалось, что "разлад между СССР и КНР выгоден лишь
империалистам и их наймитам". Китайская сторона обещала содейство-
вать организации переговоров между СССР и Албанией.
   Однако космополитически настроенные советники политического ру-
ководства СССР сумели найти возможности похоронить эту договорен-
ность. В ответ на открытое предложение КНР обсудить вопрос о Ста-
лине на международном совещании компартий в присутствии делегаций
Китая и Албании начались дипломатические проволочки, закончивши-
еся отказом. Более того, не вышла в свет уже подготовленная и даже на-
бранная статья в "Правде". По оценкам исследователей, статью в "Прав-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Чичкин А. Почему не состоялась реабилитация Сталина? //Аль-Кодс. 1994, N 20.
---------------------------------------------------------------------------

де" остановили по указанию М. Суслова и круга связанных с ним лиц,
игравших неблаговидную политическую роль еще при Хрущеве.
   Внешняя политика СССР в странах третьего мира также была не
совсем успешна. Как отмечал начальник Аналитического управления
КГБ СССР Н.С. Леонов: "Во все крупные пертурбации того времени
в "третьем мире"