,  подобные архимандриту Серапиону
Машкину,  "старцу" Оптиной пустыни, которые в своих идеях мало чем
отличались от революционных радикалов, считая, что в борьбе с мо-
нархией и капитализмом  оправданы все средства: "шпионаж, доноси-

                                   330

тельство и даже тайные убийства". Были и статьи епископа Антония
Грановского, в одной из которых он назвал Самодержавие сатанизмом.*1
   Значительная часть высшего и среднего духовенства приняли уча-
стие в травле Григория Распутина. Причем нередко твердо зная, что
обвинения, выдвигаемые против него, - клевета и ложь.
   В общем создание патриаршества и введение полного самоуправле-
ния  Русской Церкви, предоставление ей независимости от Царя в тех
условиях подрывало  основы Русской цивилизации, так как создавало
что-то вроде еще одной Государственной Думы, но в церковной жизни.
Естественно, пойти на это Царь не мог.
   31 марта 1905 года Государь начертал свою резолюцию на докладе
Синода по вопросу восстановления патриаршества:
   "Признаю  невозможным совершить в переживаемое ныне тревожное
время столь великое дело, требующее и спокойствия и обдуманности,
каково созвание Поместного Собора. Предоставляю себе, когда наступит
благоприятное для сего время, по древним примерам православных Им-
ператоров, дать сему делу движение и созвать Собор Всероссийской
Церкви  для канонического обсуждения предметов веры и церковного
управления".
   Однако уже  27 декабря 1905 года Император обратился с рескрип-
том  к митрополиту Антонию (Вадковскому): "Ныне я признаю вполне
благовременным  произвести некоторые преобразования в строе нашей
отечественной Церкви... Предлагаю вам определить время созвания это-
го Собора".
   В марте-декабре 1906 года состоялось Предсоборное присутствие с
участием как духовных лиц, так и мирян - ученых и общественных де-
ятелей. Для Царя был подготовлен доклад, в котором предлагалось пе-
реустройство Церкви и переход ее на начала самостоятельного собор-
ного устройства. Однако далеко не все участники Присутствия поддер-
жали восстановление патриаршества. Некоторые совершенно справед-
ливо увидели  угрозу принципу соборности в Церкви и  ограничения
традиционной  роли русского Царя во взаимодействии с Церковью. Со-
гласившись на созыв Государственной Думы, Царь потерял часть сво-
их  самодержавных прав, введение патриаршества было бы продолжени-
ем  этого катастрофического для национальной жизни процесса.
   Несмотря на очевидный  подъем патриотических и  православных
чувств в Русском народе, враждебные ему силы любыми путями пыта-
ются оклеветать патриотов. Либерально-масонская и леворадикальная
печать постоянно стремится очернить благородную деятельность рус-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы  истории. 1993. N 1.С. 45.
---------------------------------------------------------------------------

                                   331

ских людей, представляя ее в самом извращенном виде. Тактика анти-
русских сил против "Союза Русского Народа" и других патриотических
организаций обязательно включала бесконечные подачи в суд на их
якобы незаконную деятельность. Только против одного Дубровина та-
ких попыток привлечь к судебной ответственности были десятки. Как
правило, все эти обвинения рассыпались. Зато сам факт подачи в суд
обыгрывался либерально-масонской и  леворадикальной печатью как
уже  доказанное преступление, создавая отрицательное общественное
мнение о деятелях "Союза Русского Народа".
   Отношение к патриотам в общественном мнении создавалось такое, что
настоящим мужеством надо было обладать, чтобы стать не революционе-
ром, а патриотом. Антирусская печать травила все проявления истинного
патриотизма, наклеивая на него ярлыки "реакционности" и "мракобесия".
   В "Союз Русского Народа"  стараются проникнуть враги "с целью
учинять в Союзе всякого рода раздоры и подрывать доверие к Союзу
среди русского населения. Были даже случаи, что с этой целью в Со-
юз вступали завзятые революционеры".*1
   Для большинства дворян и  интеллигентов членство в "Союзе Рус-
ского Народа" считалось признаком дурного тона. Настоящий чело-
век  - это тот, кто европейски образован, а "союзники", по их мне-
нию, - люди  "реакционные, невежественные, темные, да просто хули-
ганы". Поддерживать с ними связь предосудительно, все равно что дру-
жить с дворником. Такой  взгляд на членов патриотических организа-
ций  со стороны большинства дворян и интеллигенции выражал их от-
ношение  к простому народу вообще. Ведь патриотические организации
состояли преимущественно  из простого народа, интеллигентов и "гос-
под" там было крайне мало. Да что говорить - даже многие министры
и  ближайшее окружение Царя,  например дворцовый комендант гене-
рал-майор Дедюлин, считали членов патриотических организаций "ху-
лиганами  и реакционерами" и всяческим образом препятствовали их
контактам с Царем и Царицей.*2 Дело дошло до того, что во время пра-
зднования  300-летия Дома Романовых  монархическим организациям,
несмотря на их просьбы, было отказано в отдельном приеме.
   Еще  хуже положение  патриотических организаций становилось в
провинции. Многие  отмечают характерную черту государственной вла-
сти  в провинции - губернаторы и должностные  лица стремятся уго-
дить левым  и либералам (отчасти из страха перед террористами, отча-
 сти из боязни прослыть "реакционерами"), придираются к деятельнос-

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ, ф. 116, д. 1, л. 9.
*2 ГАРФ,  ф. 1467, д. 853, л. 29.
---------------------------------------------------------------------------

                                   332

ти патриотических организаций, не идут на контакт с ними, боясь, как
бы их не осудила "прогрессивная общественность". Это была удиви-
тельно трусливая политика, совсем не вызывавшая уважение к власти.
   Более того, они вызывали негодование не только слева, но и справа.
Даже  монархисты уже не боятся говорить о слабости власти. Как от-
мечается в полицейском донесении на имя товарища министра внут-
ренних дел Курлова, "сейчас (1909 год. - О.П.) уже начинают обви-
нять не только первого министра. Еще год назад нельзя было и поду-
мать о такой оценке действий Главы Монархии. То, что не могли сде-
лать все усилия революционеров и их сторонников левых, может быть
легко достигнуто Правящей Властью, как бы нарочно действующей се-
бе в ущерб. Патриотические организации остерегают власти, что распа-
дение монархических организаций повлечет за собой появление крес-
тьянских, чисто народных сообществ со своими вожаками, которые, ис-
поведуя русские начала, сметут всю интеллигенцию и произведут уже
настоящую общую  массовую революцию. Вожаки у них готовы, но по-
ка еще подчиняются главарям-монархистам, хотя антагонизм между бе-
лой и черной костью начинает сказываться и здесь".*1
   Октябристы  во главе с масоном Гучковым в 1908 году даже обраща-
лись к Царю, чтобы он "защитил представительный слой от напора чер-
носотенцев"*2, как по своему национальному невежеству многие интел-
лигенты называли патриотов, думая этим их оскорбить, не понимая вы-
сокого и почетного смысла этого слова. Имея историческое значение
как форму самоуправления  трудовых людей в древнерусских городах,
понятие "черная сотня" есть "народно-русское сплочение против кра-
молы  и против всяких врагов исконной самобытности Святой Руси".*3
   Патриотическое (черносотенное) движение, сумевшее  разгромить
антирусскую  революцию  в 1905 году, было надежным барьером рус-
ской власти вплоть до 1917 года. И не его вина, что многое из того, что
предлагалось патриотами, не было услышано правительством.
    Русские патриоты не оставляют идею изменить характер Государст-
венной Думы. В  1911 году, незадолго до гибели Столыпина, выдаю-
щийся русский мыслитель, автор капитального труда "Монархическая
государственность" Л.А. Тихомиров направил Столыпину записку, в
которой обращался к нему с просьбой взять на себя инициативу госу-
дарственной реформы, которая вернула бы царской власти свободу за-
конодательного творчества, сделала бы Думу совещательным учрежде-
нием по образцу Земского Собора.

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ, ф. 1467 д. 847, л. 78.
*2 Там же, д. 853, л. 2.
*3 Вашутин М.К. К возрождению славяно-русского самосознания. СПб., 1911.
---------------------------------------------------------------------------

                                   333

   Представители "Союза  Русского Народа", действовавшие на Юге
России, на своем совещании в городе Одессе перед войной обрати-
лись к Царю со своей программой. В ней отмечалось, что кажущееся
затишье под влиянием  подпольной работы внутренних  и внешних
врагов России может вспыхнуть пожаром  новых  волнений и смут.
Чтобы не допустить этого, патриоты обращались к Царю с просьбой
самому возглавить национальное движение. "Повели пастырям духов-
ным, - писали они, - стать во главе народного национального дви-
жения, а не противодействовать ему, как ныне наблюдается во мно-
гих местах.
  ...Повели постановленным властям споспешествовать деятельности
Тобою вызванного в жизнь Союза Русского Народа, не чинить препят-
ствий ко вступлению в ряды этого Союза служилого Тебе люда..."*1
   Ядро программы составляли предложения об улучшении положения
трудящихся крестьян и рабочих.
   "Главный источник благосостояния Русского народа - крестьянина
заключается в земледелии, а потому молим Тебя, любвеобильный Мо-
нарх, прикажи поставленной Тобою власти: а) издать закон о наделе-
нии землею тех безземельных крестьян и мещан сел и деревень, кото-
рые занимаются хлебопашеством; б) издать строгие законы о воспре-
щении хлебного ростовщичества и покупки у крестьян их урожаев на
корню; в) установить при каждой школе в деревне и при церковнопри-
ходских школах участки земли для обучения детей на практике пра-
вильному земледелию; г) урегулировать арендные цены на землю, да-
бы она не служила предметом спекуляции; д) устроить в селах и де-
ревнях ремесленные школы с широкой поддержкой правительством и
покровительство кустарному производству; е) ускорить покупку для
крестьян земли через Крестьянский банк; ж) облегчить крестьянам
покупку земли от помещиков через Крестьянский банк с выдачей ссуд
полностью по оценке неимущим   крестьянам; з) улучшить быт  и
материальное положение верноподданных Тебе мещан".*2
   Особо рассматривались вопросы о прекращении утеснения простого
русского люда со стороны некоторых паразитических слоев населения.
Предлагались конкретные меры для их вытеснения.
   Обращалось внимание на засилье в российской печати лиц, ненави-
дящих  все русское, глумящихся над Православием и затрагивающих
даже священную особу Царя. Но и это обращение патриотов не было
услышано.

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ, ф. 1467, д. 853, л. 41-42.
*2 Там же, л. 42.
---------------------------------------------------------------------------

                                   334

     ВОЙНА

     Глава 34

 Происхождение первой мировой войны. - "Великий Восток Франции" и
 антигерманские настроения. - Усиление русофобии. - Балканский кри-
 зис. - Двуличная политика Франции и Англии. - Подготовка к войне
 Германии и Австрии. - Финансирование антирусских сил. - Герман-
 ская агрессия. - Обращение Царя к народу. - Патриотический подъем.

   Происхождение первой мировой войны скрывается в коренных осо-
бенностях развития западной цивилизации, ее стремлении повелевать
всем миром. России в этой войне была уготована роль жертвы и пу-
шечного мяса. Англо-германский и франко-германский конфликт, пе-
реросший  в первую мировую войну, был противоборством двух хищ-
ников за право эксплуатировать ресурсы других стран. В этом кон-
фликте Россия не имела своих национальных интересов. Вовлечение ее
в войну произошло под влиянием двух антирусских сил - мирового
масонства, связанного с орденом "Великий Восток Франции", и агрес-
сивных кругов Австрии и Германии, планировавших захват малорос-
сийских, белорусских, польских и прибалтийских земель.
   Как мы уже отмечали, русские масонские ложи, членами которых
состояли преобладающая часть руководства Государственной Думы и
Государственного Совета, средств массовой информации, политических
партий, а также немалое число высших чиновников государственного
аппарата (в том числе во внешнеполитическом и военном ведомствах),
принадлежали главным образом к ордену "Великий Восток Франции".
Являясь официальными  отделениями этого ордена, русские ложи бы-
ли обязаны соблюдать данную ими при вступлении масонскую клятву
и дисциплину. Об этом, в частности, говорится в воспоминаниях анг-
лийского дипломата Б. Локкарта. Он пишет о действительных причи-
нах, которые стимулировали войну: связь с масонами Франции и Анг-
лии и масонская клятва.*1
   Достаточно сказать, что на момент начала первой мировой войны
главой правительства Франции был масон Р. Вивиани, а главнокоман-
дующим  вооруженными  силами - "вольный каменщик" Ж. Жоффр.  В
Англии военным министром был масон лорд Китченер, морским мини-
стром - масон У. Черчилль, а главнокомандующим - масон Д. Хеиг.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы литературы. 1990. N 6.С. 167.
---------------------------------------------------------------------------

                                   335

   Еще  с 1905 года либерально-масонская печать усиленно подогрева-
ет антигерманские настроения в обществе. Общественное мнение фор-
мируется односторонне, в духе враждебности к Германии и дружбы с
Францией и Англией. В отношения между Россией и Германией вби-
вается клин, делавший невозможным сближение и союз двух европей-
ских монархий.
   "Великий Восток Франции"  беспокоила не только проблема реван-
ша с Германией или поддержка масонских "братьев" в Англии, не мень-
шее беспокойство мировой закулисы вызывало усиление Русского го-
сударства и возрастание его роли в славянском мире. В 1908-1910 го-
дах в Софии и Праге проходят общеславянские конгрессы, ав 1912 го-
ду на Балканах возникает союз славянских народов, который в соеди-
нении с Россией мог бы превратиться в грозную силу.
   В вопросе славянского единства западный мир занимал резко отри-
цательную позицию. Здесь сходились интересы всех его противостоя-
щих сторон. После победы славянских государств и Греции над Турци-
ей в Балканской войне 1912-1913 годов Австро-Венгрия дала понять
Сербии, что не допустит ее выхода к морю. Выход Сербии к Адриати-
ке позволил бы ослабить ее экономическую зависимость от Австрии и
подталкивал славянские народы, жившие на ее территории, к борьбе за
независимость. Австро-Венгрия объявила мобилизацию своей армии и
потребовала от Сербии отвести войска с побережья Адриатики. Первая
мировая война могла бы начаться в 1912 году, так как за спиной Авст-
ро-Венгрии стояла Германия, а Сербия традиционно полагалась на по-
мощь России. Австрийские войска начали сосредоточиваться возле рус-
ских границ. Россия также провела частичную мобилизацию. Сторон-
ником войны был великий князь Николай Николаевич, среди ближай-
шего окружения которого были известные масоны. Он сумел убедить
Царя подписать Указ о всеобщей мобилизации, были заготовлены во-
енные и санитарные поезда. Но Совет Министров не поддержал этой
провокации, а в феврале 1913 года уже само руководство Государствен-
ной Думы, отражая мнение либерально-масонского подполья, обраща-
ется к Царю с призывом вмешаться в балканскую войну. Однако Царь
решительно не согласился.*1 В вопросе об отношении к историческому
противнику на Юге России Турции позиции западных стран были со-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Рассказывают, что в эти дни Г. Распутин употребил все свое влияние, чтобы предот-
вратить войну: доказывая пагубность войны, он стал перед Царем на колени. "При-
шел Распутин, - рассказывал Витте, - в пламенной речи, лишенной, конечно, кра-
сот присяжных ораторов, но проникнутой глубокой и пламенной искренностью, он
доказал все гибельные результаты европейского пожара - и стрелки истории пере-
двинулись по другому направлению. Война была предотвращена".
---------------------------------------------------------------------------

лидарны в одном - не дать русским свободно выходить из Черного мо-
ря, запереть для России черноморские проливы. Германия с помощью
своих инструкторов и офицеров подготавливает турецкую армию (как
в свое время  перед русско-японской войной готовила японскую).
Франция  и Англия, хотя и считались союзниками России, но не под-
держивали ее справедливого желания иметь свободный выход из Чер-
ного моря. Франция и Англия своей дипломатией специально обостря-
ли отношения между Россией и ее ближайшими соседями с Запада. По
сути дела, союзники по Антанте намеренно провоцировали германскую
агрессию против России. Мир, который был установлен при их актив-
ном участии на Балканах, не мог удовлетворить ни одну из сторон,
причем заключен он был в ущерб славянским народам. Противоборст-
вующие стороны  только присматривались друг к другу, готовясь к ре-
шающему  удару.
   В свете сегодняшних данных совершенно ясно, что Германия и Ав-
стрия начали подготовку к войне уже после 1910 года. Прежде всего
это видно из того, как австрийские и германские спецслужбы активи-
зируют поддержку всех антирусских сил на территориях России, захват
которых входил в стратегические планы агрессивных кругов Германии
и Австро-Венгрии. Германия претендовала на прибалтийские губернии
России. Австро-Венгрия хотела присоединить к ранее оккупированным
ею западноукраинским еще и восточноукраинские земли. Союзник Гер-
мании Турция  обращала свой взор на южные районы  России. Спец-
службы этих государств берут на свое содержание националистов, се-
паратистов, самостийников и представителей разных революционных
антирусских партий.
   Одними  из первых на службу австрийской разведке поступают ру-
ководители большевистской партии. Происходит это в конце 1911 -
начале 1912 года. А уже осенью 1913 года агент русской полиции
Р. Малиновский докладывал своему начальству, что Ленин "пользует-
ся особым покровительством и доверием австрийских властей. Его по-
ручительства или даже просто удостоверения личности было достаточ-
но, чтобы приезжающих в Австрию русских эмигрантов освободили от
всяких подозрений в нелояльности к Австрии". Но главное, конечно,
было в том, что австрийские власти покровительствовали антирусской
деятельности Ленина. По данным секретной агентуры, транспорты с
большевистской революционной антирусской литературой, идущие от
Ленина в Россию, свободно пропускались австрийскими властями, но
не через официальные пограничные пункты, где они могли быть пере-
хвачены русскими пограничниками, а через так называемую зеленую
границу, место тайного прохода. Через эту же "зеленую границу" тай-

                                   337

но переправлялись люди, циркулировавшие от Ленина и к Ленину. В
Австрии Ленин находился также в тесной связи с созданной австрий-
скими спецслужбами организацией самостийников, или, как их иначе
называли, мазенинцев, формировавших свои ряды из подонков Мало-
российского края. Ленин поддерживает также инспирированные Авст-
рией националистические движения в Царстве Польском и Юго-Запад-
ном крае России. Ленин и его окружение содействуют подрывной ра-
боте против Русской Церкви, проводимой мазепинским униатским ми-
трополитом Щептицким. Антирусский альянс ленинской партии с Ав-
стрией был так тесен, что, по сведениям Департамента полиции, до
войны ряд заседаний большевистских руководящих органов проходил
в здании австрийского посольства в Петербурге.*1
   Во время ба