йти на это. Многие крестьяне согласи-
лись пойти с нами. Некоторым из тех, кто упорствовал, мы дали зем-
лю на Севере для индивидуальной обработки. Но основная часть их
была весьма непопулярна и была уничтожена самими батраками...*1
   В этих словах Сталина раскрывался метод, которым была проведе-
на коллективизация, т.е. "раскрестьянивание села", - опираясь на про-
летарские, полупролетарские и люмпен-пролетарские слои деревни, оп-
рокинуть сопротивление среднего и зажиточного крестьянина, стремив-
шегося сохранить свои традиционные основы жизни.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Октябрь, 1988. N 11.С. 101.
---------------------------------------------------------------------------

                                   705

   Проехав в апреле 1928 года по Сибири, Сталин с раздражением об-
рушивается на местное советское руководство, обвиняя его в плохой
работе и "потакании кулакам". Ему удалось установить, что большая
часть зажиточных крестьян не желает продавать хлеб по ценам, кото-
рые устанавливает государство.
   Сталин выступает с директивными предложениями:
   а) потребовать от "кулаков" немедленной сдачи всех излишков хле-
ба по государственным ценам;
   б) в случае отказа "кулаков" подчиниться закону привлечь их к су-
дебной ответственности по 107-й статье Уголовного кодекса РСФСР и
конфисковать у них хлебные излишки в пользу государства с тем, что-
бы 25% конфискованного хлеба были распределены среди бедноты и
маломощных середняков.
   Нужно, заявлял Сталин, неуклонно объединять индивидуальные
крестьянские хозяйства, являющиеся наименее товарными хозяйства-
ми, в коллективные хозяйства, в колхозы.*1
   Крестьяне лишаются возможности свободно перемещаться по стра-
не. В отличие от жителей города им не выдаются паспорта, а без них
в то время нельзя было ступить и шагу. На работу в город их отправ-
ляли по разнорядке сверху.
   Сущность новых взаимоотношений большевистского режима, с кре-
стьянством в основном сводилась к созданию колхозов, руководимых
безоговорочными сторонниками советской власти из числа сельского
пролетариата или приезжих горожан, и беспощадным подавлением всех
несогласных. Все антиколхозные настроения и выступления крестьян
юридически признавались контрреволюционными и подпадали под
действие уголовного кодекса (принято в октябре 1929 года).
   "Коллективизация, - писал в 1929 году русский крестьянин М.П. Но-
виков, - имеющая на верху горы - батраческий коммунизм, есть стрем-
ление не вперед, а назад и может временно удовлетворить лишь забитых
нуждою батраков и нищих или попросту - это рай для батрачков-дурач-
ков. Свободные же люди не могут идти в это рабство, как бы их туда ни
загоняли, как не могут вообще ходить люди на четвереньках".
   О том, как проводили коллективизацию, сохранилось великое мно-
жество рассказов. Приведем один, очень типичный, записанный Федо-
ром Абрамовым на Русском Севере. В нем отразилось все характерное
для той эпохи - запугивание, лишение самостоятельности, превраще-
ние самоуправляющихся трудовых коллективов крестьян в парализо-
ванных страхом одиночек.

---------------------------------------------------------------------------

*2 Сталин И.В. Соч. Т.11. С. 6-7.
---------------------------------------------------------------------------

                                   706

   <...Задание было совершенно определенное: в самые сжатые сроки
(крайкомом был спущен по районам план-график) коллективизировать
деревню...
   Активность народа была "высокая". Как только объявили... о собра-
нии, сразу в клуб хлынул народ (активность подстегивалась тем, что
одновременно с собранием проводили раскулачивание, люди были за-
пуганы, охвачены страхом, готовые на все).
   В клубе собралось народу - нечем дышать. Передние сидели, а их
со всех сторон подпирали стоящие.
   Председатель сельсовета сделал короткий (15-20 мин.) доклад по
железному стандарту тех лет: международное положение, борьба с
классовым врагом, необходимость коллективизации.
   После доклада посыпались вопросы:
   - Что будут обобществлять?
   - Все, за исключением построек.
   - А что будет тем, которые не запишутся в колхоз? Будут ли высы-
лать?
   - Землю отберет колхоз, а людей... Места на Севере много.
   - А как питаться будут?
   - В столовой. Крынку с маслом на стол поставят - макай сколько
хочешь.
   Таковы были представления о колхозной жизни у самих организа-
торов колхозов.
   Минут пять, наверное, после этого в зале стоял смех. Потом стали
записываться на две руки (два списка).
   - Кто "против"?
   "Против" нет.
   - Кто "за"?
   - "За" нет.
   - Будем записывать.
   Заминка.
   - Так вы что же - против Советской власти?
   Первой поднялась какая-то баба.
   - Записывай меня. Все равно деваться некуда (хуже не будет).
   Вслед за бабой записывались все остальные.
   Председатель сельсовета, закрывая собрание, сказал:
   - Есть предложение спеть "Интернационал".
   Запели "Интернационал". А в задних рядах заголосили старухи.
"Интернационал" и бабьи причитанья (не хотят в колхоз, боятся кол-
хоза).
   - Что там такое? - спросил председатель.

                                   707

   - Это старухи затосковали.
   - Ну, им можно: колхоз - это смерть старому>.*1
   Создаваемым колхозам предоставлялись различные налоговые, фи-
нансовые и кредитные льготы, дешевая аренда, сельхозинвентарь и ма-
шины, давались лучшие земли, а также имущество, конфискованное у
крестьян, несогласных с колхозной политикой.
   С другой стороны, крестьяне, которые не соглашались вступать в
колхоз, объявлялись кулаками или подкулачниками и к ним применя-
лись многочисленные репрессивные меры, начиная с грабительского
налогообложения и конфискации имущества и кончая выселением в
Сибирь и заключением в трудовые лагеря.
   Определения, которые применялись при отнесении крестьян к кула-
кам, были очень растяжимыми. По этим определениям большая часть
среднего крестьянства могла считаться эксплуататорами.
   К кулакам относились:
   а) применявшие наемный труд для сельскохозяйственных работ или
в кустарном промысле и на предприятии;
   б) имевшие мельницы, маслобойни, крупорушки, сыроварни, колбас-
ни, кожевни и другие промышленные предприятия, а также механиче-
ские двигатели или предприятия с прочими двигателями, дающие бо-
лее 150 рублей дохода в год;
   в) сдававшие в наем сельскохозяйственные машины с механически-
ми двигателями или производившие работы в других хозяйствах, а так-
же сдававшие в наем другие сельсозмашины (конная полусложная мо-
лотилка, сноповязалка, жатка и пр.), если доход от них превышает 150
руб.;
   г) сдававшие в наем постройки, оборудованные под жилье или пред-
приятие, доход от которых (построек) составлял в сельских местностях
более 150 руб., а в городах - более 200 руб. в год;
   д) арендовавшие земли с целью торгового и промышленного исполь-
зования садов и огородов;
   е) занимавшиеся торговлей, ростовщичеством, скупкой и перепрода-
жей сельскохозяйственной продукции и скота;
   ж) содержавшие постоялые дворы с доходом свыше 200 руб. в год;
   з) дававшие деньги, семена, продукты, корма, товары и т.п. в долг
под обработку независимо от количества отработанных дней;
   и) применявшие наемный труд при занятии извозом или ямщиной.
   Причем уровень дохода, получаемого от видов деятельности, призна-
ваемых кулацкими, был очень низок (151-201 руб.) и фактически (по

---------------------------------------------------------------------------

*1 Известия. 31.3.1989.
---------------------------------------------------------------------------

                                   708

дореволюционным меркам) не создавал крестьянской семье значитель-
ного достатка.
   Наступление на крестьянство со стороны государственных органов
совпало с кризисом в процессе хлебозаготовок урожая 1927 года. К на-
чалу 1928 года государственными учреждениями было заготовлено
только 300 млн. пудов зерна против 428 млн. пудов к январю 1927 го-
да.*1 Значительная часть крестьян не хотела продавать хлеб государству
по низким заготовительным ценам, а предпочитала торговать им на
свободном рынке, где устанавливались более справедливые цены.
   Нежелание крестьян продавать хлеб государству объявлялось "ку-
лацким саботажем", хотя на долю зажиточных и богатых крестьян при-
ходилось не более пятой части производимого ими товарного хлеба.*2
   Для того чтобы взять хлеб у крестьян, против них был принят ряд
чрезвычайных мер. Этими мерами, сходными с мерами времен граж-
данской войны, терроризируются широкие слои крестьянства. У них
отбирали выращенный их руками хлеб, а чтобы выявить его, пролетар-
ским и люмпен-пролетарским слоям деревни предлагалось доносить на
своих односельчан - держателей хлеба - за это полагалось 25% кон-
фискованного зерна. Такая практика поощряла паразитизм определен-
ной части деревни и вызывала значительную вспышку социальной
розни.
   Налогообложение зажиточных крестьян в 1928 году начинает произ-
водиться не по установленным нормам, а в так называемом индивиду-
альном порядке. "Индивидуальный порядок" налогообложения допус-
кал самый беззастенчивый произвол местных властей, которые начис-
ляли на зажиточных крестьян фантастические налоги, вынуждавшие их
не только отдавать значительную часть дохода, но и продавать часть
своего имущества, чтобы расплатиться с налогом. В 1928 году в инди-
видуальном порядке было обложено 890 тыс. зажиточных и богатых
крестьянских хозяйств.
   В марте 1928 года принимается постановление "О землепользовании
лиц, существующих на нетрудовые заработки". Согласно ему, значи-
тельная часть богатых и зажиточных крестьян лишалась права распо-
ряжаться землей на началах трудового землепользования. У зажиточ-
ных и богатых крестьян изымалась большая часть земли.
   В конце 1928 года вводится новый закон о земле, который сильно
сократил возможности индивидуального хозяйствования. Аренда земли

---------------------------------------------------------------------------

*1 Сталин И.В. Соч.Т.11. С. 10
*2 В 1926-1927 годах 74% всего товарного хлеба производилось бедняцкими средними
хозяйствами и только 20% - богатыми и зажиточными (ИСЭ СССР.Т. 3.С. 324).
---------------------------------------------------------------------------

                                   709

и применение наемного труда для индивидуальных крестьян фактиче-
ски запрещается.
   Сельским советам, руководимым партийными ячейками, предостав-
ляется право приостанавливать или отменять решения общих собраний
(сходов) земельных обществ, которые не соответствовали распоряже-
ниям верховных органов или "нарушали интересы" бедных крестьян.
Таким образом, сельские советы, подбираемые партийными органами,
ставились выше всех членов земельного общества, объединявшего все
крестьянские дворы.
   Зажиточные и богатые крестьяне, а также часть среднего крестьян-
ства лишаются избирательных прав в советы, т.е. теряют право голо-
са, возможности быть избранными в совет и механически ставятся вне
общества. В дальнейшем специальным постановлением ЦК ВКП(б)
(июнь 1929 года) зажиточные крестьяне лишаются права голоса во всех
видах кооперации.
   Грабительское налогообложение, конфискация имущества, лишение
избирательных прав, просто прямой террор всколыхнули значительную
часть крестьянства. По всей стране прокатились крестьянские выступ-
ления за свои права. Только в конце 1928-го - начале 1929 года был
зарегистрирован 5721 случай крестьянских выступлений, официально
именуемых кулацкими.*1
   В середине 1929 года начинается массовая коллективизация. Для ее
проведения в деревню в помощь сельским пролетариям направляются
десятки тысяч горожан, преимущественно рабочих, не смысливших в
крестьянском труде, но горящих желанием проводить линию партии на
"переустройство крестьянской жизни". Многие из этих рабочих особой
грамотностью не отличались, но назначались на разные ответственные
должности председателей колхозов, директоров совхозов и МТС, сек-
ретарей парткомов и т.д.
   В июне 1929 года в РСФСР было принято постановление: "Разре-
шить сельским Советам в тех случаях, когда общим собранием граждан
(сельским сходом) принято постановление о выполнении в порядке са-
мообязательства всем селом хлебозаготовительного плана и в связи с
этим произведена раскладка задания между отдельными хозяйствами,
налагать на отдельных хозяев, не выполняющих указанных решений и
уклоняющихся от сдачи хлеба, штрафы в административном порядке, в
пределах до пятикратного размера стоимости подлежащего сдачи хлеба,
с применением в случае необходимости продажи с торгов имущества со-
ответствующих лиц". Из суммы штрафа 25% отчислялись бедным крес-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Ивницкий Н.А. Указ. соч.С. 98.
---------------------------------------------------------------------------

                                   710

тьянам и 75% - в распоряжение государства. Такое постановление оз-
начало, что крестьянин перестал быть хозяином продуктов своего труда.
   Так называемые добровольные самообязательства о выполнении
плана заготовок всем селом были обязательными разнарядками, невы-
полнение которых строго каралось. Делалось это так. Собирались кре-
стьяне, а чаще всего только их часть. От их имени партийный член
сельсовета или другой активист зачитывал типовое самообязательство.
Крестьянам предлагалось проголосовать "за", в случае отказа на таком
собрании, как правило, присутствовавшие сотрудники карательных ор-
ганов могли арестовать несогласных. Поэтому самообязательства после
"небольшой работы" со стороны административных и карательных ор-
ганов принимались. Опыт предыдущих лет делал крестьян более "ос-
мотрительными".
   Конфискация крестьянского имущества и высылка крестьянских се-
мей в отдаленные места приобрели в 1929 году массовый характер по
всей стране, особенно усилилившись в конце 1929-го - начале 1930-х
годов.
   В конце 1929 года была создана комиссия Политбюро ЦК (возглав-
ляемая Я.А. Яковлевым (Эпштейном), в январе-феврале 1930 года из-
даются специальные постановления партийного и правительственного
органов по вопросам ликвидации хозяйств зажиточных и богатых кре-
стьян и по колхозному строительству.
   Зажиточные и богатые крестьяне делились на категории, к которым
рекомендовалось применять дифференцированные меры подавления
(отдача под суд вплоть до расстрела, высылка, переселение).
   К первой категории относили крестьянский "контрреволюционный"
актив, который подлежал изоляции в трудовые лагеря. Для особо актив-
ных крестьян предусматривалось физическое уничтожение. Выявление
и удаление крестьян первой категории возлагались на органы НКВД.
   Ко второй относился просто крестьянский актив (особенно наиболее
богатые и зажиточные крестьяне). Таких крестьян выселяли в отдален-
ные местности страны. Границы между первой и второй категориями
были очень расплывчатыми.
   К третьей группе относились хозяйства всех остальных зажиточных
и богатых крестьян и подкулачников. Их предполагалось выселять в
пределах своих районов на самые худшие земли. Но на практике их вы-
селяли также в отдаленные места России.
   Налогообложение крестьян достигло фантастических цифр. Наряду
с сельхозналогом они платили культсбор и так называемое самообло-
жение, которое находилось в прямой пропорциональной зависимости
от размеров сельхозналога.

                                   711

   У крестьянских хозяйств с доходом 500 рублей (по довоенным кри-
териям доход середняков) изымалось 60% созданного продукта. А при
доходе в 1500 рублей грабительские налоговые платежи превышали
весь доход крестьянского хозяйства, и у крестьян изымалась часть иму-
щества, орудий и средств производства. В этих условиях ведение инди-
видуального крестьянского хозяйства теряло всякий смысл.
   Чрезмерная величина налогообложения индивидуального крестьян-
ства видна при сравнении с налогообложением колхозных дворов. В
1931 году на один колхозный двор приходилось 3 рубля сельхознало-
га, на одно индивидуальное крестьянское хозяйство, малоимущее или
среднее, - более 30 рублей, а на одно зажиточное или богатое кресть-
янское хозяйство - почти 314 рублей.*1
   Кроме грабительского налогообложения к индивидуальным кресть-
янским хозяйствам применялись и другие насильственные экономиче-
ские меры. Значительная часть индивидуальных крестьянских хозяйств
облагалась твердыми заданиями по основным видам заготовок сельско-
хозяйственных продуктов (по низким закупочным государственным це-
нам). Особое значение имели твердые задания по хлебозаготовкам.
Крестьянские хозяйства, не выполнившие эти твердые задания, подвер-
гались репрессиям. Имущество подлежало продаже, а сами крестьяне
выселялись в отдаленные районы.
   Увеличилось число крестьян, лишенных избирательных прав. В неко-
торых районах страны избирательных прав лишили 20-25% крестьян.
   Развязав настоящую войну против русской деревни, большевист-
ский режим запретил самостоятельное переселение и распродажу кре-
стьянского имущества под угрозой полной конфискации. На многих
дорогах, станциях, вокзалах организуются специальные заградительные
посты и отряды, состоявшие из регулярных войск, милиции, НКВД,
партийного и комсомольского актива.
   Предшествовавшие выселению крестьянских семей конфискации пре-
вращались в настоящую вакханалию грубого произвола и беззакония.
   Отбиралось практически все. Оставляли только самое необходимое.
Конфискации имущества порой напоминали дележ награбленного сре-
ди пролетарских и люмпен-пролетарских слоев села. Последние были
лично заинтересованы в как можно большем числе "раскулаченных".
Часть имущества зажиточных крестьян попала в их руки. Это еще
больше разжигало низменные страсти пролетарских, полупролетарских
и люмпен-пролетарских слоев деревни. Во многих местах России рас-
ку.чачппание приобрело зловещий характер прямого грабежа, надруга-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Залесский М.Я. Указ. соч. С.98.
---------------------------------------------------------------------------

                                   712

тельства над личностью. Крестьянину некуда было пожаловаться, не на
что было опереться, он был поставлен фактически вне закона. Лич-
ность крестьянина, называемого кулаком, представлялась официальной
пропагандой в виде страшного злодея, грабящего, убивающего, не гну-
шающегося никакими средствами. Изо дня в день создавался образ
врага, которому приписывались все государственные неурядицы и ад-
министративная несостоятельность режима. Кулаком (или подкулачни-
ком) мог быть назван любой крестьянин, не желавший записываться в
колхоз. Вокруг самостоятельного крестьянского хозяйства возникал
зловещий вакуум. Запуганные и дезориентированные лживой пропа-
гандой, люди шарахались от крестьян-единоличников.*1
   В избу крепкого крестьянина приходили колхозные активисты -
представители пролетарских слоев села и "передовых рабочих" из го-
рода. Эти люди описывали имущество, инвентарь, скот, нажитые не
за один десяток лет. По данным, приведенным в официальном источ-
нике, общая сумма имущества, конфискованного у крестьян и пере-
данного колхозам, составила более чем 400 млн. рублей.*2 Однако в эту
цифру не входило имущество, не попавшее в неделимые фонды кол-
хозов и разошедшееся по рукам активистов и сельского пролетариата
(просто разворованное ими). Значительное распространение имела
передача конфискованных домов за символическую плату сельским
пролетариям. Так, в Березовском районе Одесского округа в начале
1930 года колхозникам предоставляли 165 конфискованных домов,
батракам - 105.*3 По нашим ориентировочным подсчетам, общая сто-
имость конфискованного и расхищенного у раскулаченных крестьян
имущества в г