ьше четверти пшеницы и овса, около двух пятых ячменя,
около четверти картофеля. Россия стала главным экспортером сельско-
хозяйственной продукции, первой "житницей Европы", на которую при-
ходилось две пятых всего мирового экспорта крестьянской продукции.
   Россия поставляла около половины мирового вывоза яиц и была аб-
солютным монополистом в экспорте льна.
   В царствование Николая II в России существует 164 сельскохозяй-
ственных общества, которые ведут научно-просветительскую деятель-
ность, проводят исследования на опытных станциях и полях. Среди
этих обществ выделяются Вольно-экономическое, Московское, Южной
России. Успешно действуют 10 сельскохозяйственных учебных заведе-
ний, прежде всего Петровская земледельческая и Лесная академии в
Москве, Новоалександровский институт сельского хозяйства, Петер-
бургский земледельческий институт, воспитавшие большое количество
превосходных специалистов в области сельского хозяйства, многие из
которых получили всемирное признание.
   Для помощи крестьянству земства образуют институт земских агро-
номов. В каждом уезде страны существовало несколько участковых аг-
рономов (обслуживающих  ряд волостей) и один уездный. Уездные аг-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Русская мысль, 1914. Кн. 7.С. 16-18.
---------------------------------------------------------------------------

                                   32

рономы  объединялись в губернские коллегиальные органы под руко-
водством губернских агрономов, которые руководили всем агрокуль-
турным  движением губерний. На средства земств, а также государст-
венной казны организуется агрономическая помощь -  устраиваются
выставки, библиотеки, экскурсии на образцовые поля, чтения курсов
по разным отраслям хозяйства, содержатся при агрономических и ве-
теринарных участках случные пункты с заводскими производителями
для улучшения местных пород, зерноочистительные и прокатные пунк-
ты, склады сельскохозяйственных машин и орудий, демонстрация ко-
торых производилась лично участковым агрономом и его помощника-
ми на землях крестьян, также делались опыты с минеральными удоб-
рениями под разные культуры.
   Однако усилившееся  дробление крестьянских земель и связанное с
ним ухудшение условий обработки почвы тормозили развитие сельско-
го хозяйства. В отличие от быстрого развития промышленности сель-
ское хозяйство росло медленнее. Сказывается также недостаток в усо-
вершенствованных орудиях и технике.
   Русское экономическое чудо. Стремительный рывок в экономичес-
ком развитии России в конце XIX - начале XX века по своим масшта-
бам может быть сравним только с так называемым японским экономи-
ческим чудом после второй мировой войны. И ничего удивительного в
этом нет - как Россия, так и Япония обеспечили себе небывалый эко-
номический  успех соединением преимуществ  традиционной нацио-
нальной культуры хозяйствования с преимуществами, связанными с
внедрением новейшей техники и технологии.
   По  сравнению с дореформенным периодом промышленность России
выросла в 13 раз. Темпы экономического роста были самыми высоки-
ми в мире, а по отдельным отраслям просто гигантскими - производ-
ство стали возросло в 2234 раза, нефти - в 1469 раз, угля - в 694 ра-
за, продукции машиностроения - в 44 раза, продукции химии - в 48
раз. К началу первой мировой войны Россия перестала быть преиму-
щественно сельскохозяйственной страной: в 1912 году сельское хозяй-
ство дало продукции на 6,1 млрд. руб., а промышленность - на 5,6
млрд. руб.*1
   Экономически  Россия была единственной страной в мире, которая
приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, кото-
рый позволял ей самостоятельно и полнокровно существовать независи-
мо от иностранного ввоза и вывоза. По отношению к внешнему миру
Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товара-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Сарабьянов В. История русской промышленности. Харьков, 1926.С. 182.
---------------------------------------------------------------------------

                                    33

ми, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие заградитель-
ные пошлины  на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство.
Зарубежный импорт не имел для страны жизненного  значения. Доля
России в мировом импорте составляла немногим больше 3%, что для
страны с населением, равным десятой части всего человечества, ничтож-
на. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая
незначительной численностью населения, имело долю в мировом импор-
те во много раз большую, т.е. экономически зависело от импорта.
   Вместе с тем Россия обладала огромным экспортным потенциалом, ко-
торый она не использовала в силу особенностей хозяйственного развития.
   Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди
русских товаров только лен и сливочное масло производились в боль-
шей степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал
54%, а масла - 76% их производства. Экспортная доля других товаров
была несравнимо ниже: пшеницы - 15%, ржи - 3, овса - 4, ячменя -
34, яиц - 17, сахара - 8, нефтепродуктов - 12%. В целом же Россия
вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
   Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия
вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от
США,  Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в
мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощнос-
тей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали
выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирово-
го хозяйственного развития.

     Глава 3

Страна  богатела. - Высокие заработки рабочих. - Сумма вкладов в
сберкассах увеличилась в 7 раз. - Бездефицитный бюджет. - Самые
 низкие в мире налоги. - Высокий жизненный уровень населения. -
              Рекордный уровень потребления мяса.

   Стремительный экономический рост и  динамично развивавшиеся
трудовые ресурсы русской нации в царствование Николая II дали бо-
гатые плоды. Народный   доход России, по самым приуменьшенным
расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 году до 22-24 млрд. в 1914 го-
ду, т.е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удво-
ился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промыш-
ленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.
   Незадолго до отречения Царя Обуховский сталелитейный завод в
Петербурге определил прожиточный минимум  среднего рабочего. Он

                                 34

равнялся для рабочего семейства из трех человек 169 руб., из которых
29 руб. шли  на жилье,  42 руб. -  на одежду и  обувь, остальные
98 руб. - на питание.
   Жилье  в рамках минимальных  потребностей рабочего состояло из
одной жилой комнаты  и кухни, причем оплата за квартиру включала
стоимость освещения и отопления.
   Одежда  и обувь состояли из сапог - 20 руб. пара (из расчета по од-
ной паре в год на человека), галош - 6 руб. (одна пара в год на чело-
века), комплект носильного платья - 60 руб. (полтора комплекта в
год), верхнее платье - 120 руб. за комплект (по одному на три года).
   Минимальный   месячный бюджет на питание состоял из расходов на
молоко - полторы бутыли  в день по 35 коп. за бутылку; 2,1 кг сливоч-
ного масла по 6,5 руб. за килограмм; 2,1 кг других жиров по 3,2 руб. за
килограмм; мясо или рыба  (чередовались через день) - 100 г мяса
(20 коп. на каждого члена семьи), 200 г рыбы (20 коп.); ежедневно на
всех примерно 1 кг ржаного хлеба (17 коп.), около 600 г пшеничного
хлеба (30 коп.), 820 г картофеля (20 коп.), около 60 г капусты кислой
(30 коп.); около 600 г крупы разной (22 коп.); полтора яйца, около
3,7 кг сахара (2 рубля 70 коп.).
   Большинство  рабочих Обуховского завода жили гораздо выше про-
житочного  минимума. Так, рабочие первой  категории получали по
400 руб., II категории - 350 руб., III категории - 300 руб., IV катего-
рии - 225 руб. И только рабочие последней, V категории не имели воз-
можности содержать семью, получая ниже прожиточного уровня на се-
мью  из трех человек (160 руб.). *1
   Академику  Струмилину  удалось доказать, что в начале XX века за-
работки российских рабочих были одними из самых высоких в мире,
занимая второе место после заработков американских рабочих. Вот ход
его рассуждений. Средний годовой заработок в обрабатывающей про-
мышленности  США   по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02
долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валю-
ту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял
3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, го-
довой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабо-
чих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая,
таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и дела-
лись обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни ра-
бочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной
дороговизны жизни  в этих странах выводы получаются  другие. При

---------------------------------------------------------------------------

*1 Архив истории труда в России. Пгд., 1922. Кн. 9.С. 59.
---------------------------------------------------------------------------

                                    35

сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США ока-
зывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России.
Опираясь  на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реаль-
ной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже
85% американского. Реальный уровень оплаты труда в промышленнос-
ти России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в
Англии, Германии, Франции.*1
   Высокий уровень оплаты труда в промышленности вполне соответ-
ствовал сравнительно высокой (для того времени) доле оплаты труда в
народном доходе, составляя в 1908 году около 55%, т.е. опять-таки был
близок к американскому.
   Высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с
большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных
дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников состав-
ляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год.
   На Совещании представителей петербургских машиностроительных
и механических заводов, состоявшемся в январе 1905 года, через две
недели после известных кровавых событий, был отменен более корот-
кий рабочий год русских рабочих по сравнению с западноевропейски-
ми. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в Рос-
сии составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском
хозяйстве - около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти
цифры  были совсем иными - около 300 рабочих дней в год, а в Анг-
лии - даже 310 дней.*2
   Русские люди богатели своим трудом. За 1894-1914 годы сумма
вкладов населения в сберегательных кассах увеличилась в семь раз.
Сумма  вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреж-
дениях за 1894-1917 годы возросла в 17 раз. Вклады в акционерных
коммерческих банках за 1895-1915 годы - в 13 раз.
   Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефи-
цитным государственным бюджетом, т.е. государственные доходы пре-
вышали  государственные расходы. В предвоенное десятилетие превы-
шение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд.
руб. Государственные финансы процветали. За счет бездефицитного
бюджета  были отменены выкупные платежи крестьян, понижены же-
лезнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
   Налоговое бремя на одного русского жителя было самым низким в
мире. Русская казна при Николае II стремилась повышать свои дохо-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Струмилин С.Г. Указ. соч.С. 122-123.
*2 Платонов О.А. Русский труд.М.,1991.С. 121-123.
---------------------------------------------------------------------------

ды не за счет роста налогов, как это чаще всего делалось в западных
странах, а путем повышения доходности государственных предприятий.
Так, например, выплачивание процентов государственных долгов в ос-
новном обеспечивалось за счет доходов от эксплуатации государствен-
ных железных дорог.
   Общая сумма налогов на одного жителя в России была в два раза
ниже, чем во Франции, Германии и Австрии, и в четыре раза меньше,
чем в Англии.*1

 Налоговое бремя в разных странах мира на одного жителя
                  в 1913 году (руб.)
 +---------+----------+-------------+--------------+
 |         |Все налоги|Прямые налоги|Косвен. налоги|
 +---------+----------+-------------+--------------+
 |Россия   |     9    |      3      |       6      |
 |Англия   |    43    |     27      |      16      |
 |Франция  |    22    |     12      |      10      |
 |Германия |    22    |     13      |       9      |
 |Австрия  |    21    |     10      |      11      |
 +---------+----------+-------------+--------------+
   Особенно низкими в России были прямые налоги. По сравнению с
Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в
4 раза.
   Весьма показательными для понимания жизненного уровня русских
людей в царствование Николая II является потребление мяса и мясных
продуктов, возросшее примерно в 2 раза и составившее в 1913 году в
среднем 70,4 кг в год на человека (в США - 71,8). Еще более высоким
потребление мяса было в городах - в среднем 88 кг на душу населе-
ния, при этом в Москве - 87, в Петербурге - 94, во Владимире и Во-
логде - 107, в Воронеже - 147. Еще больше мяса потреблялось в го-
родах Сибири  и Дальнего Востока.*2 Потребление сахара также более
чем удвоилось, достигнув 9 кг в год.
   В первую половину царствования Николая II сокращалось потреб-
ление спиртных напитков на душу населения. За 1894-1904 годы оно
снизилось с 7,4 литра до 7 литров *3 - один из самых низких показате-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах.М., 1990.С. 4-5.
*2 США: экономика, идеология, политика. 1988. N 12.С. 13-17.
*3 Большая Советская Энциклопедия, 1-е изд.Т. II.С. 81 (некоторое увеличение по-
требления алкоголя - на 20% - произошло во время смуты 1905-1907 годов).
---------------------------------------------------------------------------

                                    37

лей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в шесть
раз меньше, чем во Франции, в пять раз меньше, чем в Италии, в три
раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.*1
   В царствование Николая II строятся тысячи Народных домов и разных
учреждений для бедных, в которых стремятся облегчить их положение.
   В Москве, например, открыли множество Народных домов, чайных,
читален, которые только в 1903 году посетило свыше 6 млн. человек.
Цель Народных  домой - удовлетворять насущные потребности наиболее
бедных слоев рабочего люда. Народные дома щедро субсидировались пра-
вительством. Считалось, что в них рабочий человек должен был чувство-
вать себя хозяином. В привычной для себя обстановке он всегда находил
в Народном  доме простой, незатейливый, но безупречно свежий, здоро-
вый  обед и ужин с небольшим лишь разнообразием для воскресных и
праздничных дней. Многих бедняков привлекало то, что отпускаемая в
Народных  домах и чайных пища была дешевле, чем в других местах.
   Только в Москве в 1911 году было 15 Народных домов со своими
столовыми, библиотеками, театрами, которые ежегодно посещали мно-
гие тысячи человек. Московское попечительство ставило своей целью
обеспечить каждого посетителя по дешевой цене здоровой, вкусной пи-
щей. Народные дома работали с раннего утра до позднего вечера. Вход
в них был бесплатным. Помещения  - "светлы, просторны, с хорошей
вентиляцией и безукоризненной чистоты". Употребление спиртных на-
питков не разрешалось. Можно было поесть, попить чая с пирогами,
почитать газеты и журналы, посмотреть представления в театре, а ле-
том поучаствовать в народных гуляньях, которые устраивались в саду
рядом с Народным  домом.
   При Народном доме в Грузинах образовалась даже опера. И вообще,
оперные спектакли проводились во многих Народных  домах, привле-
кая в праздничные дни более 15 тыс. зрителей.*2
   Все дело народных развлечений в Москве находилось в ведении осо-
бой комиссии, состоявшей из знатоков театрального и музыкального
дела, среди  них, например,  ректор  Московской   консерватории
М.М. Ипполитов-Иванов.
   Особо следует сказать о народных чтениях. Они производились ре-
гулярно во многих Народных домах, но также и в других местах. Лек-
торами для народных чтений выбирались особые лица, прошедшие ис-
пытания специальной комиссии. Чтения устраивались по следующим
отделам: духовно-религиозно-нравственные, исторические, биографиче-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Большая  Советская Энциклопедия, 1-е изд.Т. 2.С. 238.
*2 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ), ф. 826, д. 51, л. 73-77.
---------------------------------------------------------------------------

ские, географические, по естествоведению, по борьбе со злоупотребле-
нием спиртными напитками, художественной литературы. Во время ан-
трактов устраивались представления с пением и музыкой.
   Накануне первой мировой войны  английский писатель М. Беринг
справедливо отмечал: "Не было, пожалуй, еще никогда такого периода,
когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий мо-
мент, или когда огромное большинство народа  имело, казалось бы,
меньше оснований  для недовольства". И, удивляясь оппозиционным
настроениям, царившим в интеллигентских кругах, восклицал: "У слу-
чайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да че-
го же большего еще может желать русский народ?" *1

     Глава 4

Национально-культурное возрождение. - Успехи народного просвеще-
ния. - Русское искусство. - Возвращение к истокам. - Живопись. -
Зодчество. - Музыка. - Театр. - Наука. - Решающее  значение рус-
    ского искусства и науки в формированиии мировой культуры
                  конца XIX-начала  XX  века.

   В области культурного творчества Россия переживала необыкновен-
ный  подъем созидательного энтузиазма. "Россия, - писал И. Бунин, -
жила жизнью  необыкновенно широкой  и деятельной, число людей ра-
ботающих, здоровых, крепких все возрастало в ней". "Отовсюду, - вто-
рит ему молодой тогда писатель Скиталец (С.Г. Петров), - как бы вы-
пирало молодую русскую талантливость, все расцветало... В воздухе ве-
яло обновлением, и, казалось, вся Россия пробуждалась, грезила каки-
ми-то сказочными, радужными снами". Созидательный подъем, отмеча-
емый многими современниками, был мощным  проявлением чувства на-
ционально-культурного возрождения, переживаемого Россией. Именно
в конце XIX  - начале XX  века в стране возникли все условия для
окончательного разрушения космополитического засилья в культуре,
рожденного европоцентристской ориентацией значительной части рос-
сийской интеллигенции, лишенной национального сознания.
   Русское культурное творчество возвращается к истокам и начинает
приобретать отчетливо национальные формы, которые совершенствова-
лись и усиливались успехами народного просвещения.
   За годы царствования Николая II общие расходы на дело народного
образования и культуры выросли в 8 раз и более чем в два раза опере-
жали затраты на образование во Франции и в полтора раза - в Англии.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Цит. по: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II.М., 1992.С. 481.
---------------------------------------------------------------------------

   За 1894-1914 годы  бюджет Министерства народного просвещения
вырос в 6 раз, ч