аря, созданная для укрепления государства Рос-
сийского Государственная Дума должна быть русской и по духу. Иные
народности, входящие в состав России, должны иметь в Государствен-
ной Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут пред-
ставлены в Думе в количестве, дающем им возможность быть верши-
телями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где на-
селение не достигло достаточного развития гражданственности, выбо-
ры в Государственную Думу должны быть временно приостановлены.

                                   263

   Новый  избирательный закон, автором которого был С.Е. Крыжа-
новский, сократил число представителей от Польши и Кавказа; в Тур-
кестане, степных областях и Якутской области выборы были приоста-
новлены.
   Самые  большие преимущества получили дворянские землевладель-
цы, а представительство крестьян и рабочих сокращено.
   Вместе с тем новый избирательный закон, конечно, не мог изменить
сознание преобладающей части русской интеллигенции, по-прежнему
косневшей в национальном невежестве и выступавшей в тесном союзе
с откровенными врагами России, При выборах в III Государственную
Думу либерально-масонские и леворадикальные круги использовали
все возможности для проведения в нее своих депутатов.
   В III Государственной Думе самое большое количество мест (154)
досталось октябристам. Как и у кадетов в I Государственной Думе, та-
кая победа была обеспечена за счет обмана избирателей. На выборах
октябристы вышли с программой сотрудничества с царской властью и
борьбы со смутой, делались также заверения о готовности к серьезной
государственной работе. Кадеты и прогрессисты получили 82 депутат-
ских места, леворадикалы и социалисты - 32 места, польские, мусуль-
манские и прочие националисты - 26 мест. Общее количество депута-
тов, принадлежащих партиям, открыто или тайно выступавшим против
Самодержавия и русского государственного строя, составляло почти
300 человек. Число же депутатов-патриотов и примыкающих к ним бы-
ло наполовину меньше.
   Хотя по ряду вопросов патриоты выступали вместе с октябристами,
настоящего единства с ними не было и быть не могло.
   Если для патриотов служение Царю  и  Отечеству было велением
сердца, то для большинства октябристов - средством достижения соб-
ственных интересов в борьбе за власть в стране. Исторически октяб-
ризм эволюционировал от декларативных заявлений в поддержку мо-
нархии и Царя к прямому участию в заговоре для его свержения. По
многим важнейшим  вопросам октябристы выступали заодно с кадета-
ми, отражая особые связи с либерально-масонским подпольем.
   Отношение октябристов, и прежде всего их лидера А.И. Гучкова, к
царской власти и лично к Царю свидетельствовало о глубокой полити-
ческой двуличности и  откровенной человеческой подлости. Внешне
декларируя приверженность Царю и правительству, октябристы почти
по всем принципиальным и государственно важным вопросам поддер-
живали либерально-масонское подполье. В самом начале работы III Го-
сударственной Думы октябристы поддержали предложение  кадетов и
близких к ним прогрессистов исключить из государственных докумен-

                                   264

тов, направляемых Царю, слова "Самодержавие" и "самодержавный",
отражавшие  особенность государственного строя России и закреплен-
ные в Основном Законе государства. Таким образом, октябристы отка-
зывали Царю  в том, чем он обладал по закону.
   Фактическим лидером  октябристского большинства III Государст-
венной Думы,  а некоторое время даже ее председателем был масон
А.И. Гучков - сын русского купца-старообрядца и еврейки, по натуре
игрок и авантюрист, будущий немецкий агент, личность слабая, исте-
ричная, склонная к крайним поступкам, болезненно самолюбивая, не
способная признаваться в своих ошибках. В конце XIX века он ездил
в Южную   Африку, где тогда шла война буров с англичанами. В воен-
ных действиях он участия не принимал, но, когда пошли слухи о яко-
бы его доблести на этой войне, он их опровергать не стал. "Вы сами
знаете, я шалый", - писал Гучков своей будущей жене Зилоти. В пе-
реписке с Зилоти он признается в своей любви к приключениям и ис-
каниям нового, в "захватывающем интересе к большим политическим
событиям, около которых приходится стоять".*1
   Гучков нередко просто впадает в истерику. Однажды, обращаясь к
жене, отношения с которой у него не сложились, он пишет, что не мо-
жет сомкнуть глаз всю ночь и готов кричать от боли.*2 Председательст-
вуя на комиссии по обороне, Гучков признается жене, что "говоря о
безразличных вещах, я с трудом сдерживаюсь, чтобы не разрыдаться".*3
Порой  им овладевают мысли о самоубийстве. "Устраниться ли мне, -
однажды  пишет он. - И эта мысль все неотступно овладевает мною".*4
   Семейные  неурядицы приводили  Гучкова в состояние душевной
прострации. 31 января 1911 года, за несколько часов до Нового года,
Гучков ушел от жены, оставив ей записку: "Я бессилен. Я вышел из
жизненной перепалки весь израненный, с ожесточенной от ударов ду-
шой. От  избытка собственных страданий я стал малочувствителен к
страданиям других".*5 Лишенный душевной цельности и порядочности,
Гучков был крайне неразборчив в средствах. Чего только стоит органи-
зованная либерально-масонским подпольем кампания против Царя  и
Распутина, одним из главных организаторов которой был Гучков. Он
лично занимался распространением попавшей  в его руки переписки
Царя и царских дочерей с Григорием Распутиным. Переписка множи-
лась на гектографе,и распространялась как агитационный материал

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ,  ф. 555, д. 670, ч. 3, л. 104.
*2 Там же, л. 93.
*3 Там же, л. 95.
*4 Там же.
*5 Там же, ч. 2, л. 138.
---------------------------------------------------------------------------

                                   265

против Царя. В одном из писем Царица признавалась, что верит в ду-
ховную силу Распутина.
   Царь, разобравшись, поручил военному министру Сухомлинову (ко-
торый встречался с Гучковым по делам думской комиссии по обороне)
передать Гучкову, что он подлец. После этого случая Гучков вознена-
видел Царя и его военного министра.
   Немногим  лучше Гучкова был его преемник на посту председателя
Государственной Думы октябрист М.В. Родзянко. Тщеславный, неда-
лекого ума, он был "мастером закулисного политического интриганст-
ва, за счет которого и держался на плаву". В 1912 году Родзянко, как
и Гучков, принимает участие в клеветнической кампании против Рас-
путина. В докладе Царю он намеренно грубо искажает факты. После
этого случая Царь перестал доверять Родзянко.
   В 1911 году большинство Государственной Думы срывает попытку
принятия антиалкогольного законодательства. Леволиберальная и ев-
рейская печать представляет инициаторов этого законодательства как
реакционеров и ретроградов, выступающих против свободы народа. По
этому поводу депутат Челышев сказал: есть еще противник сильный,
упорный - это печать. Во всей России против трезвости идет борьба,
организованная по определенному плану. А другой депутат Думы -
епископ Митрофан -  высказался еще откровеннее: главные противни-
ки законопроекта о борьбе с пьянством не только лица, заинтересован-
ные в водочном производстве. Главные враги те, кто боится трезвости
народа. Трезвый народ не пойдет за ними по пути осуществления их ан-
тинародных целей. Результаты обсуждения антиалкогольного законода-
тельства показали, что большинство Думы боялось трезвости народа.
   Мы  еще будем неоднократно касаться деятельности Государствен-
ной Думы, но здесь хотелось бы высказать несколько обобщающих на-
блюдений. Государственная Дума вплоть до ее бесславной гибели в
1917 году была совершенно чужеродным для Русского государства эле-
ментом, своего рода встроенным механизмом его разрушения. Интел-
лигенция, лишенная национального сознания, господствовавшая в ней,
стремилась придать ей форму западного парламента. Ее состав совер-
шенно не отражал реального соотношения сил и сословий в русском
обществе. Фактически это был орган не более 10 процентов российско-
го населения. Интересы коренной России в ней были  представлены
слабо. Несколько десятков патриотов, стиснутых со всех сторон наци-
онально невежественными интеллигентами или просто врагами России,
конечно, не могли остановить напор разрушительных сил.
   Государственная Дума по-настоящему  выражала только одну не-
большую  часть населения - интеллигенцию и радикалов из правяще-

                                   266

го слоя, в самодовольных и безапелляционных речах которой глохли
все стремления и надежды Русского народа. За все годы существова-
ния Государственной Думы в области улучшения русской жизни ею не
было сделано ничего, что бы не могло совершить без нее русское пра-
вительство, возглавляемое Самодержцем. А вред от существования Го-
сударственной Думы  был для Русского государства гораздо больше,
чем ее отдельные преимущества. Фактически Дума стала центром со-
бирания всех антирусских сил и легальной трибуной их разрушитель-
ной работы. Обсуждая самые частные вопросы, думские ораторы от ли-
берально-масонского подполья и леворадикальных партий, как прави-
ло, пользуясь случаем, подвергали критике, чаще всего несправедливой,
весь государственный строй России и ее государственный аппарат. Эти
речи с расширенными  комментариями  публиковались в печати и ис-
пользовались как агитационный материал. Ответ правительства на эту
критику, как правило, не приводился.

     Глава 27

 Время Столыпина. - Борьба против общины. - Неудача аграрной
 реформы. - Укрепление Русского государства. - Опора на русских
 людей. - Поддержка патриотического движения. - Восстановление
   исторической справедливости. - Попытка создания правящей
       патриотической партии. - Месть антирусских сил.

   Столыпин  был выдающимся   русским государственным деятелем с
сильной державной волей, превыше всех своих интересов ставившим
интересы России. Однако в силу воспитания и образования многие
жизненные воззрения Столыпина имели западные образцы, и поэтому
его политические взгляды не всегда отражали интересы России. Сто-
лыпин родился в Дрездене. Детство и раннюю юность провел в основ-
ном в Литве, на лето выезжая в Швейцарию. Учился в Виленской гим-
назии. Окончил Петербургский университет. Служил в западных гу-.
берниях вплоть до сорока лет, т.е. большую часть жизнь прожил вне
центральной исторической России и, когда в 1903 году стал саратов-
ским губернатором, чувствовал себя там как бы иностранцем. В самом
деле, в коренной России Столыпин был не чаще, чем в Германии, ко-
торую считал "идеалом для многих культурных стран".
   "Достигнув власти без труда и борьбы, силой одной лишь удачи и
родственных связей, Столыпин всю свою недолгую, но блестящую ка-
рьеру чувствовал над собой попечительную руку Провидения, пи-
сал в своих воспоминаниях государственный секретарь С.Е. Крыжа-

                                   267

новский.*1 И это наблюдение верно. Выдвижение Столыпина на высшие
государственные должности связано с поддержкой его тестя Б.А. Ней-
гардта, влиятельного царского сановника, на дочери которого он же-
нился еще в студенческие годы. На посту министра внутренних дел
Столыпин  в 1906 году заменил П.Н. Дурново, имевшего в леволибе-
ральных кругах репутацию "карателя". Новый министр сразу же стал
налаживать отношение с либералами. В частности, у него начались не-
гласные контакты с председателем I Государственной Думы кадетом,
масоном С.А. Муромцевым и встреча с лидером кадетов П.Н. Милю-
ковым. По сути дела, шла речь о создании думского министерства. Ид-
ти на сговор с I Государственной Думой было совершенно неплодо-
творно - она не хотела работать на благо России, а стремилась к даль-
нейшему  разрушению ее основ. Поэтому контакты Столыпина с дум-
скими деятелями оказались безуспешными.
   Новый  этап контактов с "прогрессивной общественностью" происхо-
дит в июле 1906 года, когда Столыпин в беседе с Гучковым предлага-
ет ему пост министра промышленности и торговли, сообщив, что вы-
бор уже одобрен Царем.
   Гучков, предупрежденный  об этом заранее масоном Стаховичем,
просит у Столыпина дать ему время на размышление до следующего
дня. Вечером Гучков совещается с Гейденом и Стаховичем, а на следу-
ющий  день дает согласие занять пост при соблюдении двух условий:
"во-первых, не один, а в составе целой группы общественных деятелей,
а во-вторых, с определенной программой".*2 В течение пяти дней шли
переговоры, на которых "общественные деятели" набивали себе цену и
торговались. Кроме Гучкова от общественных деятелей предлагались в
министры: Гейден (на место государственного контролера), Кони (на
место министра юстиции), Н.Н. Львов (землеустройства), А.Д. Сама-
рин (на место обер-прокурора), Виноградов (на место министра про-
свещения). Кроме того, велись переговоры о вхождении в состав пра-
вительства Шипова и князя Г.Е. Львова.*3
   Столыпин объяснял Гучкову и другим деятелям "прогрессивной об-
щественности", что Государственная Дума распущена не только пото-
му, что она была неработоспособна. А прежде всего потому, что депу-
таты, пользуясь депутатской неприкосновенностью, вносили в страну
революционное брожение, которое разлагало и армию, и полицию. Ес-
ли бы дело продолжалось так еще месяц, другой, неизбежно наступила

---------------------------------------------------------------------------

*1 Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, б.г. С. 211.
*2 ГАРФ, ф. 555, д. 670, ч. 2, л. 60.
*3 Там же, л. 61.
---------------------------------------------------------------------------

                                   268

бы полная анархия. В беседе с А.И. Гучковым Столыпин формирует
задачи правительства: "Подавить революционное движение силою и в
то же время отнять у него всякую почву тем, что само правительство
своей властью выполнит теперь ту же часть прогрессивной программы,
которая имеет характер неотложности. Вместе с тем должен быть под-
готовлен ряд важных законопроектов, которые и будут предложены бу-
дущей Думе".*1
   Всю свою государственную политику Столыпин предлагал строить
на аграрной реформе, на умиротворении крестьянства, на проведении в
жизнь мероприятий, позволяющих улучшить материальное и культур-
ное положение крестьян. Аграрная реформа, экономическая реформа,
введение волостного земства, общественных школ для крестьян. <Нет
предела тем улучшениям, облегчениям, которые я готов предоставить
крестьянству, - говорил Столыпин представителям "прогрессивной об-
щественности", - если мы и на этой реформе провалимся, то гнать нас
надо всех>.*2
   Однако, как и в прошлый раз, "общественные деятели" вместо того,
чтобы засучить рукава и взяться за работу, стали ставить разные усло-
вия и торговаться. Они настаивают на создании программы действия,
объективно направленной на ослабление позиции государственной вла-
сти в пользу "представителей общественности". Почти ультимативно
ставится вопрос о снятии всех ограничений в отношении евреев. По су-
ти дела, Столыпин и "общественные деятели" разговаривали на разных
языках: если Столыпин отстаивал интересы национальной России, то
Гучков и ему подобные боролись за интересы узких слоев населения,
лишенных  национального  сознания и ориентирующихся   на Запад.
Именно  тогда Гучков заявил Столыпину: "Если спасать Россию, само-
го Государя, ее надо спасать помимо его, надо не считаться с этими от-
дельными проявлениями  его желания, надо настоять".*3
   Сам же Государь, беседовавший с каждым "общественным деятелем"
по часу, отмечал: "Не годятся в министры сейчас. Не люди дела". А в
доверительном письме матери заметил: "У них собственное мнение вы-
ше патриотизма, вместе с ненужной скромностью и боязнью скомпро-
метироваться".
   Как бы отвечая на несговорчивость государственной власти с "про-
грессивной общественностью", 12 августа произошло злодейское поку-
шение  на Столыпина, унесшее жизнь  нескольких десятков человек.
Сам Столыпин остался невредим.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Там же, л. 59-60.
*2 Вопросы истории. 1991. N 9-10.С. 191.
*3 Там же, с. 193.
---------------------------------------------------------------------------

                                   269

   Однако  покушение только подняло престиж Столыпина во мнении
коренных русских людей и способствовало доверию к его государствен-
ным мероприятиям.
   Политика  правительственных реформ, руководимая  Столыпиным,
не разрабатывалась им лично, а скорее была отражением господствую-
щего мнения  патриотической части дворянских кругов. Еще за не-
сколько месяцев до появления Столыпина на посту министра внутрен-
них дел в январе 1906 года собрался съезд губернских и уездных пред-
водителей дворянства, где были выработаны главные направления вы-
хода страны из смуты, которые в дальнейшем легли в основу полити-
ческого курса Столыпина:
   - сохранение сильной, твердой, законной правительственной власти,
проводящей последовательные и разумные меры для подавления рево-
люционного движения и ограждения мирного населения от насилия;
   - Россия едина и неделима; поэтому интересы отдельных входящих
в состав ее народностей должны уступать общегосударственным инте-
ресам России;
   - при широкой веротерпимости во исполнение Манифеста 17 октя-
бря русский государственный язык и православная вера должны сохра-
нить то первенствующее положение, которое им подобает;
   - необходимо  предоставить широкое самоуправление окраинам в
хозяйственном отношении, но интересы русского населения должны
быть при этом непременно ограждены.*1
   Главное внимание предлагалось обратить на решение аграрного вопро-
са при сохранении принципа неприкосновенности частной собственности.
Должно было быть дано широкое облегчение свободного перехода от об-
щинного владения к подворному и хуторскому с правом свободной про-
дажи своего участка при переезде на новое место жительства. Крестьян-
ский банк должен поставить главной задачей своей помощь и содействие
при покупке земли малоземельным и действительно нуждающимся зем-
левладельцам, а платежи по ссудам в Крестьянский банк должны быть
понижены до уровня платежей в Дворянском. Таким образом, здесь за-
кладывались основы будущей столыпинской реформы, которые получи-
ли развитие на первом съезде уполномоченных дворянских обществ в мае
1906 года. На этом съезде дворяне показали себя еще большими врагами
крестьянской общины, чем, скажем, социал-демократы. В выступлениях
дворян община подвергается жесткой и несправедливой критике. Многие
помещики стремятся списать на нее упадок в сельском хозяйстве, винов-
никами которого были больше они сами. "Община - это то болото, в ко-

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ, ф. 826, оп. 1, д. 47, л. 182-183.
---------------------------------------------------------------------------

                                   270

тором увязнет все, что могло бы выйти на простор, - заявлял на съезде
К.М. Гримм, - благодаря ей нашему крестьянству чуждо понятие о пра-
ве собственности. Уничтожение общины было бы благодетельным шагом
для крестьянства". В общем, большинством голосов дворянство поддер-
живает уничтожение общины, раздробив ее при помощи хуторов и отру-
бов. Российское дворянство поставило себя выше национальных интере-
сов России, в который раз проявив сословный эгоизм. Вместо того что-
бы пойти на определенные уступки крестьянам, вернув им хотя бы часть
земли, отрезанной у них во время реформы 1861 года, дворяне решили
отвести удар от себя за счет ликвидации общины, которая неизбежно по-
вела бы (что и произошло) к продаже земель крестьянами и уходу их в
город, что ослабило бы проблему малоземелья и снизило степень проти-
востояния крестьян против дворянства.
   Даже  С.Ю. Витт