-----------------------------------

и сотрудничестве между СССР и республикой Ирак, закрыть диплома-
тическое представительство арабского государства Палестины в Моск-
ве т.е. подчинить внешнюю политику Советского Союза идеологичес-
ким установкам Израиля.
   Активность сионистских кругов постепенно усиливалась. На съезде
сионистских организаций в Москве участвовали представители 108 ме-
стных сионистских организаций (т.е. не скрывавшие, как многие дру-
гие еврейские националистические организации, своих сионистских це-
лей), объединявшие, по данным их представителей, около 20 тыс. чле-
нов в 53 городах. Съезд декларировал свое намерение бороться за
власть, выдвигал своих кандидатов на выборах в органы власти.*1
   За 1989-1990 годы в СССР возникает целый ряд крупнейших сио-
нистских организаций, ставящих своей целью подрывную работу про-
тив России и Русского народа. Вслед за Союзом сионистов СССР
(1989) легазизуется международная сионистско-масонская организация
"Бнай Брит", образуется влиятельное сионистское общество "Иргун
Цийони" (1989). Как во многих западных странах, создается фашист-
ская, военно-террористическая сионистская организация "Бейтар", ори-
ентированная на воспитание молодежи в погромном националистичес-
ком духе ненависти ко всем неевреям (гоям). Лекции, которые читают-
ся юным погромщикам, внушают мысль о необходимости физического
уничтожения всех тех, кто не признает превосходства "великой еврей-
ской нации" над другими народами.*2
   В течение двух-трех лет сионизируются многие органы советской
печати ("Московские новости", "Огонек", "Известия", "Московский
комсомолец", "Вечерняя Москва" и др.) и телевидение. Состав редак-
ций, темы, которые они поднимают, интерпретирование событий с си-
онистских позиций, разжигание национальной розни превращают их в
организации борьбы за интересы еврейских националистов и фашист-
ского государства Израиль.
   Среди антирусских, погромных органов печати одно из ведущих
мест заняла "Еврейская газета" (бывший "Вестник еврейской советской
культуры"), главный редактор которой член КПСС, сионист и русофоб
Т. Голенпольский не постеснялся, например, печатно заявить, что До-
стоевский для евреев - прежде всего антисемит, а затем уже писатель.*3
   Так постепенно сионизируясь, интеллигенция "малого народа" воз-
вращалась к своим истокам.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Бюллетень ТАСС. 1990, N29. X 1.
*2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.264.
*3 Золотцев С. Минуты века роковые //Молодая гвардия. 1991, N 10. С.270.
---------------------------------------------------------------------------

     Глава 60

 Предательство под лозунгами "нового мышления". - Одностороннее
 разоружение СССР. - Агенты влияния США за сокращение военных
 расходов СССР. - Ослабление национальной безопасности и обороно-
 способности. - Пренебрежение государственными интересами Рос-
 сии. - Территориальные уступки. - Измена союзникам. - "Сдача"
 ГДР. - Бегство из Восточной Европы. - Конец войны в Афганистане.

   Внешняя политика, проводимая Горбачевым и его окружением, на-
несла непоправимый ущерб национальной безопасности нашей страны,
нарушив военный паритет в пользу стран НАТО, а также создав все
предпосылки для расчленения СССР и потери его экономической и по-
литической самостоятельности.
   Как справедливо отмечал бывший заместитель министра иностран-
ных дел СССР Г.М. Корниенко, ""новое мышление" Горбачева-Ше-
варднадзе являлось фактическим предательством государственных ин-
тересов Советского Союза на завершающем этапе холодной войны, что
серьезно исказило к односторонней выгоде Запада ход этого ее этапа и
во многом извратило ее общий итог".*1
   Если со стороны Запада ставка делалась только на силу, то прави-
тельство СССР со своей стороны все время шло на односторонние ус-
тупки. В начале 80-х годов США стремятся к созданию нового сверхо-
ружия, при помощи которого они хотели навязать свою волю СССР. В
американских военных лабораториях разрабатывается программа "зве-
здных войн", получившая название "Стратегическая оборонная иници-
атива" (СОИ). Министр обороны США Уайнбергер заявлял: "Если нам
удастся создать систему, которая сделает советские вооружения неэф-
фективными, мы сможем вернуться к ситуации, когда США были
единственной страной, обладающей ядерным оружием".*2
   Силовой стратегии Запада Горбачев и его ближайшие советники в
области внешней политики Шеварднадзе и Яковлев "противопостави-
ли" утопическую программу полного ядерного разоружения, рассчитан-
ную на 15 лет. Как позднее отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, совет-
ские специалисты были поражены не только тем, что их никто не при-
влекал к работе над этим документом, но и самим его содержанием, во-
люнтаристским характером, оторванностью от реальной мировой дей-
ствительности, политической, пропагандистской направленностью. Да-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
*2 Там же. С.151.
---------------------------------------------------------------------------

же самый элементарный просчет возможной реакции в мире на это вы-
ступление мог бы убедить авторов в том, что оно не встретит никакой
поддержки со стороны ядерных держав. Все четыре члена ядерного
клуба не проявляли ни малейшего намерения всерьез приступить к
ликвидации своих ядерных арсеналов. Для России же такой подход но-
сил характер самоубийства. При обширности и малонаселенности на-
шего государства, при наличии серьезных территориальных претензий
со стороны ряда государств, при неблагополучном положении в обыч-
ных вооруженных силах только ядерное оружие в состоянии надежно
защитить российскую территорию.*1
   Важнейшим этапом антирусского наступления Запада стала встреча
Генерального секретаря КПСС Горбачева и президента США Рейгана
в октябре 1986 года в Рейкьявике. Американский президент считал ее
своей личной победой. В 1993 году этот факт признал и сам Горбачев
в интервью французской газете "Фигаро". По заявлению корреспонден-
та этой газеты, Горбачев признал, что в Рейкьявике он фактически вру-
чил судьбу СССР в руки американского правительства. "Рейкьявик, -
сказал Горбачев, - на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро уз-
наете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд
Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли,
зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя".*2 Именно в
Рейкьявике был открыт счет односторонним уступкам советского руко-
водства антирусской коалиции Запада.
   Переговоры о сокращении вооруженных сил с США и блоком
НАТО руководство СССР вело не на равноправных началах, игнори-
руя мнение военных о том, что предметом переговоров должны являть-
ся все виды вооруженных сил: стратегические ядерные силы, сухопут-
ные войска, военно-воздушные силы и военно-морские флоты сторон.
Поскольку США и другие государства блока НАТО категорически от-
казывались идти на переговоры о сокращении военно-морских сил и по
существу на этой основе блокировали вообще переговоры, Горбачев на-
стоял на уступке им, и военно-морские силы были выведены за рамки
переговоров. В результате этой уступки господство на морях и океанах
США и блока НАТО стало еще значительней.*3 Горбачев также пошел
на односторонние уступки Западу, согласившись при заключении дого-
вора об ограничении стратегических вооружений между СССР и США
не учитывать потенциалы Великобритании и Франции, которые были

---------------------------------------------------------------------------

*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.319-320.
*2 Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С.193-194.
*3 Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, N 6. С.10.
---------------------------------------------------------------------------

неразрывны с американскими и координировались в рамках общих
планов НАТО.
   Переговоры, которые Горбачев и Шеварднадзе вели с США по во-
просам разоружения, были цепью односторонних уступок США и
НАТО. Как позднее писала газета "Нью-Йорк Тайме": "Американские
руководители переговоров признают, что их избаловали в те дни, ког-
да очень услужливый господин Шеварднадзе был министром иностран-
ных дел и каждый спорный вопрос, похоже, решался так, что Советы
уступали 80%, а американцы - 20%".*1 При подписании Договора
СНВ-1 Горбачев и Шеварднадзе игнорировали тот факт, что с военной
точки зрения он был более выгодным для США, чем для СССР. Более
того он не был увязан с Договором по противоракетной обороне (хотя
это предлагалось добросовестными экспертами).
   В результате подписания договора о сокращении ракет меньшей и
средней дальности СССР сократил в 2,5 раза больше своих носителей
и в 3,5 раза больше своих боеголовок, чем США.*2
   Как писал бывший заместитель министра иностранных дел СССР
Г.М. Корниенко, "к приятному удивлению американцев", на перегово-
рах в апреле 1987 года "почти походя" не за понюх табака была отдана
наша ракета "Ока". Инициаторами ее передачи были Горбачев и Шевард-
надзе. Государственный секретарь США Шульц после этой удачи по пу-
ти из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23
("Ока") в договор РСМД "было настолько односторонне выгодным для
Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть
это, будь в Москве демократический законодательный орган".*3
   Аналогичный характер носила односторонняя уступка США в во-
просе об уничтожении Красноярской радиолокационной станции, пред-
назначенной для "просматривания" ракетного нападения на СССР с се-
веро-востока. Эта станция была просто пожертвована США, хотя по-
следние имели аналогичные станции в Гренландии и Великобритании
и по логике договора тоже должны были бы быть уничтожены.
   Госсекретарь США Бейкер после переговоров с Шеварднадзе откро-
венничал в своем кругу, что "советский министр казался почти проси-
телем" и советское руководство "нуждается лишь в небольшом поощре-
нии, чтобы вести дела по существу на западных условиях".*4 Бейкер не

---------------------------------------------------------------------------

*1 The New Yokt Times. 31.3.1991.
*2 Варенников В.И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994.
*3 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.253; по договору подлежали ликвидации ракеты назем-
ного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у
"Оки" - до 400 км.
*4 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
---------------------------------------------------------------------------

говорил о характере или размерах этого поощрения, но его презритель-
ное отношение к советскому руководству проявлялось во всем. Он, в ча-
стности, считал ненужным идти "навстречу Горбачеву", ибо "он (Горба-
чев. - О.П.) идет в нашу сторону. Вот и пусть идет".*1 В официальном
документе Совета национальной безопасности США от 13 марта 1989
года говорится, что американская политика строится так, чтобы не "по-
могать" Горбачеву, а подталкивать СССР в желательном для США
направлении, что и делалось при помощи спецслужб и закулисной
политики.
   Встреча на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 года означала
для нашей страны добровольную капитуляцию в холодной войне. Рос-
сия теряла всех союзников и сокращала свои вооружения до уровня,
продиктованного антирусской коалицией Запада. В результате подпи-
сания соглашения о сокращении обычных вооружений и вооруженных
сила Европе у СССР оставалось 5150 самолетов против 6800 у НАТО
(при качественном превосходстве натовских самолетов по всем параме-
трам); 1500 вертолетов против 2000 у НАТО; 13,1 тыс. танков против
20 тыс. у НАТО; 20 тыс. бронемашин против 30 тыс. у НАТО; 13 тыс.
стволов артиллерии против 20 тыс. у НАТО.*2 Несмотря на значитель-
но большую, чем у США, протяженность границ, Горбачев дал согла-
сие на чрезвычайное сокращение сухопутных войск. Все это значитель-
но ослабило обороноспособность нашей страны.
   Параллельно с односторонним разоружением СССР в Верховном
Совете нашей страны и в советской печати начинается кампания за со-
кращение военных расходов. Агент влияния США директор Институ-
та США и Канады Арбатов публично утверждал, что военный бюджет
СССР значительно превышает бюджет США. На самом деле военные
расходы СССР равнялись 70 млрд. руб. против 300 млрд. долл. соот-
ветствующих расходов США.*3 Несмотря на эту бессовестную ложь, ан-
тирусские силы, не утруждая себя доказательствами, требовали сокра-
тить ассигнования на армию. Антиармейская кампания, начатая с на-
ционалистической провокации в Тбилиси в 1990 году, развернулась с
новой силой.
   Предательством национальных интересов нашей страны и памяти
многих поколений людей, отдавших свою жизнь в борьбе с германской
агрессией, было поведение Горбачева на переговорах об объединении
Германии. На них Генеральный секретарь КПСС практически полно-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания
холодной войны. М., 1994. С.35.
*2 Леонов Н.С. Указ. соч. С.356.
*3 Завтра. 1994, N 14.
---------------------------------------------------------------------------

стью игнорировал условия национальной безопасности СССР и предо-
ставил Западу самому решать, в каких формах произойдет объединение
Германии и каков будет ее военнополитический статус. Это противоре-
чило не только моральному праву нашего народа определять эти усло-
вия, но и международно-правовым основаниям, вытекавшим из Пот-
сдамских соглашений и ст. 107 Устава ООН. В результате фактически
произошло не объединение Германии, а механическое включение ГДР
в состав ФРГ (3 октября 1990 года), власти которой почти немедлен-
но начали репрессии против бывшего руководства ГДР, являвшейся не-
давно союзником нашей страны. Не было оговорено неучастие объеди-
ненной Германии и в агрессивном блоке НАТО.*1 Позднее западные де-
ятели признавались, что были приятно удивлены, почему Горбачев не
выдвинул этого условия.*2 "Откровенно говоря, - заявил западногер-
манский политик Э. Бар, - я поражен согласием Горбачева на включе-
ние Германии в НАТО... Можно сказать, что Североатлантическим со-
юзом одержан величайший триумф".
   За спиной у Русского народа космополитический режим Горбачева
передал или готовил к передаче Западу целый ряд территорий России.
В частности на тайных переговорах с американской делегацией Горба-
чев и Шеварднадзе подписали соглашение о передаче США 51 тыс. кв.
км акватории в Беринговом море. В результате этого СССР потерял
важный стратегический район, 10% от всего улова рыбы в стране. Кро-
ме этого, в момент подписания соглашения им было известно, что эта
часть дна моря содержит огромные запасы газа и нефти, которые оце-
ниваются специалистами как равные запасам нефти в Кувейте. Само
соглашение Горбачев и Шеварднадзе пытались скрыть от Верховного
Совета СССР. В 1990-1991 годах также в тайне подготавливается до-
говор о передаче русских Южных Курилл Японии в обмен на получе-
ние 20 млрд. долл.
   Пренебрежением национальных интересов нашей страны стала по-
зиция Горбачева и его окружения в отношении США со странами "тре-
тьего мира". По сути дела, Горбачев предоставил США свободу дейст-
вий в качестве мирового жандарма. СССР стал сознательным пособни-
ком США в военных операциях, подрывавших основы международной
стабильности.
   Уже летом 1990 года предательская позиция Горбачева проявилась
в вопросе урегулирования взаимоотношений Ирака и Кувейта. На за-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.264.
*2 Бешлосс М., Тэлботт С. Указ. соч. С.187.
*3 Илюхин В. Указ. соч. С.195.
*4 Известия. 2.2.1995.
---------------------------------------------------------------------------

седании ООН именно по предложению соратника Горбачева Шевард-
надзе (26 сентября) впервые ставится вопрос о применении военной
силы против Ирака, а позднее Совет Безопасности ООН при личном
участии Шеварднадзе принимает резолюцию 678, опираясь на которую
США и другие западные страны осуществили агрессию против этой
страны. Война западных стран против Ирака, много лет являвшегося
стратегическим союзником СССР в этом регионе, необратимо подорва-
ла наши позиции на Ближнем Востоке. Кроме того, в результате вар-
варских разрушений, нанесенных этой стране американской авиацией,
и экономических санкций против нее СССР потерял десятки миллиар-
дов долларов в виде долга Ирака по советским кредитам.
   Делая односторонние уступки во внешней политике США и другим
западным странам, Горбачев и его окружение не могли не знать о той
тайной войне, которую те вели против СССР в Афганистане. США
разработали многолетнюю программу ослабления советской военной
мощи в Афганистане, вытеснения из него советской армии, создания на
базе определенной части моджахетов проамериканской группировки,
ориентированной на захват власти в стране. Впоследствии еврейский
политолог 3. Бжезинский признавался, что именно ему принадлежит
идея использовать ввод советских войск в Афганистан для того, чтобы
"затянуть Советский Союз в его собственный эквивалент Вьетнама".
Ознакомившись с его соображениями, правительство США согласи-
лось с рекомендациями спеслужб "впервые за все время холодной вой-
ны принять политику прямой поддержки действий, направленных на
уничтожение советских военнослужащих".
   Запад сколачивает тайную антирусскую коалицию, в которую кроме
США и западноевропейских стран были втянуты Пакистан, Китай, Са-
удовская Аравия и Египет.
   На территории Пакистана Запад создает лагеря и базы для подго-
товки и отдыха афганских моджахедов. Американские инструкторы го-
товили боевиков для диверсий на территории Афганистана. Через Па-
кистан с Запада моджахедам поступало самое совершенное оружие, и
прежде всего переносные зенитно-ракетные комплексы "Стингер".
   Американское правительство использовало в Афганистане самые
подлые методы борьбы против СССР. Афганские моджахеды с агента-
ми ЦРУ под видом советников, переодетые в форму советских военно-
служащих, грабили духанщиков, горожан, убивали жителей. Все это
снималось на пленку, а затем представлялось в западной печати и на
телевидении как "преступления русских".*1 Агенты американских спец-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Широнин В. Указ. соч. С.141-142.
---------------------------------------------------------------------------

служб разбрасывали на рынках или в местах детских игр взрывающи-
еся игрушки, что привело к гибели и инвалидности тысяч афганских
детей, - все это записывалось на счет "русских варваров".
   Советское руководство фактически закрывало глаза на провокации
американских спецслужб, которые дошли даже до того, что стали орга-
низовывать бандитские вылазки на территорию СССР.
   Вместо того чтобы решительными действиями подавить финансиру-
емое США сопротивление моджахедов, введя в Афганистан для под-
держки дружественного режима дополнительные военные части, совет-
ское руководство продолжало сохранять там явно недостаточный для
военного решения вопроса контингент советских войск.*1 Нерешитель-
ная и бездарная политика советского политического и военного руко-
водства по сути дела предопределила неудачные итоги войны в Афга-
нистане, позволившие США укрепиться в этом регионе.
   Спланированный Горбачевым и Шеварднадзе вывод советских
войск из Афганистана напоминал отступление разбитой армии, хотя на
самом деле положение было совсем иным. Перед советской 40-й арми-
ей никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Аф-
ганистане. Все боевые действия с российской стороны носили либо уп-
реждающий, либо ответный характер. Семьдесят процентов сил и
средств армии направлялось не на войну, а на то, чтобы обеспечить пе-
ревозку на территории страны гуманитарных гр