унги. Сразу же после съезда они при
поддержке специалистов из ЦРУ организуют "студенческое движение"
за немедленное принятие новой конституции Украины, в которой бу-
дут закреплены программы цели "РУХа".
   По той же, выработанной в Вашингтоне, схеме происходят события
в Белоруссии, с той лишь разницей, что здесь роль "РУХа" играли та-
кие же изменнические движения - "Мартиролог" и "Народный фронт
"Обновление"", возглавляемые "курсантами" Института Крибла В. Бы-
ковым и С. Шушкевичем, а также прямыми сотрудниками ЦРУ вроде
3. Поздняка. Поэтому белорусская Декларация о суверенитете, приня-
тая Верховным Советом БССР 27 июня 1990 года, была совершенно
идентична украинской.
   В декабре 1990 года на Шестом Съезде народных депутатов СССР
председатель Совета Министров Н.И. Рыжков признал открыто, что
перестройку в том виде, в котором она замышлялась, осуществить не
удалось. Под видом перестройки определенные силы стремятся "нане-
сти удар по государству, по общественно-политическому строю, сло-
мать его окончательно".*1 Однако все это признать надо было два года
назад, когда антирусские силы еще было возможно остановить.
   После принятия Декларации независимости РСФСР пошли необра-
тимые процессы разрушения великой страны. Они были усилены
вследствие принятия института президентства в союзных республиках,
и прежде всего РСФСР. По инициативе "Демократической России" в
Российской Федерации объявляются выборы президента, которые со-
стоялись 12 июля 1991 года.
   Со своими программами выступали шесть кандидатов: бывший пер-
вый секретарь МГК КПСС Б. Ельцин, бывший премьер-министр
СССР Н. Рыжков, командующий Приволжским военным округом ге-
нерал А. Макашов, председатель Кемеровского Совета народных депу-
татов А. Тулеев и лидер Либерально-демократической партии В. Жи-
риновский. Победил Б. Ельцин. За него проголосовало 45,5 млн. изби-
рателей (часть голосов была фальсифицирована), против - 32,2 млн.
Абсолютное большинство отдавших голоса за Ельцина выступало про-
тив системы КПСС, надеясь с приходом нового человека на перемены
к лучшему. Для многих избирателей Ельцин (известный по своему
конфликту с руководством КПСС) стал своего рода фокусом недоволь-
ства результатами так называемой перестройки, приведшей к экономи-
ческой разрухе и падению жизненного уровня людей. По-видимому, по
этой же причине 6,2 млн. человек (или 8 процентов голосов) поддер-
жали В.В. Жириновского.
   Утверждение президентской власти послужило началом формирова-
ния жестких республиканских элит, ставящих свою региональную
власть превыше интересов общесоюзного государства и готовых за нее
бороться с союзным президентом и правительством.
   Через две недели после победы на президентских выборах Б. Ель-
цина космополитические силы решились пойти на открытый разрыв с
КПСС. 2 июля 1991 года известные коммунистические функционеры
и идеологи, а некоторые и давние агенты влияния США - А.Н. Яков-
лев, Шеварднадзе, Силаев, Петраков, Шаталин и т.п.,- опубликова-
ли заявление о создании "Движения за демократию", в котором откры-
то провозгласили свои космополитические, антирусские цели на раз-
вал СССР и подчинение его "общечеловеческим ценностям" западно-
го мира. Горбачев тут же поспешил присоединиться к этому антирус-
скому движению, заявив через своего пресс-секретаря, что он его под-
держивает, ибо "оно направлено на достижение согласия, единства".

---------------------------------------------------------------------------

*1 Рыжков Н.И. Указ. соч. С.7.
---------------------------------------------------------------------------

Фактически это означало окончательное самоубийство КПСС как по-
литической организации. Преданная своими вождями, она уже не
представляла серьезной общественной силы.*1

     Глава 69

   Разрушение экономики СССР. - Шарлатанская программа "500
 дней". - Ставка на теневой и иностранный капитал. - Международ-
 ные аферы российского правительства. - Пособничество зарубежным
 фирмам в установлении контроля над экономикой СССР. - Вывоз рос-
 сийских капиталов за границу. - Процветание теневой экономики. -
    Организованное расхищение национального богатства России.

   Принятие Верховным Советом РСФСР Декларации о независимос-
ти разрушило основы экономического порядка и стабильности в Рос-
сии. "Суверенные" решения российского правительства по финансово-
кредитной и налоговой политике взорвали координирующий центр
экономической власти союзного правительства. Безо всякой подготов-
ки, проработки и переходного периода провозглашался лозунг рыноч-
ной экономики, о которой у деятелей "Демократической России" было
смутное и невежественное представление. Рынок казался им панацеей
от всех проблем.
   Бывшие партийные работники, преподаватели научного коммуниз-
ма, марксистско-ленинской философии и политэкономии с маниакаль-
ным упорством берутся за разработку различных "программ" по пере-
ходу к рыночной экономике, как в свое время и у еврейских больше-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Генсек КПСС, а по совместительству президент СССР, власть которого была до ми-
нимума сведена республиканскими суверенитетами, постепенно превращался в наду-
того свадебного генерала, занятого устройством своих личных дел, принятием различ-
ных подарков и даже взяток. В самые тяжелые для Родины годы он затеял строитель-
ство дорогостоящей (более 10 млн. долл.) дачи в Форосе. И с психопатической на-
стойчивостью довел его до конца. После 1989 года на Горбачева обрушилось множе-
ство различных премий из западных государств. Переводились и его книги, которые
оплачивались огромными гонорарами. У Горбачева появились свои валютные счета.
Как пишет ближайший сотрудник Генсека В.И. Болдин: "Количество премий было
столь велико, что за ними направлялись специальные эмиссары, и я не понимал, по-
чему все полученное автоматически не отправлялось в бюджет государства и партии,
за счет чего содержалась президентская чета. Но поступала не только валюта. Горба-
чеву присылались довольно весомые медали из золота, серебра, платины, а также кол-
лекционные монеты из драгоценных металлов, которые, как мне говорил Н.Е. Кру-
чина, в Гохран не сдавались". Тот же Болдин рассказывал о случае получения Горба-
чевым 100 тыс. долл. от южнокорейского президента Ро Де У, создавшего специаль-
ный фонд для подкупа зарубежных и отечественных политических деятелей (впослед-
ствии, в 1995 году, он был за это осужден) (Болдин В.И. Указ. соч.С. 409-410).
---------------------------------------------------------------------------

виков предпочтение отдавалось той программе, которая сулила быст-
рые и фантастические результаты.
   Таким образом, на свет появилась шарлатанская программа "500
дней", авторы которой предлагали осуществить стабилизацию экономи-
ки и перевести ее на "рыночные рельсы" в течение полутора лет. С точ-
ностью до одного дня в ней были расписаны все мероприятия - по раз-
государствлению, отмене государственных субсидий и дотаций, прода-
же основных фондов и земель и т.п. Процессы, которые в Западной
Европе и США протекали столетия, разработчики утопической про-
граммы с большевистским энтузиазмом предлагали пройти за 500
дней.*1
   История развития этой программы осуществлялась по принципу -
"вор у вора шапку украл". Первоначально она была разработана в рам-
ках союзной Комиссии по экономической реформе, возглавляемой
Абалкиным, на материалах, которыми располагала эта комиссия. Ее ис-
полнителями были Г. Явлинский, М. Задорнов, А. Михайлов. Под на-
званием "400 дней" эта программа обсуждалась в начале 1990 года на
заседании Комиссии по экономической реформе и была отвергнута в
силу легковесности и необоснованности предложений. Программу эту
ожидала судьба быть похороненной в архивах Комиссии вместе с сот-
нями подобных предложений. Однако ею заинтересовался один из ру-
ководителей космополитического объединения "Демократическая Рос-
сия" М. Бочаров, претендовавший тогда на пост главы российского
правительства. Космополитический деятель, нисколько не смущаясь,
присвоил эту программу себе, только переменив в названии "400" на
"500" и убрав всюду упоминание об СССР (ибо программа вначале раз-
рабатывалась как союзная). Претендент в премьер-министры выступил
на Съезде народных депутатов РСФСР с докладом "Программа мини-
мум - мандат доверия на 500 дней". Однако вскоре разгорелся скан-
дал. Явлинский обвинил Бочарова в плагиате. В результате претендент
в премьер-министры отступил. Явлинский был назначен заместителем
предсовмина РСФСР и стал главным экономическим идеологом "Де-
мократической России", жаждавшим скорейшей демонстрации "чуда"
рыночной экономики и разрушения СССР.

---------------------------------------------------------------------------

*1 В цифре "пятьсот" чувствовалась большевистская магия пятилеток.
*2 Космополитическая печать объявила еврейского общественного деятеля Явлинского
"выдающимся ученым-экономистом", хотя всей своей карьерой он являл собой обык-
новенного чиновника, не имевшего ни одного серьезного научного труда, кроме не-
скольких жидких статей по политэкономии социализма. Как отмечал хорошо его
знавший Н.И. Рыжков, Явлинский, прошедший школу аппарата Совмина, "усвоил
тягу к не самым честным аппаратным играм" (Рыжков Н.И. Указ. соч. С.326), т.е.
был просто интриганом.
---------------------------------------------------------------------------

   Главной целью программы был демонтаж хозяйственного механизма
СССР и стремление создать экономическую базу развития в лице те-
невой и криминальной экономики и иностранного капитала. Разработ-
чики программы не стеснялись откровенно заявлять, что хотят опереть-
ся на уголовно-теневой капитал, заручиться поддержкой, сделать его
своей социальной опорой. В программе "500 дней" прямо заявлялось:
"Масштабы теневой экономики в контексте настоящей программы име-
ют особое значение, так как логика перехода к рынку предусматривает
использование теневых капиталов в интересах всего населения страны.
Это один из важных факторов ресурсного обеспечения страны". Декла-
рирование политики официального отмывания криминальных капита-
лов привлекло к Явлинскому симпатии теневых дельцов, с помощью
которых программа была широко разрекламирована через многие сред-
ства массовой информации.
   Пытаясь договориться с Ельциным, Горбачев летом 1990 года фак-
тически капитулирует перед ним. Президент СССР предлагал своей
"экономической команде" во главе с Рыжковым и Абалкиным принять
за основу при составлении общесоюзных разработок программу
"500 дней".
   Создается совместная комиссия, которую фактически возглавил
С. Шаталин,*1 куда кроме Абалкина и Явлинского, вошли Н.Я. Петра-
ков, Б.Г. Федоров, Н.П. Шмелев, Е.Г. Ясин и некоторые другие эко-
номисты из лагеря космополитических сил, склонные к шарлатанским
и авантюрным решениям и аппаратной "науке".
   Уже в начале работы этой комиссии в августе 1990 года среди абсо-
лютного большинства ее членов обозначился курс на уничтожение
СССР как единого государства. Как писал один из главных действую-
щих лиц Комиссии Л. Абалкин: "Замысел состоял в том, чтобы, как го-
ворится, втихую ликвидировать Союз ССР, заменив федеративное го-
сударство экономическим союзом самостоятельных государств "... "
Экономически Союз, который намечалось создать взамен союзного го-
сударства, должны были образовать республики без участия... центра.
Это и была концепция, получившая название "15+0". Авторы исходи-
ли из того, что процесс начинается сегодня как бы с нуля. Будто не бы-
ло никакой истории, определившей не только структуру экономики, но
и наложившей свой отпечаток на психологию народа, на миропонима-

---------------------------------------------------------------------------

*1 По своим навыкам скорее тренер футбольной команды, чем серьезный экономист,
Шаталин в беседе с Н.И. Рыжковым так объяснял свою "научную" позицию: "Моя
команда разрабатывает конкретную программу, расписанную по дням. Точный план
игры! Мы, Николай Иванович, перешли в атаку, защитный вариант не для нас, так
что берегите ворота" (Рыжков Н.И. Указ. соч. С.327).
---------------------------------------------------------------------------

ние каждого человека".*1 Фактически комиссия Шаталина выполняла
определенный социальный заказ на разрушение СССР, ликвидацию со-
юзного правительства. И тут совершенно однозначно совместились как
интересы мировой закулисы, так и болезненные амбиции республикан-
ских лидеров, любой ценой стремившихся обрести статус самостоя-
тельных правителей. Убогая в своих экономических посылках и расче-
тах программа, подготавливаемая Шаталиным и Кь, стала политичес-
ким средством движения к власти, которое сразу же поддержали пред-
ставители аппаратной "науки", привыкшие угождать желаниям своих
заказчиков.
   Политическая ангажированность разработчиков экономической про-
граммы страны делала бесплодными любые попытки решить вопрос в
пользу сохранения СССР. Могущественные силы, заинтересованные в
его уничтожении - мировая закулиса, теневой капитал, республикан-
ские и региональные элиты, - делали все, чтобы довести процесс раз-
рушения СССР до конца.
   В сентябре делается последняя попытка совместить программы со-
хранения центра (Абалкин) с экономической программой ликвидации
СССР (Шаталин-Явлинский). Свести программы Горбачев поручил
А. Аганбегяну. В результате "вариант, предложенный Аганбегяном,
призванный сочетать "лучшее" из обоих документов, фактически вос-
производил логику и содержание программы, подготовленной группой
С. Шаталина. Как в последующем говорил он сам, обобщенная про-
грамма на 99% включала в себя то, что было предложено рабочей груп-
пой".*2 Объявление верховенства республиканского законодательства
над союзным, абсолютизация суверенитетов республик ломали сложив-
шуюся структуру экономики, разрушали единое экономическое, финан-
совое, налоговое, таможенное пространство.
   В том же месяце разрушительная программа Шаталина-Явлинско-
го была принята безо всякого обсуждения Верховным Советом
РСФСР, став базой дальнейшего углубления социального и экономи-
ческого кризиса. Именно эта программа стала идеологическим обосно-
ванием войны законов, банков и бюджетов, в течение года окончатель-
но парализовавшей советскую экономику.
   Не успев начаться, шарлатанская и авантюристическая программа
"500 дней" бесславно провалилась. И дело было не в противодействии
"центра", как пытались потом объяснить это несостоявшиеся реформа-
торы, а в результате заложенного в ней органичного порока, отражав-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Абалкин Л.И. Указ. соч. С.207.
*2 Там же. С.216.
---------------------------------------------------------------------------

шего поверхностный подход и даже непрофессионализм авторов. Как и
во времена Брежнева, аппаратные "ученые" создавали такую програм-
му, которая была нужна правящему клану, но не была связана с жиз-
нью и отторгалась ею. Как справедливо отмечалось в аналитическом
документе, составленном группой русских ученых-экономистов, во-пер-
вых, СССР на момент реализации программы отнюдь не распался, как
это мыслилось ее авторами. Во-вторых, общество, многие слои населе-
ния оказались не готовыми к "шоковому" варианту, к восприятию мас-
совой безработицы, к тотальной распродаже государственной собствен-
ности в частные руки, к угрозе банкротства, стихии ценообразования.
В-третьих, не оказалось необходимых капиталов, как отечественных,
так и иностранных, чтобы осуществить скоротечную приватизацию
предприятий. В-четвертых, сама законодательная и исполнительная
власть не была готова к проведению рыночной реформы по расписа-
нию, не была создана к 1 октября и не создана еще до сих пор необхо-
димая законодательная, нормативная и методическая правовая база для
осуществления предусмотренных мероприятий. В-пятых, оказались не-
реальными меры по финансовому оздоровлению, стабилизации рубля,
хозяйственных связей. В-шестых, другие суверенные республики вы-
сказались за свои программы и свой подход, свои сроки осуществления
рыночных мероприятий и не захотели надевать на себя "ярмо" про-
граммы Шаталина-Явлинского, следовать типовому "пакету" законо-
проектов, предложенных из "российского центра".*1
   С самого начала своей деятельности российское правительство при-
влекло к "развитию экономики" теневых дельцов и финансовых афери-
стов. Все официальные документы свидетельствуют о том, что главная
ставка в "оздоровлении экономики" была сделана именно на них.
   31 августа 1990 года в Москве был утвержден Протокол о намерени-
ях реализации совместного проекта по нормализации экономических и
социальных условий в РСФСР и других регионах. Под документом за
Совет Министров РСФСР поставил подпись сам предсовмина И. Сила-
ев, за промышленно-коммерческую компанию "Российский Дом" подпи-
сался ее президент, известный международный аферист В. Ряшенцев,*2 с
американской стороны - президент компаний "Нью текнолоджи энд
продакшн интернэшнл" и "Америкэн лабораториес" Джон Росс (насто-
ящая фамилия Я.С. Зубок), международный еврейский аферист.*3

---------------------------------------------------------------------------

*1 Советская Россия. 26.3.1991.
*2 Возглавлял с 1989 года кооператив "АНТ", занимался торгово-финансовыми афера-
ми и спекуляциями по продаже на Запад без лицензий грузовиков, металла, химика-
тов, танков и др. В 1990 году был осужден.
*3 Я.С. Зубок, бывший гражданин СССР, дважды (в 1954 и 1963) был судим за спеку-
ляции и хищения государственной собственности.
---------------------------------------------------------------------------

   Российское правительство прекрасно понимало, с какими партнера-
ми имеет дело, и тем не менее пошло на сотрудничество с ними. А ведь
еще в марте 1990 года разразился громкий скандал по незаконной про-
даже кооперативом "АНТ", возглавляемым Ряшенцевым, партии совет-
ских танков за рубеж под видом металлолома.
   Методы, которыми хотели оздоровить экономику России партнеры
правительства РСФСР, сводились к незаконным операциям с совет-
ской валютой и продажей по невыгодному нашей стране курсу совет-
ских рублей за доллары.
   Дилетанты-экономисты, в тесной связи с финансовыми аферистами
и теневыми дельцами, за которыми чувствовалась рука американских
корпораций и спецслужб, затевают операцию по тайной незаконной
продаже за границу сотен миллиардов советских рублей за несколько
миллионов американских долларов. Операция эта проходила при одо-
брении Ельцина и Силаева под руководством зам. председателя Сов-
мина РСФСР Г. Фильшина.
   Советом Министров РСФСР в декабре 1990 года было подготовле-
но генеральное соглашение о сотрудничестве между "правительством
РСФСР" и финансовой группой США, ЛТД "Новая Республика" о
совместной инвестиционной деятельности с предоставлением совет-
ской стороной кредитной линии на сумму 300 млрд. долл. и 50 млрд.
долл. со стороны "Новой Республики". "Партнеры" обещали "россий-
скому правительству" поставки товаров народного потребления по це-
нам, устанавливаемым ими, а взамен должны были получать безналич-
ные российские рубли, которые намеревались использовать для покуп-
ки советских предприятий, а также сырья и материалов по внутренним
ценам. За счет сильно завышенного курса доллара по отношению к
рублю, а также выгодного для западных партнеров разрыва во внутрен-
них и мировых ценах экономике России наносился огромный ущерб, а
значительная часть государственного имущества (до 10%) должна бы-
ла перейти в собственность иностранных компаний.
   Однако этот контракт не был подписан, так как возникли очень се-
рьезные сомнения в состоятельности и надежности партнеров, оказав-
шихся подставными фигурами.
   Тем не менее уже через месяц безо всякой серьезной проработки со-
ставляется и подписываетс