тюрмера (выходца из семьи обрусевших немцев) рассматрива-
лось как знак согласия Царя на заключение сепаратного мира.
   Одновременно Милюков  также откровенно клеветнически обвиня-
ет Штюрмера  в получении взятки от И.Ф.Манасевича-Мануйлова за
освобождение его из тюрьмы. Милюков  утверждал, что Манасевич-
Мануйлов на следствии сам признался в даче взятки Штюрмеру и за
это отпущен на свободу.*1 На самом деле это была ложь - Манасевич-
Мануйлов  никаких признаний следствию не делал, а отпущен был в
связи с тяжелой болезнью (его разбил паралич). Свою заведомо кле-
ветническую речь Милюков перемежал восклицаниями: "Что это, глу-
пость или измена?!" Образец масонской аморальности в  политике,
Милюков  бросал обвинение в измене правительству страны, которую
он давно уже предал. Недаром декламация Милюкова была прервана
восклицанием одного из русских патриотов: "А Ваша речь - глупость
или измена?!"
   Русские патриоты справедливо подмечали: "Милюков, спасая клеве-
той свою подмоченную репутацию болгарофила и сторонника немецко-
го землевладения в России, верно учел момент для того, чтобы смутить
всю Россию: вместо того чтобы говорить о хищениях в Земском Сою-
зе, о миллионных злоупотреблениях в Военно-промышленных комите-
тах, о подозрительной роли кадетских лидеров, - Милюков с ловкос-
тью  жонглера перекинул все обвинения на правительство, которое
только что собиралось расследовать деятельность его товарищей по
партии в Земском и Городском Союзах".*2
   На следующий день после речи Милюкова  Штюрмер  обратился в
Совет Министров с заявлением о привлечении Милюкова к суду по об-
винению в клевете. Обращение было поддержано Царем, от справедли-
вого наказания Милюкова спасла только революция.*3
   В декабре 1916 года в газетах появляются статьи о готовящемся по-
кушении на Милюкова. Как потом выяснилось, все это была липа, сфа-
брикованная "Биржевыми  ведомостями" и родственными им издания-
ми. Леволиберальная печать снова подняла гвалт о происках полиции
и связи покушавшихся с патриотическими организациями.*4 Дело о по-

---------------------------------------------------------------------------

*1 И.Ф. Манасевич-Мануйлов -  видный  российский разведчик, сыгравший большую
роль в разоблачении японской шпионской сети в России в 1905 году, опиравшейся
на деятелей социалистических партий. Позднее крупный чиновник и журналист.
*2 ГАРФ, ф. 97, д. 27, л. 539.
*3 Там же, ф. 1467, д. 773, л. 13-15.
*4 Там же, ф. 102, 1916, оп. 246, д. 362.
---------------------------------------------------------------------------

                                   405

кушении  понадобилось, чтобы поднять пошатнувшийся престиж Ми-
люкова, еще раз представив его как борца за справедливость, преследу-
емого правительством и черносотенцами.
   К  зиме 1916 года Русская Армия была обеспечена всем необходи-
мым  для наступления, которое планировалось в 1917 году. О подготов-
ленности армии к этому наступлению говорили даже заведомые враги
правительства из леволиберального антирусского блока. Победа была
очень близка, и силы, стремящиеся к власти, прекрасно это осознава-
ли, вместе с тем понимая, что она усилит позицию Царя и патриотиче-
ских сил. Отдать заслуженные плоды победы в руки Царя "прогрессив-
ной общественности" из масонских лож хотелось меньше всего. Ей ка-
залось, что сейчас наступил такой миг, когда она, свергнув Царя, смо-
жет увенчать свой переворот грандиозной военной победой, таким об-
разом закрепив свою власть.
   На  совещании Центрального военно-промышленного комитета, со-
стоявшегося 19 сентября 1916 года в присутствии Гучкова, Казакевича,
Кутлера, Терещенко и других масонов, член масонской ложи Бубликов,
возвратившийся из поездки по России, высказывает мысли, которые в
ближайшие  месяцы становятся лозунгом антирусских сил: <Проезжая
по провинции, я убедился, насколько страна находится в положении
исключительной разрухи по вине ныне существующей  власти, довед-
шей  государство до безысходного тупика.
   Если  в минувшем году общим  лозунгом являлось выражение: "все
для войны и армии", то теперь, когда армия в достаточной степени мо-
жет считаться обеспеченной, необходимо общественными силами при-
знать неизбежность нового лозунга: "все для тыла, для организации об-
щественных сил, для борьбы с внутренним врагом; все для замены ны-
нешней безответственной власти властью ответственной".
   В  скором времени должна вновь собраться Государственная Дума,
но таковая без соответствующей поддержки общественных сил лише-
на будет возможности что-либо сделать в осуществлении этого ново-
го лозунга. Поэтому насущной задачей момента является необходи-
мость мобилизовать общественные  силы>.*1 Мысли   Бубликова были
поддержаны присутствующими   и развивались на съезде представите-
лей областных военно-промышленных  комитетов, открывшемся через
неделю.

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ, ф. 97, д. 27.
---------------------------------------------------------------------------

                                   406

     Глава 42

    Заговор против Царя. - Подготовка цареубийства. - План
 Гучкова. - Вариант Г.Е. Львова. - Крымовский заговор. - Морской
         план. - Образование масонского правительства.

   Вопрос о насильственном устранении Царя в 1915-1917 годах стал
краеугольным камнем масонской конспирации в России. В масонских
кругах постоянно вынашивались планы цареубийства. "В 1915 году, -
рассказывает в своих воспоминаниях масон А.Ф. Керенский, - высту-
пая на тайном собрании представителей либерального и умеренного
консервативного большинства в Думе и Государственном Совете, об-
суждавшем политику, проводимую Царем, - в высшей степени консер-
вативный либерал В.А. Маклаков (тоже масон. - О.П.) сказал, что
предотвратить катастрофу и спасти Россию можно, лишь повторив со-
бытия 11 марта 1801 года (убийство Павла I)". Керенский рассуждает
о том, что различие во взглядах между ним и Маклаковым сводилось
только ко времени, ибо сам Керенский пришел к выводу "необходимо-
сти" убийства Царя на 10 лет раньше. "И кроме того, - продолжает Ке-
ренский, - Маклаков и его единомышленники хотели бы, чтобы за них
это сделали другие. Я же полагал, что, приняв идею, должно принять
на себя и всю ответственность за нее, самолично пойдя на ее выполне-
ние". Призывы  убить Царя со стороны  Керенского продолжались и
позже. В речи на заседании Государственной Думы в феврале 1917 го-
да он призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Ца-
рем  следует сделать то же, "что совершил Брут во времена Древнего
Рима".
   Уже  осенью 1915 года на собрании одной из лож масон Мстислав-
ский (Масловский) заявил, что считает необходимым организовать за-
говор на жизнь Царя, что для такого заговора имеется возможность
найти нужных людей  среди молодого офицерства. Однако в то время
это предложение было расценено как провокация и вызвало подозре-
ние у многих членов ложи, что Масловский сотрудничает с полицией.*1
   Но  на самом деле это был масонский камуфляж, ибо, по свидетель-
ству лиц, близко стоявших к Верховному Совету российских масонов,
в нем постоянно обсуждались вопросы, связанные с разработкой раз-
ных  вариантов  заговора против  Царя.  Как  вспоминает  масон
А.Я. Гальперн, "разные члены Верховного Совета, главным образом

---------------------------------------------------------------------------

*1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 65-66.
---------------------------------------------------------------------------

                                  407

Некрасов, делали целый ряд сообщений - о переговорах Г.Е. Львова
с генералом Алексеевым относительно ареста Царя, о заговорщических
планах Крымова (сообщил Некрасов), о переговорах Маклакова по по-
воду какого-то дворцового заговора. Был ряд сообщений о разговорах
и даже заговорщических планах различных офицерских групп".*1
   Ведущую  роль в подготовке заговора против Царя принадлежала та-
ким высокопоставленным  масонам, как А.И. Гучков, Г.Е. Львов,
Н.В. Некрасов, М.И. Терещенко. "С самого начала, - вспоминал ма-
сон А.И. Гучков, - было ясно, что только ценой отречения Государя
возможно получить известные шансы успеха в создании новой власти".
Хотя заговорщики и не хотят думать о последствиях такого шага, но
все же для успокоения своих собратьев, заявлявших о своем монархиз-
ме, берут свод законов Российской империи (этим занимается масон
М.М. Федоров). Находят там закон, который, по их мнению, предус-
матривает отстранение носителя верховной власти и установление ре-
гентства. Но по всему видно, что заговорщикам был нужен только бла-
говидный повод для захвата власти, последствия же его они никак не
рассматривали, хотя и очень боялись, как бы власть не захватила "ули-
ца". Возбужденная под влиянием их же пропаганды "улица" станови-
лась опасным явлением, неуправляемым, как взрыв. Подлая дискреди-
тация Царя, его правительства и окружения, проводимая как масонски-
ми и революционными кругами, так и агентами германской разведки,
связанными и с теми, и с другими, сделала свое дело.
   По рассказу самого Гучкова, заговорщики прорабатывали несколь-
ко вариантов захвата власти.*2 Первый вариант предусматривал захват
Царя в Царском Селе или Петергофе. Этот вариант вызвал у заговор-
щиков сомнения, так как, если даже на их стороне будут какие-то во-
инские части, расположенные в царской резиденции, все равно про-
изойдет большое кровопролитие при столкновении с верными Госуда-
рю частями. Второй вариант рассматривал возможность произвести
эту операцию в Ставке, но для этого заговорщики должны были при-
влечь к делу членов Военной масонской ложи, в частности генералов
Алексеева и Рузского. Однако Гучков и его соратники понимали, что
участие высшего генералитета в акте государственной измены вызовет
раскол в армии и приведет к потере ее боеспособности. Решено было
держать высших военных изменников в тени, чтобы не возбуждать об-
щественное мнение. В конце концов они больше могли сделать для за-
говора, влияя на события косвенным путем, не давая возможности

---------------------------------------------------------------------------

*1 Николаевский Б.И. Указ. соч.С. 68-69.
*2 Вопросы истории. 1991. N 7/8.С. 204-207.
---------------------------------------------------------------------------

                                   408

верным военным  частям прийти на помощь Государю (что в дальней-
шем и произошло).
   С генералом Алексеевым, сыгравшим роковую роль в отречении Го-
сударя, Гучков был хорошо знаком с русско-японской войны, еще бли-
же они сошлись, когда генерал командовал Северо-Западным фронтом.
Сам Гучков считал Алексеева человеком большого ума, но недостаточ-
но развитой воли, разменивающего свой ум и талант на мелочную кан-
целярскую работу.*1 В этой оценке Гучков был, безусловно, прав, она
подтверждается воспоминаниями сотрудников генерала. Именно Гуч-
ков ввел Алексеева в Военную масонскую ложу. Через Алексеева Гуч-
ков пытается оказывать и оказывает влияние на военные действия. Он
пишет письма со своими советами и тайно передает их Алексееву. Не-
которые из этих писем становятся достоянием гласности и приобрета-
ют скандальную известность. В них Гучков клеветнически фальсифи-
цирует события.
   Алексеев получал также письма от Г.Е. Львова*2 и встречался с ним.
Князь Львов рассказывал Милюкову, что вел переговоры с Алексеевым
осенью 1916-го. У Алексеева был план ареста Царицы в Ставке и зато-
чения ее в монастырь. План не был осуществлен, потому что Алексеев
заболел и уехал в Крым.*3
   То, что офицеры Генерального штаба участвовали в заговоре, под-
тверждал сам Гучков. "Нужно признать, - сразу же после февральской
революции говорил он, - что тому положению, которое создалось те-
перь, когда власть все-таки в руках благомыслящих людей, мы обяза-
ны, между прочим, тем, что нашлась группа офицеров Генерального
штаба, которая взяла на себя ответственность в трудную минуту и ор-
ганизовала отпор правительственным войскам, надвигавшимся на Пи-
тер, - она-то и помогла Государственной Думе овладеть положением".
Начальником штаба военной экспедиции генерала Иванова, направлен-
ной на подавление беспорядков в Петроград, был подполковник Капу-
стин, стоявший на стороне заговорщиков.*4 Да и сам генерал Иванов,
хотя и не был масоном (?), принадлежал к кругу друзей начальника
штаба Алексеева и находился в личном знакомстве с Гучковым.*5
   Наиболее реальным заговорщики все же посчитали вариант с захва-
том царского поезда на пути из Петрограда в Ставку и обратно. Были

---------------------------------------------------------------------------

*1 Там  же.С. 200.
*2 Там же.С. 201.
*3 Николаевский  Б.И. Указ. соч.С. 92-93.
*4 Верховский  А.И. На трудном перевале. М., 1959.С. 228-229.
*5 Вопросы  истории. 1991. N 7/8.С. 200.
---------------------------------------------------------------------------

                                   409

изучены маршруты,  выяснено, какие воинские части расположены
вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных
участках по соседству с расположением гвардейских кавалерийских ча-
стей в Новгородской губернии, в так называемых Аракчеевских казар-
мах. Заговорщики верили в то, что гвардейские офицеры, усвоившие
отрицательное, критическое отношение к правительственной политике,
к правительственной власти гораздо болезненнее и острее, чем в про-
стых армейских частях, станут их естественными единомышленниками.
В целях исполнения третьего варианта к заговору привлекается еще
один масон - князь Д.Л. Вяземский, сын члена Государственного Со-
вета, камер-юнкер, возглавлявший санитарный отряд великого князя
Николая Николаевича. Через Вяземского заговорщики привлекли к де-
лу ряд гвардейских офицеров. Захват мыслился как боевая акция во-
инской части фронтового поезда. Схватив Царя, заговорщики надея-
лись вынудить у него отречение с назначением Наследника в качестве
преемника. Готовились соответствующие манифесты, предполагалось
все это выполнить в ночное время, а утром Россия и армия должны бы-
ли узнать о двух актах, исходящих якобы от самой верховной власти,
- отречение и назначение Наследника. Хотя Гучков в 30-е годы ут-
верждал, что речь о цареубийстве не шла, но трудно представить, что
Государь мог добровольно отказаться от Престола. По-видимому, пре-
дусматривались еще какие-то методы воздействия на Царя, с помощью
которых заговорщики хотели получить отречение. Скорее всего, пред-
полагался заурядный рэкет - угроза жизни жены и детей: негодяям
было хорошо известно, как любил свою семью Царь!  Как показали
дальнейшие события, этот метод тоже был использован.
   Предполагалась еще и высылка Царя за границу. Тот же Гучков от-
кровенничал в узком кругу: "На 1 марта был назначен внутренний
дворцовый переворот. Группа твердых людей должна была собраться в
Питере и на перегоне между Царским Селом и столицей проникнуть в
царский поезд, арестовать Царя и выслать его немедленно за границу.
Согласие некоторых иностранных правительств было получено".*1 Та-
ким образом, в заговоре были замешаны и представители других госу-
дарств, по-видимому прежде всего Франции, и несомненно через ма-
сонские связи. О том, что готовится такая операция, знала также и гер-
манская сторона. Незадолго до февраля 1917 года болгарский послан-
ник пытался выйти на контакт с русским правительством, чтобы пре-
дупредить его о готовящихся событиях. Со стороны германцев выход
виделся в сепаратном мире. Однако для Царя, который держал свои

---------------------------------------------------------------------------

*1 Верховский А.И. Указ. соч.С. 228.
---------------------------------------------------------------------------

                                   410

обещания перед союзниками (не зная о той подлой игре, которую они
вели с ним), сепаратный мир с Германией был неприемлем.
   Существовал и еще один план заговора против Царя. Его разраба-
тывал масон Г.Е. Львов. Предполагалось добиться отречения Царя и
посадить на его трон великого князя Николая Николаевича, а при нем
сформировать правительство, в котором главную роль будут играть
Львов и Гучков. Переговоры об этом с великим князем вел его друг -
масон А.И. Хатисов. Причем, при переговорах присутствовали жена
великого князя, известная интриганка Анастасия Николаевна, и гене-
рал Янушкевич. К плану такого переворота княжеская чета отнеслась
сочувственно, а если и были сомнения, то только в технике его осуще-
ствления - последует ли за заговорщиками армия и ее вожди, не вы-
зовет ли это мятеж на фронте.*1
   Самым  кровожадным  был  так называемый "крымовский заговор",
Генерал А.М. Крымов, активный масон",*2 предлагал осуществить убий-
ство Царя на военном смотре в марте 1917 года.*3
   Генералу Крымову, пользующемуся репутацией решительного чело-
века, отводилась большая роль и еще в одном варианте заговора. Как
рассказывал масон Н.Д. Соколов, в феврале 1917 года в Петрограде, в
кабинете Родзянко, было совещание лидеров Государственной Думы с
генералами, на котором присутствовали генералы Рузский и Крымов.
На совещании приняли решение, что откладывать больше нельзя, что
в апреле, когда Царь будет ехать из Ставки, его в районе, контролиру-
емом командующим  фронтом  Рузским, задержат и заставят отречься.
Генералу Крымову отводилась в этом заговоре решающая роль, он был
намечен в генерал-губернаторы Петрограда, чтобы решительно пода-
вить всякое сопротивление со стороны верноподданных Царя. Заговор
этот не был чисто масонским, ибо в нем участвовали не только масо-
ны (например, Родзянко), хотя организующая роль здесь принадлежа-
ла тому же Гучкову. По сведениям Соколова, во главе этого варианта
заговора стояли Гучков и Родзянко, с ними был связан Родзянко-сын,
полковник (?) Преображенского полка, который создал целую органи-
зацию из крупных офицеров, куда, по некоторым данным, входил даже
великий князь Дмитрий Павлович.*4
   Наконец, существовал еще так называемый морской план. О нем го-
ворил, в частности, Шульгин. Предполагалось пригласить Царицу на

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы  истории. 1991. N 7/8.С. 213; Мельгунов С. На пути к дворцовому перево-
роту. Париж, 1931.
*2 Берберова Н. Люди и ложи. Словарь.
*3 Деникин А. Очерки русской смуты.Т. 2.С. 36.
*4 Николаевский  Б.И. Указ. соч.С. 95-97.
---------------------------------------------------------------------------

                                   411

броненосец и увезти ее в Англию. Возможно, что заодно намечалось
увезти туда и Царя.*1
   Готовясь устранить Царя, либерально-масонское подполье прораба-
тывает разные варианты его замены. Прежде всего велась речь о пере-
даче власти Наследнику при регентстве великого князя Михаила Алек-
сандровича. Для некоторой части масонов была предпочтительней фи-
гура великого князя Николая Николаевича. Существовал даже вариант
установления новой династии - предполагаются и первые претенден-
ты на Престол: Павел и Петр Долгорукие-Рюриковичи, состоявшие в
масонских ложах. Однако окончательно победила основная масонская
точка зрения - полная ликвидация  Русского исторического строя и
ликвидация Монархии.
   Обсуждение вопроса о захвате власти в 1915-1916 годах прошло во
всех масонских ложах. Как пишет масон Кандауров, "перед февраль-
ской революцией  Верховный Совет поручил ложам составить список
лиц, годных для новой администрации, и назначить в Петрограде, на
случай народных волнений, сборные места для членов лож. Все было в
точности исполнено, и революционным движением, без ведома руково-
димых, руководили в значительной степени члены лож или им сочув-
ствующие".*2
   16 апреля 1916 года на тайном совещании  на квартире масонов
Е.Д. Кусковой и С.Н. Прокоповича представители прогрессистов