одилось заложниче-
ство крестьян, отвечавших жизнью за немедленный сбор и ссыпку "из-
лишков" хлеба.
   По данным 33 губерний, в 1918 году было 315 тыс. членов комбедов
и 117 тыс. коммунистов, членов сельских ячеек. Это ничтожно малая
цифра. Ибо в то время коммунистом мог стать безо всяких формаль-
ностей любой сельский пролетарий или бедняк.
   В сельском мужском населении 16-59 лет комбедовцы составляли
2,2%, а члены партии - 0,8%. В общей же численности сельского на-
селения доля комбедовцев была крайне незначительной - 0,5%, а до-
ля членов партии - 0,2%.
   Деятельность комбедов разрушила относительный мир, существо-
вавший в крестьянских общинах. От неумения, от предвзятости, от
прямой корысти, от желания покуражиться комбедовцами было совер-
шено огромное количество злоупотреблений - произвольных конфи-
скаций имущества, зерна и продуктов, бессмысленных арестов и жес-
токого обращения. За очень короткий срок комбеды сумели снискать к
себе всеобщую ненависть коренного крестьянства и в начале 1919 года
были официально распущены, хотя на самом деле продолжали сущест-
вовать под вывеской местных советов.
   В законе о социалистическом землеустройстве, изданном в 1919 го-
ду, вся земля объявлялась единым государственным фондом и декла-
рировалось, что право на эту землю получает тот, кто землю обрабаты-
вает. На практике же получалось так, что государство, а фактически
большевистский режим, становясь собственником всей земли, распре-
деляло ее через своих чиновников по своему усмотрению, предпочитая
тех, кто поддерживает его политику. Идеальной формой землепользо-
вания объявлялись совхозы, коммуны, артели, товарищества, а на все
виды единоличного землепользования предлагалось смотреть как на
отживающее явление. Более того, развитие этих последних форм наме-
ренно тормозилось. Крестьяне теряли право самостоятельного выбора.
Кстати, политика бездумного предпочтения развития сельскохозяйст-
венных коммун не шла им на пользу. Бедняки, люмпен-пролетарии,
бывшие горожане, объединившись в коммуны, получали инвентарь,
скот из помещичьих усадеб, ссуды, освобождение от налогов и самое
главное - большое количество земли (на одного человека), теряли
стимул к эффективному труду. Начинали паразитировать, проедать и
пропивать полученный инвентарь, скот и ссуды.

                                   592

   Вот, например, история, рассказанная Б. Пильняком.*1 Несколько
братьев вернулись из города, где ранее служили дворниками, и в быв-
шей помещичьей усадьбе устроили коммуну, собрав вокруг себя неиму-
щих односельчан, и даже "охватили" членов помещичьей семьи. При-
своили весь инвентарь, лучшие земли. Сами практически не работали,
а держались начальниками (председатель, секретарь, завхоз). На них
работали неимущие односельчане (кто погорел, кто просто нищий).
   Жили члены коммуны в двух домах и бане. Один дом - дача 12х12
из 4 комнат и кухни - занимали три брата и их родственники; в этом
доме чисто. Второй дом: 11х14, людская изба, одна комната, окно за-
ткнуто тряпками, живут 23 человека; в этом доме - грязно, низко, тем-
но, все старики и старухи босы и спят вповалку.

    Члены коммуны обладали значительной частью земли и имущества.

                           Коммуна     Деревня

Число людей                 31           75
Число домов                 3            18
Пахотные земли (десятин)    200          72
Засеяно озимых (десятин)    24           20 (больше не позволялось иметь)
Лошадей                     31           75
Коров                       13           12
Свиней                       8            -
Инвентарь      сеялки, веялки, плуги     сохи, бороны
Питание           едят с мясом           кошки, щавель

   Деревня сдавала по разверстке: зерно, мясо, яйца, шерсть, картофель.
Коммуна ничего не сдавала. "Мужики на коммуну смотрели косо, злоб-
но, недоверчиво, сторонились коммуны". Таких коммун в годы граж-
данской войны организовано было немало, и получили они печальную
славу.
   Увлекшись конфискациями и карательными мерами, пролетарская
власть на селе не сумела выполнить самого главного - подвинуть ко-
ренное крестьянство к обобществлению хозяйства. Несмотря на значи-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Красная новь. 1927. N2 (19). С.78-88.
---------------------------------------------------------------------------

                                  593

тельную поддержку и льготы, на призыв к обобществлению откликну-
лось незначительное число крестьян. К концу 1920 года в коллектив-
ные хозяйства и коммуны объединилось только 131 тыс. человек. При-
чем половина из них не была крестьянами, а горожанами, бежавшими
из города в результате голода. Число же колхозников-крестьян состав-
ляло около 0,5 процентов сельского населения.*1
   Коммуны провалились, потому что были псевдонародными форма-
ми труда, как правило, выдуманными людьми, не знавшими крестьян-
ской жизни. На практике многие из них стали формой паразитирова-
ния пролетарских, люмпен-пролетарских и босяцких элементов. Проев
и прожив имущество коммуны, члены ее разбегались в разные сторо-
ны, не оставив доброй памяти в народе.
   В 1918 году были национализированы все денежные накопления, на-
ходившиеся в банках и кредитных учреждениях. В результате этого ша-
га крестьянство потеряло сотни миллионов золотых рублей (в довоен-
ных ценах). В этом же году принимается декрет о единовременном
чрезвычайном налоге на городскую и сельскую буржуазию в размере
10 млрд. рублей. Только по официальным данным, этим налогом обло-
жили 10-12 процентов сельского населения, хотя на самом деле еще
больше. На места спускалась разнорядка, и под угрозой арестов, рас-
стрелов, конфискации крестьян вынуждали платить налог. Сбор нало-
гов в деревне возлагался на комбеды, и они осуществляли его по сво-
ему усмотрению, порой обкладывая им даже неугодных бедняков. Как
жаловались сами крестьяне: "Из уезда говорят: роди и клади, и многих
разорили с этим налогом".*2
   Бандитское поведение комбедов, массовые конфискации, реквизи-
ции, грабительские налоги расстроили сельское хозяйство гораздо
больше, чем военные действия. Вместе с тем сказывался огромный де-
фицит рабочей силы. Посевные площади сокращались. Имея земли
больше, чем до революции, крестьянство не было заинтересовано в рас-
ширении запашки, так как боялось конфискаций и реквизиций. В 1921
году производство зерновых составило 30 процентов от уровня 1913 го-
да, а производство мяса снизилось почти в 4 раза.*3
   Резко сократился доход на одно крестьянское хозяйство. Уровень
жизни понизился почти наполовину. Значительно изменился состав де-
ревни. Преобладающая часть богатых, зажиточных и средних крестьян
была разорена. Удельный вес богатых и зажиточных крестьян, состав-

---------------------------------------------------------------------------

*1 История социалистической экономики СССР (далее: ИСЭ СССР).Т.1. С.305; Т.2.
С.372.
*2 Калинин М. Вопросы советского строительства. М., 1958. С.18.
*3 Ден В.Э. Экономическая география. М., 1924. С.217, 367.
---------------------------------------------------------------------------

                                   594

лявший до революции 25 процентов населения, уменьшился до не-
скольких процентов (в пределах 5). В центральных районах России, где
конфискации, реквизиции, контрибуции и пр. применялись особенно
сурово, богатых и зажиточных крестьян здесь практически не осталось.
Больше всего богатых и зажиточных крестьян сохранилось в Сибири.
   Наряду со значительным снижением удельного веса зажиточных и
богатых крестьян существенно сократилось число средних крестьян,
хотя одновременно понизилось число беспосевных. Но самой значи-
тельной закономерностью этого времени было огромное увеличение
малопосевных хозяйств (т.е. главным образом бедняков), которые до
войны пополняли свой бюджет посторонними заработками.
   В 1920 году по уровню дохода на одно крестьянское хозяйство (ес-
ли принять за критерий довоенный период) преобладающая часть кре-
стьян относилась к разряду бедняков и середняков, живших на грани-
це прожиточного минимума.
   Борьба с крестьянством, преследование и уничтожение его наиболее
активных слоев привели село к катастрофе, поставили сельских жите-
лей на грань вымирания. Изношенные сельскохозяйственные орудия
не восстанавливались, поголовье рабочего скота сокращалось. Средний
размер сельскохозяйственного инвентаря, приходившегося на одно кре-
стьянское хозяйство, снизился, по самым ориентировочным оценкам,
на 50 процентов против довоенного.*1 Число голов скота упало пример-
но на 30 процентов. Железный плуг, получивший широкое распростра-
нение перед революцией, начал вытесняться старинной деревянной со-
хой.
   В результате гражданской войны, голода и эпидемических болезней
погибло не менее 8 млн. крестьян. Общий уровень крестьянского насе-
ления по сравнению с довоенным периодом снизился. В результате то-
тальной троцкистской пропаганды у части крестьянства была подорва-
на вера в народные основы, традиции, идеалы.
   В самом начале 1918 года в России вводится всеобщая трудовая по-
винность.*2 В этом же году взамен прежних удостоверений личности,
паспортов выдаются трудовые книжки. Для так называемой буржуазии
(понятие, трактуемое в то время, весьма расширительно, включая зна-
чительную часть крестьян и интеллигенции) под страхом тюремного
заключения устанавливается обязательная явка на все работы, куда бы
их ни послали местные власти. Не реже одного раза в месяц в трудо-

---------------------------------------------------------------------------

*1 ИСЭ СССР.Т. 2.С. 381.
*2 Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, id
января 1918. Ст. 215.
---------------------------------------------------------------------------

                                   595

вой книжке делается пометка о выполнении владельцами книжек воз-
ложенных на них общественных работ и повинностей.*1
   К концу 1918 года все граждане России теряют право на доброволь-
ный выбор труда и в случае необходимости могут быть переведены с
одной работы на другую.*2 Более того, допускается принудительный пе-
ревод из одной организации в другую больших групп работающих. В
новом Кодексе законов о труде так и говорится: "Для исполнения сроч-
ных общественно-необходимых работ, если не находится достаточного
количества лиц, желающих добровольно эти работы выполнять... мож-
но постановить о переводе целой группы трудящихся из организации,
где они работают, в другую организацию, расположенную в той же или
иной местности". В порядке очереди их записи в Отделе распределения
рабочей силы безработные могут принудительно направляться на рабо-
ту в другую местность.
   Таким образом, трудящимся, имеющим склонность к самостоятель-
ному труду, на добровольной основе, навязывается принудительная
система труда, выйти из которой человек не мог не только из-за угро-
зы тюремного заключения, но и еще в большей степени из-за угрозы
голодной смерти. По крайней Мере в городах все источники получения
продуктов питания были взяты новой властью в свои руки. Продоволь-
ствие распространялось по карточкам. Но, чтобы получить эту карточ-
ку, человек должен был быть официально прикреплен к какой-то рабо-
те. Если хочешь жить, другого выхода не оставалось, кроме как идти
работать туда, куда тебя посылает новая власть. Таким образом, чело-
век полностью терял свою свободу и становился всей своей жизнью и
смертью зависим от воли новой власти. Если работа тебе не нравилась
и ты отказывался от нее из чувства протеста - значит, ты терял право
на получение хлебной карточки, а, следовательно, и право на жизнь.
   В июле 1918 года петроградский комиссариат продовольствия вво-
дит классовый паек для различных групп трудового и "нетрудового"
населения. 4 категории пайков по "трудовому признаку": 1 - для рабо-
чих тяжелого физического труда, 2 - для остальных рабочих и служа-
щих по найму, 3 - для лиц свободных профессий, 4 - для нетрудовых
элементов. Неоднократно поднимается вопрос о лишении пайков "ку-
лацких" и "буржуазных" элементов, которые трактовались очень рас-
ширительно.
   Развитие пайковой системы шло одновременно с жесткой централи-
зацией оплаты труда в сторону всеобщей уравнительности и обезлич-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Там же. 13 октября 1918. Ст. 792.
*2 Там же. 10 декабря 1918, Ст. 905 (Кодекс законов о труде).
---------------------------------------------------------------------------

                                   596

ки. Централизованное установление общеобязательных норм и систем
оплаты с жесткой регламентацией условий труда возникло сразу же по-
сле революции. В 1919 году вводится единая для всей страны тариф-
ная сетка с 35 разрядами и соотношением крайних разрядов 1:5. По
первым 14 разрядам тарифицировались рабочие, а с 15 разряда - ин-
женерно-технический персонал.
   Следующим шагом, доводящим до абсурда идею всеобщей центра-
лизации системы оплаты труда, стало "Общее положение о тарифе",
подписанное Лениным в июне 1920 года.*1 Документ устанавливал об-
щие для всей страны нормы выработки, которые исходили из данных
о некоей средней производительности труда. Декрет подробно распи-
сывал тарифные ставки, нормы и порядок оплаты и премирования тру-
да. Декларируя повышение производительности труда, опираясь на аб-
страктные утопические посылки, декрет на самом деле способствовал
уравниловке, обезличке и дальнейшему падению производительности
труда. К концу военного коммунизма зарплата была натурализована.
Продукты выдавались рабочим и служащим по карточкам и твердым
ценам, а в конце 1920 года - бесплатно. Бесплатно выдавалась также
производственная одежда, бесплатными были различные коммуналь-
ные услуги и транспорт. По исчислениям С.Г. Струмилина, в 1920 го-
ду заработная плата натурой была в 12 раз больше ее денежной части,
т.е. создавалась идеальная уравниловка.*2
   Подобная политика не могла не вызвать самого широкого протеста
русских людей. На заводах и фабриках проходили забастовки и митин-
ги. Но многие из них жестоко (и нередко кроваво) подавлялись "по за-
охотно принимавшие его.
   В стране возникает огромное количество концентрационных лагерей
с принудительным трудом, куда стараются упрятать не только предста-
вителей буржуазных слоев, но и всех несогласных с "трудовой" поли-
тикой новой власти. 31 декабря 1918 года в "Известиях" публикуется
специальное распоряжение правительства:
   "О концентрационных лагерях.
   Президиум Московского совета утвердил положение о концентраци-
онных лагерях для выполнения необходимых общественных работ.
   В лагере подлежат заключению все обвиняемые или обвиненные в
различных преступлениях, за исключением наиболее тяжких, как-то:
разбоев, грабежей, убийств, предумышленных убийств, контрреволю-
ционных преступлений, заговоров, шпионажей и т.д.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Там же. 1920. N 61-62. Ст. 276.
*2 ИСЭ СССР.Т. 1.С. 360.
---------------------------------------------------------------------------

                                   597

   Кроме того, в концлагерь направляются лица без определенных заня-
тий и не зарегистрированные на бирже труда, а также зарегистрирован-
ные на бирже труда, но отказавшиеся от работ не по специальности, тру-
доспособные члены семей бежавших к белогвардейцам, советские работ-
ники, советские служащие и военные служащие, за проступки по служ-
бе и театральные барышники.
   На каждое лицо, препровождаемое в концлагерь, составляется на-
правляющим учреждением препроводительный бланк, с указанием пре-
ступления или проступка, а для осужденных и срок заключения.
   Труд работающих в концлагере оплачивается соответственно ставкам
профессиональных союзов. Продовольственный пай для работающих ус-
танавливается в размере для лиц, занимающихся фактическим трудом".
   В феврале 1919 года концентрационные лагеря объявляются "школой
труда". В выступлении Ф. Дзержинского на 8-м заседании ВЦИК гово-
рится: "Я предлагаю оставить... концентрационные лагеря для использо-
вания труда арестованных, для господ, проживающих без занятий, для
тех, кто не может работать без известного принуждения, или если мы
возьмем советские учреждения, то здесь должна быть применена мера
такого наказания за небрососвестное отношение к делу, за нерадение, за
опоздание и т.д." Таким образом, предлагается создать школу труда, и
по поводу этого есть следующее предложение: "ВЧК предоставляется
право заключения в концентрационный лагерь..." Предложение пламен-
ного революционера принимается, "школы труда" стали "успешно" раз-
виваться. Интересен начальствующий состав этих "школ", созданных для
"отсталого" российского населения. В сборнике "Действующие распоря-
жения по местам заключения" (Москва, 1920 год) приводятся распоря-
жения и циркуляры, подписанные начальником Главного управления
местами заключения Наркомюста РСФСР Ширвиндтом, затем Апете-
ром; зам. начальника - Корнблиттом, начальниками отделов - Бехтере-
вым, Бродовским, Голенкевичем, Гольцом, Кесслером, Якубсоном;
инспекторами - Блаубергом, Войцицким, Миллером; председателем
Центральной распределительной комиссии заключенных - Сольцем
(позже стал помощником А. Вышинского); консультантом - Утевским.
   Принудительный труд практикуется повсеместно под страхом тюрем
и расстрелов. В февральском постановлении Совнаркома за тот же 1919
год мелькают выражения типа: "...взять заложников из крестьян с тем,
что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны".*1
   В 1919-1920 годах вольный наем рабочей силы объявляется буржу-
азным предрассудком и как форма привлечения рабочей силы ликви-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Декреты Советской власти. М., 1965. Т.4. С.627.
---------------------------------------------------------------------------

                                  598

дируется, заменяясь распределением по нарядам и трудовыми мобили-
зациями. Вся рабочая сила была поставлена на учет "по головам". Спе-
циальные постановления правительства объявляли потребность в рабо-
чей силе определенных специальностей по отраслям промышленности.
Устанавливалась разнорядка, а дальше уже люди с наганами или сол-
даты с винтовками обеспечивали "доставку" рабочей силы в необходи-
мое место.
   В эти же годы в стране активно внедряются идеи "единой трудовой
школы". Однако правильные, здравые по своей сути идеи соединения
обучения с производственным трудом доводятся до абсурда и приобре-
тают принудительный характер. Вместо гармоничного сочетания обуче-
ния и производительного труда упор делается на так называемые "тру-
довые процессы". В школьных инструкциях проводится мысль, что
учебные предметы должны иметь только служебную роль по отноше-
нию к производительному труду. Большая часть времени используется
не для освоения учебных предметов, а для работы в производственных,
преимущественно в кустарно-ремесленных мастерских и "общественно
полезного труда" по благоустройству городов, сел, общественных садов
и парков. Школьников на эти работы водили как солдат на учения под
страхом дисциплинарных наказаний. Подобная трудовая муштра и
принудительность воспитывала отвращение к труду, а пренебрежение
учебными программами порождало неучей. Опыт "единой трудовой
школы" первых лет революции еще раз показал, как можно дискреди-
тировать хорошую идею, используя для ее претворения в жизнь негод-
ные средства.
   Введение всеобщей трудовой повинности, развитие в государствен-
ном масштабе принудительного труда ударили по самым трудоспособ-
ным, активным, самостоятельным и предприимчивым работникам. Для
них такая система труда была невыносима, так как п