ч. С. 10-11.
---------------------------------------------------------------------------

официальным данным, 98% всех банковских капиталов вкладываются
не в промышленность, а в краткосрочные торговые кредиты, чаще все-
го лишь до месяца. В результате российские предприниматели-промы-
шленники вынуждены создавать собственные банки для поддержки оп-
ределенных групп промышленных предприятий. Однако положение
этих банков очень ненадежно, а их жизнеспособность чаще всего зави-
сит от помощи государства.
   В 1995-1996 годах среди крупнейших банков только два-три в той
или иной степени (и то не всегда) выражали интересы Российского го-
сударства - Промстройбанк и связанные с ним банки Внешторгбанк и
Сбербанк, остальные принадлежали к криминально-космополитическо-
му капиталу, были преимущественно банками-паразитами, банками-
ростовщиками, банками-спекулянтами и поэтому имели антигосударст-
венный, антироссийский характер.
   Главными составляющими криминально-космополитического капи-
тала в России являются несколько финансовых групп, довольно точно
названных исследователем новейшего российского предпринимательст-
ва О. Крыштановской "империями".
   К числу "империй", в частности, принадлежат:*1
   - "Империя Моста" (42 юридических лица)
   - "Империя ОНЭКСИМ банка" (более 30 юридических лиц)
   - "Империя Менатепа" (около 60 юридических лиц)
   - "Империя Российского кредита" (более 30 юридических лиц)
   - "Империя Инкомбанка" (около 30 юридических лиц).
   Все банки, входящие в эти "империи", являются уполномоченными
банками, через которые осуществляется "прокрутка" средств государст-
венного бюджета.
   После залоговых аукционов 1995-1996 годов "империи" оконча-
тельно поделили между собой крупную государственную собствен-
ность, получив небывалую в истории государства Российского эконо-
мическую мощь. Лидерами криминально-космополитического капитала
стали империи ОНЭКСИМбанка и "Менатепа". Под эгидой этих лиде-
ров "империи" образуют замкнутый альянс, получивший название "ев-
рейская финансовая олигархия", также все без исключения первые ли-
ца "империй" принадлежали к еврейской национальности.
   Весьма показательно обследование новых российских предприни-
мателей, проведенное в 1994 году Институтом прикладной политики.
40% опрошенных до "перестройки" занимались нелегальным бизне-
сом, 22,5% признались, что в прошлом привлекались к уголовной от-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Известия. 10.1.1996.
---------------------------------------------------------------------------

ветственности, 25% и сейчас имеют связи с уголовным миром. Особо
выделяется поколение 20-30-летних предпринимателей, не успевших
получить профессию, но большинство из них еще в школе были
"фарцовщиками", перепродавали электронику или модную одежду. У
86% богатых предпринимателей родители принадлежали к интел-
лигенции.*1
   Девизом многих новых российских предпринимателей, принадлежа-
щих к криминально-космополитическому капиталу, является "зараба-
тывать деньги в России, а тратить на Западе".
   Новые российские придприниматели для обслуживания своих нужд
создают миллионы рабочих мест в зарубежных странах, обогащаются
тысячи торговцев недвижимостью и предметами роскоши. 60% пред-
принимателей приобретает за границей "жилье для отдыха и последу-
ющей передачи детям по наследству". Только в Лондоне покупатели из
России в 1992-1993 годах приобрели недвижимость по крайней мере
на 50 млн. фунтов стерлингов. Руководитель "империи Мост" В. Гусин-
ский купил недвижимость в Лондоне и в Португалии, зарегистрировав
ее, чтобы уменьшить налоги, как собственность компании.*2
   Развитие криминально-космополитического капитала вызвало рез-
кое имущественное расслоение общества. За 1990-1994 годы фактиче-
ски полностью оказался уничтожен советский средний класс (слой
людей, обладавших определенным достатком). Даже по заниженным
оценкам Института социально-экономических проблем народонаселе-
ния РАН, доля бедных (с доходом ниже официального прожиточного
минимума) составляет 35%, а доля нищих (с доходом ниже половины
прожиточного минимума) равна 7-10%. По официальным данным, со-
отношение среднего дохода 10% наиболее богатых и 10% самых бед-
ных менялось следующим образом: в 1991 году оно составляло 5,4 ра-
за, в июне 1992-го - 7,2, в июне 1993-го - 9,0, в декабре 1993-го -
10,4 раза.*3

---------------------------------------------------------------------------

*1 Известия. 7.9.1994.
*2 Финансовые известия. 24-30. 3.1994.
*3 "Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые
подходы". Доклад Института экономики РАН. M., 1994. С.10.
---------------------------------------------------------------------------

     Глава 78

 Криминально-космополитическая революция в экономике. - Антирус-
 ские рекомендации Международного валютного фонда. - Стремление
 префатить Россию в сырьевой придаток "золотого миллиарда". - Мо-
 нетОристская теория перекачки российских ресурсов на Запад. - При-
 ватизация как ограбление Русского народа. - Либерализация цен как
 денежная реформа конфискационного типа. - Галлопирующая инфля-
 ция. - Разорение предприятий. - Обнищание населения. - Баснослов-
           ное обогащение еврейских кланов и "новых русских".

   Установление криминально-космополитического режима, как и в
свое время приход к власти большевиков, вызвало катастрофическую
разруху в экономике нашей страны. Почти одномоментное разрушение
прежних форм управления хозяйством, разрыв многих экономических
связей между бывшими республиками СССР, узаконенное расхищение
государственной собственности и экспроприация общенационального
достояния Русского народа, господство паразитического, ростовщичес-
кого и спекулятивного капитала, разгул преступности и криминально-
теневых группировок привели к параличу и остановке деятельности ос-
новных центров народнохозяйственного механизма. За три-четыре года
правления криминально-космополитического режима валовый нацио-
нальный продукт и промышленное производство упали более чем в два
раза, катастрофически снизился жизненный уровень жителей России,
поставив две трети из них на грань жизни и смерти.
   Предпринимая чудовищную ломку всего народнохозяйственного ук-
лада нашей страны, криминально-космополитический режим меньше
всего думал о бедственных последствиях, которые она вызовет для Рус-
ского народа. Так называемая экономическая реформа правительства
Бурбулиса-Гайдара была на самом деле разрушительной антирусской
революцией, погромом российского народного хозяйства, совершенным
в интересах криминально-космополитических, прежде всего еврейских,
кланов и иностранных, прежде всего американских, транснациональных
корпораций. Главные цели, которые ставили себе новые еврейские ре-
волюционеры, состояли в разрушении старого экономического порядка,
отчуждении общенациональной собственности Русского народа и зака-
балении его в оковы еврейского и иностранного капитала.
   Революционное правительство Бурбулиса-Гайдара в своей эконо-
мической деятельности основывалось на разработках иностранных цен-
тров, принадлежавших к структурам мировой закулисы, в том числе
Мирового банка, Международного валютного фонда, Европейского
банка реконструкции и развития, Гарвардского института международ-
ного развития, Экономического центра Лондонской школы экономиче-
ских наук, Стокгольмского института экономики Восточной Европы.
Причем для перестройки (разрушения) российской экономики мировая
закулиса подготовила по крайней мере две команды "реформаторов".
Наряду с командой еврейского экономиста Гайдара, существовала и
команда другого еврейского экономиста Явлинского. Обе команды (про-
шли обучение в США на деньги Сороса и иностранных правительств.
В обоих случаях решающую роль в определении "главных направлений
развития" будущей российской экономики играл исполнительный ди-
ректор Трехсторонней комиссии 3. Бжезинский. Хотя предпочтение
было отдано более радикальному революционеру Гайдару, Г. Явлин-
ский имел "свою" программу развала российской экономики - "План
большой сделки", разработанную в США с "помощью" правительствен-
ной школы имени Д. Кеннеди при Гарвардском университете.
   Все предложения будущих экономических революционеров были ос-
нованы на скудном и упрощенном теоретическом багаже. Команда Гай-
дара состояла преимущественно из "специалистов" по политэкономии
социализма - схоластической псевдонауке, основанной на устаревших
еще 150 лет назад представлениях о механизме деятельности рыночной
экономики. Вдспитанные на таких представлениях, Гайдар и его коман-
да невежественно считали, что управление экономикой со стороны го-
сударства должно сводиться к манипулированию денежной массой -
регулированию эмиссии, налогов, процента, а остальное приложится с
помощью "невидимой руки" А. Смита. Эта так называемая монетарист-
ская теория использовалась Международным валютным фондом в
странах третьего мира и обеспечивала процесс перекачки ресурсов раз-
вивающихся стран на Запад. Опыт третьего мира показал, что монета-
ристская экономическая политика вела только к росту нищеты и хо-
зяйственной разрухе. Однако именно ее невежественные, а может быть,
просто злонамеренные преподаватели политэкономии социализма взя-
ли в свой "научный арсенал".
   Многие постулаты революционного правительства России были
сформулированы еще в так называемом Хьюстонском докладе, состав-
ленном в свое время для "реформирования" советской экономики, пре-
дусматривавшем "включение СССР в мировое хозяйство и переход на
мировые цены". При этом предусматривалось создание такого мирового
порядка, когда вся территория бывшего Советского Союза превращалась
в резервуар сырья и энергоносителей для Западной Европы, Северной
Америки и Японии, так называемого золотого миллиарда человечества.
Перестройка предусматривала постепенное сокращение обрабатывающей
промышленности (и прежде всего отраслей высокой технологии) и соот-
ветственно наращивание производства отраслей добывающей промыш-
лецности. При этом предполагалось создать встроенный механизм "га-
рантированного технологического отставания" России, заключавшийся
прежде всего в сдерживании и даже полном свертывании производств, в
которых наша страна являлась бесспорным лидером или одним из лиде-
ров (ракето- и самолетостроение, ядерная энергетика и т.п.).
   Из числа организаций мировой закулисы наиболее последовательно и
открыто эта линия проводилась в разработках и рекомендациях Между-
народного валютного фонда. Экономический советник английского пар-
ламента в докладе "Российская экономика в тупике" показал, как МВФ
навязал нашей стране программу, цель которой - увеличение экспорта
энергоносителей и металлов из России. "Необходимым механизмом для
резкого увеличения экспорта энергоносителей и металлов, - пишет
Д. Росс, - являлся, однако, быстрый спад промышленного производст-
ва, поскольку иначе не освободилось бы сырье для экспорта".*1
   В выпущенном МВФ в 1991 году "Исследовании советской экономи-
ки" отмечалось: "СССР обладает богатыми энергетическими ресурсами;
согласно оценкам западных специалистов, ресурсы энергии в СССР
включают 58 млрд. баррелей сырой нефти, 52 трлн. кубометров природ-
ного газа... это крупнейшие ресурсы природного газа в мире... Доказано,
что пригодные для добычи ресурсы угля... составляют около 240 мрд.
тонн, включая 140 мрд. метрических тонн антрацита... и 100 мрд. мет-
рических тонн лигнита, что теоретически могло бы поддерживать ста-
бильный рост производства угля многие десятилетия... Считается, что
СССР имеет крупнейшие в мире ресурсы и запасы урана и крупнейшие
мощности по производству урана".*2 Несмотря на то что уровень россий-
ской (советской) торговли готовыми изделиями, как признал МВФ,
"чрезвычайно низок" и поэтому ее необходимо в первую очередь модер-
низировать и расширить, все же была выдвинута рекомендация: "Воз-
можно, более эффективным было бы сконцентрировать внимание на
увеличении экспорта энергии и сырья".*3

---------------------------------------------------------------------------

*1 Вопросы экономики. 1995, N 3. С.18.
*2 IMF/OECD/ERBD/World Bank. A Study of the Soviet Economy. V. 3, ch. 6.
*3 Op. cit. V. 2, p. 61. Прогноз МВФ в отношении последствий отстаиваемого им эконо-
мического курса был точен и в отличие от заявлений сторонников этой политики в
России относительно аккуратен. В нем предсказывался резкий спад промышленного
производства, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспор-
та. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за
первый год проведения этой политики, а объем промышленного производства на
20%. В действительности в 1992 году ВВП России упал на 20%, объем промышлен-
ного производства - на 19% ("Обзор мировой экономики за 1993 год". ООН.С. 31;
Вопросы экономики. 1995, N 3.С. 18).
---------------------------------------------------------------------------

   Именно этой рекомендации и последовало революционное прави-
тельство Бурбулиса-Гайдара, которое "трансформировало экономику в
вышеуказанном направлении". Доля топливно-энергетического сектора
в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993-ем. Одно-
временно с этим и без того низкая доля выпуска потребительских то-
варов широкого потребления сократилась к осени 1993 года с 16 до
5%.*1 Причем революционное правительство увеличивало экспорт сырь-
евых и энергетических ресурсов, несмотря на значительное сокращение
их производства. Например, производство алюминия в нашей стране
уменьшилось с 2,8 млн. т в 1990 году до 2,6 млн. т в 1993-ем. Но од-
новременно потребление алюминия внутри страны сократилось с
2,4 млн. до 1,1 млн. т. В результате экспорт алюминия из России воз-
рос с 0,4 млн. т в 1990 году до 1,5 млн. т в 1993-ем. Россия в 1993 го-
ду также увеличила экспорт сырой нефти более, чем на 20%, несмотря
на 6% падение ее производства.
   Однако резкое появление на мировом рынке такого большого допол-
нительного количества сырьевых и энергетических ресурсов резко сни-
зило цены на них.*2 В результате российская экономика, несмотря на ог-
ромный рост поставок, практически ничего не выиграла. Так, экспорт
алюминия из России начал расти в 1990 году, хотя резкий его скачок
был отмечен в 1992 году. В 1990-ом экспорт алюминия составил
0,4 млн. т, в 1991-ом - 0,6 млн., в 1992-ом - 1,2 млн. и в 1993-ем -
1,5 млн. т. Одновременно цена на алюминий, в 1989 году составляв-
шая 1950 долл. за 1 т, упала до 1639 долл. в 1990 году, 1304 долл. - в
1991-ом, 1256 долл. - в 1992-ом, 1240 долл. - в 1993-ем и 1189
долл. - к 23 января 1994 года. С 1989 года экспорт Россией алюми-
ния вырос почти в четыре раза, но рост валютных поступлений был в
значительной степени "съеден" в результате создавшегося перенасыще-
ния рынка.
   Трансформация российской экономики в сторону интересов Запада
подкреплялась антирусской политикой революционного правительства
на приватизацию (экспроприацию) и либерализацию цен.
   Как я уже отмечал в предыдущей главе, так называемая приватиза-
ция была прямым ограблением национального достояния Русского на-
рода. В течение 2-3 лет в руки представителей криминально-космопо-
литического режима (прежде всего еврейских кланов) и иностранных
собственников перешла преобладающая часть национального богатства
Русского народа. Проведенная по предложению А. Чубайса ваучерная

---------------------------------------------------------------------------

*1 Economist. 11.12.1993.
*2 За 1991-1993 годы цена на нефть упала на 30,7%, на медь - на 21,2%, на свинец -
на 30,3%, на никель - на 30,5% (Вопросы экономики. 1995, N 3).
---------------------------------------------------------------------------

приватизация позволила новым собственникам получить русское наци-
ональное достояние почти за бесценок, по крайней мере в 20 раз де-
шевле, чем оно стоило на самом деле. Как писал сменивший А. Чубай-
са на посту председателя Госкомимущества В.П. Полеванов: "По сути
произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государст-
венной собственности, что само по себе явилось одним из источников
кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, на-
правленных на передел собственности".*1
   Под предлогом разукрупнения и демонополизации промышленных
предприятий революционное правительство разрушило многие целост-
ные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само
сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
   Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий,
входящих в единую технологическую цепочку, был нанесен в авиаци-
онной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленной
отраслях народного хозяйства.
   Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера
были сопряжены с остальными элементами экономических преобразо-
ваний (прежде всего со структурной политикой), подавляющая часть
возникшего на базе государственных предприятий местного и смешан-
ного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.
   Как отмечал В.П. Полеванов, "лотерейная" специфика избранного
революционным правительством варианта "ваучерной" приватизации
не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры,
сформировала у большинства населения устойчивое убеждение в том,
что его не столько наделили собственностью, сколько обокрали.
   Чековая приватизация создала многочисленную массу "неимущих
собственников", требующих защиты со стороны государства. Пребывание
в их руках мелких и даже крупных пакетов акций малоэффективных
предприятий делало эти слои населения "неэффективным инвестором".
   Ранее, в условиях административной экономики, государство как
главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР явля-
лось гарантом для малоимущих, социально незащищенных слоев насе-
ления, составляющих около 30% от общей численности населения. Од-
нако форсированная приватизация госсобственности происходила без
создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев на-
селения. Поступающие в Федеральную службу контрразведки РФ ма-
териалы свидетельствовали о критической ситуации, складывающейся
на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению

---------------------------------------------------------------------------

*1 Полеванов В.П. Указ. соч. С. 9-11.
---------------------------------------------------------------------------

специалистов, усугубляется тем, что приватизация и акционирование
производятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполне-
ния государственного оборонного заказа.
   Одним из существенных аспектов приватизации предприятий обо-
ронных отраслей промышленности является стремление иностранных
компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном
комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем
скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.
Делалось это преимущественно через посредников. В результате запад-
ные собственники купили фактически за бесценок (в 29 раз дешевле их
реальной стоимости) крупнейшие приватизируемые предприятия Рос-
сии. В частности, за бесценок с одобрения А. Чубайса были проданы
77 предприятий в металлургии, 85 - в машиностроении, 60 - в
нефтегазовой отрасли, 65 - в химической промышленности.*1
   Главное оружие монетаристской теории - так называемая либера-
лизация цен, проводимая революционным правительством с января
1992 года, - было на самом деле скрытой денежной реформой конфи-
скационного типа, позволившей отнять у Русского народа не только
общенациональную собственность, но и личные денежные сбережения.
За счет либерализации цен криминально-космополитический режим
освободился от всех своих старых государственных обязательств перед
населением и предприятиями.
   Либерализация цен стала средством огромной на