мках  Земгора тысячи  чиновников
имевших даже особую форму и именовавшихся в просторечье земгуса-
рами (были это чаще всего лица, уклонявшиеся от военной службы).
   Либерально-масонские круги всеми способами беззастенчиво и бес-
стыдно рекламировали деятельность Земгора. Главное, они пытались
внушить мысль, что все дело снабжения армии осуществляет "общест-
венность", а правительство ничего не делает, а только мешает. "Эту гро-
мадную работу, - утверждал московский городской голова масон Чел-
ноков в марте 1916 года, - Союз должен был принять на себя, потому
что с первых же моментов войны правительство оказалось совершенно
несостоятельным. Ничего не подготовив само, оно, тем не менее, на
каждом шагу проявляло вредную деятельность, мешая работе общест-
венных организаций". Афишируя  свою  деятельность, функционеры
Земгора и ВПК представляли дело так, как будто она вся осуществля-
лась на средства "общественности". Однако это была беззастенчивая
ложь. Своих средств "общественность" почти не давала, существуя ис-
ключительно на средства правительства.
   Для деятельности Земгора и Центрального военно-промышленного
комитета весьма характерен следующий факт: в августе 1915 года на
фронте появились в большом количестве артиллерийские снаряды в
ящиках с бодрящей надписью: "Снарядов не жалеть - Центральный
военно-промышленный  комитет". Но скромно умалчивалось, что хотя
ящики и изготовлены этим комитетом, но самые снаряды произведены
на казенных заводах.*1
   Говоря о руководителе Земгора Г.Е. Львове, царский министр
А.В. Кривошеий с иронией писал, что он "фактически чуть ли не пред-
седателем какого-то особого правительства делается. На фронте только
о нем и говорят: он спаситель положения, он снабжает армию, кормит
голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат -
словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерелизом".*2 Так не
вполне заслуженно создавался положительный имидж Г.Е. Львова.
   Уже после революции  многие деятели Земгора и ВПК  признава-
лись, сколько недостатков и неразберихи было в этих организациях.
Один из них - князь С.Е. Трубецкой отмечал неудовлетворительность
работы  Земгора, способного быть подсобной организацией, но  не
справлявшегося с глобальными задачами обслуживания армии, кото-
рые он на себя взвалил, упорно оттесняя от них государственные орга-
низации как "полностью неспособные". Да, государственные организа-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Возрождение. 3.10.1936.
*2 Цит, по: Россия на рубеже веков.С. 171.
---------------------------------------------------------------------------

                                   353

ции, считал Трубецкой, оказались не на высоте тех труднейших задач,
которые перед ними стояли. Но степень их неспособности, безусловно,
преувеличивалась "самовлюбленной  общественностью". Работа госу-
дарственных органов в атмосфере недоброжелательной критики и не-
доверия значительно затруднялась. <Неверно, что общественные орга-
низации во время войны будто бы "выдержали государственный экза-
мен"....Методы работы, годные для подсобных организаций, часто не-
подходящи  для государственных органов. Этого наша общественность
упорно не хотела понять>.*1
   Опыт войны  подсказывал, что требовалось усиление всех функций
государственной власти, огосударствление и даже милитаризация мно-
гих функций  обслуживания и снабжения армии. Однако на попытки
усиления  государства "общественность" отвечала воем обвинений в
превышении  власти. На обоснованные попытки государственных орга-
нов взять контроль над расходованием общественными организациями
казенных средств неслись обвинения в травле общественности, а часто
просто покрывались откровенные злоупотребления и махинации.
   Руководитель Земгора, будущий глава Временного правительства,
масон князь Г.Е. Львов был человек довольно посредственный и никак
не годился для организации больших государственных дел. Хорошо его
знавший по общественной работе князь С.Е. Трубецкой отмечал его до-
вольно примитивный  ум и поверхностную культуру. <На самые высо-
кие посты он определенно и совершенно не годился. Его "ловкость" и
умение пускать людям "пыль в глаза" позволяли ему, однако, поднять-
ся выше нормального для него уровня. При этом князь Львов проявлял
совершенно не аристократическую и даже противоаристократическую
цепкость в достижении новой должности и в удержании ее в своих ру-
ках>.*2 Будучи очень прижимистым и скупым в личных денежных делах,
он был чрезвычайно расточителен, когда дело касалось государственной
казны. На должности руководителя Земгора он прославился чудовищ-
ным мотовством, заявляя: "Когда дело идет об армии, затраты роли не
имеют", нерационально расходуя выделенные ему средства, которые за-
частую становились объектом наживы для его окружения.
   Под стать Львову и многие другие высшие руководители Земгора. Во
главе Комитета Земгора Северо-Западного фронта стоял В.В. Вырубов,
тоже масон, дальний родственник князя Г.Е. Львова, большой его лю-
бимец и друг Керенского. "Как организатор Вырубов был того же типа,
что и князь Львов, но недостатки Львова были у Вырубова как бы под

---------------------------------------------------------------------------

*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 130-131.
*2 Там  же.С. 106.
---------------------------------------------------------------------------

                                   354

увеличительным стеклом. Об этих недостатках Вырубова не раз говорил
сам князь Львов. Казенными и общественными деньгами Вырубов бук-
вально бросался, эта сторона вопроса его совершенно не интересовала,
и он даже как бы кокетничал своим презрением к вопросу о стоимости
того или другого предприятия".*1 "Главное начать дело, - учил Вырубов
своих сотрудников, - что-нибудь там напутаешь - это не важно!" Ес-
ли дело удавалось, то его заслуга приписывалась Земгору и его руково-
дителям, если нет - объяснялось происками правительства. "Бесконт-
рольное швыряние денег и покупки не считаясь ни с какими ценами, -
писал С.Е. Трубецкой, - создавали большие искушения для иных сла-
бых душ. С другой стороны, подрядчики, чуя возможность огромной на-
живы, искушали взятками некоторых работников закупочного аппара-
та". Трубецкой говорит о злоупотреблениях очень мягко, а на самом де-
ле взяточничество и махинации расцвели в Земгоре пышным цветом.
   Следует отметить, что между Земгором и Центральным военно-про-
мышленным  комитетом отношения были совсем не безоблачные. Меж-
ду этими организациями шла нескончаемая борьба за получение госу-
дарственных денег, выделяемых этим общественным организациям для
обеспечения нужд фронта. Были периоды, когда Земгор отказывался
работать вместе с военно-промышленными комитетами,*2 а отношения
между Львовым, Гучковым и Рябушинским  были очень прохладными,
а порой просто враждебными. Каждый  боролся за первое место, за
жирный кусок государственных средств и выгодных заказов. Остроту
борьбы не могло даже ослабить "бюро" для распределения заказов, ку-
да вошли представители этих общественных организаций.
   В годы войны активизировала свою деятельность Военная ложа, со-
зданная не позднее 1909 года в Петербурге и возглавляемая руководи-
телем думского комитета по военным делам А.И. Гучковым. Образцом
ее были французские военные ложи, деятельность которых стала ши-
роко известна по скандалу с "фишами", так называли карточки-досье
на офицеров французской армии. Досье составлялись масонскими ло-
жами в армии и передавались "братьям", служащим в военном минис-
терстве, где с их подачи военное руководство на основании этих "фиш"
решало судьбу офицеров. Скандал показал, какой сетью доносов, науш-
ничанья, низких интриг была опутана французская армия. Оказалось,
что еще в начале 1903 года масон капитан Паснье организовал масон-
скую организацию "Военная  солидарность", которая поставила своей
целью работать на "демократизацию" армии. Членам ассоциации вме-

---------------------------------------------------------------------------

*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 113.
*2 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 198.
---------------------------------------------------------------------------

                                   355

нялось в обязанность следить за своими товарищами по службе, не
принадлежащими  к масонству и пользующимися у последних репута-
цией реакционеров, и о всех их действиях доносить специальному бю-
ро при "Великом Востоке Франции", которое собирало и классифици-
ровало эти доносы. Масоны заносили в карточки все данные об офи-
церах и давали им оценки: "клерикал", "бешеный клерикал", "реакцио-
нер", "посылает своих детей к монахам", "сопровождает свою жену к
обедне" и прочие "преступления" с точки зрения масона. Вот подобную
же  организацию создал и возглавил А.И. Гучков. В нее вошел целый
ряд видных  военачальников русской армии, с которыми Гучков имел
непосредственное общение во время его работы в думском военном ко-
митете. В  Военной ложе состояли военный министр Поливанов, на-
чальник  Генштаба России Алексеев, представители высшего генерали-
тета -  генералы Рузский, Гурко, Крымов, Кузьмин-Караваев, Теплов,
адмирал  Вердеревский и офицерства - Самарин, Головин, Полковни-
ков, Маниковский и  целый ряд других видных военных.
   Вполне естественно, что многие военные решения, в которых участ-
вовали члены этой масонской ложи, принимались с учетом некоей кол-
лективной тайной директивы и почти всегда в пользу союзников, а зна-
чит, в ущерб национальным интересам России.
   Поддержка союзников вовсе не означала, что российские масоны во
всем подчинялись только Уставу "братства". Во время войны была ус-
тановлена близкая связь некоторых масонов с германской разведкой,
отражавшая  их редкую моральную нечистоплотность.
   Так, известный масон кадет князь Бебутов всю войну провел в Гер-
мании  и только в августе 1916 года вернулся в Россию, и тогда выяс-
нилось, что он был германским агентом,*1 а также участвовал в разных
темных  махинациях. Русская военная разведка установила, что Бебутов
"по приглашению  евреев стоял во главе общества вспомоществования
русским подданным, оставшимся в Германии после объявления войны.
Занимаясь этим делом, князь Бебутов вместе с германским евреем Ка-
ном и русским евреем Вязненским допустил ряд злоупотреблений, как-
то: несправедливое распределение пособий, выдача их только евреям,
расход благотворительных денег на кутеж и т, п.".*2
   Масон  социал-демократ Н.Д. Соколов дружил с видным ленинцем
и платным агентом немецкой разведки М.Ю. Козловским,*3 уличенным
в передаче "грязных денег" Ленину.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Аронсон Г. Указ. соч.С. 102-103; Аврех. Указ. соч.С. 211.
*2 Аврех. Указ. соч.С. 209.
*3 ГАРФ,  ф. 1826, д. 1, л. 102.
---------------------------------------------------------------------------

                                   356

   Чтобы  отвлечь внимание от подлинных виновников поражения рус-
ской армии, либерально-масонское подполье использует испытанный
прием -  клеветническую кампанию  против правительства, пытаясь
полностью переложить вину на него.
   Вины  правительства в поражении не было. В предвоенные годы оно
сделало все возможное для строительства государственной обороны.
Другой вопрос, что слишком мало прошло времени с японской войны
и первой антирусской революции, оставивших кровавые рубцы на те-
ле Отечества. Россия обеспечивала себя почти всем необходимым для
обороны. Помощь  союзников в вооружении была  незначительна. Не
вина русского правительства, что оно за столь короткий срок после ве-
ликих потрясений по объективным условиям просто не успело создать
такой же запас вооружений, как Германия, заранее готовившаяся к
большой  войне чуть ли не со всем миром. Снарядный, патронный го-
лод в русской армии, о котором так много писала либерально-масон-
ская и левая пресса, возник не сразу, а в результате жестоких много-
месячных боев, когда Русская Армия фактически воевала и за себя, и
за союзников, ухитрившихся избегать активных боевых действий в
течение полутора лет с конца 1914-го по февраль 1916 года. Если бы
союзники  сами попали в аналогичную ситуацию, результат был бы
такой же.
   Кампания против правительства началась издалека - с фабрикации
дела  против полковника Мясоедова, конечной целью которой была
дискредитация  военного министра  Сухомлинова, находившегося с
полковником  в приятельских отношениях. Главной действующей фи-
гурой здесь стал специалист по подобным делам масон А.И. Гучков.
Первый   конфликт Гучкова с полковником  Мясоедовым  произошел
еще  до войны, когда глава военной масонской ложи клеветнически об-
винил  Мясоедова в шпионаже, вызван был за это на дуэль и вынуж-
ден  извиниться за свою клевету. Полковник Мясоедов состоял одним
из руководителей военной службы по борьбе с революционным дви-
жением в армии и по некоторым данным столкнулся с подрывной ра-
ботой Гучкова на ниве масонской Военной ложи. Кампания, которая
была развязана либерально-масонской печатью против полковника,
свидетельствовала, что он задел чьи-то серьезные интересы. В резуль-
тате скандала и дуэли Мясоедов был отстранен от должности, а сама
служба почему-то упразднена. Возможно, это и нужно было масон-
ским конспираторам.
   Второе действие по делу Мясоедова произошло в начале 1915 года,
когда по навету некоего "германского агента" (хотя непонятно, и был
ли он вообще?) полковник был арестован по обвинению в шпионаже и

                                   357

через две недели спешно казнен. В центре фальсификации стояли все
тот же Гучков и еще один масон -  В.Ф. Джунковский, заместитель
(товарищ) министра внутренних дел, шеф жандармского корпуса, на-
чальник гражданской контрразведки. Именно у Джунковского дело бы-
ло сфабриковано, а затем передано военным властям Северо-Западно-
го фронта для "исполнения". Лица, близко знакомые с делом, отмеча-
ли, что в нем не приводилось ни одного факта, ни одного случая пере-
дачи сведений и даже ни одной конкретной даты, и все оно произво-
дило "впечатление подтасовки", "грубой подделки".*1 Подоплека собы-
тий стала ясна сразу же после казни Мясоедова, когда по России ста-
ли намеренно распространяться слухи о связи Мясоедова с военным
министром  Сухомлиновым, якобы  тоже причастным к измене. В ин-
триге против Сухомлинова активно участвовал великий князь Николай
Николаевич, стремившийся сделать из военного министра козла отпу-
щения  за свои стратегические ошибки и преступное потворство домо-
гательствам союзников. Против Сухомлинова ведется кампания безос-
новательных обвинений в предательстве, измене, шпионаже, взяточни-
честве. В ходе следствия ни одно из обвинений не подтвердилось, но в
июне 1915 года военный министр был смещен с должности, а позднее
посажен в крепость. Имя Сухомлинова стало нарицательным в анти-
правительственной пропаганде.
   Антиправительственный, антицарский характер носила также новая
клеветническая кампания против Распутина, так называемое дело о ку-
теже в ресторане "Яр" в Москве. Якобы во время этого кутежа "безоб-
разно пьяный" Распутин заявлял о своей интимной близости с Цари-
цей. Как выяснилось при расследовании, дело было сфабриковано по
указанию масона В.Ф. Джунковского, причем очень грубо (исполните-
ли даже не потрудились, чтобы подобрать лжесвидетелей), и опиралось
на письменное  показание подчиненного Джунковскому  московского
полицейского начальника, сделанное через месяц после тех событий, в
которых якобы участвовал Распутин. Либерально-масонское подполье
придавало этой кампании большое значение для дискредитации Царя.
Репортажи об этом липовом деле печатались чуть ли не во всех газе-
тах с добавлением разных гнусных подробностей. Получив результаты
расследования, Царь немедленно снял Джунковского со всех высоких
должностей. Однако он не мог изгладить из общественного сознания
грязных слухов о его семье, организованно распускаемых масонским
подпольем.

---------------------------------------------------------------------------

*1 Архив русской революции.Т. 14.С. 132-147.
---------------------------------------------------------------------------

                                  358

     Глава 37

   Подрывная работа вражеских спецслужб. - Бесы на службе Герма-
 нии. - Большевики-шпионы. - Польские сепаратисты. - Украинские са-
 мостийники. - Предатели-"сечевики". - Прогерманские симпатии евреев.

   Уже  в конце 1914 года Германия и Австро-Венгрия попали в тяже-
лое положение. Рассчитывая на быструю победоносную войну, они же-
стоко просчитались. Стали остро проявляться трудности в снабжении.
Свои заводы не успевали за растущими требованиями фронта. И здесь
на помощь германскому милитаризму  пришли  Соединенные Штаты,
разместившие на американских предприятиях огромные военные зака-
зы для Германии. Однако это потребовало больших финансовых затрат,
которые были обеспечены за счет сокращения импорта продуктов пи-
тания. Нарастал продовольственный кризис, уже в январе 1915 года в
Германии были введены карточки на хлеб.
   Не сумев победить в молниеносной войне и испытывая огромные
трудности, австро-германские власти резко активизируют деятельность
своих спецслужб для ведения подрывной работы, главным  образом
против России. В этой работе использовались все возможные методы и
приемы: от прямых диверсий до создания разветвленной сети немец-
ких агентов на базе антирусских революционных и националистичес-
ких движений для идеологического подрыва морального духа населе-
ния и армии России.
   Уже в октябре 1914 года русская разведка в Стокгольме сообщает,
что "при германском посольстве образован центр, руководящий органи-
зацией немецкого шпионажа в России, причем особенно интенсивно
производится командирование в наши пределы агентов не только для
собирания сведений политического и военного характера, но также и
для устройства забастовок и беспорядков на наших заводах, фабриках
и других предприятиях, занятых срочными работами для нужд нашей
армии или имеющих  существенное государственное значение. Кроме
того, стало известным, что немцами командированы в Баку для устрой-
ства нефтяных пожаров и взрывов агенты".*1 В донесениях разведки со-
общалось, что "немецкие агенты вербуют в Швеции  шпионов среди
приезжающих  из Германии русских евреев, и многие русские евреи,
съездив на короткий срок в Россию, возвращаются в Швецию, по вы-
полнении, видимо, данного им поручения, для получения нового".*2 Во

---------------------------------------------------------------------------

*1 ГАРФ,  ф. 1826, д. 9, л. 72.
*2 Там же.
---------------------------------------------------------------------------

                                   359

всяком случае, разведка устанавливает точно посещения рядом россий-
ских граждан германского посольства.
   Германское правительство открыто рассчитывает на помощь россий-
ских революционеров в борьбе против России. Для усиления позиций
германской армии, считают высокопоставленные лица этой страны, "не-
обходимо организовать смуты в России. Народное восстание в России,
которое будет вызвано политическими агентами, должно быть тщатель-
но подготовлено с помощью материальных средств",*1 и этот план Гер-
мания проводит в жизнь. Русская разведка, сумевшая проникнуть в цен-
тральное Берлинское бюро по высшему руководству шпионажем в Рос-
сии, сообщает, что Бюро имеет своей задачей, с одной стороны, зани-
маться вербовкой людей, могущих взять на себя обязанности вызвать в
России революционное движение во всех недовольных классах населе-
ния, а с другой - производить взрывы фабрик и заводов и технических
сооружений, которые обслуживают Русскую Армию. Уже в начале 1915
года германские шпионы предпринимают попытки взрывов железнодо-
рожных  сооружений и вагонов со снарядами, в частности