рмируется
представление, что на производстве, в колхозе, вузе много скрытых врагов.
Каждая неудача, катастрофа, поломка, авария будет ассоциироваться с
вредительством. Постепенно в стране созреет атмосфера, в которой Сталин
сможет проводить свои кровавые чистки, рассчитывая на поддержку
дезинформированных масс.
  Еще до убийства Кирова по личному решению Сталина на ряд постов, играющих
немаловажную роль в механизме борьбы с "врагами народа" и партии, были
выдвинуты лица, которым предстояло сыграть зловещую роль в беззакониях
предстоящих лет. Это прежде всего Н.И. Ежов, член Оргбюро (он станет
секретарем ЦК в начале 1935 г.), один из организаторов чистки партии (1935
- 1936 гг.); А.Я. Вышинский, бывший меньшевик, ставший заместителем, а
затем и Прокурором СССР. С именем этого человека будут связаны постыдные и
преступные политические процессы 1937 - 1938 годов.
  Директивы, циркуляры, печать требовали искать и разоблачать "врагов". И,
как выяснилось, их "оказалось" немало. Атмосфера подозрительности, страха,
недоверия помогла быстро поднять волну террора, которая взметнется до
страшных высот в 1937 - 1938 годах. В центр пошли многочисленные донесения
об обнаруженных и разоблаченных "врагах". Вот несколько донесений,
хранящихся в архиве Верховного суда СССР.
  "ЦК ВКП(б) тов. Сталину И.В.
  СНК Союза ССР тов. Молотову В.М.
  Управлением Государственной безопасности УНКВД по Северному краю закончено
следствие по делу о контрреволюционной террористической группировке,
подготовлявшей совершение террористического акта против члена ЦК и
секретаря Севкрайкома ВКП(б), члена ЦИК тов. Вл. Иванова.
  В качестве обвиняемых по настоящему делу привлечены к ответственности и
преданы суду 7 человек: Ракитин Н.Г., Заостровский П.В., Попов П.Н.,
Левинов Г.Н., Ивлев Н.И., Заостровский А.В., Колосов Н.А. Из обвиняемых
признал полностью виновным себя только Попов П.Н.
  Дело Ракитина и др. предполагается заслушать в выездной сессии военной
коллегии Верх. суда СССР в г. Архангельске с применением закона от 1
декабря 1934 года.
  Главных обвиняемых: Ракитина, Заостровского П.В., Левинова считаем
необходимым приговорить к расстрелу, а остальных обвиняемых к лишению
свободы на разные сроки. Просим Ваших указаний.
  23 января 1935 г. А. Вышинский.
  В. Ульрих".
  "Секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину.
  При рассмотрении дела осуждена к расстрелу Белозир Л.И. за то, что она,
будучи членом контрреволюционной подпольной террористической организации
украинских националистов, завербовала в эту организацию Щербина и
Терещенко, которые должны были во время Октябрьских празднеств 1934 года в
Киеве совершить теракт над тт. Постышевым и Балицким.
  Белозир на всех допросах упорно отказывалась дать какие бы то ни было
показания, а также заявила, что она отказывается от помилования. В силу
этого прошу указания о возможности приведения в исполнение приговора над
осужденной Белозир Л.И.
  Тт. А.Я. Вышинский и В.А. Балицкий считают возможным приговор исполнить.
  3 февраля 1935 г. В. Ульрих".
  "Секретарю ЦК ВКП(б)
товарищу И.В. Сталину
9 марта с.г. Выездная сессия военной коллегии Верховного суда СССР под
моим председательством рассмотрела в закрытом судебном заседании в г.
Ленинграде дело о соучастниках Леонида Николаева: Мильды Драуле, Ольги
Драуле и Романа Кулинера.
  Мильда Драуле на мой вопрос: какую она преследовала цель, добиваясь
получения пропуска на собрание партактива Ленинграда 1 декабря п.г., где
должен был делать доклад т. Киров, ответила, что "она хотела помогать
Леониду Николаеву". В чем? "Там было бы видно по обстоятельствам". Таким
образом, нами установлено, что подсудимые хотели помочь Николаеву в
совершении теракта.
  Все трое приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. В ночь на 10-е
марта приговор приведен в исполнение.
  Прошу указаний: давать ли сообщение в прессу.
  11 марта 1935 г. В. Ульрих"343.
  Молниеносное правосудие: 9-го суд, в ночь на 10-е расстрел, 11-го утром
доклад верховному Жрецу. Даже по одной-двум фразам доклада Ульриха видно,
сколь поверхностным было рассмотрение дела в суде. Скоро это станет
нормой, особенно через два года.
  На последнем "деле" хочется немного остановиться. За год-полтора до
трагедии стали настойчиво распространять грязный слушок о том, что Мильда
Драуле, бывшая жена Николаева, находится в "особых отношениях" с Кировым.
Люди, знавшие Кирова, однозначно отвергали саму возможность такой связи.
Кому были нужны эти слухи? Не исключено, кто-то хотел натравить
неврастеника Николаева на Кирова. Когда Я. Агранов и Л. Шейнин - работники
НКВД - начали следствие, то Николаев заявил, что пошел на убийство по
соображениям мести. Но вскоре "признал", что совершил злодеяние по заданию
подпольной троцкистско-зиновьевской группы... Видимо, имя Драуле было
использовано организаторами преступления, чтобы заставить Николаева быть
"более решительным". Ну а затем и Мильда, и Ольга Драуле могли оказаться
просто опасными, и их решили убрать. Что и сделали...
  Сталин поддерживал напряжение. В середине 1935 года было опубликовано его
интервью с Гербертом Уэллсом, которое тот взял у Сталина еще годом раньше.
И, видимо, не случайно. Сталин вновь напомнил о главном в диктатуре
пролетариата - насилии. На вопрос Уэллса: "Не является ли ваша пропаганда
старомодной, ибо она является пропагандой насильственных действий?" -
Сталин ответил так:
  - Коммунисты вовсе не идеализируют метод насилия. Но они, коммунисты, не
хотят оказаться застигнутыми врасплох, они не могут рассчитывать на то,
что старый мир сам уйдет со сцены, они видят, что старый порядок
защищается силой, и поэтому коммунисты говорят рабочему классу: готовьтесь
ответить силой на силу... Кому нужен полководец, усыпляющий бдительность
своей армии, полководец, не понимающий, что противник не сдается, что его
надо добить?344
Как Сталин любил слово "добить"... Во множестве речей он призывает
"добивать" оппозицию, остатки эксплуататорских классов, кулаков,
перерожденцев, двурушников, шпионов, террористов... И "добивал". Похоже,
что "добивал" и потенциальных соперников. Пока действовали сдерживающие
тормоза решений XIII съезда партии (пожелания делегаций, ознакомившихся с
ленинским "Письмом"), пока у Сталина было свежо в памяти ленинское
предостережение, отношение к "оппозиционерам" было как к идейным
противникам. "Капитулянтов" (раскаявшихся) обычно быстро восстанавливали в
партии, назначали на ответственные посты, публиковали их статьи. Например,
Зиновьев и Каменев, восстановленные в партии в июне 1928 года, открыто
выражали свою надежду, что "партии еще понадобится их опыт", имея в виду,
по всей вероятности, руководящие посты. Бухарина, Рыкова и Томского не
прекращали склонять в печати как "пособников кулачества" и тем не менее на
XVI съезде партии избрали в состав ЦК. Эта терпимость, по-видимому, не
просто похвальна; она является выражением ленинского понимания демократии
в партии и государстве. Сталину, почти никогда не использовавшему слово
"демократия" (единственное исключение - его доклад о новой Конституции
СССР), бесконечные "вихляния" некоторых лиц, однако, изрядно надоели.
Диктатура и демократия для него - несовместимы.
  Сталин скоро сделает ставку на удержание общества в состоянии перманентной
"гражданской войны". Народом, который всегда на "взводе", который
бдительно всматривается в каждого, легче управлять и манипулировать. До
конца жизни диктатор с помощью своего окружения будет делать все, чтобы
поддерживать в обществе социальное, политическое напряжение.
  Даже сталинская любовь к Кирову (факты убеждают, что она была) не
остановила, по-видимому, его перед тем, чтобы устранить популярнейшего
человека, потенциального противника. Подозрительность, жестокость,
властность у Сталина всегда брали верх, когда нужно было сделать выбор
между элементарно порядочным и тем, что мешало его власти. Убийство Кирова
явилось хорошим предлогом для ужесточения всего внутриполитического курса
в стране. Он не мог забыть, что четвертая часть делегатов XVII съезда
голосовала против него. А сколько их во всей стране? Тогда еще мало кто
мог предположить, что из 1225 делегатов с правом решающего голоса 1108
скоро будут арестованы и большая часть их погибнет в подвалах НКВД и
лагерях. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на этом
съезде, 97 человек будут арестованы и расстреляны. А ведь подавляющее
большинство этих людей были самыми активными участниками Октябрьской
социалистической революции, восстановления страны после разрухи,
исторического рывка от сохи к современному индустриальному государству.
Это была сознательная ликвидация старой "ленинской гвардии". Они слишком
много знали. Ему нужны были самоотверженные исполнители, функционеры более
молодого поколения, не знавшие его раннего, прежнего.
  Едва ли случайно, что в середине 1935 года Сталин поддержал предложение о
ликвидации Общества старых большевиков и Общества бывших политкаторжан и
ссыльнопоселенцев. Архивы этих обществ принимали комиссии, членами которых
были Ежов, Шкирятов, Маленков. Многим из старых большевиков в страшные
годы беззакония, в конце 30-х, будут предъявлены обвинения в их
"преступлениях" четвертьвековой давности... Не использовались ли здесь
изъятые архивы?
  К этому же времени относится начало возвышения Л.П. Берии, бывшего в то
время первым секретарем ЦК Компартии Грузии. В середине 1935 года в
Партиздате ЦК ВКП(б) была опубликована "работа" Берии "К вопросу об
истории большевистских организаций в Закавказье". Изданная на хорошей
бумаге, в твердом переплете (что тогда было редкостью), книжонка
наполовину состояла из сталинских цитат и безудержно превозносила "вождя".
Но главное, что я хочу отметить, в "труде" Берии содержался прямой
политический донос на двух видных большевиков - Енукидзе и Орахелашвили. И
хотя первый, член ЦК и ЦИК, был давним личным другом Сталина, судьба того
и другого была решена. Сталин всегда верил доносам. Берия это усвоил
быстро. Правда, Орахелашвили пробовал протестовать. Он написал Сталину
личное письмо с проектом опровержения в "Правде". Сталин в своем ответе,
по сути, отверг заявление старого большевика. В письме Сталина говорилось:
  "Товарищу Орахелашвили.
  Письмо получил.
  1) ЦК не думает ставить (не имеет оснований ставить!) вопрос о Вашей
работе в ИМЭЛе. Вы погорячились и решили, видимо, поставить его. Это ни к
чему. Оставайтесь в ИМЭЛе и работайте.
  2) "Письмо" в редакцию "Правды" следовало бы напечатать, но текст Вашего
"письма", по-моему, неудовлетворителен. Я бы на Вашем месте выбросил из
"письма" все "полемические красоты", все "экскурсы" в историю, плюс
"решительный протест" и сказал бы просто и коротко, что ошибки (такие-то)
действительно допущены, но квалификация ошибок, данная т. Берия, слишком,
скажем, резка и не оправдывается характером ошибок. Или что-нибудь в этом
роде. Привет!
  8.VIII.35 г. И. Сталин"345.
  Страна и партия стояли перед страшными испытаниями. Человек, обожествивший
в диктатуре пролетариата лишь насилие, стал диктатором. Пусть его и
называли "любимый вождь", "гениальный полководец", "мудрый зодчий", ничто
не могло закамуфлировать глубинной сути человека-диктатора. Но тогда этого
люди не понимали. Пройдут целые десятилетия, пока наступит прозрение. А
пока кончался на трагической ноте 1934 год. "Съезд победителя"... А затем
сигнал подготовки к террору. Может быть, действительно 1937 год начался,
вопреки всем астрономическим календарям, 1 декабря 1934 года? В том что
касается беззаконий, которые поощрял и инициировал Сталин, можно ответить
утвердительно. Диктатура пролетариата как одно из уродливых проявлений
демократии большинства все больше подменялась единовластием диктатора и
диктатурой бюрократии. Семена будущей трагедии уже давали свои зловещие
всходы. Поезд трагического будущего был на подходе. Сегодня мы знаем, что
он не был остановлен.




                                  Глава 5




  В "тоге" вождя

  Сталин - государственник восточного,
азиатского типа.

  Н. Бердяев



  Один из корифеев мировой культуры, Плутарх, в своих "Избранных
жизнеописаниях" так писал об основателе Рима Ромуле: "Надеясь на крепость
своей власти и все более и более обнаруживая свою гордость, он переменил
народную форму правления на монархию, которая сделалась ненавистной и
возбуждала неудовольствие уже с первых дней одною одеждой царя. Он стал
носить красный хитон и пурпуровую тогу и занимался делами, сидя на кресле
со спинкой. Его всегда окружали молодые люди, названные целерами за ту
быстроту, с какою они исполняли данные им приказания. Другие шли впереди
него, разгоняя палками народ. Они были подпоясаны ремнями, чтобы связать
немедленно всякого, на кого им укажут"346. Едва ли ведая о том, Плутарх
описал характернейший случай, когда человек, вознесенный волею
обстоятельств на вершину власти, все более утверждается в своем
могуществе, превращает народ в толпу и становится уже не похожим на себя.
История доказала: человек слаб перед магией власти. За редчайшим
исключением долгое, бессрочное пребывание в "пурпуровой тоге" преображало
вождей как по отношению к людям, так и прежде всего по отношению к самим
себе.
  Я не "примеряю" буквально слова Плутарха к Сталину: он внешне не переменил
форму правления, не стал носить "красный хитон", не сидел в кресле,
похожем на трон. Нет, конечно. Но к середине 30-х годов его взгляды на
роль вождя в общественном развитии претерпели заметную эволюцию. Он,
видимо, помнил слова Плеханова о роли личности в истории. В свое время,
когда Сталин создавал свою библиотеку, то поставил Плеханова в списке
мыслителей пятым после Ленина, Маркса, Энгельса и Каутского. Плехановские
сочинения испещрены сталинскими пометками. Быть может, генсек листал тома
Плеханова и перед тем, как ехать в декабре 1930, года на встречу с бюро
партячейки отделения философии и естествознания Института красной
профессуры? Возможно. Доподлинно известно только, что, давая указания
"разворошить и перекопать весь навоз, который накопился в философии",
Сталин среди других указаний дал и такое:
  - Плеханова надо разоблачить, его философские установки. Он всегда свысока
относился к Ленину...347
Думаю, Сталин знал о словах Плеханова: "Великий человек является именно
начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других". И
этот вывод, сделанный человеком, которого пришла пора "разоблачить", ему
нравился. А вот продолжение мысли Плеханова: вождь не может "остановить
или изменить естественный ход вещей"348 - едва ли импонировало Сталину.
Ведь он считал себя теперь способным на многое, если не на все,
единственным в стране вождем.
  Если в 20-е годы слово "вождь" довольно широко употреблялось в качестве
своего рода эпитета и в отношении других ("вождь Красной Армии Троцкий",
"вожди революции Зиновьев и Каменев", "вождь красных профсоюзов Томский",
"вожди Интернационала", "вожди коммунистического Союза молодежи" и др.),
то теперь так именовался только он, Сталин. Думается, что Ленин, также
пользовавшийся словом "вожди", обозначал этим не столько личные качества
руководителей, сколько политические. Для Ленина, как свидетельствует
анализ его работ, вождь - это прежде всего передовой представитель класса,
общественной группы. Ничего культового, мифического, связанного с
персонификацией власти, Ленин не допускал. В своей работе "Насущные задачи
нашего движения", написанной еще в 1900 году, будущий вождь подчеркивал:
"Ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих
политических вождей, своих передовых (разрядка моя. - Прим. Д.В.)
представителей, способных организовать движение и руководить им"349. Годом
раньше, изучая попятное движение в русской социал-демократии, Ленин
отмечал особую роль "рабочей интеллигенции", страстно стремившейся к
знаниям и социализму. Именно из этой среды и берутся, считал он,
"рабочие-передовики". По Ленину, вождь - это передовой выразитель
интересов трудящихся, способный самоотверженно бороться за их
удовлетворение. "Всякое жизненное рабочее движение выдвигало таких вождей
рабочих, своих Прудонов и Вальянов, Вейтлингов и Бебелей, - писал он. - И
наше русское рабочее движение обещает не отстать в этом отношении от
европейского"350. Ленин говорит, таким образом, о многих вождях как
синониме передовых руководителей пролетариата.
  Логика же действий Сталина и его окружения вела к тому, чтобы создать
соответствующую систему политических и социальных отношений в партии и
стране и утвердить положение "господствующей личности". (Это выражение я
заимствовал из критического анализа Плехановым работ французского философа
XIX века И. Тэна.)351



  "Господствующая личность"______________________________


  Это выражение Плеханова, по моему мнению, весьма удачно характеризует
ситуацию, которая стала складываться в стране с начала 30-х годов,
ситуацию, отражающую неуклонное восхождение одной личности на вершину
вождизма, утверждение цезаризма. Такое положение стало возможным потому,
что партия, как это ни горько говорить, разрешила, согласилась с этим
современным цезаризмом. Мы десятилетиями говорили о возрастании
роли-партии в самых различных сферах нашей деятельности, но ни в докладе
Н.С. Хрущева на XX съезде партии "О культе личности и его последствиях",
ни в известном постановлении ЦК по этому вопросу, ни в других официальных
документах не было сказано о том, что партия хоть в какой-то мере виновна
в уродстве культа. Хотя среди причин его появления эта - одна из основных.
Подобострастное отношение к своим руководителям, бесконтрольность,
пожизненность должностей создали обстановку, в которой человек со злым,
изощренным, хитрым умом, человек, не знавший компромиссов, каким был
Джугашвили-Сталин, стал "господствующей личностью". Господствующей во всем:
  в социальной и экономической жизни, в умах людей. Партия оказалась не в
состоянии выработать такие защитные меры, которые уберегли бы ее и народ
от единовластия.
  В "Святом семействе" К. Маркса и Ф. Энгельса приводится глубокая мысль:
  "Великие кажутся нам великими лишь потому,
что мы сами стоим на коленях.
  Поднимемся!"352
Имеется много высказываний Сталина, в которых он верно трактует
соотношение "вождь и масса", не преувеличивает роли личности в истории,
подчеркивает значение коллективного руководства в партии. Так, в декабре
1931 года он говорил: "Единоличные решения всегда или почти всегда -
однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе имеются люди,
с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе
имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения... В нашем
руководящем органе, в Центральном Комитете нашей партии, который руководит
всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70
членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши
лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши
лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов,
наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального
крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Советского Союза и
национальной политики. В этом ареопаге, - продолжал Сталин, -
сосредоточена мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить
чье-либо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность внести
свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично,
мы имели бы в своей работе серьезнейшие ошибки"353. Хотел того или не
хотел Сталин, но последними словами он невольно подтвердил мысль, что
многие из "серьезнейших ошибок", допущенных в процессе коллективизации,
партийного и государственного строительства, в сфере культуры, стали
возможны именно в результате единоличных решений одного человека,
превратившегося в "господствующую личность".
  Прежде всего это выразилось в устойчивой тенденции к свертыванию