убецкой бастион Петропавловской крепости.)
А съезд до самого утра продолжал работу...
  Джон Рид так описывал его атмосферу: "Мы вошли в огромный зал заседания,
проталкиваясь сквозь бурлящую толпу, стеснившуюся у дверей. Освещенные
огромными белыми люстрами, на скамьях и стульях, в проходах, на
подоконниках, даже на краю возвышения для президиума, сидели представители
рабочих и солдат всей России. То в тревожной тишине, то в диком шуме ждали
они председательского звонка. Помещение не отапливалось, но в нем было
жарко от испарений немытых человеческих тел. Неприятный синий табачный дым
поднимался вверх и висел в спертом воздухе"61.
  Власть оказалась в руках большевиков. Но триумфаторы Февраля не хотели с
этим мириться. Орган меньшевиков - "Рабочая газета" - 29 октября 1917
года, как бы чувствуя будущие беды, обратился к соотечественникам:
  "Всем! Всем! Всем!
  Граждане России! Временный Совет Российской Республики, уступая напору
штыков, вынужден был 25 октября разойтись и прервать на время свою работу.
Захватчики власти со словами "свобода и социализм" на устах творят насилие
и произвол. Они арестовали и заключили в царский каземат членов Временного
правительства, в том числе министров-социалистов... Кровь и анархия грозят
захлестнуть революцию, утопить свободу и республику и вынести на свой
гребень реставрацию старого строя. Такая власть должна быть признана
врагом народа и революции". Через несколько дней эта и другие
оппозиционные газеты будут закрыты. Программные рассуждения о "свободе
слова" будут сразу же отброшены.
  Как вел себя Сталин в критические дни Октября? Какова была его
действительная роль? Почему его имя крайне редко встречается в
революционных хрониках, хотя он регулярно, почти всегда, входил в
различные руководящие органы?
  Сначала несколько свидетельств. Вот как оценивается роль Сталина в
революции в его "Краткой биографии". В ней говорится, что "Ленин и Сталин
- вдохновители и организаторы победы Великой Октябрьской социалистической
революции. Сталин - ближайший сподвижник Ленина. Он непосредственно
руководит всем делом подготовки восстания. Его руководящие статьи
перепечатываются областными большевистскими газетами. Сталин вызывает к
себе представителей областных организаций, инструктирует их и намечает
боевые задачи для отдельных областей. 16 октября Центральный Комитет
избрал Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов.
Сталиным"62... И фактически все. Апологетика явная: только Ленин и он,
Сталин. Руководит он не иначе как путем "вызовов" и "инструктажей". Но это
уже взято из практики и терминологии 30-х годов. Авторам биографии было
трудно сказать что-то конкретное, ибо Сталин в дни революционного апогея
ничем не "руководил", ничто не "направлял" и никого не "инструктировал", а
лишь исполнял текущие поручения Ленина, решения ВРК при Петроградском
Совете.
  Следует со всей определенностью сказать, что большевики взяли власть при
поддержке левых эсеров. Да, по целому ряду пунктов последние расходились с
большевиками, но тем не менее левые эсеры находились в главном русле
революционного потока. В результате переговоров в декабре 1917 года они
вошли в состав Советского правительства, где имели около одной трети
портфелей. Такие лидеры партии левых эсеров, как И.3. Штейнберг, П.П.
Прошьян, А.Л. Колегаев, В.Е. Трутовский, В.А. Карелин, В.А. Алгасов, М.Н.
Бриллиантов, стали народными комиссарами.
  Думаю, что этот социалистический плюрализм давал исключительный
исторический шанс. Ленин это понимал, утверждая, что союз большевиков с
левыми эсерами "может быть честной коалицией, честным союзом, ибо
коренного расхождения интересов наемных рабочих с интересами трудящихся и
эксплуатируемых крестьян нет"63. Сохранись этот союз, возможно,
многочисленных трагических проявлений монопольной политической власти
просто не было бы. Но ни сами эсеры, ни большевики не оценили в полной
мере исторической значимости этого альянса, распад которого летом 1918
года стал истоком будущих бед. Кстати, Сталин считал левых эсеров типичной
мелкобуржуазной партией, которая, по его мнению, больше тяготела к
контрреволюции. К несчастью, так думал тогда не один Сталин. Судьбоносный
шанс утверждения революционного плюрализма летом 1918 года был упущен.
Политическая монополия, однодумство, безальтернативность власти обернутся
скоро жестоким единовластием.
  Сталин вошел в первое Советское правительство, став народным комиссаром по
делам национальностей. Но, войдя в "обойму" партийных лидеров, решавших
все важнейшие вопросы революции, никогда, ни в одном деле в 1917 году
Сталин не проявил ни одной крупной инициативы, творческого начинания, не
выдвинул перед ЦК какой-либо оригинальной идеи. Это был человек из
второго-третьего эшелона руководства, и все последующие славословия об
исключительной роли Сталина в революции не соответствуют действительности.
Она, эта роль, сочинена.
  Сталин, включенный почти во все возможные революционные органы, между тем
почти ни за что конкретно не отвечал. Но его внимательный, цепкий взгляд
многое видел. Его удивляла энергия Троцкого, работоспособность Каменева,
импульсивность Зиновьева. Сталин несколько раз видел и Плеханова, к
которому испытывал чувство, близкое к уважению. Его поразили резкие слова
Плеханова на одном из митингов: "...русская история еще не смолола той
муки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма".
  Как мы знаем, блестящий пропагандист марксизма и один из основателей
Российской социал-демократической рабочей партии на этом не остановился.
Плеханов назвал "Апрельские тезисы" Ленина "бредом", осудил Октябрьскую
социалистическую революцию, а впоследствии и Брестский мир. Будучи
отброшенным паводком революции к лагерю ее демократических противников,
Плеханов, разочаровавшись в действительности, не "соответствующей" его
теории, удалился в Финляндию. Октябрь он принять не мог, но и бороться
против него не захотел. Его политические принципы были высоко
нравственными.
  Когда 4 июня 1918 года на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета,
профессиональных и рабочих организаций Москвы, на котором присутствовал и
Ленин, почтили память умершего Плеханова минутой молчания, Сталин был
удивлен. Для него человек, выразивший публичное несогласие с его делом,
навсегда становился врагом. Также он считал излишней на этом заседании
траурную речь Троцкого, некролог Зиновьева в "Правде"... Для Сталина
революция была лишь борьбой. Или-или. Или союзник, или враг. Бинарная
логика Сталина, если он не был готов поддержать одну из сторон, допускала
лишь выжидание, не больше. Почести покойному Плеханову Сталин в душе
назвал "либерализмом", недостойным революционеров. Все это казалось ему
интеллигентской отрыжкой, слюнтяйством. Его товарищи по партии еще будут
иметь возможность убедиться в последовательности взглядов будущего "вождя".
  Спустя три года после Октябрьского вооруженного восстания группа
участников тех событий собралась на вечер воспоминаний 7 ноября 1920 года.
Был приглашен и Сталин, но он не захотел участвовать в вечере. Пришло
много людей, в том числе Троцкий, Садовский, Мехоношин, Подвойский,
Козьмин. Очень часто вспоминали о Ленине, говорили о Троцком, упоминали
Каменева, Калинина, Зиновьева, Ногина, Свердлова, Ломова, Рыкова, Шаумяна,
Маркина, Лазимира, Чичерина, Вальдена, других творцов рождения нового
мира. Сохранилась стенограмма: Сталина не вспомнили ни разу... Хотя
будущий генсек состоял практически во всех высоких органах, никому не
пришло в голову назвать его имя ни в связи с деятельностью
Военно-революционного комитета, ни в связи с работой большевиков в
солдатской и матросской массе. А ведь почти все упомянутые выше и
многие-многие другие мчались в те исторические часы на "Аврору",
перехватывали вызванные Керенским батальоны самокатчиков, организовывали
захват банка, телеграфа, вокзалов. Сталин остался для всех незаметным
статистом, выполнявшим отдельные поручения революционных органов. Он
оказался не способен на революционное творчество, не смог утвердить себя,
как многие его сотоварищи.
  Будущий единодержец очень болезненно переживал свою "незаметность",
малозначительность. В 30-е годы Сталин мог спокойно слушать о событиях
Октября лишь в свете деяний "двух вождей". Сначала подлинных героев
революции "подвергли" умолчанию, "исторической чистке" и корректировке, а
затем в трагические 1937 - 1939 годы устранили и физически. К 40-м годам
активных руководителей Октябрьского вооруженного восстания уже можно было
пересчитать по пальцам. Остались, как правило, те, кто создавал новую
"октябрьскую" биографию "вождя". Чем меньше было ветеранов революции, тем
гипертрофированнее изображалась роль Сталина в дни Октября.
  Естественно, Троцкий, сделавший после 1929 года Сталина основным объектом
своих критических изысков, пишет об октябрьском периоде деятельности
Сталина весьма резко. В своей книге "Сталинская школа фальсификаций" он
утверждает, что на заседаниях в 17-м Сталин, как правило, отмалчивался. Он
обычно шел по официальной колее, проложенной Лениным, пишет Троцкий.
"Никакой инициативы он не проявлял. Ни одного самостоятельного предложения
он не сделал. Этого не изменят никакие "историки-марксисты" новой
формации"64.
  Троцкий упоминает несколько эпизодов, когда Сталин, поддерживая Ленина,
вместе с тем пытался защищать Каменева за его политические зигзаги, в том
числе и на страницах печати. Какое-то время и после возвращения Сталина и
Каменева из туруханской ссылки между ними сохранялись довольно дружеские
отношения. В последующем, особенно в 30-е годы, и Каменев и Зиновьев в
трагические для себя минуты будут пытаться напомнить Сталину о старой
"дружбе". Но они плохо знали Сталина...
  В 1924 году, после смерти Ленина, Троцкий опубликовал очерк об ушедшем
вожде, где он приводит такой диалог:
  - А что, - спросил однажды меня Владимир Ильич вскоре после 25 октября, -
если нас с вами убьют, то смогут ли справиться с делом Свердлов и Бухарин?
  - Авось не убьют, - ответил я смеясь.
  - А черт их знает, - сказал Ленин и сам рассмеялся.
  После появления очерка, вспоминал позднее Троцкий в книге "Моя жизнь",
члены тогдашней "тройки" - Сталин, Зиновьев и Каменев - почувствовали себя
кровно обиженными моими строчками, хотя и не пытались оспорить их
правильность. Факт остается фактом: Ленин не назвал в числе преемников эту
троицу, а назвал лишь Свердлова и Бухарина. Другие имена просто не пришли
ему в голову65.
  Известно, что Сталин всегда очень болезненно реагировал на любые
просачивающиеся в печать сведения, которые высвечивали его более чем
скромную роль в Октябре и преувеличивали роль Троцкого. Именно этими
мотивами в значительной степени было продиктовано выступление Сталина в
ноябре 1924 года на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС, изданное
отдельной брошюрой в Госиздате лишь в 1928 году. В своей речи Сталин так
анализирует роль Троцкого в Октябрьском вооруженном восстании. "Да, это
верно, - говорил Сталин, - тов. Троцкий действительно хорошо дрался в
период Октября. Но в период Октября хорошо дрался не только тов. Троцкий,
недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок
с большевиками. Но спрашивается, - продолжал Сталин, - когда Ленин
предложил избрать практический центр по руководству восстанием, почему он
туда не рекомендовал Троцкого, а предложил Свердлова, Сталина,
Дзержинского, Бубнова и Урицкого. Как видите, в состав центра не попал
"вдохновитель", "главная фигура", "единственный руководитель восстания"
тов. Троцкий. Как примирить это с ходячим мнением об особой роли тов.
Троцкого?"66 Здесь Сталин вновь передергивает. Ходом восстания руководил
Военно-революционный комитет, а не практический центр.
  Как видим, два известных деятеля партии спустя несколько лет после
революции пытаются, с одной стороны, подчеркнуть свою особую роль в
свершении вооруженного восстания, а с другой - принизить, умалить вклад
своего политического и личного оппонента. Хотя в дни Октября не могло быть
явления, которое позже назовут кабинетным руководством, роль Сталина,
повторю, была ограничена подготовкой указаний, директив ЦК и их передачей
революционным органам. Нет ни одного документального свидетельства его
непосредственного участия в боевых действиях, организации вооруженных
отрядов, выездов в части, на корабли, заводы с целью поднять массы на
решение конкретных тактических и оперативных задач. Волею обстоятельств
Сталин оказался в штабе революции, на ее центральной сцене. Но... в
качестве статиста. Интеллектуальных данных, нравственной
привлекательности, зажигающего энтузиазма, клокочущей энергии, которые так
ценятся в революционное время, у него не оказалось. В революции, в самом
ее эпицентре, всегда была фигура Ленина. Ниже - Троцкий. Еще ниже -
Зиновьев, Каменев, Свердлов, Дзержинский, Бухарин.. За ними - целая
когорта большевиков ленинской школы. Где-то в ее рядах - Сталин... "Двух
вождей" в революции не было. Если, допустим, сказать в 1917 году
Крестинскому, Радеку, Раковскому, Рыкову, Томскому, Серебрякову, десяткам
других большевиков о том, что через полтора десятка лет в "официальной
истории" будет сказано, что революцией руководили два вождя - Ленин и
Сталин, то они не могли бы посчитать это даже шуткой... Но, увы! История,
ее поток необратим. Только мысленно можно задать эти вопросы тем, кого
давно уже нет... Сталин стал "героем" задним числом.
  Хотя Сталин был членом партии с конца 90-х годов прошлого столетия, членом
ЦК с 1912 года, членом различных Советов, комитетов, редакций, наркомом по
делам национальностей, - это все ему создавало лишь официальный (в
известном смысле - бюрократический) статус. Присутствие Сталина на
многочисленных заседаниях, совещаниях, конференциях свидетельствовало лишь
о том, что он входил в высшие эшелоны руководства. Все это позволяло ему
узнать, изучить широкий круг людей, глубже постичь механизм аппаратной
работы, набраться политического опыта. А главное, заслужить оценку Ленина
о себе как о надежном политическом работнике, способном не только на
прямолинейные решения и действия, присущие простому исполнителю, но и на
умелые компромиссы, лавирование, выделение главного звена в широком
спектре возникающих проблем. В октябрьском большевизме Сталин был
центристом, умеющим выжидать и приспосабливаться.



  Спасительный шанс_____________________________________


  В Октябрьскую революцию Россия вышла из берегов. Социальное половодье все
сметало на своем пути. Главный месяц главного года трагической истории
Советской России оказался исключительно бурным и триумфальным для
большевиков. Сравнительно небольшая партия еще в канун 1917 года в течение
нескольких месяцев превратилась в мощную политическую силу. Однако
"медовый месяц" был слишком кратким. Отодвинутые, казалось, проблемы
заявили о себе уже в конце незабываемого года грозными, смертельными
опасностями. Большевики, захватывая власть, обещали народу землю, хлеб,
мир. Землю они начали давать. Земля давала надежду на хлеб. Но мир зависел
не только от большевиков; как нельзя аплодировать одной ладонью, так и
мира нельзя добиться лишь одной стороне. Тем более мира справедливого,
демократического, без аннексий и контрибуций... Как его достичь, если
полчища Габсбургов и Гогенцоллернов уже топтали западные земли России?
  Никто так остро не понимал драматизма момента, как Ленин. Уже спустя
несколько дней он, став Председателем Совета Народных Комиссаров,
инструктирует А.А. Иоффе, которого направляет во главе делегации для
переговоров с германским командованием.
  Первоначально казалось, что успех будет достигнут быстро, ибо уже 2
декабря 1917 года было подписано перемирие до 1 января 1918 года. Вскоре
начались переговоры о мире. К Иоффе прибыло подкрепление в лице Каменева,
нескольких других большевиков и левых эсеров. Но обстановка стала иной: в
Берлине шовинистические силы взяли верх и нацелились на достижение
максимально возможного. Там уже знали, что русские окопы наполовину пусты
и за спиной советской делегации находится лишь тень былой силы. Немцы
выдвинули условия тяжелейшего мира, чреватого утратой для России обширных
территорий.
  Вождь революции проявил завидную прозорливость и волю. Если мы не подпишем
мир, тяжелый, несправедливый, то "крестьянская армия, невыносимо
истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через
месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее
правительство"67. Речь шла, таким образом, о судьбах революции. На
совещании ЦК по вопросу о мире столкнулись две полярные точки зрения:
Ленина и "левых" коммунистов. В результате голосования противники мира,
сторонники "революционной войны" вначале получили большинство голосов.
  "Левые" коммунисты, к которым следует прежде всего отнести Бухарина,
Бубнова, Преображенского, Пятакова, Радека, Осинского, Ломова, предлагали
сделать упор на подъем революционного движения в Европе. Без немедленного
революционного взрыва в Европе наша революция погибнет, заявлял Пятаков.
Революционная война против германского империализма, считали "левые",
способна подтолкнуть пролетариат на революционное выступление против своих
правительств. Нужно сказать, что революционные симптомы, наблюдавшиеся во
многих странах Европы, "левые" приняли за начало континентального пожара -
детонатора мировой революции.
  Известно, что Троцкий, возглавивший на следующем этапе советскую делегацию
в Брест-Литовске, несмотря на то что соотношение сил в ЦК к моменту его
отъезда изменилось в пользу мира, сделал неожиданный шаг. 10 февраля 1918
года после непродолжительных дебатов по частным вопросам Троцкий вдруг
заявляет о прекращении переговоров. "Наш солдат-пахарь, - говорит он, -
должен вернуться к своей пашне, чтобы уже нынешней весной мирно
обрабатывать землю, которую революция из рук помещика передала в руки
крестьянина. Наш солдат-рабочий должен вернуться в мастерскую, чтобы
производить там не орудия разрушения, а орудия созидания... Мы выходим из
войны... Мы отдаем приказ о полной демобилизации наших армий... В связи с
этим заявлением, продолжал Троцкий, - я передаю следующее письменное и
подписанное заявление:
  "Именем Совета Народных Комиссаров, Правительство Российской Федеративной
Республики настоящим доводит до сведения правительств и народов, воюющих с
нами, союзных и нейтральных стран, что, отказываясь от подписания
аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние
войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным.
  Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по
всему фронту.
  Брест-Литовск.
  10 февраля 1918 г.
  Председатель Российской мирной делегации
Народный Комиссар по иностранным делам Л.Троцкий
Члены делегации:
  Народный Комиссар госуд. имуществ В. Карелин,
А. Иоффе, М.Покровский, А.Биценко
Председатель Всеукраинского ЦИК Медведев"68.
  Выступая через три дня на заседании ВЦИК, Троцкий пытался доказать, что
его решение "революционирует" революционное движение на Западе, что лозунг
"ни мира, ни войны" будет поддержан даже немецкими солдатами. Но этот
необычный лозунг открывал агрессору дорогу в глубь России. В истории и по
сей день авторство этой фразы приписывают Троцкому. Однако еще в апреле
1917 года французский посол в Петрограде Палеолог в своем донесении в
Париж так оценивал военные возможности русского союзника: "На нынешней
стадии революции Россия не может заключить ни мира, ни вести войну"69.
Знал ли Троцкий о "приоритете" оценки французского посла, сказать трудно.
  Через несколько дней германские войска начали наступление по всему фронту.
Немецкие сапоги вскоре топтали землю в Двинске, Вендене, Минске, Пскове,
десятках других городов и сел России... Наконец после ожесточенной
дискуссии ЦК принял решение подписать мир на немецких условиях семью
голосами против четырех...
  Германия, по выражен