нельзя рассматривать 
в качестве такого исключения. В п.3 комментируемой статьи воспроизведено положение 
ст.22 ГК о том, что брачный договор не может ограничивать правоспособность 
и дееспособность супругов. Брачным договором не может быть предусмотрена обязанность 
одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака 
имущество или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов 
в крайне неблагоприятное положение. Нельзя принять на себя обязательство, 
ограничивающее свободу завещания, поскольку это право предусмотрено законом 
и входит в содержание правоспособности гражданина (ст.534 ГК 1964).
     Ограничения свободы брачного договора основаны также на общем положении 
п.3 комментируемой статьи, которое обязывает супругов при заключении брачного 
договора соблюдать принципы семейного законодательства (см. ст.1 СК и комментарий 
к ней), не ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, 
в том числе не ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на 
получение алиментов от другого супруга.
     Условия брачного договора, нарушающие требования п.3 ст.42 СК, являются 
ничтожными. Если условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне 
неблагоприятное положение ("кабальная сделка"), признание этих условий договора 
недействительными производится судом по иску заинтересованного лица (см. ст.44 
СК и комментарий к ней).
     5. Из сказанного не следует, что супруги не вправе включать в брачный 
договор иные положения, не предусмотренные в комментируемой статье, но определяющие 
их имущественные отношения в браке. К таким положениям можно отнести, например, 
условие о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей 
на праве собственности одному супругу, обязательства по оказанию материальной 
помощи родителям другого супруга, наименование конкретных предметов, которые 
признаются собственностью супругов, и др. Несмотря на указанные ограничения, 
брачный договор предоставляет супругам достаточно широкие возможности для 
самостоятельного определения имущественных отношений. Законность условий брачного 
договора будет обеспечена при нотариальном удостоверении этого договора, т.к. 
нотариусы проверяют заверяемые ими документы на соответствие их закону.
     6. В Своде законов Российской Империи был установлен принцип раздельности 
имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно 
распорядиться своим имуществом (т.X, ч.1 ст.114). На муже лежала обязанность 
содержания семьи. "Предбрачный договор" применялся только в Польше, которая 
тогда входила в состав Российской Империи. Предбрачный договор мог быть заключен 
только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан 
в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, 
которые определялись местными законами.
     В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные 
варианты брачного договора, что облегчает им выбор правового режима имущества 
в браке. Так, во Франции законодатель предлагает на выбор супругам четыре 
различных режима имущества, которые учитывают наиболее часто встречающиеся 
на практике ситуации. В числе таких типовых вариантов Французский гражданский 
кодекс предлагает: а) общность всего имущества супругов; б) общность имущества, 
которая распространяется только на движимые вещи и на имущество, приобретенное 
каждым супругом после заключения брака; в) определение неравных прав супругов 
в общем имуществе; г) определение, что в случае расторжения брака один из 
супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества. 
В законе предусмотрены и разные варианты управления общим имуществом супругов. 
Например, супруги могут в брачном договоре определить, что они будут управлять 
общим имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом 
по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу управление 
общим имуществом и каждый из них вправе действовать за другого. Супруги могут 
определить конкретные объекты, которыми они будут управлять раздельно или, 
наоборот, совместно. Будущие супруги вправе самостоятельно разработать условия 
их брачного договора. Как правило, они в этих случаях прибегают к услугам 
юриста. В законе предусмотрены ограничения свободы брачного договора. Последний 
не должен противоречить "добрым нравам", не должен нарушать основополагающие 
нормы гражданского и семейного права. Положения брачного договора не должны 
нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии, 
роде занятий.
     В законах других европейских государств часто указано, что положения 
брачного договора не должны нарушать равноправия супругов, не должны отменять 
обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные 
права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.
     В американском праве известное развитие получили так называемые "добрачные 
соглашения" лиц, вступающих в брак. Они должны удовлетворять общим требованиям, 
предусмотренным законом для действительности гражданско-правовых договоров, 
и могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На 
практике в таких соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании 
детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего 
хозяйства, которые, как правило, не могут быть принудительно исполнены. В 
случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, 
что брачный договор должен быть во всех отношениях "разумным" и "справедливым".

Комментарий к статье 43 кодекса

     1. В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе 
в одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий. Однако изменение 
и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, 
возможны по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договора. 
Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения 
соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не установлено 
соглашением сторон.
     2. Поскольку для заключения брачного договора закон требует письменной 
формы и нотариального удостоверения (ст.41 СК), то изменение или расторжение 
этого договора может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами 
указанной формы.
     3. В случае недостижения согласия супругов брачный договор может быть 
изменен или расторгнут по требованию одного из них судом. Другие лица не вправе 
заявлять подобные требования. Суд при решении этого дела будет руководствоваться 
ст.450, 451 ГК, в которых указаны основания изменения и расторжения договора. 
Основным из них является существенное нарушение договора другой стороной. 
Последним признается нарушение,которое влечет для другой стороны такой ущерб, 
что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать 
при заключении договора. Это основание рассчитано в основном на хозяйственные 
отношения, однако его можно применить и к брачному договору, если под ущербом 
понимать всякий, в том числе и моральный вред, причиненный нарушением условий 
договора другой стороной. Целесообразно при заключении договора указать нарушения, 
которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения 
брачного договора.
     4. Специальным основанием изменения или расторжения договора является 
предусмотренное ст.451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых 
стороны исходили при заключении договора. В ст.451 ГК указано, что изменение 
обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, 
если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими 
заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В п.2 этой 
статьи указаны конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд 
при принятии положительного решения. Однако эти основания рассчитаны на гражданско-правовые 
отношения и связаны в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не 
применимы к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные 
изменения, по-видимому, ограничатся изменением материального или семейного 
положения супругов. Целесообразно такие изменения тоже заранее определить 
в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.
     5. В соответствии со ст.453 ГК при расторжении договора обязательства 
сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон, 
а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную 
силу. По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения 
договора.
     При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются 
в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, но изменяются 
его отдельные условия и содержание обязательства.
     6. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. 
В этом случае нет необходимости расторгать брачный договор, т.к. большинство 
его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства 
супругов, специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения 
брака, в частности, обязательства по разделу общего имущества, о предоставлении 
содержания супругу и др.

Комментарий к статье 44 кодекса

     1. Брачный договор, не соответствующий требованиям закона, является недействительным. 
Признание договора недействительным нужно отличать от расторжения договора 
(см. ст.43 СК и комментарий к ней). Расторжение договора - это досрочное прекращение 
действительного договора на будущее время. Права и обязанности сторон существовали 
и осуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора 
они прекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовых 
последствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения.
     Брачный договор может быть ничтожным или оспоримым.
     2. Недействительность договора означает, что он был заключен с нарушением 
требований закона. Общие основания признания договора недействительным перечислены 
в ГК. Из оснований признания брачного договора недействительным, указанных 
ГК, наибольшее значение имеют: незаконное содержание договора, несоблюдение 
формы договора, совершение договора недееспособным лицом, несоответствие подлинной 
воли сторон волеизъявлению в договоре.
     3. Специальные основания признания брачного договора недействительным 
установлены п.2 ст.44 и п.3 ст.42 СК (см. п.3 ст.42 и комментарий к нему). 
При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным, 
что означает его недействительность с самого начала включения его в договор. 
Хотя ничтожность такого условия не требует признания его недействительным 
судом, заинтересованные лица часто обращаются в суд с заявлением о признании 
его недействительным. Суд должен принять такое заявление к своему рассмотрению 
и вынести решение по существу. Обратиться в суд с таким заявлением вправе 
не только супруг, но и другие лица, например родители, другие родственники 
супруга. Последствием такой сделки является возврат каждой стороной всего 
полученного по сделке, а при наличии умысла стороны в заключении сделки, совершенной 
с целью, противной основам правопорядка и нравственности, полученное ею взыскивается 
в доход РФ (ст.169 ГК), что не исключает привлечения виновной стороны к публичной 
ответственности. Для исков о применении последствий недействительности ничтожных 
сделок законом установлен 10-летний срок исковой давности, который начинает 
течь со дня, когда началось ее исполнение (ст.181 ГК).
     4. Брачный договор может быть признан недействительным по требованию 
одного из супругов, если были нарушены условия о дееспособности или свободе 
волеизъявления при заключении договора. В этом случае брачный договор является 
оспоримым. К таким сделкам относятся сделки, совершенные лицом, ограниченным 
в дееспособности (ст.176 ГК), лицом, не способным понимать значения своих 
действий или руководить ими (ст.177 ГК), сделки, заключенные под влиянием 
заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК), совершенные под влиянием 
обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК), а 
также содержащие такое условие брачного договора, которое ставит супруга в 
крайне неблагоприятное положение ("кабальные сделки"). Во всех таких случаях 
заявление о признании договора недействительным вправе предъявить только супруг, 
а при его недееспособности - его законный представитель. Срок давности для 
оспаривания таких сделок установлен в ст.181 ГК в один год.
     5. Возможно, что только некоторые условия заключенного брачного договора 
недействительны. Тогда брачный договор в остальной части сохранит свое действие. 
В соответствии со ст.180 ГК недействительность части сделки не влечет за собой 
недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была 
бы совершена и без включения недействительной ее части.

           Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам

Комментарий к статье 45 кодекса

     1. Статья воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги 
отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого из них, так 
и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени 
возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если 
обязательство супруга возникло или связано с его долгом до вступления в брак 
или принято им на себя хотя и во время брака, но с целью удовлетворения только 
своих интересов или имеет целью покрыть расходы, необходимые для сохранения 
или улучшения лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам 
супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь 
одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны 
с его личностью, например, его обязательства по уплате алиментов на содержание 
детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, 
здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не 
несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом (см. ст.36 СК и комментарий 
к ней), ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай, 
предусмотренный в ч.2 п.2 ст.45 СК.
     2. Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований 
кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю 
в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли, 
что требует раздела общего имущества (см. ст.38, 39 СК и комментарий к ним). 
В таких случаях в соответствии со ст.255 ГК обращение взыскания на общее имущество 
ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности не должно быть 
другого имущества для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник 
общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту 
долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, 
с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате 
выкупа, в погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга-должника 
вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.
     3. Положение, предусмотренное в ч.2 п.2 ст.45 СК, представляет исключение 
из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам. 
В ч.2 п.2 установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество 
супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество 
супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним 
из супругов преступным путем. Это положение действовало и раньше. Здесь нужно 
различать два случая: а) взыскание имущества в возмещение ущерба, причиненного 
преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию 
имущества супруга в виде наказания за совершенное преступление.
     В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены 
на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо возместить 
ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества супругов. 
Объектом взыскания могут быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно 
полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности 
супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть объектом 
взыскания.
     В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях 
возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется 
по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения 
(ст.243 ГК). Конфискация предусмотрена в качестве уголовного наказания в ст.46, 
52 и других УК. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. 
При этом не имеет значения, ни соотношение стоимости конфискованного имущества 
с размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. 
Конфискация может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На 
долю другого супруга в общей собственности конфискация не распространяется.
     При конфискации доли в общей собственности на неделимую вещь (например, 
на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в 
собственность при выплате им половины ее стоимости. Этого положения давно 
придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с.12).
     4. В случаях, указанных выше, при совершении преступления одним супругом 
защита законных интересов другого супруга осуществляется путем предъявления 
им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения 
из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу 
Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление "О практике рассмотрения 
судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)". 
Судам рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником 
имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору 
суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго 
руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР о том, что принадлежность отдельных 
видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. 
При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению" (Сборник 
постановлений, с.68). В том же постановлении разъяснено, что если иск супруга 
удовлетворен в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается 
истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном 
случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества 
(п.8).
     5. По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами как общим, так 
и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство 
возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. 
Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной 
собственностью установлено ст.35 СК (см. комментарий к ней). Следовательно, 
согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из 
таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, 
считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано 
или предназначено для нужд семьи.
     Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах 
супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда 
супругами третьим лицам.
     6. Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования 
кредиторов, взыскание може