тому вместо "добрый" и "злой"
настоящая  система использует слова  "сознательный" и "механический".  Этого
вполне достаточно для всех практических целей.
     Если имеются какие-либо вопросы, мы можем продолжить, только вы  всегда
должны   помнить   это  практическое  определение,  так   как  оно  является
единственным надежным основанием для нас;
     что  является  правильным  для  нас  --  это  то,  что помогает  нашему
развитию, нашему пробуждению и нашей борьбе с механичностью;
     а  что  является  ошибочным  для  нас  --  это  то, что  поощряет  наши
механические  стремления,  что  препятствует  нашему изменению,  что  мешает
нашему  развитию. Если мы начинаем с этого, тогда позднее найдем значительно
больше критериев для различения.
     В. Является ли все механическое злом?
     О. Это необязательно значит, что  все, что механично, является злом; но
зло  не  может  быть  сознательным, оно  может быть только механическим.  Вы
должны спросить себя: может ли зло быть сознательным во мне? Все другое есть
философия. Если  имеется  нечто, что с  вашей  субъективной  точки зрения вы
рассматриваете  как  добро, и если  вы пытаетесь сознательно  делать то, что
считаете дурным, вы  обнаружите, что либо не можете делать это, либо  будете
терять всякое удовольствие в  этом. Точно таким  же  путем вы не можете быть
отрицательными   сознательно,  без   отождествления.   Отрицательные  эмоции
являются  наилучшими  проводниками  зла,  так  как  они  являются  одними из
наиболее механических вещей, которые мы имеем.
     В. В жизни  мы вынуждены делать многие вещи,  направленные против нашей
цели.
     О.  Почему  против   цели?  Вы  можете  сказать,  что  многие  вещи  не
соответствуют  вашей цели, но я не вижу,  что  человек должен делать  многие
вещи против своей  цели.  Из всех вещей, которые  человек  делает  в обычной
жизни, наибольшее, что он может


     ГЛАВА VI
     I"!
     





     сделать, это потерять  время.  Но есть масса вещей, которые человек  не
должен  делать,  которые  являются значительно  худшими,  чем  просто  трата
времени. Если что-то является неизбежным, человек может всегда выполнить эту
работу безо всякой  активности. Другие  вещи  являются значительно  худшими,
такие, как  воображение,  отрицательные эмоции  и  т.  д.  Они  не  являются
неизбежными. Вещи, которые мы обязаны делать, не противоречат работе. Но, не
будучи  каким-либо образом обязаны  делать, мы  делаем  много вещей, которые
противоречат работе. Действия, которые определенно  направлены  против цели,
могут  быть только  механическими, и  многие из них  преграждают продвижение
человека к его цели.
     В.  Является ли  целью  сознания  полное управление  машиной,  и  таким
образом для сознательного  человека все, что является механическим, не может
существовать?
     О.  Оставьте  сознательного человека.  Вы  можете  понять  зло только в
отношении к самим себе -- остальное является слишком общим. В самих  себе вы
находите особенности  и стремления,  которые идут  против сознания,  которые
помогают  сопротивлению. Это  зло находится в вас самих. Вы увидите, что зло
может быть проявлено только механически; необходимо длительное  время, чтобы
понять это полностью. Вы можете часто ошибаться, можете принимать за зло то,
что не является злом, или принимать что-либо механическое за сознательное.
     В. Можем ли мы легко делать что-либо  ошибочное, если  просто действуем
согласно нашему  воспитанию, механически?  Было бы лучше  действовать против
этого?
     О.  Действовать против  этого было бы одинаково механическим, вы будете
только  противопоставлять  одну  механичность другой  механичности.  Если вы
делаете  что-то против того, что привыкли  делать, это не  обязательно будет
правильным. Кроме того, это не значит, что все, чему вы научились или к чему
привыкли, является ошибочным. Это было бы слишком просто. Возьмите некоторые
примеры из ваших действий, и вы увидите,, что когда вещи случаются, когда вы
позволяете  им случаться, они могут  быть  правильными или  они  могут  быть
ошибочными. Но если бы вы были сознательными, вы могли бы выбирать; это была
бы совершенно иная ситуация.
     В. Должны ли мы признавать  обычные  стандарты  поведения  или находить
новые в работе?
     О.  Очень  часто мы  извиняем себя или  находим  извинения за  то,  что
забываем обычные  стандарты, так как мы  считаем,  что  должны иметь  новые.
Когда мы находимся в  процессе  приобретения  новых  стандартов, в некоторый
момент  мы  не  имеем  никаких,  поэтому  вы  должны понять,  что мы  должны
следовать обычным


     182
     ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ






     стандартам, пока не  приобрели новых. Если вы возьмете сущность обычных
моральных законов, вы не  найдете  ничего  особенно  отличного от  того, что
можете  видеть  в  настоящей  системе.  Например,  возьмем  обычные  правила
отношений с людьми. Они очень просты:
     не делайте другим  того, чего не  хотите, что бы делали вам. Это вполне
логично и ясно и полностью принято в системе.
     В. Не должны ли мы сами узнать для себя, что  правильно и что ошибочно,
и не ждать, пока нам скажут?
     О. Как вы можете узнать это для самих  себя? Люди искали ответ  на этот
вопрос с сотворения мира и все еще не нашли его. Если бы вы  могли найти для
самих  себя то, что правильно и ошибочно, вы могли бы узнать  все остальное.
Нет, вы должны научиться этому, подобно многим  другим вещам, которые должны
быть  выучены.  Только   когда  вы  поймете  ценность  самовоспоминания,  вы
научитесь иметь правильные оценки и сможете судить и взвешивать.
     В. Многие действия человек выполняет умышленно, зная, что они ошибочны,
но у него недостаточно сил для того, чтобы их остановить.
     О.  Конечно, так как  если  вы являетесь  механическими во всем,  вы не
можете стать  сознательными только  в одной вещи. Кроме  того, умышленно  не
значит сознательно; вещи просто случаются. Если все  случается, одна вещь не
может не случиться; она тоже должна случиться.
     В.  Имеется  ли какой-либо моральный  стандарт,  характерный  для  этой
системы?
     О. Да, конечно, но, как я только что сказал, в отношении к этой системе
это очень легко  понять. Это  отношение механического  к сознательному.  Это
значит,  что  некоторые  вещи являются  механическими  и  должны  оставаться
механическими,   но  некоторые  другие  вещи,  которые  в   настоящее  время
механичны, должны стать сознательными.
     Видите ли, одна из наиболее трудных вещей -- это  осознать правильное и
ошибочное  или доброе и  злое.  Наш ум привык  думать об этом  в отношении к
сознанию.  Мы считаем,  что  должно  быть  постоянное  внешнее  определение,
которое  можно  принять,  помнить  и  которому  можно  следовать,  и  мы  не
представляем  себе, как  может  не быть  никакого внешнего  определения.  Но
имеются внутренние качества действий, которые все определяют.
     Эта идея отношения хорошего и плохого к сознательному и несознательному
является  очень  полезной  для  размышления,  особенно  когда  вы  начинаете
находить  правильные  аналогии;  не   только   потому,   что  это  дает  вам
определенное  понимание, но также потому, что  путем удержания вашего ума на
этой и подобных идеях, которые вы  слышите в  системе, вы сохраняете  его на
наиболее высоком уровне, возможном для нас, то есть в интел-


     ГЛАВА VI
     183






     лектуальных частях центров. Вы не можете с пользою думать о таких вещах
более низкими, механическими частями центров -- из этого ничего бы не вышло.
Чтобы  получить  какое-то  понимание,  вы должны  применять интеллектуальную
часть центров, и не только одну, но две или три одновременно.
     Что  такое мораль? Понимание  законов  поведения?  Этого  недостаточно.
Когда мы говорим, как дикари: "Если вы крадете у меня, это плохо, но  если я
краду у вас,  это хорошо", это  не мораль, это просто поведение дикаря.  Ибо
мораль  начинается  тогда, когда  появляется  чувство  хорошего  и плохого в
отношении своих собственных действий, и человек способен отказаться от того,
что он считает плохим, и делать то, что он считает хорошим.
     Что значит хорошее? И что  значит плохое? Обычно, на этой первой стадии
человек  заимствует  моральные  принципы  из  религиозных,  философских  или
научных идей или просто усваивает традиционные табу. Он верит, что некоторые
вещи  являются хорошими, а некоторые другие -- плохими.  Но это субъективная
мораль,  и понимание  доброго и злого является чисто относительным. Во  всех
странах и  во все эпохи были приняты определенные моральные кодексы, которые
пытались объяснить, что является хорошим и что  является  плохим. Но если мы
попробуем сравнить  существующие теории, мы увидим, что все они противоречат
одна другой  и полны  противоречий в  самих себе.  Такого понятия, как общая
мораль,  не  существует, не существует даже христианской  морали.  Например,
христианство говорит, что вы не должны убивать, но  никто не принимает этого
всерьез. Многие морали были построены на основе' убийства.  Например, как  я
сказал  в  первой  лекции,  в  некоторых  странах  наиболее  безнравственным
считается отказ от кровавой  мести. И почему в  одном случае  человек  может
убивать,  а  в  другом нет? Все,  что  известно  об  обычной  морали,  полно
противоречий.
     Таким образом, если вы подумаете об этой проблеме, то вы поймете,  что,
несмотря на сотни моральных систем и учений, человек не  может сказать,  что
является правильным, а что ошибочным, ибо моральные ценности меняются, в них
нет ничего постоянного.  В то же самое время,  согласно своему  отношению  к
идее правильного и ошибочного, люди могут быть  разделены на  две категории.
Есть  люди,  которые  вообще  не  имеют   никакого  чувства  правильного   и
ошибочного, все, что  они имеют  вместо морального  чувства, -- это  идея  о
приятном и неприятном, выгодном и невыгодном. И имеются другие люди, которые
имеют чувство  правильного  и ошибочного,  не зная  в действительности,  что
является правильным  и что  является ошибочным. Люди, принадлежащие к первой
категории,  не могут  быть заинтересованы в данной системе, она не для  них.
Люди второй категории могут быть заинтересованы.


     184
     ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ
     





     Что  необходимо  понять с самого  начала,  это то,  что человек  должен
начинать с некоторого ощущения правильного и ошибочного, в  противном случае
ничто  не  может  быть  сделано.  Затем  он  должен  достаточно  скептически
относиться  к  обычной  морали  и  понимать,  что  нет  ничего   общего  или
устойчивого в обычных моральных принципах, ибо они меняются в соответствии с
обычаями,  местом  и периодом времени. И  он должен  понимать  необходимость
объективного правильного и ошибочного.  Если  он понимает  эти  три вещи, он
найдет основание для различения того, что является правильным и что является
ошибочным в  отношении к каждой  отдельной  вещи, так как,  если он начинает
работу  правильно, он  найдет, что  имеются  определенные  нормы, с  помощью
которых  хорошее  и  плохое   перестают  быть  относительными  и  становятся
абсолютными.  Все дело состоит в том, чтобы начать с  правильного отношения,
правильной  точки  зрения. Если  он  начинает  с ошибочной  точки зрения, он
ничего не найдет.
     В. Как  можем  мы  доверять нашему  собственному чувству правильного  и
ошибочного?
     О. Вы  не можете доверять или  не доверять; оно имеется. Так что это не
является  вопросом.   Вы  можете  только  колебаться  и   быть  в   сомнении
относительно объекта. Конечно, без знания, без развития,  без сознания вы не
можете  сказать  определенно, является ли что-либо правильным или ошибочным;
но вы  можете  быть  на пути к этому.  Мораль всегда различна,  но моральное
чувство  постоянно. Если люди  не  имеют никакого  морального  чувства,  нет
никакой пользы говорить им. Но чувство правильного и ошибочного -- это одно,
а определение, содержание -- это совсем иное. Два человека могут иметь очень
сильное  чувство правильного и  ошибочного, но  что  является правильным для
одного, будет  ошибочным  для другого.  Чувство не предполагает определения,
поэтому  человек  может  иметь  чувство  правильного и  ошибочного  и  иметь
ошибочные представления об этом.
     В.  Помогает или  препятствует сознанию  применение  стандарта  в  этом
вопросе?
     О.  Стандарт должен быть связан с  системой. Без системы (я  не  имею в
виду настоящую  систему, но  человек  должен  иметь какую-то систему)  вы не
можете судить.
     Эта система начинает с возможности объективного сознания, а объективное
сознание описывается как состояние, в котором мы можем познать истину. Когда
мы достигаем  его,  мы  можем  познать  истину;  мы  будем также знать,  что
является правильным и ошибочным. Следовательно, тот же путь, который ведет к
объективному сознанию, ведет также к пониманию правильного и ошибочного. Так
как мы не достигли объективного сознания, мы рассматриваем все, что помогает
нам развивать его, как пра-


     ГЛАВА VI
     185
     





     вильное  и  хорошее, и  все, что  мешает нам в этом,  как  ошибочное  и
плохое.
     В  нашем  обычном  понимании  объективная  истина  относится  больше  к
интеллектуальной стороне  жизни, но  человек  может хотеть знать ее  также с
религиозной стороны,  с моральной  стороны, с эстетической  стороны и т.  д.
Система  объясняет,  что люди 1, 2, 3, 4, 5,  6  и 7  находятся в  различном
положении в этом отношении. Имеются религии No  1, No 2, No 3, No 4 и т. д.,
и имеются  морали No 1, No 2, No 3, No 4, No 5 и т. д. Это не значит, что та
или  другая  из них является ошибочной, но  что одна не может быть объяснена
посредством другой. Например, Христос не проповедовал инквизиции, и если его
учение  искажено людьми 1, 2 и  3,  чтобы  использовать его  для  преступных
целей, это не может быть приписано Христу.
     Так  как мы являемся людьми 1,  2 и 3, имеется много  вещей,  по поводу
которых мы  не можем найти никаких видимых указаний о  том, помогают они или
препятствуют развитию сознания. Поэтому  мы должны искать другие принципы, и
мы можем найти  эти другие принципы, только если думаем о конкретных случаях
поведения.  В  настоящей системе  можно  найти  много достаточных  указаний,
которые показывают, как смотреть на ту или иную вещь.
     В.  Считаете ли  вы, что  с  течением  времени  из этой  системы  могут
возникнуть новая вера и мораль?
     О. Из  этой системы -- нет. Это совсем иное. Эти идеи не  для масс,  не
для толпы.  Вы должны помнить,  что это есть  учение  школы, а учение  школы
может существовать только для школ. При благоприятных обстоятельствах школы,
возможно, могут увеличиваться, но это совсем иное; это не  есть то же самое,
что появление и рост религии.
     Цель настоящей системы -- привести  человека к  совести. Совесть -- это
определенная  способность, которая  существует в каждом нормальном человеке.
Она является,  в действительности, иным выражением сознания, только сознание
работает  больше  на  интеллектуальной  стороне,  а  совесть  --  больше  на
моральной  стороне:  она  помогает  осознать,  что  является  хорошим  и что
является плохим в чьем-либо поведении. Совесть  -- это  состояние, в котором
человек  не может скрыть что-то  от самого себя, и она должна быть развита в
человеке. Это развитие происходит  одновременно с  развитием сознания. Мы не
можем сказать, что у нас нет совести, поэтому не имеется в  виду специальное
развитие  чего-то, что  не существует  в  нас.  Просто  в  нашей  жизни  она
находится за кулисами, спрятанной очень глубоко в нас  и  спящей. В  обычной
жизни она  может пробудиться  в какой-то момент,  и  когда  это  происходит,
особенно  вначале,  это  всегда  приносит  страдание,  ибо  очень  неприятно
сталкиваться лицом к лицу с истиной о самом себе.


     1"6
     ЧЕТВЕРТЫЙ ПУТЬ






     Совесть в  отношении к  эмоциям  есть  то  же  самое,  что  сознание  в
отношении  к идеям. Может  быть,  для  вас  легче  будет понять,  что  такое
совесть, если  вы  подумаете  об  этимологическом значении  слов сознание  и
совесть. Сознание означает знание, связанное вместе. Но мы не можем говорить
о  всем знании, так как это было бы слишком сложно; мы можем говорить только
о  всем знании, которое можем иметь  относительно одного и того же предмета.
Оно должно быть связано с самоосведомленностью, поэтому сознание должно быть
вами самими, связанным  со всем, что вы  знаете  о  некоторой  частной вещи.
Совесть --  то же  самое, только в отношении к эмоциям. Иметь момент совести
значит  чувствовать сразу все  то, что вы  чувствуете о ком-то или о чем-то.
Если  вы  могли  бы  почувствовать все,  что  вы  когда-либо  чувствовали  в
отношении к  человеку, стране,  дому, книге  или  чему-либо еще, это был  бы
момент совести,  и вы  бы  увидели, как  много противоречий имеется  в ваших
эмоциях. Если у вас  не было такого  переживания, вы не  можете  представить
себе, сколько различных чувств можете иметь. В состоянии совести мы видим их
все  сразу. Вот  почему это является таким неприятным состоянием. Совесть не
находится очень далеко, но у  нас есть так много методов, чтобы предохранить
самих   себя  от   ощущения  совести,   таких  методов,   как   воображение,
отрицательные эмоции, оправдание и т. д., потому что совесть неудобна.
     В. Вы сказали, что совесть  есть ощущение всех наших эмоций в одно и то
же время. Я совсем не могу понять, как мы можем ощущать их все вместе.
     0. Нет,  я никогда не говорил этого. Я сказал,  что  в  момент совести,
хотите вы этого или нет, вы будете сразу ощущать все ваши эмоции по одному и
тому же  предмету.  Но это  не  есть определение совести. Совесть может быть
определена как эмоциональное  ощущение  истины по  данному предмету.  Как  я
сказал, совесть такая же  вещь, как  сознание, только она выглядит иной  для
нас. Мы субъективны, так что мы принимаем вещи с субъективной  точки зрения.
Когда мы думаем о сознании,  мы думаем о  некоторой силе,  некоторой энергии
или  состоянии в связи  с интеллектуальным  пониманием. Та же энергия, та же
сила может  проявляться  через эмоции, и это  может происходить с совершенно
обычными людьми в  обычных условиях.  Иногда люди могут иметь  эмоциональное
ощущение  истины  --  некоторые  больше,  другие  меньше.  Это  --  совесть.
Недостаток сознания,  отсутствие  самовоспоминания  и  многие  другие  вещи,
такие,  как отождествление и  воображение, отключают нас  от  этих  моментов
совести, которые  при  отсутствии  всего этого были  бы возможны. Старайтесь
думать об этом таким образом. Видение противоречий и совесть связаны, но это
не одно и то же, и если вы берете  эти две вещи вместе, вы никогда никуда не
доберетесь.


     ГЛАВА VI
     1"7






     Сознание, которое  мы  имеем в  нашем состоянии, не  может  проявляться
через интеллектуальный  центр, потому  что  интеллектуальный  центр  слишком
медленный, так  как он работает, главным  образом, с  формирующей частью. Но
оно может  по временам проявляться через эмоциональный центр, и тогда, как я
сказал,  оно  называется совестью.  Сознание,  чтобы  проявить себя, требует
длительной подготовки,  интеллектуальных способностей и тому подобных вещей,
но совесть работает более часто и более  легко, чем полное  сознание. Полное
сознание требует много знания, связанного с пониманием своего существования,
но это должно быть постоянное понимание; недостаточно понимать его сегодня и
забывать завтра.
     Вначале,  когда  совесть  проявляется в нас, она поворачивается  против
нас, и мы  начинаем видеть все наши  внутренние  против