посредников
имели  большое  значение  для его  дальнейшей  деятельности.  Его  отец  был
австро-венгерским  офицером и  при Радецком  служил в  Италии.  Позднее  он,
вероятно,  жил  в Граце. Временный министр обороны Баварии  генерал Крес был
его кузеном. С баварским посланником в Вене бароном Тухером он переписывался
и  был  с ним  на "ты". Он сам сообщает, что с 1875  по  1876 г. работал над
основанием      "независимой,      обладающей      классовым       сознанием
социал-демократической партии"  в Швейцарии. Кажется, вначале  он учился, но
оставил учебу  и  экзамен  не сдавал. Потом  некоторое  время  он  служил на
железной дороге  в Базеле:  следовательно, Карл  Моор  никоим образом не был
жертвой   исключительного  закона  против   социалистов,   как  это   иногда
утверждают. Также Моор не был в полном смысле  слова основателем швейцарской
социал-демократии,  но,   вероятно,  в  значительной  степени  участвовал  в
создании  Бернского  "Рабочего Союза",  который  корпоративно принадлежал  к
социал-демократической  партии  Швейцарии,  но  стоял  на   левых   позициях
классовой борьбы.  Это без сомнения можно полностью  приписать  деятельности
Карла Моора и  его друга д-ра Н.Васильева (Wassilief  и Wassiliev), русского
эмигранта  и   руководителя  Рабочего   союза.   Моор   принимал  участие  в
организованном  Федерацией  кантона  Юра  празднования  в  память  парижской
Коммуны и в  последовавших за ним беспорядках в  Берне 18 марта 1876 г. и 18
марта 1877 г. В 1877 г. он был делегатом Немецкого рабочего просветительного
общества на 5 Конгрессе швейцарских рабочих союзов в Нойенбурге (Neuchatel).
В промежутках он писал  статьи для  издаваемой д-ром  Альфредом  Брюстляйном
буржуазной газеты "Grenzpost".
     Но  его значительное  влияние  на швейцарское рабочее движение началось
только  с 90-х годов,  когда Моор стал редактором  "Berner Tagwacht", органа
бернского  Рабочего  союза. Этот  пост он  занимал до 1907  г..  Газета была
вначале очень бедна, и Моор руководил ею вместе с недавно умершим  писателем
C.A.Loosli   в  достаточно   богемной  манере.   Своими   чрезвычайно  остро
написанными статьями Моор завоевал любовь и доверие бернских рабочих, членов
Рабочего союза,  но  одновременно  приобрел много врагов  среди  швейцарских
политиков, а также в кругах умеренной  социал-демократии. Самым  решительным
его  противником внутри  партии был прежде всего Альберт Штек, избранный  на
съезде  партии в  1893  г. вице-президентом. Моор же руководил  левым крылом
бернского   рабочего    движения,   а   когда   в   связи   с   беспорядками
("Kafigturmkrawall") 19 июня  1893  г. Штек отказался от руководства Рабочим
союзом,  Моор стал  президентом Союза. С этого момента  можно в определенном
смысле говорить об "эре Моора"  в Берне, причем Моор вел постоянную полемику
против Штека и издаваемого им "Швейцарского социал-демократа". Только смерть
Штека в 1899 г. положила  конец этому  яростному спору внутри партии. В 1907
г. якобы из-за болезни глаз Моор  вышел из редакции "Berner Tagwacht" и стал
рабочим секретарем в Берне; этот пост, вероятно, был создан  только 1 января
1907  г.  К  этому времени он  уже  был  членом  городского  совета  Берна и
Кантонального совета кантона Берн.
     Наследство, которое он, кажется, получил после смерти  отца, дало Моору
возможность поддерживать социалистов-эмигрантов в Швейцарии. Это упоминается
как   итальянскими,   так  и   русскими   политическими  эмигрантами.  И   в
международном   социалистическом   движении  он   рано  стал   известным   и
пользующимся уважением лицом. Так, говорят, на  конгрессе II Интернационала,
который состоялся в августе 1904 г. в Амстердаме, он познакомился с Лениным.
Есть сведения и о том,  что в 1914 г., когда Ленин и его сотрудники захотели
переехать  из Австро-Венгрии  в Швейцарию, Карл  Моор поручился за них перед
швейцарскими властями.  И  наконец  29  июля 1914 г. на знаменитом заседании
Международного   Социалистического   Бюро   в   Брюсселе   Карл   Моор   был
представителем швейцарской социал-демократии.
     Мнения  друзей и  врагов о Карле Мооре,  чью жизнь мы  здесь проследили
вплоть  до начала I мировой войны, когда  ему уже  был  61 год,  по существу
совпадают: он  был  высокоинтеллигентным  человеком, имевшим  заслуги  перед
рабочим движением, его резкие, ироничные оценки  и статьи создали ему  много
личных врагов. К этому  следует добавить  сильное существенное противоречие,
разделявшее его и многих ведущих швейцарских социал-демократов. Речь идет об
однозначно марксистской позиции Карла  Моора, признававшего классовую борьбу
решающим  мотивом  социального  и  политического  развития.  Другие  ведущие
деятели швейцарской  социал-демократии (такие, как Герман Грейлих  и Альберт
Штек) занимали скорее реформистскую позицию немецкой социал-демократии. Этим
объясняются  хорошие  отношения  Моора  с  русскими  левыми  социалистами  в
Швейцарии. К тому же большинству швейцарских руководителей рабочего движения
с  их  буржуазным  отношением  к  жизни   был  подозрителен  богемный,  даже
"цыганский"  образ жизни  Моора  и  его  многочисленные  любовные  связи.  В
солидном уже возрасте, когда Моор после 1927  г. из-за болезни глаз  покинул
дом  ветеранов  международного  рабочего  движения в  Москве  и  переехал  в
санаторий в Берлин, он женился  на  своей  медсестре,  молодой  женщине Вере
Еремеевой,   которая  принимала  участие  в  траурных  торжествах  в  Берне,
состоявшихся 16 июля (так в тексте) 1932 г..
     Во  время I мировой войны  (мы наконец  приближаемся к нашей теме) Моор
снова  появляется  только  в  начале 1917 г., в период подготовки созванного
Международным  Социалистическим Бюро II Интернационала, но не  состоявшегося
конгресса в Стокгольме. Еще в  1914  г. Моор  был представителем Швейцарии в
этом  Бюро,  которое  вскоре   переехало  из  Брюсселя  в  Амстердам,  но  в
неразберихе войны  не смогло  восстановить  разорванные  связи  солидарности
рабочего движения. Эту почти безнадежную ситуацию изменило  только  растущее
стремление всех народов к  миру и в первую  очередь  русская революция марта
1917  г.  Уже  в середине марта  Петроградский  совет рабочих  и  солдатских
депутатов призвал  все народы к  "справедливому  демократическому  миру".  В
ответ на это представители Голландии и  Скандинавии в МСБ взяли инициативу в
свои руки  и  образовали  в  Стокгольме  в  апреле 1917 г.  подготовительный
комитет, так называемый голландско-скандинавский комитет.
     По  поручению  голландско-скандинавского  комитета  в  апреле  1917  г.
датский социалист Борбьерг (Borbjerg)  поехал  в Петроград, чтобы пригласить
социалистическую  партию  России.  Ситуация была очень запутанной не  только
потому, что социалисты раскололись на группу II Интернационала и радикальных
Циммервальдских левых, но  и потому, что противоречия  между представителями
стран Центральной  Европы, входящих в  союз с  Германией, и  представителями
стран  Антанты   резко  обострились,   так   что   было  невозможно  достичь
взаимопонимания.  Социалисты Антанты,  некоторые  из  руководителей  которых
занимали  в своих странах  ответственные министерские  посты,  и большинство
представителей  нейтральных стран,  которые  были  настроены  дружелюбно  по
отношению  к  Антанте, отказывались  вести  переговоры с  немецкими  правыми
социалистами. Русские больше  всего боялись стремления немцев к особому миру
с их страной, а  это  было единственным, чего германское правительство ждало
от русской революции и Стокгольмской конференции.
     Наконец  в  начале  июля представители России прибыли  в Стокгольм,  но
начало конференции все время откладывалось, а  в сентябре  конференция  была
отменена.
     Мнения  большевиков  также  разделились.  Некоторые, например, Каменев,
выступали  за участие в конференции, чем вызвали  гнев Ленина, который вел с
ними яростную полемику из  Финляндии. Он был даже против  созванной 18 мая в
Стокгольме конференции Циммервальдских левых, которую задумал  Роберт Гримм,
руководителем  подготовительного  комитета  была  Ангелика  Балабанова.  Эта
конференция прошла  позднее,  в середине августа,  как  тайная  конференция,
причем Ленин не отказался от своей отрицательной точки зрения.
     Правительства стран Центральной Европы  не могли не  сознавать значения
запланированной  большой  конференции.  Поэтому они  вынуждены  были  искать
независимо  друг  от друга,  так как  Германия и  Австро-Венгрия  уже начали
испытывать  большое  взаимное  недоверие,  надежные  источники информации  и
возможности   влияния.   Было  очень  немного   пользующихся  признанием   в
Интернационале  социалистов  из  нейтральных   стран,   которых  можно  было
заподозрить  в  дружеских чувствах к  Германии  и  Австро-Венгрии.  Пожалуй,
только Карла Моора, в  то время как симпатии  Роберта Гримма были на стороне
Антанты, а Герман  Грейлих из-за  своей общеизвестной  деятельности в пользу
Германии  был  лицом одиозным. Моор  уже предпринимал  некоторые поездки,  в
которых он  вел агитацию  за  мир в духе  социалистического  Интернационала,
например,  в  марте  1917  г.  он  был  в  Италии,  где он одновременно  вел
переговоры по заданию правительства Швейцарии. Это при  том, что пронемецкие
настроения Моора были хорошо известны.
     Кроме  того, походя  утверждают,  что Моор не только  использовал  свои
международные связи в  интересах Германии и Австро-Венгрии  (в чем  не может
быть никакого сомнения), но даже, что  он просто работал в качестве платного
агента (доверенного лица)  немецкой и австро-венгерской службы новостей. Это
означает,   что   ему   приписывается   оплачиваемая   работа   в  интересах
империалистической Германии, предательство социализма, т. е. неблагородные и
эгоистические  мотивы.  Как  пишет  Борис  Николаевский, это подводит  нас к
самому  острому  вопросу  в  истории  того  времени, а  именно, к вопросу  о
"подкупе большевиков немцами".
     Не  имея  здесь  возможности  принципиально рассматривать  этот вопрос,
нужно в отношении  Карла  Моора четко отделить друг от друга  две  проблемы.
Во-первых,  возникает  вопрос,  действительно ли Моор  работал  в  интересах
Германии, а если  да, то по каким мотивам. Во-вторых, следовало бы выяснить,
предал  ли  он  тем   самым  свои  социалистические  и  даже  большевистские
убеждения.
     Нет никакого сомнения в его сотрудничестве с немцами во время I мировой
войны. Об этом знали и швейцарцы, что ясно из уже цитированного опровержения
члена Федерального  совета Шультеса21. Когда Густав Майер, историк немецкого
рабочего движения, в мае 1917 г. прибыл в Стокгольм, чтобы с санкции ведущих
представителей правительства  Германии  наблюдать  за  подготовкой  и  ходом
социалистического  конгресса и сообщать о нем, он делал  это и как  немецкий
патриот, и как  член  социалистического  Интернационала. Ему не надо было ни
продаваться,  ни  изображать агента  или  предателя. Скорее,  его  поездка в
Стокгольм  была   для   него   единственной  возможностью   поспособствовать
установлению  мира  между всеми народами в соответствии  с его политическими
убеждениями.  Карл  Моор,  которого  он  там встретил  вместе  с  помощником
немецкого  военного  атташе в  Берне  д-ром  Вальтером  Нассе,  находился  в
принципе в той же ситуации. У него  тоже  было сильное немецкое национальное
чувство, как, впрочем, и сильные симпатии  к Австрии, и  он пытался привести
это в соответствие со своими решительными социалистическими убеждениями.
     Так как не имеется  сообщений Моора из Стокгольма немецким властям,  то
представляется  очень  познавательным обзор соответствующих связей  Моора  с
представителями австро-венгерской миссии в Берне. И в том, и в другом случае
связь  поддерживалась  через  военных  атташе,  в  германском  случае  через
упомянутого   Нассе,   в   австро-венгерском   -   через   барона   Геннета,
прикомандированного к военному атташе полковнику фон Айнему (von Einem). При
этом можно с уверенностью предположить, что решающую роль в этом сыграли его
родственные отношения  с  офицерами и  дипломатами обеих  стран.  Во  всяком
случае, кажется,  для Карла  Моора, как и  для Густава Майера  и  для многих
других социал-демократов, начало русской  революции и решение Международного
Социалистического  Бюро  о   созыве   Стокгольмской   конференции   означало
наступление  подходящего  момента  для  установления  всеобщего  мира  между
народами, сохраняющего  существование  Германии и  Дунайской монархии, путем
переговоров.  Все,  к  чему  стремился  Моор,  -  проведение  переговоров  с
австрийскими и  венгерскими  социалистами и информирование  миссии в Берне о
ходе  переговоров в  Стокгольме. Его  августовский  промежуточный  отчет  об
обстановке  в  Стокгольме  однозначно  показывает  необоснованность упреков,
будто бы Моор  был  платным агентом. Скорее, этот отчет проясняет его четкую
политическую  концепцию,  с  помощью  которой  он надеялся  убедить  венские
государственные  инстанции.  Сравнение  с  сообщениями,  которые  привез  из
Стокгольма и предъявил в Берлине Густав Майер (он  опубликовал их in extenso
в своих  воспоминаниях)  показывает  совпадение  в политических позициях и в
поведении обоих лиц.
     Отчет  Моора демонстрирует его стремление усилить в ходе многочисленных
бесед в Стокгольме  с  социалистами  различных стран  слабые по  сравнению с
преобладающими симпатиями к Антанте симпатии к Германии. Он подчеркивал, что
ввиду сопротивления Антанты и США, а также радикальных Циммервальдских левых
социалистов,  поддерживающих Ленина,  у него  есть очень большие сомнения  в
том,  что  Конгресс  вообще состоится  -  скептическое  суждение,  полностью
совпадающее  с мнением Густава  Майера и  в точности предсказавшее  развитие
событий. Интересны суждения Моора о большевиках, высказанные в его отчете:
     "Осталось  еще   сказать   о  русских  большевиках  как  о  противниках
проведения Конгресса.  Они  из  всех  русских партийных направлений являются
партией,  наиболее энергично  выступающей  за мир.  Но  они хотят мира путем
революционного   восстания   народов.  Они  хотят  заключать  мир  только  с
демократическим правительством. Тем не менее их пропаганда в России и вся их
партийная деятельность таковы, что способствуют миру и вынуждают руководящие
круги избрать в интересах самосохранения скорейший мир."
     "Правда, с одной стороны  нас достаточно грубым образом предостерегают,
что  от  подобных  дискуссий  нечего  ждать и что все  надежды  на  мир надо
связывать только с "революционным восстанием народов". И хотя в соответствии
с  моим темпераментом  эта  перспектива  для  меня  лично  не  имеет  ничего
отталкивающего, но мой опыт, мое  знание обстоятельств и условий в различных
странах, мой взгляд, обострившийся в долгие десятилетия, полные политических
и социальных  изменений, говорят о реальном положении дел: ни в центральной,
ни в западной, ни в южной Европе -  нигде я не вижу революционного восстания
народов.  И  я не верю, что оно может произойти  до  заключения мира, а  что
произойдет  после  войны  -  другой  вопрос.  Но  для  достижения  мира  это
неважно..."
     В  этой  оценке  целей большевиков бросаются  в  глаза  их  объективное
изображение и тот факт, что Моор, очевидно, ожидал дальнейших  революционных
событий  на  востоке  Европы, т. е. в России. Это одновременно дает ответ на
второй вопрос - на вопрос, предал ли Моор своим поведением в Стокгольме свои
социалистические  убеждения. Густав Майер считает, что большевики испытывали
глубокое  недоверие  к  Моору,  и  ссылается  при  этом  на  письмо  Ленина,
написанное из Финляндии в Заграничное Бюро ЦК РСДРП 17 (30) августа 1917 г..
В этом письме  в пункте (4) Ленин пишет: "Кстати. Не помню кто-то передавал,
кажись, что в Стокгольме  после Гримма  и независимо от него  появился Моор.
Что подлец Гримм,  как "центровик"-каутскианец оказался  способен  на подлое
сближение   со   "своим"  министром,  меня  не  удивляет:   кто  не  рвет  с
социал-шовинистами решительно,  тот  всегда рискует  попасть  в  это  подлое
положение. Но что за человек Моор? Вполне ли и абсолютно ли доказано, что он
честный  человек?  Что  у  него никогда  и  не было,  и  нет  ни прямого, ни
косвенного снюхивания с немецкими социал-шовинистами?  Если правда, что Моор
в Стокгольме,  и если  Вы  знакомы  с  ним, то я очень и  очень  просил  бы,
убедительно просил бы, настойчиво просил бы  принять все меры для строжайшей
и документальнейшей проверки этого.  Тут нет, т.  е. не должно быть места ни
для  тени   подозрений,   нареканий,  слухов  и  т.  п.  Жалею   очень,  что
"Циммервальдская комиссия" не осудила Гримма строже! Следовало бы строже!"
     Таково  взволнованное предупреждение Ленина. В нем, однако, бросается в
глаза  большой  интерес   к  Моору,  о  котором  Ленин  отзывается  не   так
уничтожающе,   как    о   Гримме.   Заслуги   Моора    перед   международным
социалистическим  движением до  1914 г.  были хорошо  известны Ленину  . Его
недоверие  1917 г.  было  результатом отчаянного  положения его партии после
неудавшегося летнего путча,  его  собственной  изоляции  и  нападок  русских
"правительственных" социалистов из-за связей Ленина и его партии с  немцами,
которыми  они  якобы  были куплены. То, что это недоверие  было  обусловлено
временем  и  носило преходящий характер,  и к  тому  же должно было побудить
Радека и Ганецкого  (Hanecki) к осторожности  в общении с Моором, доказывают
тесные контакты Ленина с Моором после удавшейся революции. Это видно в числе
прочего из документов, приведенных в приложении.  Как бы то ни было, пожилым
человеком Моор по инициативе  Ленина жил с 1919  по 1927 г. в Доме ветеранов
Международного революционного движения.
     Сам  Моор  пишет   в   упоминавшемся  выше  отчете   австро-венгерскому
посланнику в Берне о себе в третьем лице, как о бывшем редакторе "Tagwacht",
"который не принадлежит к Циммервальдским  левым,  и заменить которого одним
из своих "радикальные" горячие  головы  не решаются". Посланник  заметил  по
этому  поводу  в своем докладе: "своего  намерения  поехать в Россию Моор не
осуществил,  потому  что как раз в середине  июня поднялся большой шум из-за
аферы Гоффмана-Гримма. Он не является  принципиальным  противником Гримма  и
Циммервальдских  левых,  но  несмотря  на  различные хорошие рекомендации  к
ведущим  русским  политикам   всех  направлений,   его  бы  слишком   строго
контролировали  из-за  его  известной симпатии к странам Центральной Европы,
что  помешало  бы  ему  действовать".  Посланник вполне  верно видит позицию
Моора:  не принадлежа  непосредственно к Циммервальдским левым, от чего  его
удерживали, вероятно, не только внутришвейцарские  партийные обстоятельства,
но и его собственное понимание развития  социалистической мысли в Европе, он
относился к большевикам по меньшей мере доброжелательно. Наверняка  ему, как
и    Густаву    Майеру,    импонировали   их    энергия   и    революционная
последовательность,  недостаток  которых  у  немецких   правых   социалистов
последний так мучительно переживал.
     После  того, как Моор, находившийся с конца мая по  начало августа 1917
г.  в Стокгольме, съездил на  короткое время для  отчета  в  Берн,  он снова
вернулся в  середине августа на Север. Наверняка  он вернулся в  Берн  после
того, как в сентябре  стало  совершенно ясно, что конференция  не состоится.
Если он  являлся агентом "Байер" ("Baier" или "Beier"), которого вел  Нассе,
за  что говорит очень  многое,  то Моор поехал в начале  декабря 1917  г.  в
Россию через Берлин, чтобы вернуться туда в мае  1918  г. Это совпадало бы с
замечанием  Карла Радека  в его берлинском дневнике, что Моор сразу же после
победы революции поспешил в Россию. Во всяком случае, в августе  1918  г. он
снова  был в  Берлине и  в Берне,  чтобы подготови