ического и партийного  кризиса, мы предлагаем ЦК как
первый и неотложный шаг созвать  совещание  членов  ЦК с  наиболее видными и
активными работниками,  с тем чтобы  список приглашенных включил в  себя ряд
товарищей, имеющих взгляды на  положение, отличные от  взглядов  большинства
ЦК.


     ПОДПИСИ К ЗАЯВЛЕНИЮ  В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП О ВНУТРИПАРТИЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ  ОТ
15 ОКТЯБРЯ 1923 ГОДА
     Е. Преображенский Б. Бреслав Л. Серебряков
     Не соглашаясь с некоторыми  пунктами этого письма, объясняющими причины
создавшегося  положения,  считая, что партия  подошла вплотную  к  вопросам,
которые  не могут  целиком  быть  разрешены  практиковавшимися  до  сих  пор
методами, я вполне присоединяюсь к заключительному выводу настоящего письма.
     А. Белобородов
     С   предложениями   целиком  согласен,  хотя   с   некоторыми  пунктами
мотивировки расхожусь.
     А. Розенгольц
     М. Альский
     В  основном мысли  этого  обращения  разделяю.  Потребность  в прямом и
откровенном  подходе  ко  всем  нашим  болячкам  так  назрела,  что  целиком
поддерживаю   предложение   созыва   указанного   совещания,  дабы  наметить
практические пути, способные вывести из накопившихся затруднений.
     Антонов-Овсеенко
     A. Венедиктов
     И. Н. Смирнов
     Ю. Пятаков
     B. Оболенский (Осинский)
     Н. Муралов
     Т. Сапронов
     Положение  в  партии  и  международное  положение  такое,  что  требуют
необычайного напряжения и единства партийных сил, больше, чем когда бы то ни
было. Присоединяясь  к заявлению, рассматриваю его исключительно как попытку
воссоздания сплоченности в партии  и подготовки ее  к наступающим  событиям.
Естественно, что  в настоящий момент не  может быть  речи о  внутрипартийной
борьбе в  какой  бы то ни  было форме. Необходимо,  чтобы  ЦК трезво  оценил
положение и принял срочные  меры к устранению недовольства  внутри партии, а
также беспартийных масс.
     А. Гольцман
     В. Максимовский Л. Сосновский Данишевский


     П. Месяцев Т. Хоречко
     Не согласен с  рядом  оценок в  первой части заявления,  не согласен  с
рядом  характеристик  внутрипартийного  положения.  В  то же  время  глубоко
убежден, что состояние партии требует принятия радикальных мер, ибо в партии
в настоящее время не благополучно.
     Практическое предложение разделяю целиком.
     А. Бубнов
     A. Воронский
     B. Смирнов
     Е.Бош
     В. Косиор Ф. Локацков
     С  оценкой  экономического  положения совершенно  согласен.  Ослабление
политической  диктатуры  в  настоящий  момент считаю  опасным,  но освежение
необходимо.
     Совещание нахожу совершенно необходимым.
     Каганович
     Дробные
     П. Коваленко
     A. Е. Минкин
     B. Яковлева
     С практическим предложением вполне согласен.
     Б. Эльцин
     Подписуюсь с оговоркой тов. Бубнова.
     М. Левитин
     С теми  же оговорками  Бубнова подписываюсь, не разделяя ни  формы,  ни
тона, факт которых тем более убеждает меня согласиться с практической частью
данного заявления.
     И. Палюдов
     О. Шмиделъ Н. Ваганъян Ин. Стуков А. Лобанов Рафаил
     C. Васильченко
     Мих. Жаков
     А. М. Пузаков Н. Николаев


     Так  как  в  последнее  время я  стоял  несколько в  стороне  от работы
партийных центров,  поэтому воздерживаюсь  от суждения 2-х  первых абзацев в
вводной части, в остальном согласен.
     ' Аверин
     Согласен с изложением  части хозяйственного  и политического  положения
страны. Считаю,  что  в части, рисующей  внутрипартийное положение, допущено
некоторое  сгущение.  Совершенно  необходимо  немедленно  принять  меры  для
сохранения единства партии.
     И. Богуславский
     Не вполне согласен с первой частью, в которой говорится о хозяйственном
положении страны, последнее  действительно  очень  серьезно и требует к себе
чрезвычайно внимательного отношения,  но  до  сих пор  партия  не  выдвинула
людей, которые сумели бы лучше руководить тех, которые до сих пор руководят.
     По вопросу же о внутрипартийном положении считаю, что во всем сказанном
есть значительная часть правды, и считаю необходимым принять срочные меры.
     Ф. Судник


     1924 год
     ПИСЬМО Н. КРУПСКОЙ ТРОЦКОМУ
     29 января 1924 г.
     Дорогой Лев Давыдович,
     Я пишу,  чтобы рассказать Вам, что приблизительно за месяц  до  смерти,
просматривая  Вашу книжку, Владимир Ильич остановился на  том месте, где  Вы
даете характеристику Маркса и Ленина, и просил меня перечесть ему это место,
слушал очень внимательно, потом еще раз просматривал сам.
     И еще вот что хочу сказать: то отношение, которое  сложилось у В. И.  к
Вам тогда, когда Вы приехали к нам  в Лондон из Сибири, не изменилось у него
до самой смерти.
     Я желаю Вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю.
     Н. Крупская
     Проверенная мною копия Л. Троцкий
     [На  копии  письма,  хранящейся  в  архиве  М.  Истмена  в   Индианском
университете, приписки Троцкого нет. -- Прим. сост. ]


     ПИСЬМО С. МЕДВЕДЕВА "БАКИНСКОМУ ТОВАРИЩУ"
     Дорогой товарищ В.
     Письмо  Ваше  и  материал  о  дискуссии  в  Баку  получили.  Виделись и
беседовали  с  тов.  Кобызевым.  Как из  письма,  так  и  из  беседы  с тов.
Ко-бызевым  выяснилось,  что Вам  до сих пор  еще  неизвестна  наша  статья,
напечатанная в "Правде" от 18  января 1924 года. Она была написана и сдана в
редакцию  "Правды" еще 20 декабря, то есть в то время, когда  даже  здесь, у
нас в  Москве, дискуссия все еще развертывалась вширь. Позиции всех  к этому
времени уже определились и  мы дали в нашей статье ясное  отношение  ко всем
вопросам,  поставленным  в ходе дискуссии. Приходится крайне сожалеть, что к
Вам не попала она. Во всяком случае, теперь Вы будете ее иметь - мы посылаем
ее  с тов. Кобызевым,  а  вместе  с тем посылаем в дополнение и  разъяснение
наших общих положений - стенограмму речи тов. Шляпникова  на партконференции
Ха-мовнического района,  где он выступил с докладом,  и экземпляр резолюции,
которую  мы  вносили  главным  образом в рабочих ячейках.  Просмотрите их  с
должным  вниманием  и Вы  найдете ответы на основные  вопросы Вашего письма.
Имейте при этом в виду, что мы в этих материалах  определяем только основное
направление партийной политики, не касаясь отдельных моментов ее в различных
областях. В этом письме я  коснусь только тех сторон, которые, быть может, и
после ознакомления с указанным материалом для Вас будут недостаточно ясны.
     1. О Вашей  резолюции надо сказать так: она неправильно определяет роль
и значение внутрипартийной политики ЦК. Никогда не следует упускать из виду,
что эта область партполитики является производной, подчиненной областью. Она
определяется  основной  - все  собой  определяющей,  экономической политикой
партии.
     А эта, последняя, в конечном счете есть результат соотношения классовых
сил в нашей стране, их удельного веса и экономической мощи в общей экономике
страны.  Непосредственно  же  она  определяется  социальным  составом  нашей
партии,  где рабочие массы  составляют лишь одну шестую - одну седьмую часть
ее членов. Так мы определяем зависимость внутрипартийной политики, разъясняя
ее так же в наших документах. Было бы глубоко неправильно  думать, что можно
различные области  политики  партии  разделить  на  отдельные,  - совершенно
самостоятельные  участки  или части,  и, при этом, можно,  разделяя основную
хозяйственную  политику ЦК,  -- успешно и  логично критиковать те  отдельные
части или моменты его политики,  которые по сути своей есть прямой результат
содержания,   характера  и  направления  этой  хозяйственной  политики.  Эта
неправильность есть основной порок Вашей резолюции. Он  еще  более усугублен
тем, что в  своих попытках  защитить свою  резолюцию, Вы  подчеркиваете, что
отнюдь не критикуете или вернее - не связываете Ваши разногласия по вопросам
внутрипартийной политики с общей политикой ЦК. У нас  в Москве "сентябрьская
оппозиция"  (тт.  Преображенский,  Пятаков,  Смирнов  и  другие)  - на  этой
постановке была разбита и совершенно деморализована. Это  же неизбежно могло
произойти  и  с  Вами, если  бы в Баку  в официальных парт-кругах были более
искушенные политики.


     2.  а)  В  вопросах об экономической политике  - мы  не разделяем того,
опять-таки общего характера  ее, который придает ей ЦК  в своей  резолюции и
который  она имеет  в  действительности. Я говорю  "общего характера"  -- не
потому,  чтобы мы  во  всех  ее  частных  моментах  были  сторонниками  этой
политики. Далеко  нет. Но  я в этом письме вынужден быть кратким  и  потому,
касаясь лишь самой  основы этой  политики, оставляю в  стороне  ее отдельные
моменты.  Основным, все  определяющим собой  моментом  в  резолюции  ЦК  "об
очередных задачах экономической политики", является то, что в этой резолюции
для   всех  видов  крупной  госпромышленности  отводится  по  существу  роль
придатка,  дополнения к  мелкому и даже  к мельчайшему  крестьянскому двору,
Все,  что  не  находит приложения  на  этом  дворе, все  это  обрекается  на
сокращение,  на  так  называемую  "концентрацию"  и  только  там,  где такое
сокращение  может  вызвать   непосредственное   возмущение   обрекаемой   на
длительную  безработицу  рабочие массы, только  в этот момент это сокращение
или  "концентрация" уступает место  соображениям политического характера. Но
само собой понятно, что это лишь отделяет самое сокращение, но не на йоту не
разрешает вопроса о действительном сохранении и  развертывании  наших очагов
промышленности   и   революционных   пролетарских   сил.   Кто   знает   или
поинтересуется  хотя бы краткой  историей  нашей промышленности,  тот  легко
увидит,  что  она  никогда  в основных своих отраслях, - в  металлургии и  в
машиностроении,  в каменноугольной  и  нефтяной,  в  топливной вообще  -  не
базировалась  в  своем  возникновении и  развитии  на  крестьянский двор,  а
покоилась   на   железнодорожном,    шоссейнодорожном   строительстве,    на
беспрерывном  расширении  всех  промышленных  отраслей  народного хозяйства,
поставляя им материалы, машины, инструменты и так далее, на росте городского
хозяйства и  на громадных средствах  "на  оборону страны". Весь крестьянский
мир потреблял на ничтожную сумму, по сравнению с этими  потребителями, и  не
являлся даже значительным подспорьем для  этих отраслей тяжелой индустрии. И
когда теперь ЦК провозглашает, что для  государственной  промышленности этот
крестьянский рынок есть предел, за который она не может выходить, что именно
в  этом направлении он будет разрешать все вопросы о промышленности,  -  мы,
естественно, видим  в такой политике прямую  угрозу крупной промышленности и
самому существованию рабочего класса.  А  вместе с  этим и прежде всего всем
непосредственным  завоеваниям рабочего  класса, которые он закрепил за собою
Октябрьским переворотом.
     Я могу  тут привести  Вам  конкретный  пример того, в  какое  положение
ставится такой  политикой, например, нефтепромышленность  в Баку. Так  как у
нас сейчас  есть значительные запасы  и керосина,  и бензина, и минерального
масла, и так как спрос на них пока крайне ограничен, то сейчас, в согласии с
указанным характером  общей хозяйственной политики  партии - вся бакинская и
грозненская нефтеперегонная обрабатывающая промышленность будет  сокращаться
и все  добывание нефти будет сосредоточено лишь  на добывании ее  топливного
вида. Это  значит, что мы будем иметь неизбежное сокращение рабочих кадров в
указан-


     ной  отрасли нефтепромышленности,  а  вместе  с  тем  и  сужение  нашей
материальной базы.
     Вот  основной  характер  экономической политики  партии,  намеченной  в
резолюции  ЦК  на ближайший период нашего господства у власти. В нем таится,
по-нашему,  громадная  опасность  интересам  рабочего  класса  и  дальнейшим
судьбам Гос. Кр. Промышленности.
     б) Эта опасность станет  еще более угрожающей, если мы посмотрим еще на
один  момент  нашей внутрипартийной политики, на отношение партии,  то  есть
руководителей,  поддерживаемых  подавляющим  большинством  членов  -  к  так
называемой "новой экономической политике"
     Эту политику до последнего периода они изображали, как социалистический
маневр.
     Путем  этого маневра имели в виду  лишь на время, под давлением к этому
жестокой    необходимости,    дать   некоторый    простор   мелкобуржуазному
капиталистическому   напору  крестьянства  и  неразрывно  связанной   с  ним
деревенской  и  городской   торговой  буржуазии,  чтобы  вместе   с   тем  с
максимальной энергией за этот  же период восстановить, упрочить материальную
базу  нашего   господства  Кр.  Гос.   Промышленности  и  начать  с  помощью
укрепленной госпромышленности -- борьбу с неизбежным ростом нэпа и с частным
капиталом на свободном рынке купли-продажи.
     Теперь почти  никто уже  вопроса так не освещает. Наоборот,  теперь  мы
слышим почти сплошь чуть ли не восторги перед этой политикой, продиктованной
нам силой,  враждебной пролетариату и этим свидетельствуется, что "из  нужды
эта  политика претворяется  теперь в  высшую политическую  добродетель",  то
есть, что  эта политика перестает представляться как вынужденное отступление
от наших завоеваний,  чтобы  ценою его спасти из них многое -- другое -- она
все  чаще окрашивается в нашу  единственно мыслимую  хозяйственную политику,
которая является будто бы  политикой  закрепления  всех  завоеваний рабочего
класса  в Октябрьской революции, политикой, которая  и направлена и, по сути
своей - содержит в себе прямое упрочение диктатуры пролетариата.
     Вот, если Вы примите во внимание этот момент отношения к так называемой
"новой  экономической   политике",   которая   на  деле   является   прямым,
непосредственным   выражением   интересов   мелкобуржуазных  крестьянских  и
городских масс, - в целях ослабления политического напора которых она и была
провозглашена, - то курс на превращение крупной  госпромышленности -  лишь в
придаток  к  хозяйственным  потребностям  мелкого крестьянского  двора,  его
ограниченного  домашнего  обихода и личных потребностей  самих  крестьянских
масс,  -- становится еще более угрожающим  -  основным завоеваниям  рабочего
класса.
     в)  Уже  к настоящему моменту мы дошли до того,  что  у  нас на миллион
работающих насчитывается миллион с лишним безработных.
     Дальнейшее ускоренное  развитие сельского хозяйства, в  первую  очередь
кулацких  и более  или  менее состоятельных так называемых  середняцких масс
крестьянства, - являясь  глубоко  прогрессивным явлением для  нашей  упавшей
экономики, неизбежно, однако, поведет


     к вытеснению  наименее  хозяйственно  обеспеченных масс крестьянства  и
прежде всего бывших рабочих и заполнит ими все города.
     Уже теперь этот наплыв становится все  более и более массовым. Наряду с
этим, после  предстоящего  признания нас в  Европе, мы войдем в более тесную
связь с  мировым рынком, а это значит, что мы должны будем выравниваться и в
нашем собственном государственном  хозяйстве  -  по  хозяйству и  уровню его
развития в Европе.
     Что же касается развития нашего сельского хозяйства, в громадной  массе
своей мелкокрестьянского,  то  оно  должно  будет выравниваться в  отношении
международных  рынков  сбыта  его продуктов  не  только  по Европе, но и  по
Америке, а это все более  будет усиливать вытеснение, самовыпадение наиболее
слабых из этих хозяйств в нашей деревне и значит будет толкать  в города все
большие  и  большие  массы этих  разоренных.  Если  бы мы  к  этому  моменту
оказались   бы  в   еще   худшем   положении   в   области   государственной
промышленности, чем  сейчас,  когда мы  не можем обеспечить положение  труда
даже для  современных  безработных, то может случиться, что кучка какой-либо
бонапартистской  сволочи  попытается сбросить  нас  и в этих своих  попытках
может  не  встретить  должного  отпора со стороны  той громадной истерзанной
нищетой  безработной  массы городов, которая  может в этом  своем  положении
оказаться  не  только  пассивной,  но  в  известной  части   своей  наиболее
исстрадавшейся,  может  даже   отнестись   сочувственно  к  такому  стечению
обстоятельств, в надеждах, что господство частного капитала,  хотя и обречет
их на  жестокую  эксплоатации), но  не  даст  подохнуть  с голоду.  И  такое
настроение может сказаться не только в безработной массе рабочих, но и в той
части  работающей  массы  рабочих, которые  живут  под  постоянным ожиданием
своего сокращения.
     Если  бы  такое  несчастье  нас  постигло,  мы  еще  меньше  смогли  бы
рассчитывать  -  по указанным соображениям -- на поддержку  нас и со стороны
деревенской бедноты.
     Недаром  во  время  дискуссии  неоспоримо  было  установлено,  что  эта
деревенская беднота уходит из наших партрядов.
     Таким  образом,  мы не  разделяем политики ЦК, которая,  в основном, на
ближайший  период  будет  направлена  по  своему  содержанию  к  сохранению,
укреплению и даже будто бы развитию мелкого крестьянского хозяйства; которая
всю промышленную политику базирует на его лишь современных потребностях.
     Мы считаем, что мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство в обстановке
нэпа  внутри  страны  и зависимости  от  международного рынка,  обречено  на
прозябание в варварских условиях и неминуемую гибель.
     Все  попытки спасти его, помочь ему удержаться и даже развиваться в его
современном виде - есть реакционно-утопические попытки.
     Выходом  из  такого  положения этих  разоряемых крестьянских масс может
быть только развивающаяся,  растущая госпромышленность, на арене которой эти
массы могли бы найти приложение своих рук и сил.
     Всякая же поддержка иллюзий массы мелкого крестьянства на то,


     что  Советская власть  должна будет  спасти и спасет его от гибели, при
условии  сохранения ему капиталистической конкуренции  и свободной торговли,
будет  только  развращать  его  политически  в  направлении  упрочения  этих
иллюзий; вызывать  у  него  постоянные требования  к  государству, чтобы оно
покрывало различными  подачками  из своих средств  разницу  в стоимости  его
продуктов труда, определяемой  по мировому  рынку и  тем  минимумом средств,
которые  необходимы ему для  его личного и хозяйственного существования. Эти
черты в  нашей хозяйственной политике есть и сейчас. В дальнейшем же при той
хозяйственной политике, которую  намечает ЦК  в  своей резолюции,  утверждая
возможность  будто бы  широкого  развития  для  этого мелкого  крестьянского
хозяйства,  - эти черты  станут неизбежно  расширяться, истощать  и без того
дефицитный госбюджет и ложиться  еще более колоссальным бременем на  рабочий
класс,  ибо все эти подачки государство  будет  черпать главным образом, как
гласит резолюция ЦК "из доходов от госпредприятий и  госимущества", то  есть
от повышений эксплуатации рабочих госпромышленности.
     Та же  часть деревенщины,  которая остается,  за исключением  указанной
массы, есть деревенская мужицко-кулацкая буржуазия, враждебная нам не меньше
буржуазии старой формации.
     С ней у нас ничего, кроме жестокой политической борьбы, быть не может.
     Вот  основная суть наших  разногласий в вопросах хозполитики партии. Мы
видим в  этой политике превалирование интересов тех 6/7  ее состава, которые
являются   мелкобуржуазными   элементами,   а   не   закрепление   диктатуры
пролетариата как в экономике, так и в политике.
     Что же мы выдвигаем в противовес этой политике:
     а) перенесение главного центра хозполитики с крестьянского хозяй
     ства на крупную промышленность, на ее восстановление, на ее расшире
     ние, развитие, на употребление всех госресурсов именно в этом направ
     лении. Эта политика будет служить жизненным интересам пролетарских
     масс городов, а равно и интересам тех полупролетарских масс деревень,
     которые все больше будут разоряться по указанным выше причинам и