какое-то  предвзятое
большинство,  связанное  с  кружковщиной, мы отметаем как простое извращение
истины.   Члены  последнего  Пленума  припомнят  достаточно   категорическое
заявление т. Рыкова, подтвержденное т. Томским, сообщивщих Пленуму  то,  что
есть:  что в Политбюро  ЦК  каждый  из  нас голосует  по убеждению, что  при
разрешении различных вопросов десятки раз складывались различные большинства
и что для получения большинства Политбюро нужны только убедительные  деловые
и принципиальные аргументы.
     Тов. Троцкий обвиняет в том, что вопрос  о СССР прошел за спиной членов
Политбюро. Тов.  Троцкий,  очевидно,  забыл,  что решение  об организации  и
Конституции СССР было принято  двумя пленумами ЦК. Тов. Троцкий избирался во
все решающие комиссии X съезда Советов по  этому вопросу.  Если он в них  не
работал, ответственность всецело падает на т. Троцкого.
     По  вопросу  о  Грузии мы констатируем,  что  т. Троцкий сам формировал
постановление Политбюро о Грузии,  в  принятии  которого  он теперь обвиняет
Политбюро.  Когда  на  заседании  Политбюро  т.  Бухарин просил  об отсрочке
решения до приезда находившегося в отпуску  в Грузии т. Зиновьева (писавшего
т.  Бухарину  о  неправильности  похода  против  "уклонистов"),  т.  Троцкий
принадлежал  к  числу тех,  кто голосовал  против  этого  предложения. Таким
образом,  несмотря на то,  что большинство нижеподписавшихся  считает сейчас
прежние решения  ЦК не во всех частях правильными, т. Троцкий  несет  за эти
ошибки  полную ответственность.  Само  решение Политбюро об  отзыве  лидеров
"уклонистов" было принято единогласно. [...]
     Мы  еще  раз  повторяем.  Без полного единодушия и единства  на  съезде
партия  может очутиться в очень трудном положении. [...] Поэтому все обязаны
сейчас к величайшей уступчивости, в  целях согласования  работы и устранения
всех и всяческих  внутрипартийных трений. [...]  Но при полной необходимости
всяческих  организационных  и  практических  уступок,  на которые  мы вполне
готовы,  необходима  ясная  и   отчетливая  политическая  линия   партии,  в
особенности в основных вопросах текущего периода. [...]
     Поэтому  мы  просим  Пленум ЦК прежде  и  раньше  всего дать  оценку по
существу  двух  наших поправок. Мы  твердо  надеемся,  что  Пленум громадным
большинством присоединится к нам. [...]
     (В начале  письма указано, что  план построения центральных  учреждений
партии, выдвинутый  т.  Троцким,  является ошибочным. Я  считаю  необходимым
взять и на себя часть ответственности за этот план, так как основные моменты
его  были выдвинуты и мною на  предварительной  дискуссии в Политбюро. А. И.
Рыков)" [Двенадцатый съезд РКП(б).  Стенографический  отчет. М., Политиздат,
1968, с. 816--820].
     102. Архив Троцкого, т. 1, с. 35-51.
     103. Двенадцатый съезд, с. 873.
     104.  В  уже упоминаемой нами  статье С. Иоффе  указаны  многочисленные
литературные  выпады Бедного против  Ленина, восходящие  к ноябрю 1921 года.
Если  учесть,  что Бедный  был единственным партийным поэтом,  согласившимся
помогать  Сталину  в  деле  свержения  Ленина, причем еще в 1921 году, когда
соотношение  сил не было  очевидно, становится понятно, что в глазах Сталина
Бедный заслужил орден смелой борьбой с сильным противником.
     105. Известия ЦК КПСС, 1991, No 6.
     106. Н. Петренко (Равдин). Ленин в Горках -- болезнь и смерть. -- в сб.
Минувшее. Исторический  алманах  (Париж),  No 2, 1986; ж-л Грани, изд. Посев
(Франкфурт-на-Майне),  1987,  No  146,  с. 145-174; Ю. М. Лопухин.  Болезнь,
смерть  и бальзамирование В. И. Ленина.  Правда и мифы. Изд. Республика, М.,
1997.
     107. Н. К. Крупская -- Г. Е. Зиновьеву. 31 октября 1923  г. -- Известия
ЦК  КПСС, 1989, No 2, с.  201-202. Речь идет о конфликте между Троцким и его
противниками  на Объединенном  пленуме ЦК и ЦКК РКП(б) 25-27 октября 1923 г.
Стенограмма этого пленума не обнаружена.
     108. Там же, с. 202.
     109. Архив Троцкого, т. 1, с. 89.
     110. Троцкий. Портреты революционеров. Статья "Сверх-Борджиа в Кремле",
с. 77.
     111.  См. Н.  В. Валентинов.  Наследники Ленина. Изд. Терра,  М., 1991,
прил. 8, с. 214.
     112. Лидия  Шатуновская. Жизнь в Кремле.  Изд. Чалидзе, Нью-Йорк, 1982,
с. 227, 229, 230.
     113. Там же, с. 232-233.
     114. Там же, с. 234, 235.
     115. См. Вопросы литературы, 1989, No 2, с. 154.
     116.  "Нельзя сказать,  чтобы  я не  пытался  ее опубликовать раньше. Я
приготовил, вскоре  после  описанного собрания, приемлемый вариант  (кстати,
сняв  выступления всех  писателей)  и послал  этот  материал  И.  Сталину  с
просьбой разрешить его опубликовать. Через  некоторое время мне  позвонил А.
Поскребышев и сообщил,  что  тов. Сталин благодарит  меня  за запись, но  не
считает сейчас необходимой ее публикацию. В 1942 году, во время  войны, была
еще  сделана  попытка  опубликования сокращенной  записи  вечера, и  главным
образом  выступлений И.  Сталина.  Она  исходила  от  А.  Фадеева,  которому
нравилась  эта  запись.  Очерк  предназначался  для  сборника,  посвященного
Сталину,  который и  вышел тогда же под редакцией А.  Фадеева. Но  во  время
войны  А.  Поскребышев не  счел  возможным  снова  докладывать  Сталину  эту
документальную   запись,  хотя   за  ее  опубликование  горячо   ратовал  Г.
Александров, тогда заведующий  Отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б). Я же
после первого обращения в 1932 году в ЦК к этому вопросу не возвращался," --
писал К. Зелинский (там же, с. 169).
     117.  Валентин Осипов. Тайная жизнь  Михаила Шолохова... Документальная
хроника без легенд. М., Изд. Либерия -- Раритет, 1995, с. 54, 61.
     118.  К.  Зелинский. Одна  встреча у  М. Горького (запись из дневника).
Публикация А. Зелинского. -- ж-л. Вопросы литературы, май 1991, с. 144-170.
     119. Л. Авербах, М.  Шолохов,  И. Макарьев,  Вс. Иванов,  В. Киршон, А.
Фадеев (опоздал на полтора часа к началу встречи), В. Зазубрин, Вал. Катаев,
Г. Никифоров, Л. Леонов, И. Разин, Л. Сейфуллина, М. Кольцов, А. Афиногенов,
П.  Павленко, Гр.  Цыпин, Н. Никитин, И.  Гронский, С. Маршак, Ю. Герман, В.
Ермилов, В. Герасимова, Л. Никулин, Ф. Березовский, Ф. Гладков, Ф. Панферов,
В. Луговской, Э. Багрицкий, К. Зелинский, М.  Чумандрин, А. Сурков,  Г. Кац,
Н.  Накоряков, Н. Огнев,  Евг.  Габрилович, А.  Малышкин, Ю. Либединский, Ш.
Сослани, В. Кирпотин,  Л. Субоцкий, В. Бахметьев,  М.  Колосов, В. Ильенков.
"Б. Пильняк приезжал к А. М. Горькому объясняться, почему его не  пригласили
на собрание,  --  писал  К.  Зелинский.  -- [...] С  другой  стороны, были и
случайные люди (например,  ростовский молодой поэт Г. Кац). Отсутствовал  К.
Федин, находившийся  в санатории в Швейцарии. [...] Л. Н. Сейфуллина вначале
не  состояла  в  списке  и только  впоследствии была  внесена  в  него лично
Горьким.   А.  М.  Горький  остался   недоволен   выступлением  Сейфуллиной.
Подавляющего  большинства участников  описанного собрания  уже нет в  живых.
Двадцать  три  человека умерли по разным причинам (убиты на войне, покончили
самоубийством,  как Фадеев и Макарьев). Остались  в живых только  двенадцать
человек,  все  уже  старики.  Одиннадцать  человек [...]  были  арестованы и
погибли в лагерях или были расстреляны: П. Постышев, М. Кольцов, Л. Авербех,
В. Киршон, Г. Никифоров, И. Гронский, В. Зазубрин, И. Макарьев, Г. Цыпин, И.
Разин, П.  Крючков.  Впоследствии  все  они  были  реабилитированы.  Из  них
вернулись  только двое  -- И.  Гронский  и И. Макарьев (вскоре покончивший с
собой)" (там же, с. 169-170).
     120. Там же, с. 154, 158, 160-162, 166-168.
     121. В. Осипов, указ. соч., с. 61.
     122. Николаевский. Тайные страницы истории, с. 228-229.
     123.  Elizabeth  Lermolo.  Face  of  a  Victim. Harper  &  Brothers
Publishers, New York, 1955, p. 132-137.
     124.  См. об этом  статью  Н. Петренко (Равдина)  "Ленин  в  Горках  --
болезнь и смерть".
     125.  Yves  Delbars.  The  Real Stalin. George Allen  & Unwin  Ltd,
London, 1951,  p. 124-130. Глава  "Завещание Ленина" (пер.  с англ.). Первое
издание книги было  на  французском,  в  двух томах, под  названием "Le Vrai
Staline" (Paris, 1950-1951).
     126.  Писатель  В.  Соловьев  в  своем  романе  дает  следующую  версию
отравления Ленина:
     "Неожиданная для всех идея превращения ленинского трупа в мумию была, с
точки зрения Сталина, единственным надежным способом похерить совершенное им
преступление  --  убийство  Ленина.  Весь  парадокс,  однако,   в  том,  что
бальзамирование  его  тела,  скрыв  это преступление  на  много  десятилетий
вперед,  одновременно  сохранило  его  следы  для  потомков",  --  пишет  В.
Соловьев, считая, что способ "нахождения яда в  корнях волос покойного [...]
был успешно опробован  на трупах еще большей  давности, чем ленинский" и что
при  желании можно  попробовать провести  экспертизу. [...]  В корнях  волос
Ленина   были    обнаружены    фаллодин   и   аманитин,    отсутствующие   в
фармакологическом шкафу Ягоды,  а его содержимое известно благодаря суду над
ним.  Это  совершенно  особые  токсины.  Они  смертельны,  но  их   действие
сказывается  не  сразу, а спустя  несколько дней  после  отравления.  Иногда
только через две недели.
     -- Вы хотите сказать, что Ленин был отравлен за две недели до смерти?
     --  По  крайней мере, за  пять-шесть  дней,  насколько можно  судить по
химическому анализу, проведенному спустя семьдесят лет. Комбинация фаллодина
и аманитина -- довольно редкая, но встречается в естественном виде. [...]
     --  Токсины  группы  полипептидов,   а  именно   аманитин  и  фаллодин,
содержатся в Cortinarius Speciosissimus.
     -- Это латынь?
     -- По-русски это будет паутинник особеннейший.[...]
     --  Это гриб, смертельно  ядовитый гриб. Ленин умер от того, что любил.
Он был страстным грибником. Едва успев оправиться от первого удара, он сразу
же пошел искать грибы в ближайшую рощу.  А за несколько дней до смерти Ленин
попросил  приготовить  ему  грибной  суп,  это  известно   из  воспоминаний,
мемуарист сообщает об этом между прочим как о забавной мелочи. [...]
     В сушеном виде грибы сохраняют почти все качества, которые присущи им в
свежем. И  не  только вкусовые. Бледная  поганка  и  паутинник  особеннейщий
содержат яд, который  устойчив при температурной обработке. Другими словами,
эти  грибы остаются  смертельно ядовитыми  после сушки и  последующей варки.
Достаточно кусочка от такого гриба --  в свежем, сухом или вареном виде, все
равно -- чтобы человек умер. [...]
     Ленин  был  отравлен.  Следы  двух  смертельных  токсинов  фаллодина  и
аманитина  найдены  в  корнях  его  волос.  И  отмеченное  мемуаристами  его
предсмертное  состояние  подтверждает  отравление  именно  ядами  из  группы
полипептидов -- отсутствие  рвоты, недомогание,  упадок сил, жажда, головные
боли"  (В.  Соловьев.  Операция  "Мавзолей". Роман  из  недалекого будущего.
Liberty Publishing House, N. Y. 1989, c. 96, 139-145).
     Эту же версию среди прочих пересказывает в своей книге "Взлет и падение
Сталина" Ф.  Д. Волков: ,,Анализ волос Ленина, осуществленный почти через 70
лет,  показал,  что  "в корнях  волос  Ленина  были  обнаружены  фаллодин  и
аманитин". Эти яды смертельны, но их действие сказывается не сразу,  а через
несколько  дней после  отравления.  "Токсины  группы полипептидов, а  именно
аманитин  и  фаллодин содержатся  в  паутиннике  особеннейшем --  смертельно
ядовитом грибе. "Этот гриб мог быть положен Ленину  в  суп -- он очень любил
его, был сам большим любителем сбора грибов. Мы  хотим, чтобы весь мир узнал
о том, что Сталин отравил Ленина" (М., 1992, с. 65-67).
     ,,О  наличии  токсикологического  кабинета   у   Ягоды  свидетельствуют
показания  ветерана  партии  Константина  Васильевича  Петрова -- инициатора
стахановского  движения, --  пишет Волков.  -- Он однажды  был  приглашен  в
кабинет  Ягоды.  "Здесь я увидел большой шкаф  вдоль стены кабинета -- дверь
была  приоткрыта.  Шкаф   был  наполнен  пузырьками,  банками   с  какими-то
медикаментами.  Для  своего  личного  лечения  медицинских  препаратов  было
слишком  много.  Их  нахождение  и  использование  не   могло   не   вызвать
определенных  размышлений''   (там  же,  с.   66).   Волков   ссылается   на
свидетельство  К.  В.  Петрова,  данное  в  1987 году  его  дочери  --  Нине
Константиновне и его родственнику профессору Роберту Федоровичу Иванову (там
же, с. 319).
     Совсем иначе описывает  смерть Ленина  дежуривший у Ленина по поручению
Политбюро  Бухарин: "В тихий  зимний  вечер умирал Ильич  в  Горках.  Еще за
несколько дней все шло на улучшение. Повеселели родные, повеселели друзья. И
вдруг разрушительные процессы  быстро проступили наружу...  Когда я вбежал в
комнату  Ильича, заставленную  лекарствами,  полную докторов, -- Ильич делал
последний вздох. Его лицо откинулось назад, страшно побелело, раздался хрип,
руки повисли -- Ильича, Ильича не стало" (Н. Бухарин. Памяти Ильича. Правда,
21 января 1925 г.).
     127. См. Д. Лондон. Сочинения, т. 2, с. 39-49.
     128. The  Unknown Lenin. From the Secret Archive. Ed. by R. Pipes, Yale
University Press, 1996, p. 77.
     129. Валентинов. Наследники Ленина, с. 214, 216-217.
     130. АГИ, коллекция В. Вольского [Volskii. Box 8].
     131. См.  Речь И. В. Сталина в Наркомате обороны. Публ.  Ю. Мурина.  --
Опубл. в кн. Источник, 1994, No 3, с. 72-88.
     132. Источник, 1996, No 4, с. 103.

     Эпилог

     Может быть, это так именно и
     нужно, чтобы старые товарищи так
     легко и просто опускались в могилу.
     И. Сталин
     Речь на похоронах М. В. Фрунзе
     3 ноября 1925 г.

     Нет никакого сомнения в том,  что гипотеза об убийстве Ленина, обрастая
снежным комом новых материалов и исследований, заставит нас посмотреть иначе
на многие,  казавшиеся  изученными,  вопросы.  Тема  личности  Ленина --  не
великого, не нужного, а, мешающего и подавляющего -- будет в этом ряду одной
из первых.  Хронология "сталинщины", очевидно, должна будет быть сдвинута по
крайней  мере  на  двенадцать лет вперед  -- с  декабря 1934  года (убийство
Кирова) до апреля 1922 года. И совершенно иным  должно  предстать перед нами
высшее  партийное  руководство, нашедшее выгодным для себя вступить в сговор
со Сталиным с целью устранения руководителя своей партии.
     Понятно,  что  столь   блистательное  начало  не  могло   остаться  без
продолжения. С  1924 года один  за другим  при обстоятельствах до  конца  не
выясненных, умирают многие партийные работники. Приведем не полный список. В
1922 году, еще до смерти Ленина, в Тифлисе  погибает под колесами  грузовика
сообщник Сталина по дореволюционным  мокрым  делам С.  А. Камо-Тер-Петросян.
Вот что пишет об этом историк Ф. Д. Волков:
     ,,Одной  из темных, невыясненных проблем в жизни И. В. Сталина являются
страницы,  связанные с его взаимоотношениями с [...]  "Камо". Его  настоящая
фамилия  Симон Аршакович Тер-Петросянц.[...]  До сих пор не выяснена история
трагической  гибели  Камо вечером 14 июня  1922  года на Верийском  спуске в
Тифлисе, когда был совершен,  или "случился"  наезд грузового  автомобиля на
велосипед,  на  котором  ехал Симон Аршакович. Камо  слишком тесно  в  своей
политической   работе  в   большевистской  партии  соприкасался   с  Иосифом
Джугашвили.  [...] В мае  1920  года  Камо прибыл в Москву. По  совету В. И.
Ленина он стал готовиться к поступлению в военную академию. Но Камо рвется с
учебы на практическую работу.  Ленин согласился с этим, и  Камо пришел в СНК
РСФСР, а  затем  был назначен начальником Закавказского  таможенного округа,
возвратился  в Тифлис  и энергично начал  свою новую работу. А 14  июля 1922
года  в 11 часов  вечера на  Верийском спуске на  велосипед Камо --  он  был
подарен  ему  Я.  М. Свердловым  --  наехал  грузовик.  Через  3  часа  Камо
скончался. [...] Возможно,  что И. Сталин не  хотел иметь свидетеля,  хорошо
знавшего его уголовное  прошлое. [...] Сталин мстил Камо и  после  смерти --
памятник ему в Тбилиси был снесен, его сестру арестовали''(1).
     25 марта  1924  г.,  вскоре после  смерти  Ленина  и  начала  открытого
противостояния Троцкому,  был снят со своего  поста  заместитель Троцкого по
военный  деятельности,  фактический   руководитель  и  координатор  кампании
Красной армии в годы гражской войны, заместитель  председателя Реввоенсовета
республики  Э.  М.  Склянский.  Было  очевидно,  что перевод  Склянского  на
должность председателя треста  Моссукно  ВСНХ --  прелюдия  к  снятию самого
Троцкого.  В апреле 1925 г. Троцкий действительно  был смещен с  поста главы
военного ведомства постановлением  ЦК.  Место  Троцкого занял М.  В. Фрунзе,
звезда которого, казалось, только начала восходить. 27 августа 1925 года, во
время поездки по Соединенным Штатам, Склянский утонул в озере.
     В ноябре 1925  г.  под  ножом  хирурга  умер Фрунзе. Пост наркома занял
ставленник Сталина К.  Е. Ворошилов.  Сразу же  после смерти Фрунзе поползли
слухи о  том, что  Фрунзе  был убит по  указанию  Сталина. "Вы помните,  что
Фрунзе  умер  при  невыясненных  обстоятельствах  --  неожиданная  операция,
поползшие  по  Москве слухи, что он был убит и т.д." -- писал 4 августа 1927
г. советологу Исааку  Дон  Левину  известный  анархист  Александр Бекман(2).
Тридцатью годами позже неугомонный Николаевский писал о том же Суварину:
     "Между прочим, встретил человека -- профессор  военной академии [им. М.
В.]  Фрунзе,  который рассказал,  что Тухачевский  (они были  товарищами  по
Михайловскому училищу) ему в 1925 г. говорил, что ,,операция'' у Фрунзе была
убийством,   совершенным   с  согласия   самого   Фрунзе,   чтобы   избежать
разоблачения, так как раскрылись, де, его связи с Охранкой"(3).
     Но  предоставим слово более  информированному  современнику тех  лет --
Троцкому.  В его  архиве  среди  черновиков незаконченной  биографии Сталина
касательно Фрунзе есть следующая запись:
     "На посту  руководителя  вооруженных  сил  ему  суждено было оставаться
недолго: уже  в  ноябре 1925  г. он скончался под  ножом хирурга.  Но за эти
немногие месяцы Фрунзе проявил слишком большую  независимость, охраняя армию
от опеки ГПУ; это было то самое преступление, за которое погиб 12 лет спустя
маршал Тухачевский. Оппозиция  нового главы военного ведомства создавала для
Сталина огромные опасности; ограниченный  и покорный Ворошилов представлялся
ему  гораздо   более  надежным  инструментом.  [Бывший   секретарь   Сталина
перебежчик  Б.]  Бажанов  изображает  дело  так,  что  у  Фрунзе   был  план
государственного   переворота.  Это  только  догадка  и  притом   совершенно
фантастическая. Но несомненно, Фрунзе  стремился освободить командный состав
от ГПУ и ликвидировал в довольно короткий срок комиссарский корпус. Зиновьев
и Каменев  уверяли меня  впоследствии, что Фрунзе был  настроен в их  пользу
против Сталина. Факт,  во  всяком  случае,  таков,  что Фрунзе сопротивлялся
операции. Смерть его уже тогда породила ряд догадок, нашедших свое отражение
даже  в  беллетристике.  Далее эти догадки уплотнились  в  прямое  обвинение
против  Сталина.  Фрунзе  был  слишком независим на  военном посту,  слишком
отождествлял  себя  с командным составом партии и армии и  несомненно  мешал
попыткам Сталина овладеть армией через своих личных агентов.
     Из всех данных ход вещей рисуется так. Фрунзе страдал язвой желудка, но
считал, вслед за близкими ему врачами, что его сердце не выдержит хлороформа
и  решительно  восставал  против  операции.  Сталин поручил  врачу ЦК, т. е.
своему доверенному агенту, созвать специально подобранный консилиум, который
рекомендовал  хирургическое  вмешательтство.  Политбюро  утвердило  решение.
Фрунзе  пришлось  подчиниться,  т.  е.  пойти навстречу  гибели от  наркоза.
Обстоятельства  смерти  Фрунзе  нашли  преломленное  отражение  в   рассказе
известного  советского