тправлены в  Германию.  До сих пор  эти  два
свидетеля, чьи показания прежде всего могут помочь  прокурору  в составлении
ясной  картины по  делу  Скларца  и представят  точные  данные по  обвинению
Скларца  в   использовании  служебных   связей,  не  были  освобождены.  Это
обстоятельство тем  удивительнее, что между  Германией  и Голландией имеются
договоры, по которым лица, задержанные  в  Голландии, должны  быть  выданы в
течение 20  дней. Если запроса о выдаче арестованного нет, он выпускается из
заключения. Но два указанных главных свидетеля обвинения находятся  уже  три
месяца  в  предварительном заключении в Гарлеме. Желательно  было  бы срочно
сообщить, по каким  причинам  высылка свидетелей все еще не состоялась. Было
бы  также  желательно  узнать,  когда  государственная  прокуратура  ускорит
конфискацию   документов   в   отделе   ликвидации   батальона   "Берлин"  в
Баркенвердере,  где  находятся   бумаги  и  кассовые   счета  бывшего  полка
"Рейхстаг".

     25. Дело Скларца=26
     В последнем номере "Zukunft" опубликовано  письмо бежавшего в Голландию
сотрудника братьев Скларц  Эрнста Зонненфельда,  в котором утверждается, что
по распоряжению Шейдемана и Скларца  была выделена премия в размере  50  000
нем.  марок  тому,  кто  доставит  в  рейхстаг  мертвыми  Либкнехта  и  Розу
Люксембург.    Далее     утверждается,    что    избирательная    пропаганда
социал-демократии  оплачивалась   из  государственной   кассы.   По  первому
утверждению агентство ППН считает, что с точки зрения судебного дознания это
сплошная выдумка. По  второму утверждению (оплата избирательных  расходов из
государственной   кассы)   имеется   разъяснение   "компетентной"   стороны,
распространенное  телеграфным  агентством  "Wolf",  где констатируется,  что
никогда  ведомственные  средства  не  тратились на  избирательную пропаганду
какой-либо партии.

     26. Шейдеман, Скларц, Парвус и товарищи=27
     Мы получили следующее письмо:
     Шарлоттенбург, 22 декабря 1919 года.
     Уважаемая редакция!
     Разрешите мне предоставигь Вам  для публикации в Вашей уважаемой газете
следующий материал:
     Телеграфные агентства "Wolf"  и  ППН распространяют появившийся ранее в
субботу  в газете "Zukunft"  материал  с дешевыми  нападками  на моего сына,
который арестован за границей. Авторы этих публикаций хотят защитить себя от
свидетельских   показаний  моего  сына  так  называемым  опровержением,  где
пытаются на устные заявления моего сына наклеить ярлык "патологической лжи".
Это искажающее правду опровержение я тоже хочу опровергнуть следующим:
     1. Как видно из газеты "Zukunft" (стр. 357), мой сын направил известное
письмо  не   в  редакцию,  а   своему  защитнику.  Следовательно,  противное
утверждение  телеграфных   агентств  и  других   газет  представляет   собой
сознательное введение общественности в заблуждение.
     2.  Газета   "Vorwarts"  и  большинство  руководителей  СДПГ  полностью
ознакомлены с письмом моего сына уже около  трех месяцев ("Zukunft" приводит
лишь короткую выдержку из письма). В этом письме (около 18 плотно написанных
от  руки  страниц  канцелярского  формата)  содержатся  и  другие необычайно
интересные для  широкой  общественности  сведения.  Почему  же  известнейшие
уважаемые руководители СДПГ до сих пор замалчивают  эти  обвинения, хотя они
нуждаются  в   разъяснении.  Наконец,  несколько  дней   назад  СДПГ  решила
организовать  расследование  дела Скларца.  Довольно  поздно,  чтобы  спасти
тонущий  корабль! Если немецкий народ узнает разоблачительную правду, то для
выяснения дела "Шейдеман, Парвус, Скларц и компания" потребуется  (если речь
пойдет о  разъяснении для общественности) создание представительной комиссии
Германского национального собрания.
     Утверждение   моего  сына   относительно  Либкнехта   и  Люксембург   я
поддерживаю, поскольку я об этом получил сведения давно и  готов хоть сейчас
подтвердить под присягой, что
     1)  об  этом мне  было  сообщено  давно  в  рейхстаге  одним  "народным
депутатом" из кругов, близко  стоящих к  "министру-президенту"  Шейдеману, а
именно: за смерть Либкнехта - Люксембург была назначена сумма в 100 000 нем.
марок Шейдеманом и Скларцом;
     2) я хотел  бы  и в состоянии представить доказательства по делу о том,
что  по  моим  подсчетам из  средств полка "Рейхстаг"  было использовано,  а
позднее покрыто  рейхом,  более 100 000 нем. марок  для пропаганды  СДПГ  на
выборах в Национальное собрание (сумма была выплачена заранее).
     Генрих Зонненфельд
     Шарлоттенбург 2, Хердерштрассе, 1
     Зонненфельд мл. в Голландии.
     Гости,  обедавшие  у г-на Скларца,  могут сказать,  что  у них не  было
возможности немедленно дать показания. Г-н Зонненфельд-отец дал их, и тотчас
же.
     Если г-ну  Зонненфельду не будет дана возможность срочно дать показания
перед судом,  то напрашивается вывод, что  гости г-на Скларца опасаются этих
показаний.
     Итак: с отговорками нужно покончить!

     27. Расследование дела Скларца=28
     Депутат      товарищ     Зольман,      председатель      организованной
социал-демократической    партией   комиссии   по   расследованию,    сказал
представителю прессы:
     Обвинения Давидсона и Баумайстера вызывают возражения у всех обвиняемых
лиц. Таков  первый  результат  устного  обсуждения.  Имеется  слишком  много
утверждений.  Даже если рассматривать  доказательства только небольшой части
этих   утверждений,  то  потребуется  несколько  недель.   С  согласия  моих
сотрудников я  твердо намерен вести расследование,  не учитывая других точек
зрения, с целью полного выяснения дела. Это необходимо не только в интересах
социал-демократии, но и,  главным образом, в интересах республики.  И  здесь
важно  дождаться  результатов  расследования  и  не  давать  преждевременных
оценок.  Сегодня  кажется,  что  г-н  Гарден  и  другие  уверенно делают для
общественности  заявления;  но они бездоказательны.  Тем самым  они сообщают
ошибочные  факты,  а  общественность  принимает  все за  точно  проверенное.
Обвинение  против социал-демократических  народных депутатов в том, что  они
ассигновали  на  устранение  Либкнехта и  Люксембург  100  000  нем.  марок,
беспочвенны,  и  это ясно для каждого,  кто давно знает Эберта, Ландсберга и
Шейдемана.  До  сих  пор  нет  ни   малейшего  доказательства   для   такого
неслыханного утверждения=29.
     28. Что могло произойти на Вильгельмштассе?=30
     Скларц в Министерстве иностранных дел
     Корреспондент  "Berliner Zeitung" пишет: До недавнего времени известный
Вальдемар Скларц служил в Министерстве иностранных дел, пока не был вынужден
по обстоятельствам  уволиться.  О деятельности  этого г-на  Скларца, которая
заслуживает еще особой проверки, барон фон Глайхен дает следующие показания:
     Американским корреспондентам Гекту (от газеты "Chicago  Daily  News") и
Метлу,  которые были  в Берлине  во время мирных  переговоров, рекомендовали
обратиться  к г-ну  фон  Глайхену  с жалобами  на горький  опыт  их работы с
информационным отделом Министерства иностранных  дел. Им  было  много  всего
обещано  в отношении  связей с различными лицами и службами, но все обещания
остались невыполненными. В результате американцы были очень  недовольны тем,
что    компетентные   службы   продемонстрировали   свою   неспособность   и
ненадежность...
     Американские  журналисты особо  обратили  внимание  в  министерстве  на
референта информационного  отдела г-на Вальдемара Скларца. Они  отмечали его
низкий уровень, тщеславие  и очевидную  личную заинтересованность. Например,
американские корреспонденты особенно возмущались тем,  что на информационную
поездку в Данциг  были приглашены только английские журналисты из  "Northern
Life",  а американские  были  исключены. Г-н  Гект рассказал  еще  об  одном
случае. Гект просил г-на Скларца организовать ему интервью с  г-ном Эбертом.
Г-н Скларц не  выполнил эту просьбу. Напротив,  он организовал это  интервью
другому, близкому лично ему  журналисту. Тот, со  своей стороны,  продал эту
интересную беседу другому  корреспонденту. Тогда г-н Гект пошел  к Скларцу и
обвинил его  в том,  что тот действует  лишь из  личной  заинтересованности,
посоветовав ему сделать соответствующие выводы.
     Г-н фон Глайхен обратился в  Веймаре к шефам  г-на Вальдемара Скларца и
доложил им  о  затруднениях американских корреспондентов. Его  заверили, что
недоразумения  будут устранены. Очевидно, указанные случаи не  были доведены
до  сведения  шефа  информационного  отдела  и  главного  референта  отдела,
действительного тайного советника Шмидт-Эльзкопа, ибо последний пытался даже
просить извинения  у г-на фон  Глайхена, так как такие  нарушения  служебных
обязанностей наказываются по ст. 181  Уголовного  кодекса. Если на этот  раз
начнется процесс против  Георга  Скларца, то,  как указывает  корреспондент,
Министерство  иностранных дел  могло бы  сообщить очень  интересные факты  о
связях Вальдемара и Георга Скларцов.  По утверждению Германа Зонненфельда об
использовании  денег  полка "Рейхстаг",  взятых  из  имперских  средств, для
правосоциалистической  агитационной  пропаганды  должно   быть  организовано
сейчас расследование (по сообщениям ППН).

     29. Эрцбергер и пропаганда СДПГ=31
     Несколько дней назад стало известно, что торговец Герман Зонненфельд по
поводу  скандала  со Скларцом предъявил  обвинение, что  выборная пропаганда
СДПГ частично оплачивалась из средств рейха. Правда,  на следующий день было
дано  официальное  опровержение.  Несмотря  на это  министр  финансов  рейха
распорядился  расследовать  это  дело  и  направил  предъявителю  обвинений,
Зонненфельду старшему, следующее письмо:
     Рейхсминистр финансов
     Берлин, 23 декабря 1919 года
     Уважаемый г-н!
     По сообщению  в прессе. Вы имеете желание и в  состоянии  доказать, что
"из средств полка  "Рейхстаг" было  использовано, а позднее  покрыто рейхом,
более  100  000  нем. марок для  пропаганды  СДПГ  на выборах в Национальное
собрание (сумма была выплачена заранее)". Имея в виду проверить это, и я был
бы  Вам  очень  благодарен  за  помощь.  Вы  должны  по  возможности  скорее
представить компетентному  референту  Министерства  финансов  рейха  тайному
советнику правительства д-ру Якобсу эти доказательства.
     Подпись: Эрцбергер
     На это письмо г-н Герман Зонненфельд ответил:
     Тотчас же после начала  революции  в Издательстве по социальным наукам,
которое  принадлежало Скларцу и  Гельфанду,  была  образована  служба помощи
социал-демократической  партии. Люди  стремились  сюда, и  здесь  появлялись
многие сотни людей. С образованием полка  "Рейхстаг" эта  служба помощи была
перенесена в рейхстаг и подчинена зятю Шейдемана некоему Хенку. Хенк выдавал
постоянным сотрудникам службы соответствующие документы с проштемпелеванными
марками рейхстага, а временные вознаграждались за работу на СДПГ деньгами из
средств,  предназначенных  для  полка  "Рейхстаг",  ежедневно  по  15 марок;
содержание также исходило из группы "Рейхстаг". Так продолжалось до тех пор,
пока  люди, завербованные данной  службой для работы  в  интересах СДПГ,  не
влились в полк "Рейхстаг".
     Я  сам составлял по  поручению  службы листовку.  Размноженную в сотнях
тыс. экземпляров, ее разбрасывали  в  субботу  перед выборами в Национальное
собрание  с автомобиля по  всему Большому Берлину. Одну из  таких листовок я
прилагаю.  Кроме того, я по поручению Хенка реквизировал  8-10 грузовиков на
2-3  дня,  оборудовал их  скамейками, сидениями  и  украсил  гирляндами  для
использования в процессии в субботу перед выборами в  Национальное собрание.
Для  этого  были  сделаны плакаты, люди получали вознаграждение  по 20 марок
ежедневно  и  полное   обеспечение  для  всего  состава  автомобилей;   была
завербована  вся капелла полка "Августа". Эта процессия  была в  свое  время
отражена в иллюстрированных  газетах. Она началась утром в 7 и закончилась в
8  часов  вечера.   По  моему  мнению,  организация  только  этой  процессии
потребовала по крайней мере 50-60 тыс. марок.  Все эти расходы были  покрыты
Хенком  из  средств,  предназначенных  для полка  "Рейхстаг". Счет  по  этим
расходам позднее был представлен Скларцом для оплаты правительству  как счет
по  полку  "Рейхстаг"; счет  был оплачен. Доказательства этому  факту  может
привести мой сын.  Насколько я знаю,  оплата этой суммы была произведена  по
распоряжению Шейдемана или Эберта  тайным советником правительства и, если я
не  ошибаюсь,  бывшим  управляющим  личных средств  правительства, Пинковом.
Абсолютно точные  данные об  этом может  дать мой сын. По другим вопросам, а
именно относительно состава и  символики восьми автомобилей, участвовавших в
процессии, я готов дать показания сам.
     После  такого заявления, наверное, Министерство  финансов  сделает все,
чтобы находящийся в Голландии в предварительном заключении главный свидетель
обвинения (о его передаче Германии уже объявлено несколько недель назад) был
освобожден из-под ареста в Гарлеме и доставлен в Германию,  чтобы можно было
получить необходимые данные и передать их прокурору.

     30. Надувательство!=32
     Телеграфное агентство "Wolf" сообщает:
     Депутат  Давидсон  распространил  информацию  (и  довел ее до  сведения
прокуратуры)  о том,  что  некоторые служащие  спрятали или даже  уничтожили
бумаги  и  прочие  материалы,  имеющие  отношение  к  делам   Скларца.   Эти
утверждения,  по  сведениям агентства, как  сообщили компетентные  органы  в
результате срочного расследования, являются ошибочными.

     31. Исчезнувшее письмо=33
     Как  видно из  сообщения  депутата  Давидсона  на  имя  г-на  прокурора
Вайсмана,  в  ведомствах  исчезли  документы по делам  Скларца; опровержение
последовало   через   36   часов.   Газета   "Vorwarts"    под    заголовком
"Надувательство!" констатировала, что в этих слухах нет ни слова правды. Тем
интереснее следующие два письма:
     Г-ну главному прокурору при земельном суде I
     доктору Вайсману
     Берлин, 6 января 1920 года
     По  Вашему поручению, г-н прокурор, доктор Гутьяр обратился сегодня  ко
мне с  просьбой,  ссылаясь  на  мое  письмо  от  20  декабря  1919  г., дать
конкретный список тех министерств  и ведомств, в которых могут исчезнуть или
могут быть уничтожены документы, связанные с делами Скларца и его компании.
     Меня удивляет это письмо по двум причинам. Во-первых, в последние дни я
слышал  от  г-на  Ф., что он был опрошен  Вами и  Вашими помощниками в числе
других 25  опрошенных. Я  понимаю,  что  прокуратура  во время  этого опроса
должна  установить, с какими  ведомствами  и  министерствами имел  связи  за
прошедшее время Скларц. Конечно, во всех этих ведомствах и министерствах, по
моему  мнению, должна производиться проверка, чтобы  установить, является ли
правдой  слух,  переданный  мной  Вашему  Превосходительству.  Во-вторых,  я
услышал сегодня,  что Вы, высокоуважаемый г-н главный прокурор, после ареста
г-на  Зонненфельда-ст. (которого  должны  были  арестовать)  недвусмысленным
образом дали  понять,  что,  собственно, не  потребуется  никаких  допросов,
расследований  и  т.  п.,  так  как  в  отношении  упомянутого  лица  вопрос
виновности или невиновности, достоверности или недостоверности Вам уже ясен!
При  таком  обороте  дела  никто не  может упрекнуть  меня в том,  что я  не
тороплюсь делать свои заявления до тех пор, пока для этого не наступит более
подходящее,  чем  сейчас, время.  Чтобы все же дать прокуратуре  возможность
проверить за это время правильность ее субъективного мнения, я передаю копию
письма, которое г-н Б. передал мне 5-го числа этого месяца.
     Подпись: Давидсон,
     член Национального собрания
     Далее  следует копия упомянутого  здесь  письма  г-на Б.,  направленная
Давидсоном прокурору:
     Берлин, 5 января 1920 года
     Уважаемый товарищ Давидсон!
     Я прочитал  сегодня в газете "Vorwarts"  статью "Надувательство!".  Эта
история  не такая уж простая.  Я долгое  время уже  дискутирую с  редактором
Кутнером о том, почему "Vorwarts" поддерживает Скларца, и  считаю,  что  это
правильная линия. Мое  письмо,  написанное тов. Шейдеману в феврале прошлого
года, исчезло из имперской  канцелярии. Все  расследование по  розыску моего
письма  и те  способы,  которым  оно  проводилось  в  имперской  канцелярии,
утвердили  меня во мнении,  что Скларц связан с некоторыми из этих людей.  Я
могу добавить,  что Скларц узнал о моем  письме  и  пытался  оклеветать меня
перед разными партийными  товарищами (на основе моего письма к Шейдеману), в
том числе перед Евгением Эрнстом.  Если бы Шейдеман в свое  время  имел хоть
какие-то сведения  о Скларце,  то на основании  моего  письма он  бы от него
отвернулся.  Я  сообщал  Шейдеману, что  фрау  фон  Курланд  и  г-н  Попп  с
удостоверением  за  подписями  Шейдемана  и  Эберта  совершают  махинации  с
продовольственными товарами. Я тогда еще не знал, что фрау фон Курланд и г-н
Попп  являются родственниками Скларца, и не знал также, что  такие лица, как
Скларц, имеют  входы и  выходы  в имперскую канцелярию. В дальнейшем к Вашим
услугам.
     Из этого письма  видно, что официальное опровержение  "Надувательство!"
было преждевременным.  И если все  же  бумаги исчезли,  то можно ли  считать
письма  г-на Б, единственными исчезнувшими из ведомства  документами. Далее,
интересен  факт,  что прокурора не успокоило официальное опровержение, и  он
решил  удостовериться,  действительно   ли  документы  пропали.  Голландское
правительство  сообщило немецкому, что следователь Гарлема в течение 14 дней
укажет  пограничную станцию,  на которой арестованные Зонненфельд и  фройлен
фон   Шлак,  бывшая  личная  секретарша  Гельфанда-Парвуса,  будут  переданы
немецким властям.

     32. Исчезнувшее письмо из имперской канцелярии=34
     По  поводу опубликованной нами под таким заголовком корреспонденции  из
"Berliner  Zeitung"  в  No   12  "Kreuz  Zeitung"   Шейдеман  заявил  газете
"Vorwarts",  что он "не может  сразу припомнить  этого письма". Но если  это
письмо, как  утверждает отправитель, было адресовано ему  лично  как "строго
доверительное",  то  оно   не  могло   находиться  в   документах  имперской
канцелярии, так как  он, Шейдеман, сгрого доверительные  письма  никогда  не
приобщал  к документам. Если Скларцу удалось узнать  о содержании письма, то
объясняется это только тем,  что Шейдеман приглашал  его, чтобы выяснить его
точку  зрения  относительно содержавшихся  в  письме обвинений...  По поводу
опубликованной в No 636 нашей  газеты статьи под заголовком "Государственный
концессионный спекулянт  Скларц"  мы  получили  письмо из  Швейцарии:  Семья
Скларц пользуется совершенно особой защитой немецкой миссии в Берне. Госпожа
Скларц  объявила здесь,  что до  сих пор она всегда  встречала поддержку  со
стороны посланника-социалиста г-на Мюллера и возмущена, что сейчас вдруг при
посещении  ею миссии ей было  отказано в спальном  вагоне для  возвращения в
Берлин.
     После  того  как  фирма  Скларц  пользовалась  большой  проекцией  г-на
помощника секретаря Тепфера, было  бы очень интересно получить информацию от
г-на Мюллера  о  его  связях  с  семьей  Скларц.  Может  быть,  здесь  также
предполагаются внеполитические интересы?

     33. Якобы исчезнувшие документы=35
     С  помощью   корреспондента   из  "Berliner   Zeitung"   тов.  Давидсон
распространяет  сейчас  утверждение  о  том, что  из  дела  Скларца  исчезли
документы. Сначала он опубликовал собственное письмо, в котором он на запрос
прокурора о сообщении более точных  данных - как именно исчезли  документы -
отказывается отвечать и советует прокурору самому узнать об этом во всех тех
ведомствах, с которыми Скларц был связан. Мы не считаем,  что такие действия
способствуют выяснению обстоятельств дела. Далее Давидсон оп