м из верных исполнителей воли
     Сталина в социалистическом лагере.
     В октябре 1928 г. пленум ЦК ВКП(б) не состоялся. Он был
     перенесен на ноябрь.
     Виттова пляска (пляска Святого Витта) -- нервное заболе
     вание, связанное с преданием, что у часовня Св. Витта в Цабер-
     не (Эльзас) излечивались больные, страдавшие судорогами, ко
     торые напоминали танцевальные движения.

     Рывкин Оскар Лъвович (1899--1937) -- советский комсо
     мольский и партийный деятель. Большевик с 1917 г. В 1918--
     1919 гг. председатель ЦК РКСМ. С 1924 г. работал в партийных
     органах. Являлся членом редколлегии газеты "Правда". Аресто
     ван во время "большого террора" и расстрелян без суда.
     На этом документ обрывается.
     Эта сводка, а также следующие за ней сводки были подго
     товлены группой московских оппозиционеров. В них идет речь
     о настроениях рабочих Москвы.


     426


     Из текста видно, что документ относится к сентябрю
     1928 г.
     Фрунзе Михаил Васильевич (1885--1925) -- советский госу
     дарственный деятель. Большевик с 1904 г. Во время граждан
     ской войны командовал соединениями Красной Армии. В 1924--
     1925 гг. был заместителем наркома, а затем наркомом по военным
     и морским делам. Был инициатором реформы вооруженных сил
     СССР. Есть предположение, что смерть Фрунзе, последовавшая
     после хирургической операции, была результатом его убийства
     группой врачей по указанию Сталина.
     Речь идет о Г. Я. Сокольникове. Видимо, имеется в виду
     курс укрепления советской валюты путем денежной реформы
     на базе нэпа, проводившийся Сокольниковым в качестве нарко
     ма финансов СССР.
     430    Лихачев    Иван    Александрович   (1896--1956)   --   советский
государственный   деятель.    В   1926--1950    гг.   директор   Московского
автомобильного завода (с  середины 50-х годов завод им. Лихачева). В 1939 г.
недолгое  время  был   наркомом  машиностроения  СССР,  С  1953  г.  министр
автомобильного транспорта и шоссейных дорог СССР.
     МКК -- Контрольная комиссия московской организации
     ВКП(б).
     Завод (точнее карандашная фабрика) принадлежал аме
     риканскому предпринимателю Гаммеру (правильнее Хаммеру)
     Арману (1898--1990). Хаммер работал в России в фармацевтиче
     ской фирме отца и одновременно создал названное предприя
     тие. Скупал в СССР произведения искусства и другие ценности.
     Был связан с компартией США и выполнял секретные задания
     советского руководства. По возвращении в США в 1930 г. зани
     мался предпринимательской деятельностью в области производ
     ства виски, позже вкладывал средства в радиовещание и нефтя
     ную промышленность. Находился в дружеских отношениях со
     всеми высшими советскими руководителями, за исключением
     Сталина. Лауреат Международной Ленинской премии. Художе
     ственные ценности Хаммера хранятся ныне в музее его имени
     в Лос-Анджелесе.
     Закон о квартирной плате, принятой в 1928 г., несколько
     смягчил нажим на городские средние слои сократил льготы, ко
     торые были предоставлены малоимущим слоям населения. Закон
     свидетельствовал о продолжавшейся в партийных верхах внут
     ренней борьбе между умеренным и экстремистским курсами.
     Видимо, имеется в виду заместитель секретаря райкома
     партии.

     Речь идет о листовке оппозиции с информацией о болез
     ни Л. Д. Троцкого. Распространялась в Москве в сентябре 1928 г.
     Одно слово (название предприятия) утрачено.
     Бубнов Андрей Сергеевич (1884--1940) -- советский партий
     ный и государственный деятель. Социал-демократ с 1903 г. Ак
     тивный участник Октябрьского переворота 1917 г. в Петрограде.
     С 1924 г. начальник Политуправления Красной Армии. С 1929 г.
     нарком просвещения РСФСР. В 1925 г. недолгое время был секре
     тарем ЦК РКП(б). Арестован во время "большого террора". Умер
     в заключении.
     Васильев Б.Н. (1889-1937) - в 1925-1926 гг. политсекре-
     тарь Восточного отдела Исполкома Коминтерна. С 1926 г. замес
     титель заведующего, с 1929 г. заведующий организационным от
     делом Исполкома Коминтерна. Арестован и расстрелян во время
     "большого террора".
     Имеется в виду документ "Июльский пленум и правая
     опасность. (Послесловие к письму "Что же дальше?") от 22 ию
     ля 1928 г. (Троцкий Л. Письма из ссылки, с. 127--135).
     Фамилия сомнительна. Видимо, в документе ошибка. Воз
     можно, речь идет о Шацкине Лазаре Абрамовиче (1902--1937),
     который в 1918--1922 гг. был секретарем ЦК РКСМ, а затем нахо
     дился на партийной работе. В 1927--1930 гг. Шацкин был членом
     ЦКК ВКП(б). В следующие годы подвергался репрессиям, был
     исключен из партии за выступления против единовластия Ста
     лина. Арестован и расстрелян во время "большого террора".
     Сакко Николо (1891--1927) и Ванцетти Бартоломео (1888--
     1927) -- американские рабочие итальянского происхождения,
     профсоюзные активисты. В 1920 г. они были приговорены
     к смертной казни по обвинению в убийстве. Несмотря на то, что
     обвинение было сомнительным, казнь состоялась в 1927 г. в США
     и других странах ей предшествовала кампания в защиту Сакко
     и Ванцетти, которую коммунисты использовали в агитационно-
     пропагандистских целях.
     Материал "По фабрикам и заводам Москвы" в целом уже
     включался в другие сводки.
     Сведений об авторе нет.
     Гусев Сергей Иванович (настоящие фамилия, имя и отчест
     во Драбкин Яков Давидович) (1874--1933) -- советский партий
     ный и государственный деятель. Социал-демократ с 1896 г.
     С 1918 г. был одним из политических руководителей Красной
     Армии, с 1921 г. начальником ее Политуправления. В 1923--
     1925 гг. секретарь ЦК РКП(б). С 1929 г. член Президиума Испол
     кома Коминтерна.


     Том IV
     ПРЕДИСЛОВИЕ
     Документы,  публикуемые  в четвертом томе, охватывают  октябрь--декабрь
1928   г.  Ими  завершается   публикация   архивов  Троцкого,   связанных  с
деятельностью коммунистической оппозиции до высылки Л.  Д. Троцкого из СССР.
Том построен  в  соответствии  с археографическими  принципами  и  методами,
сформулированными  в  первом,  втором  и третьем  томах издания.  Примечания
третьего  и  четвертого  томов  содержат сплошную  нумерацию,  а  именной  и
географический  указатели  к третьему  и четвертому  томам помещены в  конце
четвертого тома.
     Материалы архива Троцкого хранятся в Хогтонской библиотеке Гарвардского
университета  (США)  и  публикуются  с  любезного  разрешения  администрации
библиотеки.
     В  виде приложения в  том включена брошюра Троцкого  "Новый курс"  (для
приложения примечания и указатели не составлялись).
     Ю. Г. Фелъштинский
     Г. И. Чернявский
     М. Г. Станчев




д 0503020^0-64 Безобъяв
     ББК 63.3(2)714




     ISBN 966--526--063--5 (т. 3) ISBN 966--526--031--6
     ©  Подготовка  документов.  Ю.  Г.  Фельштинский,  2000.  ©  Оформление
обложки. Издательство "ОКО", 2002.


ПОЗОРНАЯ ПОЛИТИКА
     Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
     Москва 1 октября 1928 года
     Число сосланных  большевиков-ленинцев приближается  к тысяче.  Верность
ленинской линии оплачивается дорогой  ценой. Товарищи, отдавшие свою жизнь и
здоровье делу революции, старые большевики-подпольщики, герои Красной армии,
участники  Октября  снова  брошены  в дебри  сибирской  тайги,  к  пустынным
границам Китая и Афганистана.
     ГПУ  не  довольствуется   тем,  что  осуждает  ленинцев   на  медленную
физическую   смерть.   Непрекращающиеся  издевательства,   бессмысленные   и
бесцельные -- таков удел товарищей, сохранивших верность ленинизму.
     Мы не  знаем и сотой  доли  того,  что приходится  переносить  ссыльным
товарищам. Письма  не  доставляются.  Телеграммы  протеста, в  том  числе  и
адресованные в  ЦК  ВКП  или в прокуратуру, задерживаются  местными органами
ГПУ. Но  и те отдельные факты, которые  вам известны, говорят  о неслыханном
режиме ссылки, в которой находятся большевики-ленинцы (оппозиция) в СССР.
     Приведем несколько примеров:
     Тов. Зарге выслан в Обдорск, за полярным  кругом. Выслан туда по этапу,
вместе с ворами, убийцами, спекулянтами. По дороге побывал в десятке тюрем и
изоляторов,  причем  в  одном  только  Свердловском изоляторе  провел  свыше
месяца, ночуя под нарами из-за  недостатка места. Отобраны  и не  возвращены
все  его вещи,  в том числе часы, полученные в  Красной  Армии,  как  боевая
награда.
     В своем заявлении, поданном в ЦК ВКП, т. Зарге пишет:
     ...  те, кто осуждены  по  107  статье (спекулянты), при всех условиях,
даже  при  конфискации   имущества,  пользуются  покровительством  советской
тюремной  и гепеусской администрации. Поездка в ссылку без конвоя,  "за свой
счет",  получение за плату  ресторанных  обедов, покупка  мест  на  нарах  у
"шпаны", полная обеспеченность. Шпионам, растратчикам, взяточни-
     кам разрешены частые свидания, переписка, передача денег. Оппозиционеры
всего этого лишены."
     Вот к каким выводам пришел т. Зарге, понаблюдав советские тюрьмы.
     Не менее возмутительна  история, разыгравшаяся в селе Ку-дымкор (Урал).
Когда к  одному из  сосланных туда товарищей приехала жена (член партии), то
ей предложили немедленно  уехать. Товарищу даже не позволили проводить ее до
станции, хотя такое разрешение было выдано одной участнице взрыва партийного
клуба в Ленинграде.
     Когда  четверо Кудымкорских ссыльных-большевиков  (Вяз-никовцев  и др.)
пожаловались  на  неслыханную  грубость и беззаконные  поступки  заведующего
почтой (матерная ругань, отказ выдать полученные  письма и  пр.), то  вместо
того, чтобы одернуть зарвавшегося самодура,  жаловавшихся т[оварищи] предали
суду и приговорили  к году  тюремного заключения за  оскорбление начальства.
Пока  этот  неслыханный  приговор  был  отменен  по  приказанию  из  Москвы,
товарищам пришлось  проделать несколько сот верст  по  этапу  и  отсидеть  2
месяца в тюрьме.
     Один из организаторов московского восстания в октябре 1917 г.,  тов. В.
М.  Смирнов  приговорен к  тюремному заключению за  5-минутное опоздание  на
регистрацию в ГПУ.
     Комсомолец  т.  Грязнов, сосланный  в глухое  село  Тобольского округа,
лишен пособия и фактически обречен на голодную смерть.
     Тяжелобольных:       старейшего       большевика,      политкаторжанина
Виленского-Сибирякова, руководителя  КИМа  тов.  Вуйовича  и  многих  других
сослали  в  места, где  отсутствует  достаточная  медицинская  помощь  и  не
разрешают даже  кратковременной отлучки с  места ссылки (Крайний Север), для
лечения.
     Эти примеры бессмысленных издевательств, нелепых  жес-токостей и тупого
бюрократизма -- только малая часть того, что происходит в действительности.
     Бессовестно  лжет  тот,  кто  говорит, что  такая  политика  вызывается
интересами Советской страны. Наоборот, она подрывает авторитет СССР в глазах
всего   мирового  пролетариата.  Она  отталкивает  рабочих,  которые  вместо
классовой  политики  видят  поблажки  арестованным  спекулянтам  и  жестокую
расправу с рабочими-большевиками.


     Нынешнее руководство помиловало шахтинских  контрреволюционеров  на том
основании, что они-де еще принесут пользу Советской Власти, хотя  совершенно
непонятно, в чем проявится полезность этих предателей.
     В  то  же время сотни большевиков,  которые действительно понадобятся в
тяжелый момент и партии и  рабочему классу, которые, не в пример единогласно
голосующим чиновникам,  грудью станут защищать СССР от врагов, 90% ссыльных,
либо  подпольщики,  либо   участники  гражданской  войны,--  эти  большевики
обречены на медленное умирание в далекой ссылке.
     Милости  -- шахтинцам и расправа с большевиками-ленинцами  -- вот линия
нынешнего руководства.
     Это  линия,  сползающая  с  пролетарских  позиций. Эта  линия  ведет  к
термидору. Революционный рабочий  должен напрячь  все силы в  борьбе  против
этой гибельной линии.
     Требуйте прекращения бессмысленных  издевательств и репрессий. Требуйте
возвращения ссыльных большевиков.
И. ВРАЧЕВ445. ПИСЬМО К. РАДЕКУ
     Вологда, 2 октября 1928 г.
     Дорогой Карл Бернардович!
     Как писал уже в открытке  тотчас по получении Вашего письма от 16/IX, я
тоже смеялся, читая Ваше письмо. Да и  как не смеяться.  Вы  объявляете меня
противником  реформы  и  сторонником... второй революции. Я уже писал Вам  в
открытке,  что  это  так же  основательно,  как  и  обвинение  нас  с Вами в
социал-демократизме. Впрочем, давайте  сначала устраним то, что основано  на
недоразумении.
     Вы пишете, будто я ссылаюсь на неизвестное  Вам письмо нашего друга к Л
[ьву]  Д  [авидови]чу,  которое  я определяю как  "пятаковское с  оттеночком
сафаровщины". В конце письма Вы  возвращаетесь  к этому же вопросу, заявляя,
что  "на  основе  критики"  нельзя  "в  дальнейшем   болтать   о  подготовке
пята-ковщины".
     Если  бы Вы прочли более внимательно то, что я писал, то в Вашем письме
не  было  бы  таких  строк.  В  самом  деле.  Я  писал  Вам: "Вы  совершенно
справедливо говорили о влиянии де-цистов в нашей среде. Верно, это есть, как
есть у нас и влияние пятаковщины и даже сафаровщины. А Вы, как будто,  этого
не замечаете. Я допускаю, что когда Вы писали свое письмо,
     то Вам  не все было  известно  по  этой части.  Теперь-то Вы,  надеюсь,
осведомлены  о настроениях  Ищенки, Теплова, Серебрякова, а главное,  знаете
наверно,  что наш известный и влиятельный друг446 прислал Л [ьву]
Д[авидови]чу  [Троцкому]  письмо,  по оценке  Л. Д.  [Троцкого]  "совершенно
предпята-ковское с оттеночком сафаровщины".
     Таким образом  не я оцениваю письмо нашего друга как пятаковское, а Лев
Дав[идович],  и притом  не  как пятаковское,  а как  предпятаковское.  Ввиду
важности вопроса я приведу более  расширенную цитату по  этому вопросу;  Лев
Дав[идович] пишет А. Г. Белобородову: "...От нашего приятеля... получил я из
Москвы  неслыханное   письмо,   совершенно  предпятаковское   с   оттеночком
сафаровщины. Меня даже слегка стошнило..."
     "Письмо мое от 9/5  писалось так, чтобы  дать ему возможность отступить
без   полемики.  Возможно,  что  это  была   ошибка,  истолкованная  им  как
"колебание". Во всяком случае, он зашел далеко..."
     К  сожалению,  письма  этого  у меня нет, и  я не  могу  указать  даты;
приведенное же выписано из письма тов. Белобородова.
     Согласитесь,  дорогой друг Карл Бернардович,  что  Вы  зря  подозревали
меня,  если  не  в  распространении  неверных  сведений,  то  скороспелых  и
легкомысленных выводов. Я достаточно уважаю  того, о  ком идет  речь,  чтобы
распространять о нем сплетни. Я бы не стал даже затрагивать вопроса, если бы
сведения не исходили из столь авторитетного источника. Да, наконец, я бы  не
стал  распространять сомнительных сведений и  в силу политической  вредности
этого. Скажу больше. Даже об этом документально мне известном факте я до сих
пор  сообщил  только  Вам  и  Льву Семеновичу. По  этим  же  соображениям  я
намеренно ничего не писал Вам и Леониду Петровичу, несмотря на то, что после
личной беседы с ним мне стало ясно, что он уже отошел от нашего движения, по
крайней мере,  на данной стадии. Как видите, я  в этих вопросах очень лоялен
(может быть, даже больше, чем следует).
     А  теперь перехожу  к  основному  вопросу.  Вначале я  думал,  что  мне
придется пространно отвечать Вам, благодаря чему и задержался  с ответом  на
целую неделю. Но сейчас я не вижу потребности в большом количестве строк.
     Вы пишете: "поскольку мы стоим на точке зрения реформы, а не революции,
то без того, чтоб в самой партии и даже


     в  аппарате нашлись силы, борющиеся за реформу, никакой реформы быть не
может".
     Отвечаю: я  с этим согласен. Да и  нельзя не согласиться с этим потому,
что мы  делаем  ставку  не  на  потрясения  или  катастрофы,  не  на  вторую
революцию, а на  исправление политики посредством партийной, а  через  это и
государственной  реформы. Только так стоит вопрос. Вы  помните примеры  Льва
Давыдовича с Переедем. Да, мы Переели советского государства. Цепь нынешнего
политического  режима  в  Англии  проходит  через такие  звенья:  Чемберлен,
Макдональд,  Пер-сель.  Макдональд  без  Перселя  ничто.  Персель  связан  с
массами,  но  Персель  -- реформист.  Когда всеобщая стачка в Англии грозила
превратиться  в  большой революционный  пожар, Персель  помогал  Макдональду
тушить  этот пожар. Так и мы.  Мы говорим, что происходит сползание  с рельс
пролетарской  политики,   что  пролетарская   диктатура  у   нас,  испытывая
жесточайшее  давление  чуждых  классов,  значительно  ослабляет силу  своего
сопротивления, что все это таит в себе величайшие опасности, но т.  к. мы не
считаем, что  давление  капиталистических  сил уже  привело  к  перерождению
власти,  к утрате ее рабочего характера, то мы  не зовем пролетариат к новой
революции и боремся за  реформу. Так  мы  ставим  вопрос  не из дипломатии и
трусости,  конечно,  а  из глубокого нашего  убеждения, что  дело поправимо.
Стало быть, мы реформисты.
     Всякий,  кто  по этому основному вопросу  держится иного  мнения,  кто,
подобно друзьям Вл. М.  Смирнова, считает, что  основные  процессы  (которые
развиваются пока как подспудные, о которых  мы предупреждали и предупреждаем
партию  и  рабочий класс) уже завершены,  что  ВКП  стала оппортунистической
партией и что над ней  надо поставить  крест,-- тот не  может  считать  себя
выразителем взглядов  оппозиции и должен или стать на нашу точку зрения, или
уйти к Вл. Смирнову. Так смотрю я на этот вопрос.
     Но есть ли, спрашивается, в нашей среде люди,  расценивающие  положение
вещей так, как  только что  сказано. Да, есть. Но, по-моему, это одиночки, а
по-вашему,  вся наша  молодежь. Вот здесь  у нас с  Вами разногласие есть. А
когда Вы пытались заподозривать меня в ультралевизне, то ведь это же, право,
смешно, и на этом можно не останавливаться. Надо ли бороться с носителями не
наших (и опасных) взглядов. Безусловно, надо. И я веду посильную  борьбу. Но
отсюда, от борьбы с от-
     дельными, сбивающимися  с  правильной  линии  товарищами  до  отрицания
правой  опасности  в  наших рядах, когда мы  стоим  накануне тяжелого  удара
именно  с этой  стороны (отход Л. П. С[еребрякова],  эволюция взглядов  Е.А.
[Преображенского]),  до  намеков  на   заигрывание  Л  [ьва]   Д[авидови]час
молодежью до перспектив  "секты  ленинцев"  (Е.  А.), до "опасности  ревизии
Ленина слева" и пр. и пр.  -- далеко. Вот здесь-то и  заложены  наши с  Вами
расхождения.
     Вы пишете, что я по-вашему должен  был бы "признать опасность и слева и
справа". Совершенно правильно. И я это  признаю  и  в  письме, на которое Вы
отвечаете, об  этом писал. А вот Вы, как я уже Вам заявлял, признаете только
опасность  "слева"  (с  моей   точки  зрения,  сильно  преувеличивая  ее)  и
совершенно  не  замечаете  опасности  справа.  Кстати,  Вы  пишете: "На  мое
утверждение,  что  у  нас  в  оппозиции  опасность слева, а  не  справа,  Вы
отвечаете совершенно  по-детски  указанием на  колебания товарищей  Ищенко и
Теплова  и на  неизвестное мне  письмо...  к  Л. Д.  [Троцкого], которое  Вы
определяете как совершенно "пятаковское с оттеночком сафаровщины".
     На это  я Вам скажу: прежде всего почему-то Вы опустили стоявшее у меня
имя   Серебрякова,   а  затем  почему  это   перечисление   в  подтверждение
существования   левой  опасности  трех   имен  Вами  не   является  "детским
указанием", а  перечисление  мною -- да  является  (как говорят  местечковые
евреи).
     В письме к тов.  Абрамскому  Вы  говорите о том, что Лев Дав[идович] не
видит  опасности  ультралевизны и не хочет  с  нею бороться.  Это не  совсем
верно.  Когда Л. Д. [Троцкий]  из  письма в  письмо  разъясняет,  как должна
относиться оппоз