а  конгрессе,--  в
окончательном тексте программы оказалась расширенной более чем вдвое.
     Недостатки второй главы последнего раздела, которая по идее должна быть
центральной главой программы  и  определять  деятельность всех  компартий на
целую эпоху, настолько очевидны,  что  Бухарин вынужден  был сделать в своем
заключительном докладе от  имени программной комиссии следующее убийственное
для программы признание:
     "Последняя  глава о  стратегии  и  тактике  во  второй  ее  части,  где
говорится о стратегии  и тактике  коммунистического  интернационала в совсем
ином   смысле,  вышла   несколько  бессистемной.  Отчасти  вследствие  общей
усталости товарищей,  заключительная часть  проекта действительно  оказалась
наименее систематизированной..." (Правда, No 209).
     В действительности, дело вовсе не в систематизированнос-ти этой главы и
усталости  товарищей. Простого составления обеих глав  шестого раздела,  той
тщательности,  с которой  перечислены  и охарактеризованы  разные  идеологии
разных групп и группочек, и той  сухости, краткости и небрежности, с которой
трактуются  вопросы стратегии  и тактики революции  на  Западе и в колониях,
достаточно, чтобы убедиться  в том, что, вопреки  рекламе, которую  "Правда"
создает программе, последняя не есть документ, учитывающий коллективный опыт
борьбы  компартий за  десять  с  лишним  лет, а  литераторское произведение,
принципиально    невыдержанное,    спешно   составленное,    в   котором   в
конденсированном  виде   изложены  любимые  идейки  Бухарина   --  последней
оппортунистической формации.
6. Колониальный вопрос
     Самым позорным с революционной точки зрения пунктом программы  является
трактовка колониального вопроса. Вопрос этот попросту не  нашел себе решения
в программе.  Ее оппортунистические составители  решили  "не связывать  себе
рук",   а  сохранить   их   свободными  для  новых  повторений  прошлогодней
гоминдановщины в других странах, да и в самом Китае.
     В  шестом разделе первоначального проекта программы два места  касались
колониального вопроса: в  одном говорилось  о  соглашениях  с буржуазией,  в
другом о необходимости борьбы за гегемонию пролетариата. Нигде не говорилось
о задаче  захвата власти пролетариатом; для  выдвигания  в  колониях лозунга
диктатуры  пролетариата  (в  четвертом  разделе)  объявлялся  необходимым  в
качестве предварительного условия "целый ряд подго-
     товительных       ступеней,       целый       период       перерастания
буржуазно-демократической революции в социалистическую".
     Выступавший    в    прениях    по   программе   индонезийский   делегат
Альфонсо384  напомнил, что Ленин считал основным вопросом  всякой
революции  вопрос  о власти  и  что  меньшевики  с  1917  тоже  "признавали"
гегемонию пролетариата, но отрицали "только" захват последним власти. Исходя
из  этого,  он  предложил  везде,  где  говорится  о  гегемонии пролетариата
добавить "до захвата власти". Составители программы предпочли, однако, вовсе
удалить  из  проекта   то  место,  где  говорилось  о  борьбе  за  гегемонию
пролетариата, вместо  него  в окончательном  тексте  программы находится ряд
частичных  требований.  Идея   гегемонии  выкинута,  но  оставлено  место  о
соглашениях с буржуазией, причем условия для такого соглашения формулированы
куда мягче, чем  это  было  в  резолюции  II конгресса  К[оммунистичес-кого]
Щнтернационала]385  за  несколько  лет  до  прекрасных
плодов соглашений коммунистов с буржуазией.
     В  этой   связи  приобретают  особый  интерес  резолюция  и  прения  по
колониальному вопросу, стоявшему [...]386 пунктом порядка дня. Но
тезисы Куусинена не только не улучшают  программы, а восполняют  ее туманные
формулировки конкретной оппортунистической расшифровкой. Мы не знаем, какими
выйдут  эти  тезисы  из  того   чистилищного  процесса,   которому  они  еще
подвергаются,--  до  сих  пор  они  еще  не опубликованы.  Но представленный
конгрессом проект  тезисов  превосходит все  вероятное и мыслимое пока что в
области  оппортунизма  внутри  Коминтерна.  Трудно  себе  представить  более
многословную, тупоумную,  безграмотную и  до  цинизма небрежную формулировку
оппортунизма в этом вопросе, чем этот проект тезисов Куусинена.
     В основу их положена мысль Бухарина о том, что  колония --  это мировая
деревня империалистического города. Но в расшифровке Куусинена сразу узнаешь
подлинного  отца  этой  идеи --  Каутского. По  Куусинену,  колония  --  это
аграрный придаток  империализма,  что совершенно совпадает со старой теорией
Каутского  о  том,  что  империализм  сводится  к  стремлению  промышленного
капитализма  присоединять к себе аграрные  страны.  Куусинену совершенно  не
известен  тот  простой довод  Ленина  против этой  теории,  что  империализм
предпочитает   подчинять   своей   тактике  страны,   в   которых   возможно
индустриальное развитие. Куусинен из того факта,  что империализм  вовсе  не
заинтересован в  развитии  производительных сил колоний,  делает вывод,  что
колонии  вовсе  не индустриализируются. Тех же,  кто указывает  ему  на факт
частичной  индустриализации колоний, вывоз  капиталов в метрополии (Беннета,
Арнота, Ротштейна387


     319


     и  др[угих]),  он  смешивает  со сторонниками  той точки зрения, что  с
процессом   индустриализации   колонии   автоматически    и   мирным   путем
освобождаются от колониальной зависимости.
     Для  чего  Куусинен  защищает эту теорию "колонии -- аграрный  придаток
империализма"?  Для  того  чтобы  умалить  роль  и   значение  колониального
пролетариата,  растущего   в   процессе  индустриализации,  чтобы  увеличить
удельный  вес  и  роль   буржуазии  и  мелкой   буржуазии   в   колониальных
антиимпериалистических  движениях,  чтобы  доказать  невозможность  быстрого
перехода  к пролетарской диктатуре  и  неизбежность поддержки  пролетариатом
колониальной буржуазии. Один из  немногих выступивших безоговорочно в защиту
тезисов Мартынов прямо и ясно  расшифровал эти тезисы в этом смысле, указав,
"что в противном случае мы придем  к  точке зрения Радека". Другой  защитник
проекта тезисов Шубин388 признал, что в "них" не отведено площади
для  колониального  пролетариата, т. е. попросту, что последнему не  уделено
специального внимания.  Зато тезисы бесконечно много распространяются насчет
колониальной буржуазии, ее  "возможной революционной роли", необходимости не
"отталкивать ее преждевременно" от революции, "не скидывать со счетов и тому
подобной затхлой меньшевистской мудрости.
     Тезисы подверглись  небывало резкой критике не менее десятка делегатов,
прежде всего большинства  английской делегации, одного  китайского делегата,
индонезского делегата Алими-на389, а также Лозовского, Ломинадзе,
Фомина390  и  других.  Это  сделало  дискуссию  по  колониальному
вопросу  более интересной,  чем  по  любому другому  вопросу порядка  дня --
программе в первую очередь.
     Вопреки неоднократным  заявлениям Бухарина, что в  Индии  уже  не будет
повторяться китайская  тактика союза коммунистов  с  буржуазией,  Куусинен в
тезисах, Мануильский в  своем докладе  на пленуме ЦК ВКП391,  ряд
делегатов  на   VI  конгрессе  защищают   ту   мысль,  что   хотя  индийские
свараджисты392   и   гандизм   доказали   свою  реакционность   и
контрреволюционность  еще в 1922 г. и уже с 1919  года предавали  рабочее  и
крестьянское движение,  их  нельзя еще скидывать со счетов как революционную
силу,  в связи  с усилившимся за последнее  время  революционным брожением в
Индии, буржуазия также  стала  афишировать  свою оппозиционность. В связи  с
этим, руководящие круги ИККИ  --  Бухарин, Мануильский, Куусинен --  носятся
снова  с мыслью  о  "едином национальном,  антиимпериалистическом фронте". В
своем докладе о конгрессе на московском активе393 Бухарин в своем
обычном эклектическом и беспринципном духе  говорил, что,  с  одной стороны,
индийская буржуазия контрреволюционна  и заключать соглашение с  нею нельзя,
а, с другой стороны, со-
     глашение  все  же заключать  с ней придется.  В  результате  он обещает
заключать со свараджистами  соглашения, но  не  такие,  какие  он заключал в
прошлом году с Чан Кайши. Такая же тактика защищается Хейдаром394
(из  Палестины)  и  другими в  отношении  трижды  контрреволюционной  партии
ВАФД395 в Египте.  В отношении последней Восточный отдел ИККИ дал
директиву  войти  в  него  и  бороться за  его расширение и  демократическое
обновление. Не исключена возможность возобновления такой тактики в отношении
пытающегося возродиться нового "левого" Гоминьдана в Китае.
     При  такой  тактике  в  отношении  буржуазии  от  тезисов  нельзя  уже,
разумеется,  дать  правильного   определения   тактики  в  отношении  мелкой
буржуазии  и самостоятельных задач пролетариата396. Почти во всех
колониальных  странах, кроме Китая, а также в  Японии -- нет самостоятельных
коммунистических партий.  В Индии,  где  назревает  революционный  кризис,--
коммунисты  распылены  по  четырем  местным   рабоче-крестьянским   партиям,
образованным в  1926, 1927 гг. коммунистами в рабочих  провинциях.  Об  этих
рабоче-крестьянских  партиях  "обзор деятельности ИККИ  и  секций Коминтерна
между V и VI конгрессами" нам сообщает следующее:
     "Из четырех рабоче-крестьянских партий,  образовавшихся  в 1926 -- 1927
гг., только  бенгальская  и  бомбейская проявили политическую  активность  и
сколько-нибудь  организационно оформились.  Бенгальская  рабоче-крестьянская
партия, сначала называвшаяся  рабочей свараджистской партией, образовалась в
1925   году...   Бомбейская  партия  считает  необходимым  ограничить   свою
политическую  деятельность   работой  внутри  Национального  конгресса;  она
придает  больше  значения  сотрудничеству,  нежели  своей  роли  независимой
партии."
     В  обращении  рабоче-крестьянской  партии  к  Индийскому  национальному
конгрессу397  в Мадрасе  (1927) не упоминается о независимой роли
партии  и даже говорилось: "если Национальный конгресс хочет вести борьбу за
национальное освобождение, он должен стать партией народа".
     Более  того,  в  обращении нет  четкого  отмежевания от  свараджистской
партии... основной слабостью рабоче-крестьянской  партии является то, что на
деле  она  выступает,   скорее,  как  левое   крыло  конгресса,  нежели  как
независимая политическая партия" (с. 410 -- 411).
     При внимательном  ознакомлении с прениями и решениями конгресса, так же
как и с докладом Мануильского  на пленуме  ЦК ВКП, получается  впечатление и
абсолютное убеждение, что нынешние заправилы ИККИ --  Бухарин,  Мануильский,
Куусинен, Мартынов и др[угие] подготовляют в ближайшее время в Индии,


     321


     а  может быть, и  в других  странах предательство коммунизма еще  более
подлое, чем имевшее место в прошлом году в Китае.
     Нам  остается сделать несколько  замечаний  об  отношении  оппозиции  к
программе в целом, после того как она принята.
     Программа неправильная,  мы  ее  защищать  не  будем. В  связи  с  этим
аппаратчики  будут  ставить  оппозиционерам вопрос:  если  вы  не согласны с
программой, а  она  принята  конгрессом,  то как  можете  вы претендовать на
пребывание  в Коминтерне?  Вам  остается организовать новый Интернационал  с
другой  программой.  На это  мы им ответим:  мы поступим так,  как поступили
Маркс,  Энгельс   и  их  ближайшие   единомышленники,   после  того   как  в
[...]398      году      объединительный      съезд     германской
социал-демократической  партии  принял  совершенно  несоциалистическую,  так
называемую Готскую программу399, несмотря на уничтожающую критику
ее Марксом и Энгельсом400.  Последние не стали ни  препятствовать
объединению   партии,    ни   тем    более    создавать    параллельную   ей
социал-демократическую партию,  а продолжали  влиять на существующую  в духе
своих идей.
     Критика Маркса была скрыта  от партии ее вождями и пролежала под спудом
более 15  лет.  Тем не менее это не могло  воспрепятствовать  торжеству идей
Маркса. В ближайшие  годы, последовавшие за принятием программы, идеи Маркса
стали широко  проникать в партию. Прошло всего 5  --  6  лет, и программа  в
эпоху  закона против  социалистов превратилась в клочок бумаги,  а марк-сова
"Критика  Готской программы"  до  сих пор,  еще через  несколько десятилетий
является живительным источником гениальных уроков и  величайших поучений для
борющегося  революционного   пролетариата.   Пройдет   немного  лет,  и   --
Дюринги401  наших дней --  Бухарин вместе со своим  произведением
будет под влиянием объективного развития отодвинут в сторону Коминтерном как
препятствие для революционной борьбы, а  "Критика основных положений проекта
программы"  Л.Д.Троцкого,  являющаяся  сейчас  нелегальной   для  партии   и
Интернационала, станет настольной книгой каждого коммунистического борца. Мы
поэтому   будем  пропагандировать  неустанно  ее   идеи  в  нашей  партии  и
Интернационале в противовес только что принятой программе.
V. Положение внутри Коминтерна
1. Политическая линия основных секций
     VI конгресс  -- это первый конгресс, на котором Исполком не счел нужным
дать отчет  о  своей  деятельности  за время  с  последнего конгресса. Вести
теперешнюю линию прямиком от реше-
     ний  V  конгресса  не  совсем  легко.  Простая  сводка  политической  и
организационной  деятельности  ИККИ  за  истекшие  четыре   года,  сделанная
публично  перед всем  миром, была бы скандалом: это была бы картина сплошных
зигзагов  направо  и  организационных  отсечений  слева,   когда  вожди  ВКП
произвольно  подбирали  руководство  ИККИ  и отдельных партий  и  даже самый
состав последних  (массовые  выборы в ВКП  и массовые исключения  из нее,  а
также из заграничных секций). Из всех основных партий Коминтерна за этот год
исключены  почти  все  члены  Политбюро  и  представители  в  ИККИ времен  V
конгресса.
     V конгресс обвинял тогдашнюю оппозицию в  правом уклоне за  указание на
наступающую  стабилизацию,  на  выдвигающуюся  роль  Америки,  на  временную
депрессию  в  рабочем классе  как результат поражений  1923 года. Теперешнее
руководство не может повторять этих  обвинений, так  как  оно  от  отрицания
стабилизации   пришло  к  ее  воспеванию  и   пророчеству  капиталистической
реконструкции, а  перед  фактом  усиления  Америки  и  продолжающегося роста
социал-демократии оно стоит, неспособное понять его причин и бессильное  его
побороть.  После  короткого  периода  левоавантюристских жестов  1924  года,
ослабивших   западноевропейские  партии  и  проложивших  путь  оппортунизму,
нынешнее  руководство,  наконец,  "заметило"  стабилизацию  и  с  1925  года
начинает видеть главную опасность в левом уклоне  и неприкрыто  бьет налево.
Какие же итоги  можно  подводить  за  эти два года?  Сделана ли  за эти годы
руководством хотя  бы одной  коммунистической партии хоть  одна левая ошибка
(за  исключением  кантонского  восстания,  объясняемого предыдущим  периодом
ошибок)? Не  только ни  одной левой ошибки не сделано, но и просто ни одного
левого шага. Повторяем: простая краткая сводка деятельности компартий за эти
три года была бы убийственной.
     Бухарин  поостерегся дать  такую  сводку  в своем докладе  и  предпочел
поставить крест на всей деятельности ИККИ между V и VI конгрессами, ничего о
ней не говоря. Суррогат такой сводки мы имеем в виде печатного отчета  ИККИ,
где ничего  нет  о деятельности  самого ИККИ,  но  даны  очерки об отдельных
партиях. Приведем  из них  несколько  выдержек, характеризующих деятельность
важнейших секций ИККИ. Начнем с китайской  коммунистической]  п[артии],  так
как в отношении ее было больше всего опасений, что оппозиция хочет столкнуть
ее слишком  далеко  влево  с  ее  всегда  "правильной"  позиции,  на с.  367
официального отчета читаем:
     "Организационному росту и размаху массового движения рабочих и крестьян
в  очень недостаточной  мере  соответствовало руководство ККП.  В результате
неправильного  понимания  задач  единого фронта,  руководство  кит  [айской]
компартии допус-


     323


     тило сразу  же  ряд  существенных  ошибок, которые  затормозили  боевую
подготовку   революционных   организаций   и  которые,   как   показал  опыт
дальнейшего, были началом цепи  оппортунистических ошибок, приведших в конце
концов к политическому банкротству верхушки ККП.
     ...В    Шанхае,    после    победоносного    вооруженного    восстания,
оппортунистическая   линия   руководства    ККП   привела   к    разоружению
мужественного,  боевого,   беззаветно   преданного   революции   шанхайского
пролетариата и разгрому его организаций" (с. 368).
     Все это до отхода Чан Кайши. Но не лучше шло дело и после этого:
     "Повороту Ван Цзинвея на сторону буржуазно-помещичьей реакции,-- читаем
мы   на   следующей   странице,--   в   значительной   мере   способствовало
оппортунистическое руководство ККП, в  этот период  допустившее ряд  ошибок,
граничивших по своим последствиям с прямым предательством...
     Съезд   ККП,  собравшийся  в  мае  1927  года,  пытался  выправить  тот
оппортунистический  уклон в руководстве, который  уже  тогда  грозил  партии
рядом    весьма    тяжелых    политических     последствий...    V     съезд
партии402,  однако,  не  уделил  достаточного  внимания  вопросам
организации  массового  отпора  контрреволюционным  поползновениям  уханской
буржуазии, сосредоточив огонь своих постановлений на Чан Кайши.
     Боязнь недовольства  реакционных офицеров привела к  постановлению ЦК о
саморазоружении и  добровольном роспуске рабочих пикетов Ухана. В результате
этого ликвидаторского акта  профсоюзы в несколько  дней подверглись  полному
разгрому.
     Объективным предательством  был роспуск ЦК семи-восьми-тысячного отряда
в  Чанша  (Хунань)...  несмотря   на  безусловный  численный   перевес,   на
обеспеченную победу над реакционерами, несмотря на боевую героическую борьбу
низовых  коммунистов, руководивших широким движением рабочих и  крестьян, ЦК
решил отказаться  от борьбы с реакционерами,  чтобы не подрывать  авторитета
национального правительства самостоятельными выступлениями масс...
     3  июля  последний  принял  решение,  фактически лишающее  кит [айскую]
компартию организационной  и идейной самостоятельности и передающее партию в
руки  Гоминьдана,  ставшего уже  к тому  времени открыто  контрреволюционной
силой...
     Августовская  конференция...  явилась  поворотным  пунктом  в  развитии
компартии и ее большевизации... Однако... сама августовская конференция дала
некоторые зацепки для повторения старых ошибок...
     Ноябрьская   конференция   подвела   окончательные   итоги   борьбе   с
оппортунизмом... Однако... в то же время кантонское
     восстание   обнаружило   целый   ряд   недостатков   работы   партийной
организации... и т.д."
     Английская компартия ни на  йоту не изменила своей  политической линии,
сводившейся  к  лояльной  оппозиции   после  великих  стачек  1926  года   и
последовавших затем  массовых исключений коммунистов и сторонников  движения
меньшинства   из   профсоюзов   и   рабочей   партии.   Линию   англ[ийской]
к[оммуни-стической]  п[артии] за последние  два года можно  охарактеризовать
одним  фактом:  еще  в январе с.  г.  в тезисах,  принятых  ЦК  а[нглийской]
к[ом]п[артии],  выдвигалось  положение,   что  коммунисты   должны   лояльно
критиковать Макдональда, Томаса, Перселя и др[угих], но призывать на выборах
голосовать за них. О том, какой  прием встретили в  Англии и Франции решения
IX  пленума ИККИ  об изменении  избирательной тактики,  как  проводилась эта
тактика  на  французских выборах  и какие шансы у  нее есть для проведения в
Англии, рассказал Мануиль-ский в своем докладе на пленуме ЦК ВКП. Во Франции
пришлось перед  самими выборами срочно смещать секретарей окружных комитетов
партии.   "Картина  получилась,--  говорил  Мануи