,  предопределяющих  состав съезда.  Календарные  фокусы  секретарей,
желающих обмануть членов партии и лишить их законнейшего права,  Центральный
Комитет должен не только запретить, но пригвоздить к позорному столбу.
     • • •
     Мы  считаем  далее необходимым  обратить  ваше внимание на ряд  фактов,
имеющих место в целом ряде партийных организаций --  фактов, которые бросают
яркий свет на совершенно невозможную обстановку, в которой развивается жизнь
партии после объединенного пленума ЦК и ЦКК, т. е. в предсъездовский период.
     В  совокупности факты  эти показывают, что  очень значительная и  очень
влиятельная часть партийной бюрократии уже теперь поставила


     себе  целью  не позволить массе членов партии  разобраться  спокойно  в
разногласиях, существующих  в  партии, что она поставила  себе задачей прямо
терроризировать  сторонников  партийной оппозиции,  не  допускать, чтобы они
использовали  свое  право  защищать   свои  взгляды  перед  лицом  партийных
организаций.
     Мы  приводим  только  абсолютно  проверенные  факты,  отрицать  которые
невозможно.
     В целом ряде городов (Москва, Ленинград, Ростов, Баку) парт
     активы после Объединенного пленума были собраны нарочно в порядке
     внезапности, с тройным "отбором", выдавались билеты только "абсо
     лютно надежным", только именные, причем в них отказано было сотням
     старых членов партии, принимающим живейшее участие в работе партии.
     На районных, как и на общегородских собраниях активов и в
     Москве, и в Ленинграде, и, наверное, в других городах находились зара
     нее организованные, т. е. подготовленные и соответственно размещен
     ные небольшие, но готовые на все группы, которые криками, угрозами,
     свистом, бранью срывали выступления оппозиционеров. Ни на одном
     собрании руководители не приняли мер для успокоения этих групп или
     удаления их из зала. Такой член партии, как Иван Никитич Смирнов, 25
     лет состоящий в нашей партии, известный широчайшим кругам рабочих,
     глубокоуважаемый всеми товарищами, которым приходилось с ним
     работать в подполье, в Красной армии и на советской работе, не мог
     использовать предоставленных ему для освещения итогов пленума ЦК
     десяти минут на Московском активе. Его выступление, совершенно
     лояльное и спокойное, срывала, и срывала организованно, кучка, при
     попустительстве председателя, кандидата Политбюро тов. Угланова.
     Хулиганские методы срыва партийных собраний применялись осо
     бенно в Ленинграде. В присутствии секретаря губкома кандидата По
     литбюро тов. Кирова "кем-то" был потушен свет на общегородском
     собрании и на собрании Выборгского района в момент, когда предста
     витель оппозиции начал читать резолюцию. На собрании Петроградского
     района хулиганы набросились на товарища, читавшего резолюцию, и
     разорвали ее, при этом были крики антисемитского характера. На не
     которых собраниях руководители ИК, вместо того, чтобы защищать
     законное право всякого члена партии доводить до ее сведения свое мне
     ние при помощи внесения проекта резолюции, ставили на голосование
     вопрос, читать ли резолюцию вообще, подсказывая подобранному зара
     нее собранию голосование против самого оглашения резолюции.
     4. Рука об руку с этими методами, целью которых явилось поме
     шать оппозиции партийным путем доводить до сведения партии свои
     взгляды, шло застращивание членов оппозиции.
     На партийных собраниях некоторые видные представители ЦК (назовем члена
ЦК Антипова в Ленинграде -- его выступление на ячейке
     фабрики  "Большевик",  тов.  Мирзояна  в  Баку  и  т.  д.)  обкладывали
рабочих-оппозиционеров  последней площадной бранью, угрожали  им исключением
из партии. От угроз во многих местах переходили к действиям.


     На ячейке  Реввоенсовета  зампред Реввоенсовета  тов.  Уншлихт  угрожал
исключением  из  партии и  из  армии,  как  контрреволюционеров,  товарищей,
голосовавших против официальной резолюции.
     Из  Ленинграда  "срочно"  высланы  в  самые  последние  дни  двенадцать
товарищей, из них девять старых  членов партии, рабочих со  стажем с 1910 по
1917  гг.  Фамилии  высланных  товарищей:  Богомольный,  Левин,  Войцехович,
Димитриев,  Герцберг,  Фонберштейн,  Роцкан,  Коваленко,  Иванов,  Григоров,
Пичурин, старый товарищ, стоял во главе  хорошо идущего рабочего кооператива
со  100  тыс.  членов,  который  должен  был   получить  первую  премию.  За
выступление на  районном активе с оппозиционной речью Пичурин тотчас же снят
и его ссылают в Полторацк.
     Из Баку высланы: 1) Мамедлинский ("выведен" из Райкома, членом которого
он состоял, и ссылается в дальний крестьянский уезд), 2) Гир  шик (ссылается
в Персию), 3) Мирзоев (на границу Персии), 4) Штабин-ский (в Персию).
     С  Урала   высылаются   старые   товарищи:   1)  Беляев,   2)  Дерябин,
3)Не-дорезов.
     В  эту категорию высылок мы  относим  назначение партийного литератора,
никогда  не занимавшегося  торговлей,  20  лет  состоящего  в  партии,  тов.
Сафарова на пост служащего в торгпредстве в Константинополе.
     Тов. Коваленко, члена редакции РИО ВЦСПС, подписавшего  заявление 84-х,
ссылают  в   Среднюю  Азию.  Снятие  тов.  Коваленко  было  прикрыто  мнимым
сокращением штата  в  РИО; на деле,  штат после снятия Коваленко  увеличен и
состоит теперь из пяти бывших эсеров и меньшевиков, которые в свое время все
привлекались  ГПУ,  и  одного коммуниста.  Старый же  член  партии должен за
мнимую "идеологическую невыдержанность" катиться в Среднюю Азию.
     Туда  же  изгоняют тов.  Андрейчина,  революционера  с  большим  стажем
международной работы, на якобы "хозяйственную" работу.
     Тт. Рыжов  и  Александров - оба рабочие с производства  - только за то,
что написали письмо  тов. Зиновьеву с жалобой  на  безобразный и  бесстыдный
доклад некоего Погодина в их ячейке, подверглись репрессиям: первый исключен
из партии, а второму -  выговор с предупреждением. Тов. Зиновьев огласил это
письмо на объединенном  пленуме и просил расследования со стороны ЦКК. Этого
расследования  не сделали, но на двух рабочих, пользующихся широким доверием
массы, обрушились тяжелые репрессии.
     В  Москве тов.  Мартынов, участник  гражданской  войны (орден  Красного
Знамени) исключен из партии на объединенном заседании РК и РКК  за цитату из
заявления 84-х на собрании ячейки НКПС.
     Тов.  Малюта -  за  реплику во время разнузданной речи  тов.  Буденного
получил выговор и снят с должности.
     Ряд товарищей получил строгий выговор с угрозой исключения из партии за
подписание заявления  84-х, признанного  председателем ЦКК тов. Орджоникидзе
легальным партийным документом (см.  приговор  Уральской КК от  12 августа).
Объявлен  строгий  выговор  с  предупреждением  об  исключении  тт.  Дукату,
Щеколдину, Курбатову, Недорезову


     за подписание заявления 84-х. Каких товарищей собирается  исключать  из
партии Свердловская  окружная  КК, видно из  следующей  характеристики  тов.
Дуката, данной  ему в приговоре, опубликованном от 21 августа  в  "Уральском
рабочем": Дукат, Юлий Иванович, член ВКП (б) с 1904 г., 38 лет, из крестьян,
образование   среднее,  профессиональный   революционер,   за  революционную
деятельность  подвергался  заключению  в тюрьму  в  1906-1909,  в крепости с
1913-1916; в Красной армии служил пять лет от  красноармейца до командующего
округом; в настоящее время безработный.
     Тт.  Лелевич   и  Ротенберг  получили  в  Саратове  строгий  выговор  с
предупреждением, с  лишением права занимать партийные посты на два года,  за
простую защиту  своих взглядов на партийном собрании. В приговоре КК никаких
других мотивов не указано. А в том  же Саратове тов.  Варейкис (кандидат ЦК)
сделал доклад об  объединенном пленуме на  собрании работников просвещения и
других  советских  ячеек с участием беспартийных  -- о чем можно прочесть  в
"Саратовских известиях''. Одного из нас осудили за несколько слов критики по
адресу  Мартынова, со ссылкой на то,  что на  собрании  были беспартийные. А
кандидат ЦК тов.  Варей кис прямо с пленума едет на собрание с беспартийными
и открыто печатает, что эти беспартийные одобрили такие-то резолюции.
     Или вот другой пример. В органе Архангельского губкома  ("Волна", от 30
августа  27  г.)  читаем:  "Собрание  постановляет  в  ближайшие  дни начать
проработку решений объединенного  пленума во  всех партийных и комсомольских
ячейках,  после чего провести доклады  и  беседы  среди беспартийных рабочих
района".  И еще:  "Заслушав доклад об итогах  объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП (б), объединенное  собрание ячеек ВКП  (б)  и ВЛКСМ Лесозавода No  15  и
Лесобиржи  No  2  с   участием  беспартийных  считает  все  решения  пленума
безусловно и единственно правильными"  (в той же  "Волне",  от 3 сентября 27
г., No 200).
     Председатель ЦКК т. Орджоникидзе разъяснил,  что "проработка" оппозиции
на  собраниях  с  беспартийными  недопустима.  Но  "кто-то"   отдает  другие
распоряжения.
     Тов. Вардин в Орле получил  выговор и снят с работы за то, что пытался,
несмотря на недовольство начальника милиции, защищать взгляды оппозиции.
     Приходят      сведения     о     наказаниях,     обрушивающихся      на
рабочих-оппозиционеров  в  виде снятия с завода.  В Ростове снят с  сапожной
фабрики  им. Микояна член  партии с  1916  г.  тов. Кантор  и "выдвинут"  на
советскую службу. Этот член партии добивается в письме к краевой Контрольной
комиссии "восстановления в правах обтяжника обувной фабрики''.
     В Баку сняты с работы: 1)  Шибанов - пока без работы, 2) Логачев -- два
месяца без работы, 3)Данилианц - снят  с работы, неизвестно куда посылается,
4) Власов -  снят с работы, 5) Оганесов Арсен - тоже, 6)  Власов И. - снят с
работы после актива за внесение поправки к резолюции, требующей ознакомления
партии со взглядами оппозиции по первоисточникам.


     Все это -  за несколько последних дней! Все  это - факты, которые дошли
до нас. А сколько фактов не дошло! Оппозиционеров, сосланных в  свое время в
Туркестан, в провинциальные города центральной полосы и  т.  п., теперь, "на
всякий  случай",  вновь  перебрасывают, открыто говоря:  "Вы тут уже немного
"обросли  сочувствием",  поезжайте  перед  съездом  в другие  места".  Таких
примеров -  десятки. Каждый секретарь-ведет "подготовку"  к XV съезду партии
по этому типу. О том, что делается в  уездах, в крупных рабочих поселках, мы
пока не знаем. Но и там делается то же, только - если возможно - еще грубее.
     5. Одновременно с этими методами застращивания идет самая бес
     шабашная, самая отравленная агитация против оппозиции в печати. По-
     прежнему всякий борзописец и карьерист знает заранее, что любая пош
     лость, любая ложь, любая кляуза найдут место в печати, если они на
     правлены против оппозиции. Так можно действовать только не опасаясь
     опровержений, т. е. заранее решив не допускать на деле ни печатной, ни
     устной дискуссий перед съездом.
     Достаточно   указать   на  статью   небезызвестного   Н,   Кузьмина   в
"Комсомольской правде",  в которой  этот  "учитель" нашей военной  молодежи,
сменивший тов.  Путна, загнанного в Японию, толкует упоминание тов. Троцкого
о Клемансо,  как требование расстрела крестьян на фронте в случае войны. Что
это, как не явно термидорианская, чтобы не  сказать  черносотенная агитация,
имеющая  целью  противопоставить  крестьянство  оппозиционной части  рабочей
партии9 И  такая гнусность не вызывает никакого отпора со стороны
партийного руководства,  несмотря  на то, что  на  статью эту  было обращено
внимание ЦКК.
     Мы  не будем говорить  о жалких передовицах Скворцова в "Известиях" и о
стихотворных выступлениях там  же  по "партийным" вопросам  Демьяна Бедного,
разнузданность   которого  растет  одновременно   с  его  идейно-поэтическим
опустошением.  Кулацко-порнографический  тон  Демьяна  Бедного вызывает  все
большее  отвращение  и  презрение  самых   спокойных  партийцев,  отнюдь  не
оппозиционеров. В то же время не может быть ни для кого  сомнения в том, что
гнилостные писания  Д.  Бедного "поощряются" сверху.  Все знают, что печатью
руководит через Отдел печати Секретариат, т. е. фактически тов. Сталин.
     6. В статье тов. Ярославского, от 26 августа, содержится прямая
     директива местным организациям не переводить оппозиционеров-канди
     датов в партию. Что же означает этакая директива? Она означает факти
     ческое исключение кандидатов-оппозиционеров из партии. Она означает
     явное издевательство над уставом партии. Кто решал такой важный
     вопрос? Неужели тов. Ярославский единолично решает такие вопросы?
     Где же предел произволу? Неужели кто-либо думает, что рабочие-ком
     мунисты позволят безнаказанно топтать ногами устав партии?
     7. Перед оппозицией двери печати все туже закрываются. Дело идет
     не только о статьях по спорным вопросам, но вообще об участии в
     печати оппозиционеров, хотя бы и по бесспорным вопросам. Беседа
     тов. Троцкого с американской делегацией, организованная по инициа
     тиве ВЦСПС, была напечатана в "Правде" в сопровождении кляузного


     и  глупого  послесловия, вызвавшего возмущения  каждого  сколько-нибудь
серьезного сторонника большинства. Неудача этого "опыта" привела к тому, что
беседа тов. Зиновьева с той же делегацией вовсе не была напечатана, причем к
решению не печатать ее пришито было белыми нитками решение не печатать бесед
тт. Томского и Калинина. Еще откровеннее (если  возможно) поступила редакция
"Правды" со  статьей тов. Радека по поводу  казни Сакко и Ванцетти. Редакция
не только отказалась напечатать эту статью,  - без  указания причины, - но и
отказалась дать  письменный ответ автору о  судьбе статьи, чтобы  вообще  не
было   следов   возмутительного  произвола   по   отношению   к   партийному
писателю-оппозиционеру.  Единственным недостатком статьи Радека является  то
обстоятельство,  что  она неизмеримо выше нынешнего уровня  статей "Правды".
Статья тов. Зиновьева "Ленин в июльские дни 1917 года" тоже не напечатана, и
редакция "Правды" отказывается даже дать какой-либо ответ. Эту тему "Правда"
поручила все тому же... Слепкову, по-видимому, на том основании, что Слепков
еще  в 1918 г. был кадетом, Он больше всех, оказывается, ныне призван писать
о роли Ленина в июльские дни 1917 года! Разве это не символ?
     Если сейчас  тт.  Зиновьев и Радек  не могут в "Правде" высказаться  по
бесспорным вопросам только потому, что они  оппозиционеры,  кто же  поверит,
что  оппозиция получит  возможность высказываться  перед съездом  по спорным
вопросам?
     Из  всех  перечисленных  выше  фактов  мы считаем  наиболее серьезными:
исключения и высылки  рабочих и вообще партийцев за оппозиционные убеждения;
систему  срыва   партийных  собраний  организованными  сверху  группками   и
погромную агитацию в печати. Остановимся на срывании партийных собраний.
     В прошлом  нашей партии  такие средства  применялись нами на собраниях,
созываемых буржуазными партиями, а также - на собраниях с меньшевиками после
окончательного раскола с  ними. Внутри нашей  партии подобные  методы должны
быть самым решительным образом  запрещены,  ибо они мешают решению партийных
вопросов партийным  путем.  Применяемые представителями  большинства  против
меньшинства, эти методы доказывают, что большинство партии, имеющее в  своих
руках монополию  печати,  боится,  что достаточно будет нескольких  открытых
выступлений   представителей   меньшинства,   чтобы   посеять   сомнения   в
правильности политики, проводимой большинством.
     Эти  методы угрожают  совершенно сорвать  ту подготовку съезда, которая
гарантирована уставом  партии  и обещаниями Политбюро на  последнем пленуме.
Группы, срывающие насильственно всякое обсуждение партийных дел на партийных
собраниях, подготовляются для срыва партдискуссии  в предсъездовский период.
Либо  они сорвут  эту  дискуссию, если  ЦК не  примет уже  теперь мер против
подобных  методов,  либо  дело  дойдет  до  самых  резких  столкновений   на
предсъездовских собраниях.
     Мы обращаем далее  внимание на следующее. Объединенный  пленум  передал
вторую часть заявления 13-ти членов ЦК и ЦКК (оппозиция) на


     рассмотрение Политбюро и Президиума ЦКК. В этой второй части содержатся
некоторые  практические  предложения по оздоровлению  внутрипартийной жизни.
Это  дело,  однако,  не двигается с места. Политбюро и  Президиум ЦКК просто
игнорируют это постановление Объединенного пленума. Допустим ли такой  образ
действия?
     Тем  временем полным ходом идут  фракционные активы, созывавмые членами
ЦК,  секретарями   губкомов  и  т.  п.  Секретари  подбирают  --   пользуясь
официальным   аппаратом   и   средствами  партии  --   секретные   совещания
единомышленников, фактически сталинской фракции, и  обсуждают лучшие способы
борьбы  с  оппозицией,  в  частности,   --  вопрос   о   снятиях,  высылках,
"выдвижениях"   и  пр.   Такой  образ   действий   механически   толкает   и
оппозиционеров перед съездом начать собираться на отдельных  совещаниях, ибо
отказаться от активного  участия в  подго товке  съезда  может только жалкий
лжепартийный обыватель, но не откажется ни один оппозиционер.
     Никто  в   партии  не  верит  и  не   поверит,  что  все   недопустимые
антипартийные преступные приемы применяются случайно. Если бы это  было так,
эти действия  не были  бы такими систематическими, они  не расширились бы и,
прежде всего, не оставались бы безнаказанными. Дело идет именно о системе, и
эта  система  подготовки съезда, т. е. система  срыва нормальной  подготовки
съезда, имеет, по общему убеждению, свой центр: это -- секретариат ЦК, т. е.
действительное   средоточие   "управления"   партией.   По  существу   дела,
секретариат стоит над ЦК -- и пытается заранее навязать свою волю съезду, т.
е.  партии.  В  этом  и  состоит  смысл  той  противоуставной  антипартийной
механики, которая двинута уже полностью для "подготовки" съезда.
     & • •
     В  интересах нормальной  подготовки  XV съезда,  в  интересах  единства
партии мы настаиваем перед ЦК на немедленном принятии следующих мер:
     а) Немедленно рассмотреть - с нашим участием -- вторую часть
     заявления 13-ти, не доведенную до сведения партии, - и прежде всего
     вернуть в партию исключенных оппозиционеров.
     б) Опубликовать в печати циркуляр, призывающий руководителей
     партийных собраний к обеспечению за всеми членами партии права
     свободного высказывания своего мнения и внесения резолюций на
     партийных собраниях. Контрольные органы партии должны наказывать
     членов партии, мешающих другим пользоваться этим элементарным
     правом. Руководители собраний, допускающие нарушение прав мень
     шинства, должны подвергаться партвзысканию.
     в) Категорически запретить - и приравнять к худшим нарушениям
     партийного устава - полемику в печати и на собраниях против неопуб
     ликованных статей, речей, резолюций, платформы оппозиции. Полеми
     зировать можно только против тех документов, которые доступны
     общей проверке. "Кто верит на слово, тот безнадежный идиот". Кто


     к этому понуждает, тот совершает преступление против партии.
     г) Призвать от  имени ЦК всех членов  партии ознакомиться с документами
разногласий и свободно  высказаться; гарантировать от имени  ЦК, что никаких
репрессий против инакомыслящих не будет,
     д) Необходимо своевременно, т. е.  уже сейчас, приступить к  изданию  и
рассылке  на  места  предсъездовских  материалов,  в  том  числе:  платформы
оппозиции,  документы оппозиции  по  китайскому  вопросу, по  Англо-Русскому
комитету и пр.
     е) Партийная дискуссия должна начаться тогда, когда будут опубли
     кованы и разосланы на места тезисы ЦК, платформа оппозиции и вооб
     ще