ией
термидорианской.
     На  вопрос  второй.  Мы  признаем,  что  германскому  коммунистическому
движению угрожает  прямой раскол и образование двух партий --  уже по одному
тому,  что среди  исключенных имеются сотни  старых  революционных  рабочих,
тесно связанных с рабочей массой, преданных делу Ленина и готовых искренне и
до конца защищать СССР.
     Создание в Германии второй партии несло бы с собой громадную опасность.
Мы  считаем  необходимым  принять все  меры  для  предотвращения  этого.  Мы
предлагаем, чтобы ЦК  ВКП  (б)  через ИККИ  провел следующие мероприятия для
предотвращения этой опасности: при условии закрытия органа группы Урбанса  и
подчинения группы Урбанса всем решениям конгресса Коминтерна,  возвращение в
Коминтерн  всех, кто принимает  эти  условия,  и обеспечение им  возможности
отстаивать свои взгляды в общепартийной  печати и  вообще в рядах  партии  и
Коминтерна.


     На вопрос  третий. Мы решительно  осуждаем какие бы то  ни было попытки
создания  второй  партии.  Путь  второй  партии  в СССР  считаем  безусловно
гибельным для революции. Будем бороться  всеми силами,  всеми мерами  против
всяких  тендений к двум партиям.  Столь  же  решительно  и категорически  мы
осуждаем  политику раскола. Мы будем  выполнять все решения ВКП (б) и ее ЦК.
Мы готовы  сделать  решительно все  для ликвидации  всех  элементов фракции,
образовавшихся  в  силу того, что  в  условиях  извращения  внутрипартийного
режима   мы   были  вынуждены  бороться  за  доведение   до   партии   наших
действительных  взглядов,  совершенно  неправильно  излагавшихся  в  печати,
читаемой всей страной.
     Ответив на  поставленные  нам вопросы, мы,  со  своей  стороны, считаем
нужным  высказать перед  объединенным  пленумом  ЦК  и  ЦКК  следующее  наше
глубокое убеждение:
     Для того, чтобы попытка создания внутрипартийного мира и действительной
ликвидации  фракционности  и  замкнутости  не  привела неизбежно к  таким же
результатам, как после 16 октября 1926 г., безусловно необходимо:
     Немедленно осудить от имени объединенного пленума ЦК и
     ЦКК такие выступления в печати, как брошюра "О войне и военной
     опасности" Агитпропа ЦК, как статья Иваново-Вознесенской партий
     ной газеты, объявляющая оппозиционеров контрреволюционерами,
     как статья "Ленинградской правды" (5 августа с. г.), позволяющая
     себе в дни пленума писать: "декларации оппозиционного блока явля
     ются ходовым товаром в военных министерствах враждебных держав
     в такой же мере, в какой на капиталистической бирже ценятся акции
     весьма рентабельных предприятий".
     Прекратить исключения из партии и другие репрессии против
     оппозиционеров за инакомыслие и вернуть исключенных в партию.
     Обеспечить такую подготовку XV съезда, какая бывала при
     Ленине, когда в партии имелись серьезные разногласия - т. е.:
     а) за 2 месяца до съезда опубликовать в печати тезисы, статьи,
     платформы каждого меньшинства в партии;
     б) дать возможность всем членам партии ознакомиться с важней
     шими документами разногласий и принять взвешенное решение на
     основании всестороннего обсуждения;
     в) обеспечить товарищеское обсуждение вопросов разногласий -
     без преувеличений, без обвинений личного характера и т. п.;
     г) главным лозунгом подготовки XV партсъезда взять обеспечение
     единства ВКП и Коминтерна - во что бы то ни стало.
     Авдеев Лиздин Раковский
     Бакаев Муралов Смилга
     Евдокимов Петерсон Соловьев
     Зиновьев Пятаков Троцкий
     Каменев
     8 августа 1927 г.


     РЕЧЬ ТРОЦКОГО НА ЗАСЕДАНИИ ОБЪЕДИНЕННОГО
     ПЛЕНУМА ЦК И ЦКК
     Троцкий:  Тов. Орджоникидзе  разъяснил, что есть  прямое  постановление
пленума  (шум в  зале), есть  прямое постановление пленума,  обязывающее нас
разделить эти две части заявления.
     Если  есть  прямое постановление, то этому прямому постановлению, как и
всякому постановлению, мы подчиняемся.
     Голос с места: Есть предложение пленума.
     Троцкий:  На  предложение  пленума  мы   ответили,  что   оно  для  нас
неприемлемо, и  объяснили, почему оно  для  нас неприемлемо. Оно неприемлемо
потому, что в этих вопросах нужна полная ясность  и отчетливость. На решение
пленума, которое обязывает  нас разделить,  мы не можем ответить ничем иным,
как и на всякое другое решение пленума. Но мы при этом сохраняем за собой не
только право, но и обязанность везде и всюду...
     Голос с места: На каждом углу.
     Голос с места: На Ярославском вокзале.
     Троцкий:  ...где разрешено  партийным уставом,  где нормальные  условия
партийной жизни нам это позволяют, разъяснять, что те обязательства, которые
заключаются  в первой части нашего заявления, искусственно отделяемой  вашим
решением oт второй части, могут  быть осуществляемы с надеждой на серьезные,
хотя бы и небыстрые успехи, лишь при том условии, если  наши усилия не будут
односторонними, если  не будет  камня за пазухой и у тех товарищей,  которые
руководят в гораздо большей мере, чем меньшинство, т. е. оппозиция, судьбами
нашей партии.  Ибо  если  тов.  Сталин здесь  высказался  в том смысле,  что
большинство  не  имеет  оснований  верить на  слово,  вслепую, оппозиции,  у
которой  может быть камень за пазухой, то ведь не он один имеет право делать
такое  заявление. (Шум.)  Ведь факт борьбы  оставляет наследие  в  партии на
продолжительный период, и это наследие ликвидировать можно только при добром
желании обеих сторон.
     Голос с места: Разве это не договор?
     Голос с места: Есть партия.
     Голос с места: Двух сторон нет.
     Троцкий: ...это  не "договор", речь  идет о добром желании двух сторон.
(Шум.)
     Совершенно  правильно, есть партия. Но если бы не  было оппозиции,  как
факта, не как "договаривающейся стороны", то не было бы и всех тех вопросов,
о которых  мы  говорим,  и не нужно было бы  ставить вопроса  об  оппозиции.
Оппозиция  не  договаривается,  а  отвечает на  поставленные ей  вопросы,  и
высказывает свои взгляды.  Только в этих пределах я и говорю о большинстве и
меньшинстве.
     Следовательно,  мы  сохраняем полностью  и  целиком  ту  точку  зрения,
которую  мы  выразили  в нашем  заявлении,  именно,  что  обе  части  нашего
заявления являются единым целым. Когда вы спрашиваете  нас, согласны  ли  мы
отделить одну часть от другой, мы устами тов. Каме-


     нева  ответили -- нет, этого мы  не можем, чтобы не создавать иллюзий у
партии,  чтобы  не  вводить  партию  в  заблуждение. Несмотря на  ясность  и
отчетливость  нашего  заявления,  вы сочли целесообразным .вынести  решение,
обязывающее нас к такому разделению. Перед  решением  объединенного пленума,
которое обязывает нас  к такому разделению,  у  нас нет другого  исхода, как
этому решению подчиниться. (Шум.)
     9 августа 1927 г.
     ПРОЕКТ РЕЧИ
     Товарищи, всем  нам  ясно,  что только  что  закончившийся объединенный
пленум ЦК и ЦКК имеет громадное значение для судеб революции и нашей партии.
Нет  никакого сомнения в том, что мы, хотя частично, но все  же разочаровали
наших  главных врагов - международную буржуазию, ожидавшую,  что на этот раз
наверняка в нашей среде  произойдут события, могущие привести  к расколу. Мы
разочаровали   эти   ожидания  Чемберленов,   Макдональдов,   Пилсудских   и
К0. Уже в одном этом крупное значение июльского пленума.
     Смешно  было бы скрывать, что на  пленуме у  нас была острая борьба. Но
как члены Центрального Комитета, оставшиеся  в меньшинстве по ряду вопросов,
мы,  разумеется, обязаны  после решений  подчиниться большинству  и  принять
участие  в практическом проведении  в жизнь решений объединенного пленума. В
практическом действии мы должны быть едины и будем едины.
     В сегодняшней  передовице  "Правды" сказано:  "В самые  острые  моменты
борьбы  необходимо  уметь сохранять хладнокровие и уметь отыскивать те пути,
которые  дают  возможность  сделать хоть один  шаг  к  установлению  мира  в
партии". Это сказано правильно. К этим словам мы присоединяемся и перед этим
собранием мы считаем долгом  заявить, что мы будем действовать именно в духе
этих слов.
     В самой  резолюции Объединенного пленума  сказано: "Объединенный пленум
ЦК  и  ЦКК считает,  что все это может  оказаться некоторым шагом  к миру  в
партии".
     Мы заявляем, что мы разделяем эту оценку, мы полностью защищаем ее. Да,
все это может оказаться некоторым шагом к миру в партии.
     Авторитетные представители  большинства  ЦК  говорили на  пленуме,  что
создавшееся положение есть перемирие, но перемирие с камнем за пазухой.
     Что  же,  мы - большевики,  не следует  бояться  слов, надо высказывать
открыто  то,  что  есть.  Да,  это  так.  Да,   это  только  перемирие.  Да,
существующие глубокие  разногласия  по  ряду  вопросов не  дали  возможности
добиться пока большего, чем  перемирие.  Но из  состояния перемирия есть два
мыслимых  дальнейших пути  развития:  1)  превращение  перемирия  в  мир; 2)
превращение перемирия в войну. Мы - целиком за первое.


     Наша партия скоро войдет в  предсъездовский период. Центральный Комитет
назначил  партийный съезд на 1 декабря и постановил, что не позднее, чем  за
месяц до этого срока начнется печатание материалов по вопросам разногласий и
обсуждения их внутри партии. Необходимо напомнить  слова Ленина  (вставка об
изучении документов разногласий и т. д.).
     Вот  единственно  правильный   путь   превращения   перемирия   в  мир.
Разумеется,  на  основе  подчинения меньшинства большинству. Вот единственно
правильный путь к изживанию существующих глубоких разногласий.
     Товарищи,  вы  имели   возможность  из   газет  ознакомиться  с   нашим
заявлением. Вы прочтете в стенограммах пленума вторую часть этого заявления,
которое, конечно, будет доложено  также и  партийным собраниям. Объединенный
пленум счел целесообразным эту часть нашего заявления не печатать в газетах.
Раз объединенный пленум так решил, то и быть посему.
     Если  тов.  Рыков  сам  зачтет эту  часть, то  нам не читать,  а только
напомнить и оставить упоминание об этом.
     Объединенный   пленум   принял  постановление   поручить  Политбюро   и
Президиуму ЦКК обсудить эту  часть нашего заявления,  расследовать некоторые
случаи предъявляемых нами обвинений  -  к редакции "Ленинградской правды", к
редакции Ив,-Вознесенской  газеты, к Агитпропу МК по поводу статей и брошюр,
борющихся против оппозиции совершенно недопустимыми средствами. В передовице
"Ленинградской правды", например, в дни пленума писалось следующее (цитата).
     Само  собою понятно,  что для  того,  чтобы сохранять  хладнокровие,  о
котором справедливо говорит сегодняшняя передовица "Правды", для того, чтобы
сделать возможным хоть один шаг к установлению мира в партии, как опять-таки
правильно говорит сегодня  "Правда", надо раз  и навсегда покончить с такими
неслыханными  обвинениями и  недопустимыми способами внутрипартийной борьбы,
какие допустила "Ленинградская правда" в дни пленума. Мы уверены в том,  что
постановление  объединенного  пленума  на  этот  счет,  которое  мы  целиком
поддерживаем и  защищаем,  приведет к быстрому  и  энергичному принятию  мер
против таких способов борьбы.
     Остались ли принципиальные  разногласия?  Объединенный  пленум  говорит
прямо и  определенно, что они остались  и что  они  глубоки. Это так и есть.
Весь  вопрос  в  том,  как их  изживать.  Никакого другого  пути,  как через
правильную ленинскую подготовку XV съезда, через  предварительное обсуждение
всеми  членами  партии  этих  разногласий,  без  преувеличений,  без  личных
нападок,  в   товарищеской  форме,  с  предоставлением  каждому   партийному
меньшинству тех прав в этой области, которые обеспечены им партийным уставом
и решениями наших съездов и партийных конференций, в частности, -- X съездом
партии, XIII  съездом партии  и т. д.  --  другого пути нет. Именно  на этих
путях  мы  и  должны  попытаться  теперь  с  полной  добросовестностью,  при
сохранении железной партийной дисциплины, изжить эти разногласия.


     Единство  нашей партии, единство всего Коминтерна  мы должны обеспечить
во что бы то ни стало - несмотря на разногласия, существующие в нашей среде!
     Не раз в истории нашей партии бывало  так, что надвигающиеся трудности,
а тем более международные  опасности сплачивали партию, помогали ей изживать
внутрипартийные  разногласия и  даже  кризисы.  Трудности и  сейчас  немалы.
Достаточно назвать  одну только опасность войны. Эту опасность  объединенный
пленум  констатировал единодушно.  Эти трудности  и  опасности,  которые все
больше и больше  сознаются не только пролетарским авангардом, организованным
в  нашей партии, но и  всем пролетариатом,  побудят нас всех  сплотить ряды,
окончательно разочаровать Чемберленов, Милюковых, Макдональдов, Биркенхедов,
Устряловых,  Данов  и  К°. Большевистская партия  сумеет разрешить серьезные
разногласия без потрясений, на путях подлинного ленинского единства.
     Г. Зиновьев 11 августа 1927 г.
     ПИСЬМО КРЕСТИНСКОМУ В БЕРЛИН
     Дорогой друг!
     Ваше письмо удивило и огорчило меня, а рассказы товарищей, беседовавших
с Вами - еще того более. Оторванность не проходит безнаказанно.
     Вы  пишете,  что  заявление  84-х*   не  следовало-де  подавать,   оно,
по-вашему,  явилось  несвоевременно,  обострило  и пр.  и  т.  п.  Товарищи,
выдвинувшие   мысль   о   подаче   коллективного   заявления,   натолкнулись
первоначально на возражения и здесь, такого же, примерно,  рода, как и Ваши.
Число возражавших было  значительно. Сейчас не осталось ни  одного товарища,
который не признавал бы, что коллективное заявление явилось в высшей степени
своевременно, что оно чрезвычайно  укрепило оппозицию и именно этим смягчило
тот удар, который ей готовилась нанести фракция Сталина.  Это подтверждается
не  только  смыслом  совершившихся   с  того  времени  событий,  но  и  теми
непосредственными сведениями,  какие  мы имели из другого лагеря. Попробуйте
же переоценить этот  пункт,  - и  Вы  придете к переоценке ряда других Ваших
утверждений.
     Отношения  крайне   обострились   не   вследствие  того   или   другого
"неосторожного"   шага,  а   вследствие  резкого   обнаружения   глубочайших
разногласий в связи  с событиями китайской революции.  В день переворота Чан
Кайши, предсказанного  нами, мы сказали: "Сталин вынужден будет  удесятерить
свою борьбу против  оппозиции". Как можно было избегнуть этого? Одним путем:
замолчать   совершенные  ошибки   или  преуменьшить  их,   не  сводя   к  их
принципиальному корню - чисто меньшевистской линии. Но  это значило бы стать
на путь идейной измены. Если же выполнять свой  долг и  называть вещи своими
именами, то вопрос о "тоне"  получает  второстепенное значение. Наконец, и в
"тоне" * "Заявление 83-х". - Прим. сост.


     право же, мы не допускали никаких излишеств.  Именно острота и  глубина
разногласий по вопросу  о Китае и Англо-Русском комитете  подсказала Сталину
мысль:  раздавить  оппозиционную  верхушку  как  можно скорее.  Коллективное
заявление  распределило  ответственность на  большее  количество плеч и этим
сразу смягчило удар.
     Ключ  к  внутрипартийным  вопросам и  на  этот  раз,  как  всегда, -  в
классовой линии. Если  бы  у Вас были сомнения  по китайскому вопросу или по
Англо-Русскому  комитету, -  тогда другое  дело.  Но я не  хочу допускать  и
мысли, что в этих  двух вопросах у Вас могут быть сомнения.  Во всей истории
большевизма вряд ли можно еще найти пример, когда бы события помогли в такой
короткий срок  обнаружить  с  такой  стопроцентной  полнотой  неправильность
сталинской линии и правильность нашей.
     Некоторые   товарищи  рассуждают  так:  внутрипартийный   режим  у  нас
действительно  невыносим;  что касается других  вопросов, то там  можно  еще
поспорить. Внутрипартийный режим рассматривается  как  нечто  самодовлеющее.
Спрашивается: почему же плох  режим? Вследствие дурного  характера  Сталина,
что ли? Нет, партийный режим есть функция политической линии. Именно потому,
что Сталин ставит ставку на Чан Кайши, Перселя, на чиновника, на деревенские
верхи и пр., он вынужден  проводить свою  политику не  через сознание и волю
пролетарского авангарда, а нажимая на  него аппаратно, сверху, и тем отражая
и  преломляя  давление других классов  на пролетариат. Этим  же  объясняется
бешеная борьба против оппозиции, противодействующей этому давлению.
     Обывательская  философия   насчет  того,   что   если  "не  обострять",
промолчать, выждать, отойти к сторонке, - то  дело образуется само  собою, -
философия  эта  ровнехонько  никуда  не  годится.  Дело  идет  о  сохранении
преемственности  в  развитии  революционно-партийной  мысли,  о   воспитании
революционных   кадров,   которые  оказались  бы   способны  дать   политике
необходимое направление в соответственных условиях. Без этого ошибки Сталина
и распад его группы будут означать только дальнейшее сползание всей политики
вправо. Это и есть путь Термидора,  т. е. такой путь, когда  классовый сдвиг
власти  происходит  не  путем  замены одной партии другой партией,  а  путем
перегруппировки элементов  одной и  той же партии. Это есть  путь  раскола и
катастрофы революции. Противодействовать этому (совершенно не обязательному)
исходу можно не пассивностью,  не выжиданием,  а  безжалостным  марксистским
анализом всех происходящих в стране и партии процессов, беспощадной критикой
сползания   руководящей    политики,   воспитанием    кадров,    сохранением
большевистской  преемственности,  --  т. е. тем  именно, что  делает  сейчас
оппозиция.
     Нельзя  решать раньше  вопрос о  тоне, об остроте борьбы, о темпе ее, а
затем  уже приспособлять к  этому  политическую линию. Разумеется,  вопрос о
том, с какой степенью резкости выступать на ИККИ или на пленуме, имеет очень
серьезное  значение. Но  спорить об  .этих вопросах  имеет  смысл лишь после
того, как твердо условишься насчет основной


     линии.  Малейшее замазывание  глубины разногласий по основным  вопросам
внутренней   политики  Коминтерна,  есть  преступление,   есть  сползание  к
сползающим, есть  ликвидация  партии, есть  подготовка раскола  в будущем, а
вместе с тем и подготовка краха Октябрьской революции.
     Дальнейшие и  притом глубочайшие  перегруппировки в  партии  безусловно
неизбежны.   Справа  последует  ряд  жестоких  ударов.  При   твердой  линии
оппозиции,   в   партийной  массе  ускорится  дифференциация   -со   сдвигом
пролетарских элементов  влево.  Решают пролетарские элементы партии.  Только
такая дифференциация  может  обеспечить  единство  на революционной  основе.
Всякий другой путь  борьбы за единство партии будет  иллюзорным,  фальшивым,
небольшевистским.
     Я  глубочайшим  образом  убежден,  что  если  Вы  приехали бы  сюда  на
неделю-другую и по-настоящему  бы  приобщились  к партии, Вы  убедились бы в
том,  что политика,  которую  мы  теперь ведем,  есть  единственно возможная
политика.
     Л. Троцкий 12 августа 1927 г.
     ИТОГИ АВГУСТОВСКОГО ПЛЕНУМА
     I
     Августовский   пленум  собрался   в   обстановке   серьезных  поражений
большинства  ЦК  в  области  международной  политики  (поражение   китайской
революции,  вызванное в  значительной  мере  полу  меньшевистской  политикой
Коминтерна,  крах Англо-Русского комитета, часть которого оказалась в  числе
прямых пособников империализма, крах предсказаний Сталина, что англичане  не
посмеют   рвать)  -  как  и   в  обстановке  укрепления  оппозиции  (слияние
оппозиционного блока в одно целое, выступления оппозиционеров во всей стране
в громадном количестве % ячеек, заявление 2 500 оппозиционеров). Несмотря на
это, Сталин поставил себе  целью на этом пленуме,  не признавая ни  одной из
совершенных  ошибок,  перейти  к  бешеному наступлению  против  оппозиции  и
добиться ее  раскола, ее идейного отступления и, деморализ