ед бурей, с. 357). Нужно было
     слишком плохо знать большевиков, чтобы строить свои планы в
     надежде на колебания Ленина и Троцкого. Впрочем, Вишняк
     даже в 1946 г. считал, что в отношении Учредительного собрания
     эсеры все делали исключительно правильно (Вишняк. Дань
     прошлому, с. 348-351.) Иные выводы сделал Б. Ф. Соколов,
     указавший в воспоминаниях, что эсерами "было учтено все,
     218
     кроме банды пьяных матросов, заполнивших галереи Таврического дворца, и
непарламентского цинизма большевиков" (Соколов. Защита УС, с. 60). А Троцкий
заметил,  что   с   хорошо  вооруженной   диктатурой   демократия   боролась
бутербродами, которыми члены Учредительного собрания запаслись в достаточном
количестве (Trotsky. Lenin, p. 123).
     Вишняк. Всероссийское УС, с. 99-100.
     За день до разгона Собрания большевики и левые эсеры проде
     монстрировали свою солидарность на Чрезвычайном Все
     российском съезде железнодорожников. Когда большинством в
     12 голосов съезд проголосовал за резолюцию в поддержку Учре
     дительного собрания, фракции большевиков и левых эсеров
     выступили против и с пением "Смело товарищи в ногу..." поки
     нули зал заседаний. (От имени левых эсеров декларацию об
     уходе зачитывал Черепанов.) К заявлениям фракции левых
     эсеров и большевиков присоединилась группа меньшевиков-ин
     тернационалистов. (Всероссийский железнодорожный съезд.
     Раскол съезда. -- ЗТ, от 6 (19) января 1918, No 112.)
     Рубинштейн. К истории УС, с. 104-105.
     АИГН, 519/30, гл. 7, с. 5.
     Чернов. Перед бурей, с. 359; Вишняк. Дань прошлому, с. 357-
     358; Как русское крестьянство боролось за УС, с. 41-42. Анало
     гичные манифестации произошли в Москве, Саратове и др.
     городах, почти везде сопровождаясь расстрелами. Особенно мно
     го жертв было в Москве (там же, с. 42.) Согласно официальным
     советским данным, в Москве было убито 9 манифестантов и
     ранено 30 (Пролетарская революция, 1928, No 1 (72), с. 127-128,
     131).
     Владимир Ильич Ленин, т 5, с. 179.
     Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 295.
     99 Пока Ленин обсуждал с руководством большевистской фракции
     Собрания последние детали операции, из кармана повешенного
     им на вешалке пальто кто-то украл револьвер. Начались розы
     ски. Вора нашли. Им оказался один из матросов, охранявших
     Собрание. Его вывели в сад и немедленно расстреляли. (АИГН,
     382/5, с. 3.)
     100  Владимир Ильич  Ленин,  т.  5, с.  179-180. Большевик Раскольников
вспоминает:  "Кто-то  развивает  план  наших  работ в расчете  на длительное
существование  Учредилки. Бухарин  нетерпеливо шевелится на стуле и,  подняв
указательный  палец,  требует слова. "Товарищи, -- возмущенно  и  насмешливо
говорит  он, -- неужели  вы думаете, что мы будем терять здесь целую неделю?
Самое большое мы просидим три дня". На бледных губах Владимира Ильича играет
загадочная улыбка" (Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 6).
     219


     Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 132.
     Там же, с. 135.
     Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 8-9.
     Мстиславский. Пять дней, с. 140.
     Вишняк. Дань прошлому, с. 362.
     "Учредительное собрание считало бы в корне неправильно про
     тивопоставить себя советской власти [...] власть должна принад
     лежать [...] Советам [...]. Поддерживая советскую власть и
     декреты Совета народных комиссаров. Учредительное собрание
     признает, что его задачи исчерпываются общей разработкой
     коренных оснований социалистического переустройства обще
     ства" (Всероссийское УС, с. 3, 5-6).
     Вишняк. Дань прошлому, с. 363; Свердлова. Я. М. Свердлов,
     с. 297. Впрочем, эсеры быстро поняли, что дружное пение не
     всегда спасает. Когда Третий съезд Советов стоя приветствовал
     чтение Декларации прав трудящихся, фракции эсеров и мень
     шевиков, несмотря на возмущение зала, сидели.
     Всероссийское УС, с. 9.
     Чернов. Перед бурей, с. 362.
     Минор. Один день УС, с. 128.
     Вишняк. Всероссийское УС, с 373-374.
     Минор. Один день УС, с. 128.
     Всероссийское УС, с. 17.
     Правда, 7 января 1918, No 5.
     Огановский. Дневник члена УС, с. 15.
     НЖ, 6 января 1918, No4.
     "Одобрив Декларацию [прав трудящихся] и тем самым при
     знав власть Советов и ее декреты, -- пишет О. Н. Знаменский,
     -- санкционировав введение основ советской конституции, Уч
     редительное собрание могло считать свои функции исчерпанны
     ми" (Знаменский. Всероссийское УС, с. 336). Именно это и
     предусматривалось первоначальным проектом Декларации:
     "Учредительное собрание, поддерживая власть Совета народ
     ных комиссаров и все декреты и постановления этой власти,
     считает, что задачи Учредительного собрания выполнены насто
     ящим провозглашением основ социалистического переустройст
     ва общества и объявляет себя распущенным" (ДСВ, т. 1, с. 320).
     Вплоть до момента разгона Учредительного собрания Церетели
     все не верил, что Собрание разгонят: "С трудом верится, чтобы
     большевики осмелились разогнать Учредительное собрание --
     ни народ, ни история этого не простит". (Вишняк. Дань прошло
     му, с. 348.)
     Минор. Один день УС, с. 129.
     Всероссийское УС, с. 36 -37.
     Вишняк. Дань прошлому, с. 367.
     220

     Бонч-Бруевич. На боевых постах, t. 249.
     Анин. Революция 1917 года глазами ее руководителей, с. 466-
     467. С Лениным согласились не сразу. Часть депутатов стала
     собираться обратно в зал. Ленин указал тогда, что большевист
     ская "резолюция об уходе, сопровождаемая уходом всех" боль
     шевиков, "так подействует на держащих караул солдат и мат
     росов, что они тут же перестреляют всех оставшихся эсеров и
     меньшевиков". После второй "энергичной речи Ленина его пред
     ложение было принято, фракция большевиков в зал так и не
     вернулась" (там же).
     Всероссийское УЧ, с. 89-90.
     Минор. Один день УС, с. 131.
     По воспоминаниям Раскольникова, заседание Совнаркома про
     вели сразу же после вынесения во фракции большевиков реше
     ния об уходе с заседаний Учредительного собрания. (Расколь
     ников. Рассказы мичмана Ильина, с. 18.)

     Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
     Ленин. ПСС, т. 35, с, 477-478, примечания.
     Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
     Постановлением о государственном строе Россия объявлялась
     республикой. (Всероссийское УС, с. 113.) Вишняк почему-то
     считает, что это постановление, являвшееся "результатом долгих
     и больших трудов [...] выдержало испытание временем" (Виш
     няк. Дань прошлому, с. 345). Автор завершал свои мемуары в
     1946 году!
     Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
     Всероссийское УС, с. ПО.

     Мстиславский. Пять дней, с. 158. -- Обширный проект "Основ
     ного закона о земле" не оглашался. Из проекта постановления
     "О государственном устройстве России" были выброшены пункт
     о лишении "царствующего дома Романовых" права на престол,
     и об уничтожении "монархического образа правления", а также
     пункт четвертый, гласивший: "Отныне и впредь до установле
     ния основных законов Российской демократической Феде
     ративной республики вся полнота государственной власти при
     надлежит Учредительному собранию и отправляется его име
     нем". Щит. по кн. Знаменский. Всероссийское УС, с. 345.)
     "Партия наша пропала", -- проронил эсер Н. П. Огановский.
     (Огановский. Дневник члена УС, с. 161.) А меньшевики недоу
     мевали. "Почему они испугались матроса Железнякова, почему
     не поставили его перед необходимостью насильственного разго
     на, арестов, расстрела высокого собрания? -- спрашивал
     Н. А. Рожков. -- Политически это был бы серьезный шаг. Надо
     было объявить заседание непрерывным и бороться с мужеством
     отчаянья" (Рожков. Ход революции, с. 42). Однако бороться
221


     значило проливать  кровь. Чернов указывал  позже,  что  "в  свои  стены
призывал  Учредительное  собрание  огромный  Семянни-ковский  завод,  обещая
защитить  народных  избранников   [...].  Но   вблизи  него   по  Неве   уже
располагались мелкие  военные  суда из Кронштадта,  и  депутатов отталкивала
мысль -- дать  большевикам предлог для грандиозного массового пролития крови
рабочих, причем этою  дорогою  ценою было мало шансов  купить победу" (АИГН,
382/5. Чернов.  Воспоминания об А.  Гоце,  с.  6-7;  АИГН, 10/3. Комментарии
Чернова, с. 88-89).
     135 Историк-марксист, 1929, No 10, с. 56. В воспоминаниях  левого эсера
Штейнберга  сцена  разгона  Учредительного   собрания   просто  отсутствует.
Штейнберг пишет: "Было около 4 часов утра  6  января, когда  Чернов  объявил
заседание  официально  закрытым  и заявил, что  Собрание соберется  снова на
следующий  день.  Депутаты  покинули   Таврический  дворец   [...].  Попыток
разогнать  их  силой  советская  власть  не  предпринимала"  (Steinberg.  In
Workshop of the Revolution, p. 55).
     Есть  основания  полагать, что в вышедшее  в  СССР  издание стенограммы
Учредительного собрания были внесены изменения. Это следует из предисловия к
стенограмме: "В 1918 г. был  издан  отчет заседания Учредительного собрания.
На  обложке  этого  издания  напечатано,  что  он  издан   "по  распоряжению
председателя Учредительного собрания".  (Петроград, типография, аренд,  акц.
о-вом "Дом печати",  1918 г.)  Сравнение этого печатного отчета  с  архивным
дает  основание  предполагать,  что оба  они  в  основе  имеют одну  и ту же
стенографическую   запись,  которая   при   издании   подверглась  некоторой
стилистической  и   значительной  авторской  правке,   вносящей   иногда   и
исправления   принципиального  характера,  причем  конец   этого   печатного
стенографического отчета подвергся значительным изменениям, совершенно иначе
рисующим  общую  картину  окончания  заседания  Учредительного  собрания.  В
настоящем издании  в  основу  публикации  стенографического  отчета  положен
сохранившийся  неполный стенографический отчет заседания, с собственноручной
надписью "М. Урицкий". (Всероссийское УС, с. XXVII.)
     Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 21.
     Ленинский сборник, том XVIII, с. 46-47, 50-51.
     Скрипилев. Всероссийское УС, с. 203. ВЦИК был поставлен
     перед совершившимся фактом. Никаких предварительных об
     суждений во ВЦИК относительно судьбы Собрания не было. К
     этому времени стало обычным созывать ВЦИК или его Бюро
     только для объявления об уже принятых решениях Совнаркома.
     Вопрос о разгоне Учредительного собрания не стал исключением
     (АИГН, 198/23, с. 14-15).
     Правда, 7 января 1918; Известия ЦИК, 7 января 1918.
     222

     Ленин. ПСС, т. 35, с. 285. После разгона Учредительного собра
     ния возник было план перевести работу его на Украину. В Киев
     была отправлена делегация, которая, однако, вернулась с пло
     хими вестями: правительство Украинской народной Рады счи
     тало, что сепаратный мир с Германией неизбежен и что сама
     Украина, возможно, даст Германии оккупировать свою терри
     торию, дабы избежать оккупации большевистской (АИГН,
     382/5. В.Чернов. Воспоминания об А. Гоце. Машинопись, с. 7).
     Осколки бывшего Учредительного собрания, собирались то на
     неконтролируемой большевиками территории России, то за гра
     ницей. С 8 по 21 января 1921 года Частное совещание членов
     Всероссийского учредительного собрания заседало в Париже,
     как если б оно было всесильным парламентом (Частное совеща
     ние членов всероссийского УС).
     Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36-37, 46-49.
     По некоторым данным на этом объединенном съезде присутст
     вовало 1046 делегатов, в том числе 942 с решающим голосом и
     104 с совещательным. Данных о партийном составе делегатов не
     сохранилось (или не было), но абсолютное большинство соста
     вили большевики и левые эсеры. Несколько человек были анар
     хистами, меньшевиками, правыми эсерами и беспартийными.
     (Деготь. Разгон УС и III съезд Советов, с. 134.) Стенографиче
     ского отчета заседаний Третьего съезда также не существует (по
     крайней мере, отчет этот никогда не публиковался).

     Ленин, ПСС, т, 35, с. 264.
     Третий Всероссийский съезд Советов, с. 96.
     Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 135.
     Троцкий пишет: "В медовые недели коалиции эсеровские народ
     ные комиссары не раз заговаривали о желательности слияния
     партий. Ленин отвечал на это с максимальной уверенностью,
     из-под которой, однако, пробивалась наружу добродушная иро
     ния: надо еще подождать, надо присмотреться друг к другу" (AT,
     Т-3815, папка 1, лист "Левые эсеры"). О предложении больше
     викам слиться в одну партию, сделанном левыми эсерами, писал
     в некрологе "Памяти Прошьяна" Ленин: "Особенно запомнился
     мне разговор с тов. Прошьяном незадолго до Брестского мира.
     Тогда казалось, что разногласий между нами сколько-нибудь
     существенных уже не осталось. Прошьян стал говорить мне о
     необходимости слияния наших партий, о том, что наиболее
     далекие от коммунизма [...] левые эсеры заметно и очень сильно
     сблизились с ним за время общей работы в Совнаркоме. Я отнесся
     сдержанно к предложению Прошьяна, назвав его преждевремен
     ным, но сближения между нами на практической работе отнюдь
     не отрицал" (Правда, 20 декабря 1918 г.).
     223


     Секция пользовалась некоторой автономией: имела свой прези
     диум, фракционные бюро и печатный орган. Большинство в ней
     всегда принадлежало левым эсерам. После июльских событий
     секция была преобразована в Крестьянский отдел ВЦИК и поте
     ряла свои автономные права. Затем большевики объединили
     "отдел" с наркоматом земледелия, и в несколько месяцев ЦИК
     Советов крестьянских депутатов потерял всякое значение.
     Trotsky. Lenin, p. 123.
     В лице левых эсеров Ленин не думал иметь верных союзников:
     "Здесь, в этом лагере, мы имеем главную оппозицию очередным
     и текущим задачам момента в более точном смысле слова; тут
     оппозиция людей, которые не отказываются в принципиальном
     согласии с нами, которые поддерживают нас по более сущест
     венным вопросам, чем те, по которым критикуют, -- оппозиция,
     соединенная с поддержкой". (Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27,
     с. 253, 29 апреля 1918.) Левым эсерам не доверял и Свердлов,
     считал, что "сама по себе партия левых эсеров и особенно ее
     головка крайне ненадежны", хотя блок с ними пока необходим
     (Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286).
     Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 141-142. Левые эсеры
     занимали сильные позиции в Советах северо-западных губерний
     и Центрально-Промышленной области. Большевики, кроме то
     го, были слабы в Советах центрально-черноземных губерний. По
     состоянию на 14 марта 1918 года из 310 уездных Советов 48
     губерний в 95 большевики не имели большинства, в 31 --
     большинство это не было прочным (Гусев, Ерицян. От соглаша
     тельства к контрреволюции. Прилож., таб. 2). Очень часто
     провести через Совет свои резолюции обе партии могли только
     в блоке.
     224
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ПРОБЛЕМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ
     В вопросе о переговорах с Германией большевистская партия не была едина
даже  тогда, когда  под переговорами  подразумевались  подписание  мира  без
аннексий и контрибуций, ведение революционной пропаганды или оттяжка времени
при  одновременной подготовке к революционной войне.  Сторонники немедленной
революционной  войны (со временем их  стали называть "левыми  коммунистами")
первоначально доминировали  в двух столичных партийных  организациях.  Левым
коммунистам принадлежало большинство  на Втором московском областном  съезде
Советов,  проходившем с 10  по 16 декабря 1917  года в Москве. Из 400 членов
большевистской фракции Моссовета только  13  поддержали  предложение  Ленина
подписать   сепаратный  мир  с  Германией.  Остальные   387  голосовали   за
революционную войну1.
     28  декабря  пленум  Московского  областного бюро  принял  резолюцию  с
требованием   прекратить  мирные   переговоры   с  Германией   и   разорвать
дипломатические отношения со всеми  капиталистическими государствами. В  тот
же   день   против   германских   условий   мира   высказалось   большинство
Петроградского   комитета  партии2.  Обе  столичные   организации
потребовали созыва партийной конференции для обсуждения линии ЦК в вопросе о
мирных  переговорах3.  Поскольку делегации  на такую  конференцию
формировали  сами  комитеты,  а не  местные  организации  РСДРП  (б),  левым
коммунистам было бы обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражения,
стал оттягивать созыв конференции.
     Собравшийся  в  Петрограде  15  (28)  декабря  общеармейский  съезд  по
демобилизации армии, работавший  до  3(16) января  1918  г., также  выступил
против ленинской политики. 17 (30) декабря Ленин  составил  для этого съезда
специальную анкету. Делегаты должны были ответить на
     225


     10  вопросов  о  состоянии армии  и ее способности вести  революционную
войну с Германией. Ленин спрашивал, возможно ли наступление германской армии
в зимних условиях,  способны ли  немецкие войска занять Петроград, сможет ли
русская армия удержать фронт, следует ли затягивать мирные переговоры или же
нужно обрывать их и начинать  революционную войну. Самым важным вопросом был
последний:
     "Если бы армия могла  голосовать, высказалась  ли бы она за немедленный
мир  на  аннексионических  (потеря  всех  занятых  [Германией]  областей)  и
экономически крайне трудных для России  условиях  или за крайнее  напряжение
сил для революционной войны, т. е. за отпор немцам?"4
     Ленин надеялся заручиться согласием съезда на  ведение  переговоров. Но
делегаты  высказались  за  революционную войну5.  В течение  двух
дней, 17 и 18 (30 и 31) декабря Совнарком обсуждал состояние армии и фронта.
У советской  делегации в Бресте  17  (30)  декабря  был запрошен  "в спешном
порядке" точный  текст немецких условий6,  а  на следующий  день,
после доклада Крыленко, основанного на собранных у делегатов съезда анкетах,
Совнарком постановил "результаты анкеты признать исчерпывающими" в вопросе о
состоянии армии и принять резолюцию, предложенную Лениным7.
     Совнарком  действительно  принял в тот день ленинскую резолюцию, только
Ленин,  не желая проигрывать сражение, высказался за революционную войну (на
уровне  агитации), а  не за  разрыв переговоров:  резолюция  СНК  предлагала
проводить усиленную  пропаганду против аннексионистского мира, настаивать на
перенесении     переговоров      в     Стокгольм,     "затягивать     мирные
переговоры"8,   проводить   все   необходимые   мероприятия   для
реорганизации армии и обороны Петрограда  и вести пропаганду и  агитацию  за
неизбежность  революционной   войны9.  Резолюция   не   подлежала
публикации10.  Ленин  отступил  на  бумаге,  но  отстоял  ведение
переговоров -- в Бресте.
     Против Ленина тем временем  выступили возглавляемые левыми коммунистами
Московский окружной и Мос-
     226
     ковский городской комитеты  партии, а  также  ряд  крупнейших партийных
комитетов -- Урала, Украины  и Сибири. 11о существу, Ленин терял над партией
контроль.  Его  авторитет  стремительно  падал.  Вопрос  о  мире  постепенно
перерастал  в вопрос  о власти Ленина  в  партии большевиков, о  мссе  его в
правительстве советской России. И  Ленин развернул отчаянную кампанию против
своих оппонентов за подписание мира, за руководство в партии, за власть.
     Не приходится  удивляться, что при  общем  революционном подъеме  Ленин
оказывался в  меньшинстве. Большинство  партийного актива  выступило  против
германских  требований,  за  разрыв переговоров и  объявление  революционной