изолированного социалистического хозяйства будет
уже  в  течение  ближайших  лет  означать несравненно  более  целесообразное
использование  наших   ресурсов,   более  быструю   индустриализацию,  более
планомерный и  могучий рост собственного машиностроения, более быстрый  рост
числа  занятых  рабочих,  действительное  снижение  цен,  словом,  подлинное
укрепление СССР в капиталистическом окружении.
     Не таит ли в себе  рост  мировых связей опасностей  на случай блокады и
войны? Ответ на этот вопрос вытекает из всего сказанного выше.
     Подготовка  к  войне  требует,  разумеется,  создания запасов  жизненно
необходимого  нам  иностранного  сырья и  своевременного  введения  жизненно
необходимых новых производств, как например,  выделка алюминия и так  далее.
Но самое важное для длительной и серьезной войны - это иметь как можно более
развитую промышленность, способную к


     массовому  производству  и к быстрому переходу с одного производства на
другое.  Недавнее прошлое  показало, как  такая высокоиндустриальная страна,
как Германия, тысячами нитей связанная с мировым рынком, обнаружила огромную
живучесть  и  силу  сопротивления,  когда  война и блокада отрезала ее одним
ударом от всего мира.
     Если  при  несравнимых  преимуществах нашего  общественного  строя,  мы
сумеем  в  течение "мирного" периода использовать  мировой  рынок  для того,
чтобы  ускорить наше  хозяйственное развитие,  мы  встретим неизмеримо более
подготовленными и вооруженными любую блокаду и любую интервенцию.
     Никакая  внутренняя политика  неспособна сама по себе  избавить нас  от
экономических,   политических   и  военных   опасностей   капиталистического
окружения. Задача внутри  сводится  к тому,  чтобы, укрепляя себя правильной
классовой  политикой,  правильными   взаимоотношениями   рабочего  класса  с
крестьянством,    как   можно   дальше   продвигаться    вперед    по   пути
социалистического строительства. Внутренние ресурсы СССР велики и делают это
вполне возможным. Используя в этих же целях мировой капиталистический рынок,
мы  свой основной исторический расчет связываем с  дальнейшим ходом  мировой
пролетарской  революции.  Ее  победа  в  передовых  странах  взорвет  кольцо
капиталистического  окружения,  избавит  нас  от  тяжкого военного  бремени,
гигантски  усилит  нас  в области техники, ускорит все  наше  развитие --  в
городе и в деревне, на  заводе и в школе - и  даст нам возможность построить
социализм, то есть бесклассовое общество,  основанное на передовой технике и
на  действительном  равенстве  всех  его  членов  в труде  и  в  пользовании
продуктами труда.
     Где взять средства
     На вопрос,  где взять  средства для более смелого, более революционного
разрешения задач действительной  индустриализации  и  более быстрого подъема
культуры  масс,  то  есть  задач,  от  разрешения  которых   зависит  судьба
социалистической диктатуры, оппозиция отвечает:
     Основным источником средств является перераспределение народного
     дохода путем правильного использования бюджета, кредита и цен. Допол
     нительным источником средств должно явиться правильное использова
     ние связей с мировым хозяйством. •
     1) По пятилетке Госплана, бюджет, государственный и местный, поднимется
за 5 лет с 6  до 8,9 миллиардов  рублей и будет в 1931 году  составлять  16%
народного дохода, то есть поглощать меньшую его часть, чем довоенный царский
бюджет (18%). Бюджет рабочего государства не  только может, но должен занять
большее  место в  народном  доходе,  чем  буржуазный  бюджет,  --  при  том,
разумеется, условии, что он будет действительно социалистическим и, наряду с
увеличенными  расходами  на  просвещение  масс,  будет  выделять несравненно
большие суммы  на индустриализацию страны.  Чистые  вложения  из  бюджета на
нужды индустриализации могут и должны достигнуть 500-1 000 миллионов в год в
течение ближайшего пятилетия.


     Налоговая система не поспевает за ростом накоплений у деревен
     ских верхов и новой буржуазии вообще. Необходимо: а) провести дейст
     вительное обложение всех видов сверхприбыли частных предпринимате
     лей в размере не менее 150-200 миллионов рублей, а не 5 миллионов,
     как сейчас; б) в целях усиления экспорта обеспечить изъятие у зажиточ
     но-кулацких слоев, примерно, у 10% крестьянских дворов, в порядке
     займа, не менее 150 миллионов пудов из тех натуральных хлебных запа
     сов, которые достигли уже в 1926-27 году 800-900 миллионов пудов и
     сосредоточены большей своей частью в руках верхних слоев крестьянства.
     Решительную политику систематического и неуклонного снижения
     отпускных и розничных цен и сжатия оптово-розничных "ножниц" нужно
     проводить на деле таким образом, чтобы снижение цен распространялось
     в первую голову на предметы широкого потребления рабочего и крестья
     нина (без практикуемого ныне ухудшения качества, и без того крайне
     низкого) и чтобы это снижение не лишало госпромышленность необхо
     димого накопления, а шло бы, главным образом, путем увеличения то
     варной массы и за счет снижения себестоимости, уменьшения накладных
     расходов, сокращения бюрократических аппаратов и так далее.
     Более  сообразующаяся   с  условиями   рынка,   более   гибкая,   более
индивидуализированная,  то есть  считающаяся с  положением каждого товара на
рынке,   политика   снижения  отпускных  цен,   может   сохранить  в   руках
госпромышленности громадные суммы, питающие ныне частный  капитал и торговый
паразитизм вообще.
     Режим экономии, который должен был, согласно прошлогоднего
     воззвания Сталина-Рыкова, дать 300-400 миллионов рублей в год, на
     деле дал совершенно ничтожные результаты. Режим экономии есть вопрос
     классовой политики и может быть осуществлен только под непосредст
     венным нажимом масс. Для этого рабочие должны сметь нажимать Сни
     зить непроизводительные расходы на 400 миллионов рублей в год вполне
     возможно.
     Умелое использование таких орудий, как монополия внешней тор
     говли, иностранные кредиты, концессии, договора технической помощи
     и так далее, может отчасти дать дополнительные средства, а, главное,
     чрезвычайно повысить целесообразность наших собственных затрат, опло
     дотворяя их новой техникой, ускоряя весь ход нашего развития и тем
     самым укрепляя нашу действительную социалистическую независимость
     от капиталистического окружения.

     Вопрос о подборе людей - снизу доверху - и о правильных между
     ними взаимоотношениях является не в последнем счете финансовым
     вопросом. Чем хуже подбор, тем больше нужно средств. Правильному
     подбору и правильным отношениям противодействует бюрократический
     режим.
     Хвостизм хозяйственного руководства означает на практике поте
     рю многих десятков миллионов, как пеню за непредусмотрительность,
     несогласованность, крохоборчество, отставание.
     Налоговые средства не могут покрыть все возрастающих требова
     ний народного хозяйства. Кредит должен становиться все более важным


     рычагом перераспределения народного дохода для целей  социалистического
строительства,  что  прежде всего  предполагает  укрепление  режима  твердой
валюты и здорового денежного обращения.
     9) Более классово-выдержанная хозяйственная политика, сужающая
     рамки спекуляции и ростовщичества, облегчит более успешную мобилиза
     цию частных накоплений государственными и кредитными учреждениями
     и несравненно более широкое, чем ныне, финансирование промышленно
     сти в форме долгосрочного кредита.
     10) Государственная продажа водки введена была первоначально в
     виде опыта и с тем, что главная часть дохода от нее пойдет на дело инду
     стриализации, прежде всего, на поднятие металлургии. В действительно
     сти, дело индустриализации только потеряло от введения государственной
     продажи водки. Опыт следует признать совершенно неудавшимся. При
     советском строе государственная продажа водки означает минус не толь
     ко на стороне частного хозяйства, как при царизме, но, главным образом,
     небрежная работа, повышение брака, порча машин, рост несчастных слу
     чаев, пожары, драки, увечья и прочее измеряются в год сотнями миллио
     нов рублей. Государственная промышленность теряет от водки не мень
     ше, чем получает от водки бюджет, и в несколько раз больше, чем сама
     промышленность получает из бюджета. Прекращение государственной
     продажи водки в кратчайший срок (2-3 года) автоматически повысит
     материальные и духовные ресурсы индустриализации.
     Таков  ответ  на  вопрос,  где взять  средства.  Неправда,  будто  темп
индустриализации  упирается  непосредственно в отсутствие ресурсов. Средства
скудны, но они есть. Нужна правильная политика.
     Пятилетка Госплана должна быть категорически отвергнута и  осуждена как
в  корне  несовместимая  с  задачей "превращения России  нэповской  в Россию
социалистическую".
     Необходимо  осуществить  передвижку   в  деле  распределения  налоговой
тяжести  между  классами,  нагрузив  кулака  и нэпмана, облегчив  рабочих  и
бедноту.
     Понизить удельный вес косвенных налогов. Ликвидировать в ближайшие годы
систему государственной продажи водки.
     Упорядочить финансы железнодорожного транспорта.
     Упорядочить финансы промышленности.
     Оздоровить запущенное лесное  хозяйство, которое  может и  должно стать
источником крупнейших доходов.
     Обеспечить   безусловную  устойчивость   денежной   единицы,  Упрочение
червонца  требует снижения цен, с одной стороны, бездефицитного бюджета, - с
другой. Недопустимо использование эмиссии для покрытия бюджетного дефицита.
     Нужен строго целевой  бюджет,  бездефицитный,  жесткий, не  терпящий ни
лишнего, ни случайного.
     В  бюджет 1927--28  года  надлежит значительно повысить ассигнования на
оборону  (преимущественно  на  военную  промышленность),  на  промышленность
вообще, на электрификацию, на транспорт, жилстроительство, на мероприятия по
коллективизации сельского хозяйства.


     Дать решительный отпор  покушениям на монополию внешней торговли. Взять
твердый   курс   на  индустриализацию,   электрификацию  и   рационализацию,
построенную  на   повышении   технической   мощи   хозяйства   и   улучшении
материального положения масс.
     V. СОВЕТЫ
     Бюрократический  аппарат любого буржуазного  государства, независимо от
его формы, возвышается  над населением, связывая бюрократию круговой порукой
правящей касты и систематически воспитывая в трудящихся страх и  преклонение
перед    правительством.    Октябрьская   революция,    заменившая    старую
государственную  машину  рабочими,  крестьянскими  и  солдатскими  Советами,
нанесла тягчайший в истории удар идолу бюрократического госудрства.
     Программа партии говорит по этому вопросу:
     "Ведя  самую  решительную  борьбу с бюрократизмом, РКП  отстаивает  для
полного  преодоления этого зла  следующие меры: 1)  обязательное привлечение
каждого  члена  Совета  к  выполнению  определенной  работы  по   управлению
государством;  2)  последовательную  смену  этих  работ  с  тем,  чтобы  они
постепенно  охватывали все  отрасли управления;  3)  постепенное  вовлечение
всего трудящегося населения  поголовно в работу по  управлению государством.
Полное и всестороннее проведение всех этих мер, представляя собой дальнейший
шаг по  пути, на который  вступила Парижская  коммуна,  и упрощение  функций
управления  при повышении культурного уровня трудящихся ведут к  уничтожению
государственной власти".
     Вопрос о советском  бюрократизме не  есть  только вопрос  о волоките, о
раздутых  штатах  и  прочее.  В  основе  своей это  вопрос о классовой  роли
бюрократии,  об   ее  общественных  связях   и  симпатиях,  об   ее  силе  и
привилегированности,  об  ее   отношении  к   нэпману  и  чернорабочему,   к
интеллигенту и  безграмотному,  к  жене советского  "сановника" и  к  темной
крестьянке и  пр. и пр. Чью руку тянет  чиновник? -  таков  основной вопрос,
повседневно проверяемый на житейском опыте миллионами трудящихся.
     Еще накануне  Октябрьской революции, Ленин,  ссылаясь на Марксов анализ
Парижской  коммуны,  усиленно  напирал  на  ту  мысль, что  "при  социализме
должностные лица перестают быть "бюрократами", быть "чиновниками", перестают
по мере введения, кроме выборности, еще  сменяемости в любое  время,  да еще
сведения  платы к  среднему  рабочему уровню,  да еще замены  парламентарных
учреждений работающими, то есть издающими законы и проводящими их в жизнь".
     В какую  же сторону развивается за  последние годы  аппарат  советского
государства; в сторону  упрощения и удешевления? орабочения?  приближения  к
трудящимся города и  деревни?  уменьшения  расстояния  между управляющими  и
управляемыми? Как обстоит дело с проведением большего равенства  в  условиях
жизни, правах и обязанностях? Идем ли


     мы  в этой области вперед? Совершенно очевидно, что ни на один  из этих
вопросов нельзя ответить утвердительно. Разумеется, действительное  и полное
осуществление равенства достижимо лишь при условии уничтожения классов.
     В эпоху нэпа задача проведения равенства затрудняется и замедляется, но
не отменяется. Нэп есть для нас не путь к капитализму, а путь к  социализму;
следовательно, постепенное вовлечение  всего трудящегося населения поголовно
в  работу  по управлению  государством  и систематическая  борьба за большее
равенство  остается  одной из важнейших  задач партии и при нэпе. Эта борьба
может  быть успешной лишь  на  основе  растущей  индустриализации  страны  и
увеличения руководящей роли пролетариата  во всех  отраслях  материального и
культурного  строительства. Борьба  за  большее  равенство  не  исключает  в
переходное время  более высокой  оплаты  квалифицированных рабочих, поднятия
материального уровня труда  специалистов, как не  исключает и  лучшей оплаты
учительства на большую высоту, чем в буржуазных странах и так далее.
     Надо отдать себе ясный отчет  в том, что армия чиновников  растет у нас
за  последние  годы  количественно, сплачивается внутренне, поднимается  над
управляемыми,   переплетается   с  зажиточными   слоями  города  и  деревни.
"Инструкция" 1925  года, предоставившая избирательные  права  многочисленным
эксплуататорским элементам,  явилась  лишь одним из-наиболее ярких выражений
того,  насколько отзывчивым становится  бюрократический  аппарат,  до  самых
своих верхушек,  к домогательствам  верхних слоев, зажиточных,  накопляющих,
обогащающихся.   Отмена  этой   инструкции,   ломавшей  на   деле  советскую
конституцию, явилась  несомненным  результатом критики со стороны оппозиции.
Но  уже  первые  перевыборы  по  новой  инструкции  обнаружили  в  ряде мест
стремление,  поощряемое  сверху,  по  возможности  сузить  круг  лишенцев из
зажиточных  слоев.  Центр вопроса,  однако, уже  не в этом.  При непрерывном
росте  удельного  веса новой  буржуазии и  кулачества,  при  сближении их  с
бюрократией, при общем неправильном курсе руководства, кулак и  нэпман, даже
лишенные прав, сохраняют возможность влиять на состав и политику, по крайней
мере, низовых советских органов, оставаясь за их кулисами.
     Проникновение в Советы кулацких низовых элементов или "подкулачников" и
городского  мещанства,  начавшееся   с  1925  года  и  частично  задержанное
вследствие  противодействия  оппозиции,  представляет собою тот  глубочайший
политический процесс, невнимание к которому или замазывание которого грозило
бы самыми тяжкими последствиями для пролетарской диктатуры.
     Городские  Советы, основное  орудие поголовного  вовлечения  рабочих  и
вообще  тружеников  в   дело  управления  государством,  за  последние  годы
утрачивают  свое  значение, отражая этим несомненную передвижку  соотношения
классовых сил в ущерб пролетариату.
     Противодействие   этим   явлениям   мыслимо   не   посредством   голого
административного "оживления" Советов, а лишь посредством  твердой классовой
политики, решительного отпора новым эксплуататорам, повы-


     шения активности и значения  пролетариата и бедноты во всех без изъятия
учреждениях и органах советского государства.
     'Теория"  Молотова  насчет   того,   что  нельзя  будто   бы  требовать
приближения рабочих к  государству  и государства  к рабочим, так  как  наше
государство  уже само по  себе рабочее  ("Правда",  13 декабря 1925 года)  -
представляет наиболее злокачественную  формулу бюрократизма, заранее освящая
все  бюрократические  извращения. Критика антиленинской  "теории"  Молотова,
пользующейся  открытым или молчаливым сочувствием  широких кругов  советской
администрации,  подводится  при  нынешнем  курсе под  социал-демократический
уклон. Между  тем, суровое осуждение  этой и  подобных ей "теорий"  является
необходимым условием действительной борьбы против бюрократических извращений
-  не  путем  превращения  известного  числа  рабочих в чиновников, но путем
приближения к рабочим  и крестьянским низам всего государственного  аппарата
во всей повседневной его работе.
     Нынешняя   официальная  борьба  с  бюрократизмом,   не  опирающаяся  на
классовую  активность  трудящихся и пытающаяся  заменить ее усилиями  самого
аппарата,  не дает  и  не может давать существенных результатов, а во многих
случаях даже содействует усилению бюрократизма.
     Во  внутренней  жизни Советов  также наметился за последний  период ряд
процессов  явно отрицательного характера. Советы все  более  отстраняются от
решения основных политических,  хозяйственных и  культурно-бытовых вопросов,
превращаясь  в  придаток  к исполкомам и  их президиумам. В  руках последних
сосредоточивается целиком работа управления. Обсуждение вопросов на пленумах
Советов  носит  показной  характер.  Одновременно  с этим  удлиняются  сроки
перевыборов  советских органов  и  увеличивается независимость  последних от
широких  рабочих  масс. Все  это  чрезвычайно усиливает  влияние чиновничьих
элементов на решение вопросов.
     Управление огромными областями городского хозяйства держится нередко на
одном-двух  коммунистах,  которые  подбирают   себе  специалистов  и  вообще
чиновников, попадая нередко  в зависимость  к ним. Правильной выучки  членов
Совета, втягивание в работу снизу вверх  - нет.  Отсюда постоянные жалобы на
недостаток  умелых работников в  советском аппарате  и дальнейший  сдвиг  на
чиновника.
     Выборные руководители важных областей  советской  работы смещаются  при
первом  же  столкновении  с  председателем  Совета,  тем более с  секретарем
губкома,  вследствие   чего  выборность  сводится  на  нет,  ответственность
понижается.
     Необходимо:
     Взять твердый курс на борьбу с чиновничеством, по-ленински, на
     основе действительной борьбы за ограничение эксплоататорских стремле
     ний новой буржуазии и кулачества, путем последовательного развертыва
     ния рабочей демократии в партии, при союзах, Советах.
     Провести лозунг приближения рабочего, батрака, бедняка и серед
     няка - против кулака - к государству с безусловным подчинением аппа
     рата насущным интересам трудящейся массы.


     В основу оживления Советов положить поднятие классовой актив
     ности рабочих, батраков, бедняков и середняков.
     Превратить горсоветы в действительные органы пролетарской вла
     сти и орудия вовлечения широких масс трудящихся в дело управления
     социалистическим строительством. Осуществить не на словах, а на деле
     контроль городских Советов над работой губернских исполкомов и под
     чиненных им органов.
     Решительно прекратить снимание с советской работы выборных
     работников, за исключением случаев действительной и безусловной не
     обходимости, смысл которой должен быть ясен избирателям.
     Надо добиваться и добиться того, чтобы