сведениям, он
болен и жизнь его  находится в большой опасности. Мы будем в большой тревоге
за  его  жизнь.  Надо  требовать  возвращения  его  из  ссылки".  Эта  часть
выступления была выслушана  с большим  вниманием,  а  последние  слова  были
покрыты бурными аплодисментами.
     Выступивший   после  оратора  представитель  окружкома  ВКП(б)  не  мог
рассеять сильного  впечатления и сорвал только хлопки не более двух десятков
ч[еловек].
Принята резолюция оппозиции
     Киев. На  заводе "Ковкий чугун" во время обсуждения вопроса о 2-м займе
индустриализации  выступали  оппозиционеры.  Поддерживая подписку  на  заем,
товарищи вместе  с тем  касались и  других  способов  изыскания средств  для
индустриализации, которые неоднократно еще раньше указывала оппозиция.
     Собранию  в  числе  свыше  пятисот  было предложено две резолюции: одна
представителем окружкома, а другая оппозиционерами. Большинством 480 голосов
против 60 была принята резолюция оппозиции.
Оппозиция растет
     Киев.  Несмотря на  неоднократные  заявления  о том, что  с  оппозицией
покончено  и  подведена окончательная  черта (Бухарин)  , оппозиция  все  же
продолжает  не  только  жить, но и растет. Одним из таких примеров  является
завод   "Большевик"352.  До  XV  съезда  партии  на  этом  заводе
действительно  не  было  сторонников  оппозиции,  и   во  время  "дискуссии"
представители окружкома упрекали оппозицию, что "на этом заводе де у вас нет
никого". Сейчас картина  изменилась. И те же представители делали угрожающие
заявления за  влияние на этот завод. Лучшим  доказательством роста оппозиции
на  заводе служит тот факт, что окр[ужная] К[онтрольная]К[омиссия] энергично
ведет следствие  о фракционной  работе,  привлекая "к ответственности" новых
оппозиционеров, защитников линии ЦК до XV съезда.


     287


Обыск на улице
     Киев. На днях,  в 6  часов  утра направлявшемуся на завод товарищу  был
предъявлен ордер на обыск  и арест в случае необходимости. Товарищ тут же на
улице был обыскан и после этого отпущен.
Ворошилов в Киеве
     Во время пребывания на маневрах в Киеве Ворошилов  обещал  посетить три
крупных      предприятия,     "Арсенал"353,     "Большевик"     и
железнодор[ожные] мастерские. На "Арсенале" он выступил с докладом о военной
опасности и этим хотел ограничиться. Но киевских рабочих, как и всех рабочих
вообще,  интересуют также такие вопросы, как  хлебозаготовки и  связанное  с
этим рабочее снабжение и зарплата. В этой плоскости ему посыпались не совсем
приятные вопросы. Докладчик, кстати обещавший  в прошлом году на этом заводе
повышение зарплаты, старался выпутаться из неприятного положения и  всячески
пытался  доказать, что зарплата увеличилась. Что же  касается затруднений  в
снабжении, то в сравнении  с военной опасностью,  непосредственно угрожающей
Киеву, особенно  в связи с декларацией пана Юзефского (Волынского воеводы) о
присоединении Украины  к Польше --  это  пустяки.  В такой серьезный  момент
(говорит  он),  когда нам угрожает  военная опасность, вы  говорите  о таких
вещах.
     Когда  же  рабочие,  у  которых  эти  "вещи"  все же  занимают,  вполне
справедливо, большое  место,  доказали ему, что реальная зарплата пала и что
ее надо поднять, у него нашелся  единственный ответ: "Что вы обвиняете меня?
Это дело не мое, а Куйбышева". Ответ, вполне достойный члена Политбюро ЦК.
     После   "бесед"  на  "Арсенале"  он  отказался  от  намерения  посетить
"Большевик" и мастерские.
Днепропетровск
     В августе в трамвайных мастерских разыгралась следующая история.
     Управление трамваем  постановило лишить семей рабочих права бесплатного
проезда   в  трамвае.  Это  обстоятельство  взбудоражило  всех   рабочих,  и
инициативная группа составила заявление на имя ЦК КП(б) Украины.
     Как только местные власти узнали, что через  их голову было  отправлено
заявление, было немедленно созвано общее собрание рабочих.
     Секретарь райпарткома разъяснил, что совершенно недопустимо действовать
помимо местных организаций и, наконец,  выставил аргумент:  "Что скажут  про
нас в Европе?"
     Выступившие  рабочие  говорили,  что  к   местной  организации  они  не
обращались потому, что действия Управления трамваем согласованы с ней.
     Там же  на собрании была приведена чрезвычайно  интересная историческая
справка  о  том, что  право  бесплатного проезда  в трамвае для  семей  было
завоевано  тамвайщиками в 1905 г.  путем  забастовки. До  революции  царское
правительство не посмело  отнять  у них это  право.  И  только  совбюрократы
решились на это на 11-м году революции.
     После  горячих  дебатов  была  принята  резолюция  о том,  что  с целью
пересмотра указанного решения создается специальная комиссия.
     Оппозиционеры внесли добавление: "Если в  течение определенного времени
вопрос будет разрешен не в  пользу рабочих,  они оставляют  за  собою  право
объявить  забастовку".  Это добавление  было  принято большинством  голосов,
причем голосовало очень много членов партии.
     По полученным сведениям, вопрос разрешен в пользу трамвайщиков.
     Из   Днепропетровска   получены   сведения    об    интересном   случае
внутрипартийной демократии.
     На одном предприятии общее  собрание  партийное категорически  отвергло
кандидатуры членов бюро и секретаря ячейки,  предложенных райкомом. Собрание
было перенесено, однако райкому не удалось никого уговорить, и  в результате
ячейка избрала своего секретаря.
     Райком начал  действовать путем перебросок  членов бюро с  предприятия.
Секретарь ячейки,  который до того  был освобожден от всяких иных работ, был
отправлен к станку. Таким образом,  партийную работу  должен  был направлять
человек, отдающий большую часть времени работе у станка.
     Подробных  сведений  о  том,  чем  эта  история  закончилась,  еще нет.
Известно  только, что  секретарь, выдвигавшийся райкомом,  был оставлен  для
работы на заводе и начал вокруг себя собирать группку,  которая должна  была
дискредитировать бюро и секретаря.
Харьков
     Несколько дней длилось собрание на крупнейшем предприятии ВЭК по поводу
лозунга  самокритики.  Особенно оживленно оно  проходило в  инструментальном
цеху,  где было  несколько открытых оппозиционных  выступлений.  Когда дошло
дело до резолюции, то оказалось, что резолюция, предложенная ячей-


     289


     кой, отклоняется. Смелые  "храбрые"  "руководители" не решились ставить
на  голосование  вторую резолюцию и  нашли для  себя  более  удобным позорно
бежать, закрыв  наскоро  собрание  и  обещав  продлить  его  "завтра". Среди
рабочих    начались    разговоры.    Ответом   на    это   послужил    арест
рабочего-оппозиционера,  известного  всему  заводу  и пользующегося  большим
авторитетом. К настоящему моменту "самокритика" в полном разгаре и в связи с
этим снято с завода несколько рабочих-оппозиционеров "по сокращению штатов".
Киевский округ
     В  Таращанском  районе на  одном  из сахарных  заводов  при  обсуждении
решений июльского пленума ячейка голосовала против решений июльского пленума
как  оппортунистических. Немедленно  из  Киева  был командирован инструктор,
который поставил вопрос о снятии верхушки Таращанского парткома, на активе и
в  ячейках  предложение  провалилось.  Прибывшая  вскоре комиссия  исключила
несколько  человек  из  партии,  некоторым  объявила  выговоры.  Руководство
обновлено.
Казань
     Аналогичный  случай произошел  на одном из цеховых  ячейковых  собраний
завода "Спартак" (свыше  тысячи рабочих),  8 чел. голосовало  против решений
июльского  пленума. Ячейка  "Спартака" насчитывает около 120  чел. До съезда
там не  было оппозиционеров. В связи с  ростов  оппозиции  партком проявляет
исключительную  заботливость   в   отношении   ячейки.  Доклады  следуют  за
докладами.    Число    прикрепленных   значительно    возросло.    Последнее
обстоятельство вызвало  сильное  возмущение  среди  членов  партии.  Внесено
предложение  об  откреплении  всех  прикрепленных  к  ячейке,  т.  к.  жизнь
предприятия им незнакома и никакой пользы от работы не несут.
С. МИНЦ354. В АСТРАХАНСКУЮ ОКРУЖНУЮ КОНТРОЛЬНУЮ КОМИССИЮ
     от большевика (оппозиционера), отбывающего ссылку в с. Красном Яру
     Копия: ЦКК, ВЦСПС, Томскому
Заявление
     В мае месяце этого года во время моего пребывания в г. Астрахани я имел
беседу  с  секретарем  партколлегии   К[онтроль-ной]К[омиссии]   на   разные
партийные темы, а также говорил
     ему  о ряде  возмутительных действиях  местных  партийных  и  советских
руководителей в отношении ко мне не разрешая посещать  открытые партсобрания
и  другие  профессиональные  и  общественные Собрания355, на  что
секретарь сам был  удивлен и возмущен действием этого и заявил мне, что  мне
разрешается посещать Собрания и не только посещать но и активно участвовать,
заявил, что он даст такую директиву местным партийным  органам. На следующий
день в  беседе  с  зам.  нач. ГПУ -- Адамовым также мне подтвердил, что могу
посещать собрания  и т.  д. По приезде  моем в Красный Яр, мне обо всем этом
подтвердил уполномоченный  ГПУ  (что он  имеет директиву о том, что  я  могу
посещать всякие открытые Собрания и т. д.).
     Затем в начале августа когда я вторично прибывал в Астрахань я хлопотал
перед ГСПС356 о прикреплении меня к какому-нибудь Союзу в Красном
Яру. Заявил председателю ГСПС,  что  я оппозиционер отбывающий ссылку и имею
ли право на восстановлении себя в союзе, на что получил утвердительный ответ
и тут  же получил директиву через губотдел союза пищевиков  зарегистрировать
меня при групкоме С[оюза]П[ищевиков]357 села Красного Яра. Сейчас
же  после взятия  меня на учет  спустя несколько дней, я  принимал  активное
участие  в  одном  из  Собраний  союзного  актива созываемого групкомом  СП.
Выступал по докладу ЕПО358, вскрывал  ряд недочетов в работе ЕПО,
а затем предлагал резолюцию по докладу ЕПО которая была принята на следующем
Собрании актива. Через 2 недели на следующем Собрании актива, когда я пришел
на  актив мне председатель  груп-кома СП  вручил  отношении  губотдела союза
пищевиков совершенно  противоречащее первому отношению,  т. е. то  что я  не
могу  быть  членом  союза как ссыльный и  исключаюсь (как  будто  бы  раньше
губотдел не знал,  что  я оппозиционер-политссыль-ный). А более  неожиданный
сюрприз получился для  меня, когда я  пришел на явку к уполномоченному ГПУ и
он  мне  объявил новую директиву  полученную  им о  том,  что  мне запрещено
посещать  всякие  Общественные, профессиональные Собрания, словом отнимает у
меня все  мои  элементарные права граждан  поясов  Советской  России. На мой
вопрос чем вызваны эти  новые репрессии и что  оно  совершенно  противоречит
тому, что  было  мне в  мае  м-це  секретарем партколлегии  и зам.  нач. ГПУ
объявлено о правах посещения открытых собраний. Поэтому обращаюсь (трижды) к
Вам, как в высший партийный орган, который призван  для того,  чтобы следить
за бороться со всякими грубыми и недопустимыми парт, линии и прошу  ответить
мне на следующие вопросы:


     291


     Почему в мае м-це мне разрешалось посещать всякие про
     фессиональные, общественные и открытые партсобрания и да
     же активно в них участвовать, а в сентябре через пять месяцев
     все это опять отменяется и мне возвращают первобытное состо
     яние, лишают всяких элементарных гражданских прав никем не
     отмененных высшими властями.
     Почему в августе м-це по предписанию ГСПС и губотдела
     пищевиков меня принимают на учет в союз, а через месяц после
     моего выступления и т. д. на активе, меня снимают с учета.
     Почему меньшевики явные контрреволюционеры (мест
     ные ссыльные) не выключены до настоящего времени из союза
     и состоят на учете групкома СП, на них не распространяется
     этот циркуляр.
     Я ничуть не сомневаюсь, что все эти репрессии вызваны моим выступлением
на активе и предложенной мною резолюцией по докладу ЕПО.
     Я прошу Окружную контрольную комиссию потребовать копию моей резолюции,
протокол  Заседания  противоречит ли оно линии Партии и  т. д., ибо если  бы
резолюция противоречила линии Партии, то она не была  бы пропущена  райкомом
который с ней ранее  знакомился. Несомненно здесь имеется  грубое допустимое
нарушение со стороны местных  Партийных  органов.  Для  меня  совершенно  не
понятно, почему я старый член Союза с 1908 г. состоящий в партии десяток лет
организовал в старое  время легальные и нелегальные профсоюзы и неоднократно
подвергался репрессиям  со стороны царского режима и с 17  года я раскалывал
желтые меньшевистские  профсоюзы, организовал Красные профсоюзы, организовал
рабочие    отряды   членов    Профсоюзов    на    борьбу    с    бандитизмом
Григорьевщины359. Организовал  продотряды360 из членов
Профсоюзов  и  провел  раскулачивание  в  1920  году,  за что имел несколько
благодарностей от Реввоенсовета украинской армии и т. д.
     И вот я  сейчас после  двадцатилетней моей  революционной деятельности,
боровшегося  в  рядах  ВКП(б), сейчас не могу состоять  членом Союза,  лишен
элементарных  гражданских прав, а явные контрреволюционеры, которые боролись
и борются  против  Советской Власти (меньшевики и шахтинские вредители и  им
подобные) состоят членами Союза.
     Прошу Окр. КК ответить мне на  все эти  вопросы  и как это все понять?!
Мною было послано уже второе заявление Вам и до сих пор не получено никакого
результата.  Прошу  и требую  ответ на  эти  заявления,  как  первые  так  и
настоящее. Прошу дать ход, выяснить все мною описанное.
ИТОГИ VI КОНГРЕССА
Коммунистического] Щнтернационала]361
     VI  конгресс   Коминтерна   отличается   исключительно   бесплодием   в
практическо-политическом отношении: он не решил  ни одной новой практической
проблемы и ограничился  единогласным одобрением всего, что сделано  до него,
как в области разгрома левого крыла, так и в области "производства" лозунгов
так называемого "левого курса". Но он имеет совершенно бесспорное значение в
деле  выработки   обобщенного   теоретического  обоснования  оппортунизма  в
Коминтерне. Притом по двум  линиям: оправдания  сделанных за последние  годы
оппортунистических ошибок и прокладки теоретических путей для оппортунизма в
будущем.
     Теория   построения  социализма  (вместе  с  ее  составной   частью  --
врастанием  кулака  в  социализм),  изобретенная  в 1925  --  1927  гг.  для
увенчания  оппортунистической  практики этих лет,  после XV съезда совсем не
выглядит  победоносной. Ни  одни уста  не  раскрываются более для ее  защиты
полным  голосом, как это было в  дни  XV  партконференции ВКП  и VII пленума
ИККИ.  Слово  "построение"  заменено более  расплывчатым,  но более уместным
словом  "строительство", чем,  однако,  вся  эта  теория  лишается  души.  В
программу  эта формула вводится в  дипломатической  формулировке, совсем  не
похожей  на формулировку  резолюции  указанной  конференции  и пленума ИККИ.
Проповедование   этой   "теории"   стало   невозможным    после   двухлетней
теоретической критики оппозиции и трехлетней практической критики жизни.
     Но оппортунизм  представляет  собой сейчас  большую  силу и  ему  нужна
идеология, он без нее  в коммунистической  партии  жить  не может.  И  снова
Бухарин, как в начале 1925 года,  трудится в поте лица  своего над созданием
новой  формы идеологии, прикрывающей, освещающей и закрепляющей оппортунизм,
на  этот  раз имеющий уже интернациональный масштаб и значительные  кадры во
всех партиях Коммунистического] Щнтернационала] . Надо отдать справедливость
Бухарину:  он  много  сделал  за время после XV партсъезда  и особенно за те
полтора  месяца,  когда заседал конгресс, для того  чтобы  сшить "новенькое"
идеологическое  прикрытие для оппортунизма, выступившего "голеньким" в свете
английских стачек, китайской  революции  и нового наступления кулачества  на
хлебозаготовительном  фронте.  "Новые" теории  Бухарина сразу  же  оказались
закрепленными в прениях и в принятых единогласно решениях конгресса:
     о международном положении,
     программном и колониальных вопросах и


     293


     3)   проблемах   внутреннего   развития   партий   К[оммунистиче-ского]
Щнтернационала].
     Но  за  внешним единогласием принятых решений на VI конгрессе, как и во
времена  XIV  конференции   ВКП,   явственно   выступают   очертания  нового
левоцентристского крыла,  которое начнет борьбу против практических  выводов
из только что единогласно принятых решений. Идеологическим  исходным пунктом
этой борьбы,  которая  заполнит  собою  внутреннюю жизнь  Коммунистического]
И[нтернационала]  в ближайшие  годы, станут решения этого конгресса и прения
на нем. Поэтому необходимо тщательное и внимательное изучение  этих прений и
решений, с целью  их  практической оценки.  Сейчас уже  недостаточно знать и
разбираться  в старых  досъездовских  положениях  и идеях  коммунистического
оппортунизма,  ибо  появились  ряд новых.  Надо их преследовать по  пятам  с
первых же шагов их развития.
I. Современный этап мирового развития и задачи Коминтерна
(Есть ли наша эпоха -- эпоха революции)
     В первом же своем докладе о международном положении Бухарин дал в форме
разбивки  на  три  периода  такую  оценку  послевоенного  развития, которая,
несмотря  на  все  фиговые  листки,  которыми  она  прикрыта,  означает,  по
существу, ревизию коммунистической точки зрения на послевоенную эпоху, отказ
от  рассматривания  ее как  эпохи  революционных  боев,  прерываемой  только
короткими периодами  капиталистического подъема, главным образом,  на основе
отдельных поражений  пролетариата. В резолюции, принятой в 1924 году Третьим
конгрессом Коминтерна по докладу тов. Троцкого о  "новом этапе", сложившаяся
обстановка характеризуется так:
     "Совершенно  очевидно,  что  в  настоящее  время открытая революционная
борьба  пролетариата  за  власть  переживает  в  мировом  масштабе  заминку,
замедление темпа. Но  и  по самому  существу  дела нельзя было ждать,  чтобы
революционное  наступление  после  войны,  поскольку  оно не привело сразу к
победе, развивалось по непрерывно  восходящей линии.  Политическое  развитие
тоже имеет свои циклы, свои подъемы и понижения...
     До тех пор пока капитализм существует, циклические колебания неизбежны.
Они будут сопровождать его в агонии, как они сопровождали его в  молодости и
зрелости.  Пролетариат,  отброшенный во  время  нынешнего  кризиса  натиском
капитала назад, при сколько-нибудь  явном  улучшении  конъюнктуры немедленно
перейдет в наступление.  Его  наступательная экономическая борьба, которая в
таком случае велась бы неизбежно под лозун-
     гом реванша за все обманы эпохи войны, за весь грабеж и все обиды эпохи
кризиса, имела  бы  тем самым  такую же тенденцию  превратиться  в  открытую
гражданскую войну, как и нынешняя оборонительная борьба."
     Можно  без преувеличения  сказать, что  в  формулировке  этой  мысли  и
вытекающих из нее тактических выводов заключалось все историческое  значение
Третьего конгресса. Поворотом, проведенным товарищами Лениным и Троцким, при
упорном  сопротивлении  возглавляемого  Бухариным  и  Зиновьевым большинства
конгресса,  Коминтерн был спасен,  по  словам Ленина,  от  развала,  который
грозил ему неминуемо в случае, если бы он продолжал механически двигаться по
тому  пути,  на  который  стала  ВКП  в   дни  мартовского  восстания   1921
года362 -- пути игнорирования  изменения в объективной обстановке
после  крупных поражений пролетариата. Бухарин и его сторонники считали, что
революционный  процесс является  перманентным в  том смысле,  что капитализм
беспрерывно разваливается, пролетарская революция беспрерывно наступает. Так
как эти споры происходили большей частью в среде русской делегации и не были
опубликованы, то для  характеристики  бухаринской позиции  мы  воспользуемся
двумя свидетельствами: тов. Троцкого и самого Бухарина.
     В прислан