что  Москва в хлебе нуждаться не будет, как бы  с хлебом
плохо ни было.  Особенно подробно Бубнов остановился на вопросах зарплаты  и
производительности труда. На  примере заработка своего сына, получающего  по
3-му разряду 170 руб., он  доказывал,  что зарплата достаточно высока, зато,
по его словам, низка  производительность труда, слаба трудовая  дисциплина и
пр.
     Вся речь  Бубнова  сильно  возмутила  рабочих.  В прениях высказалось 4
человека. Выступавшие говорили о  неправильной  линии  Моссовета в жилищном,
налоговом,  народного образования  вопросах.  Речь  нашего  товарища,  резко
критиковавшего новый  закон  о  квартплате,  хлебозаготовительную  политику,
линию  в области  зарплаты  и т.  д.  была  поддержана  бурей  аплодисментов
рабочих.
     К заключительному слову из 3000 собравшихся осталось не более  50  чел.
Наш  товарищ выступил с предложением перенести  собрание на следующий  день.
Против  этого выступил секретарь  ячейки и, несмотря  на все протесты  наших
товарищей, резолюция была принята 50 присутствовавшими от имени 3000 рабочих
Дукса.
     На Пролетарии (кожевенный завод в Замоскворечье).  По докладу отчетному
выступили  оппозиционеры. Говорили о  неправильной линии Моссовета в области
жилищной (о новом квартирном законе), в зарплате, в  нар [одном]образовании,
в судебной практике.
     Выступивших  слушали очень  внимательно. Прения были  прекращены  волею
собрания -- аппаратчики, таким образом, не успели выступить.
     Оппозиционеры  предложили  резолюцию, за  нее голосовали  11  чел.  При
голосовании  произошел такой эпизод: один  рабочий (12-й)  пытался несколько
раз поднять руку за нашу резолюцию  и каждый раз его руку одергивала сидящая
рядом  его жена.  12-го, таким образом, не  сосчитали. 25 рабочих голосовали
как воздержавшиеся.
     На  Гаммере.  По   отчетному  докладу   выступили   оппозиционеры   (по
квартплате, зарплате, в связи с займом индустриализации и пр.). В частности,
был  задан  вопрос  докладчику-- члену  Моссовета:  "Сколько  оппозиционеров
выслано и арестовано?".  Докладчик  ответил:  "Мы считаем  гвозди,  кирпичи,
стекло, а оппозиционера мы не считаем". Этот ответ вызвал большие разговоры.
Рабочие говорили  о том, что  член Моссовета,  так  отвечающий,  не понимает
политической роли Моссовета как органа пролетарской диктатуры и т. д.
СВОДКА No 3 Сентябрь 1928 г.
I. По фабрикам и заводам
     На  заводе  Кр[асная]  Пресня.  Листовки  о  болезни Л.  Д.  [Троцкого]
распространены  были  исключительно  партийцами  и  беспартийными  рабочими.
Оппозиционеры  в  распространении  листовок участия не  принимали.  Партийцы
просили листовок дать им как можно больше. Секретарь ячейки завода спрашивал
наших т[овари]щей  --  скоро ли  кончите разброску и  когда те сказали,  что
листовки уже  больше не распространяются, заявил, что беспартийные рабочие в
мех[аническом] цеху  раскладывают листовки по  всем  верстакам.  На  этом же
заводе был факт: инструктор  райкома пришел говорить с секретарем о вербовке
новых  членов  в  партию,  секретарь заявил,  что  нужно  думать о  том, как
удержать старых,  ибо 15 чел. подали заявления о выходе из  партии и никакие
уговоры не помогают, мотив -- в партии засилье.
     В  разговорах  в  цехах зачастую партийцы  рабочие  поддерживают наших,
заявляя, что оппозиция оказалась права.
     На  Динамо. Листовка о болезни  Троцкого  встретила  живой отклик среди
рабочих. Расклеенную листовку  срывали члены партии и комсомольцы, отношение
рабочих к ним было враждебное. Рабочие заявляли им, что, мол, вы срываете по
своей обязанности.
     На  АМО.   Листовка   принята  была  рабочими  хорошо,  за  исключением
некоторых, партийных и беспартийных, которые попадавшиеся им  листовки несли
в ячейку.
     На заводе  Баскакова.  Листовка  была  и  на  заводе,  и  в  общежитии.
Отношение рабочих к ней положительное. На другой  день после распространения
листовки на  открытом собрании  ячейки  вторым вопросом (когда  уже осталось
мало народу, особенно беспартийных) была поставлена  информация о листовках.
Докладчик  заявил: "Наше  международное  положение  ухудшается,  а оппозиция
старается использовать эти  трудности,  мы этого не  допустим". С  отповедью
докладчику  выступили  два товарища,  однако  была принята резолюция  против
двух,  где, помимо общих ругательских фраз  по  адресу оппозиции, есть также
требование  организации  слежки  за  рабочими-оппозиционерами,  а  в  случае
продолжения ими защиты своих взглядов предлагается уволить их с завода.
     На заводе  Клейтук.  На  собрании  беспартийного  актива по  вопросу  о
самокритике выступили оппозиционеры.  Один из выступивших говорил о том, как
надо проводить самокритику. Другой


     349


     говорил  об   общем   положении   в  стране  и   закончил   требованием
восстановления оппозиции в партии и возвращения  к  работе. Собрание слушало
внимательно, лишь группа свистунов демагогическими выкриками пыталась мешать
говорить.
     На Москвошвей-4. Листовка вызвала интерес и сочувствие. Рабочие открыто
возмущались, когда на их глазах срывали листовки. Некоторые рабочие заявили:
"Положение  в стране ухудшается. Теперешнее руководство с  этими трудностями
справиться  не может,  за что сослана оппозиция мы  не знаем, поэтому  нужно
требовать ее освобождения и выслушать их предложение".
     На Водокачке.  На  листовку аппаратчики ответили предложением исключить
тов[арищей] из  профсоюза  и из завкома (оппозиционер -- кандидат в завком).
Завком принял предложение  исключить из  завкома большинством против одного.
За исключение из союза никто не голосовал.
     На  службе  тяги (Бел[орусской]  Балт[ийской железной  дороги]).  Очень
бурно прошло  собрание о с[ельско]-хозяйственных] налогах. Принята резолюция
"привлечь к ответственности центральные  органы  за ошибки" против секретаря
ячейки. Последний предложил тогда поправку "центр [альные]  органы" заменить
"местные органы". Среди рабочих большой интерес к рабочим вопросам.
     На Курской  ж[елезной]  д[ороге]. На  собрании  ячейки  при  обсуждении
вопроса  о  фракционной  работе наших товарищей  10  чел.  голосовало против
исключения. Члену партии-доносчику не дали говорить.
     На  Каучуке. 19/IX  по  докладу о  самокритике  выступили  2  раб[очих]
--оппозиционера.   Слушали  внимательно,   продлили   время.   Докладчик   в
заключительном слове заявил, что "не думал, что на заводе есть еще товарищи,
которые так выступают,  а если они всегда так выступают,  то  им не место на
заводе".
     Чаеразвеска  1-го Мая. На фабрике работает 800 рабочих.  Постановлением
Чаеуправления  фабрика  должна быть закрыта. 400  человек  увольняются и 400
перебрасываются  на  другую  фабрику. По мнению  рабочих,  причиной закрытия
является    хозяйничанье    6    представителей   Чаеуправления,   состоящих
преимущественно из белогвардейцев и сидящих в  Лондоне по  закупке  чая.  На
заявление рабочих  по  этому  поводу  ни Чаеуправление,  ни  ГПУ,  ни РКИ не
откликнулись.  На  общем  собрании  рабочих  обсуждался  вопрос  о  закрытии
фабрики. С разоблачением  бесхозяйственности выступил исключенный  из партии
оппозиционер.  В результате избрана комиссия рабочих для выяснения вопроса о
целесообразности  закрытия  фабрики. Во  главе  комиссии рабочими  поставлен
оппозиционер; кандида-
     туры,   выставленные  фабричной  ячейкой,  в  эту  комиссию,   не  были
поддержаны.
     На   Шаболовском   трамвайном  парке.  На   закрытом  собрании   ячейки
рабочие-партийцы  говорили:  "Мы  не знаем,  что  говорить  и  как  отвечать
теперь". Ищут ответа пока  что у  аппаратчиков. Те  же говорят: "Затруднения
временные, ничего  нет и т.д."  (секретарь  ячейки).  Не найдя  ответа  там,
начинают искать у нас.
     На Морзе. Собрание, на котором выступал Угланов, было  очень  бурным. 3
аппаратчикам    не    дали    закончить    речь,    после    упоминания    о
контрреволюционерах-троцкистах. Нашему тов [ари] щу аплодировали больше, чем
Угланову. Угланов  заявил,  что  по  крестьянскому вопросу  приняли  то, что
говорила  оппозиция, и "видите сами, что получилось". Два дня после собрания
в   цехах  было  очень  бурно.  Наседали  на  выступавших  против  оппозиции
партийцев.  На собрании  беспартийные  рабочие  выступали очень  резко. Один
рабочий говорил:  "И зачем нам нужны завком  и  ячейка -- сколько  они денег
проедают".
     На  Тилъменсе. Начались  перевыборы  завкома  и цехуполномо-ченных.  На
дневной смене в профбюро прошли 2 оппозиционера.  Тогда  ячейка мобилизовала
все силы,  и  в  ночную смену,  прибегнув к неправильному  подсчету голосов,
провалила оппозиционеров.
П. На районных партактивах
     В Хамовниках.  По докладу  Васильева438  об итогах конгресса
Коминтерна  прения  открыты  не  были,  несмотря на  настойчивые  требования
присутствовавших. Предложены были две резолюции. Предложенную оппозиционером
не дали зачитать до конца. Во время чтения резолюции, предложенной райкомом,
на несколько минут был выключен  свет и  в темноте  разбросано несколько сот
экземпляров письма Л. С. Сосновского редакциям газет по поводу болезни Л. Д.
Троцкого.   После  включения   света  выступил  член  партии  (по  указаниям
присутствовавших,  районный  уполномоченный  ГПУ)  с предложением немедленно
исключить  из партии  товарища,  требовавшего продолжения прений и  внесшего
резолюцию.  Председатель успокоил выступавшего, заявив, что исключить всегда
можно  успеть.  Выступавший  тогда  внес  предложение  "немедленно сдать все
листовки  президиуму". Из нескольких сот листовок было сдано  лишь несколько
десятков.
     На Замоскворецком партактиве. В докладе  об итогах пленума МК секретарь
райкома    Куликов    цитировал    некоторые    места    из    "Послесловия"
Л.Д.Троцкого439.  Собрание  потребовало прочесть  все  целиком. В
выступлениях  красной  нитью  проходило противопоставление линии  ЦК  партии
линии МК.


     351


     АЛО ПК (Криницкий, Молотов и  другие) поддерживает  большинство,  т. е.
те, которые предлагают подготовляться, не забегая вперед.
Беседа с Молотовым
     Группа  студентов  ИКП  имела  недавно  беседу  с  Молотовым.  "Красные
профессора" предложили форсировать дискуссию с правыми, назвать их по имени,
выступить в печати  и пр. Эта группа  извне поддерживается молодыми "левыми"
-- Костровым, Фалкиным440, Ломинадзе.
     Молотов возразил против немедленного выступления. "Не нужно спешить. Ни
в коем случае  не называть  фамилий. Нужна энергичная борьба с теми,  кто не
видит классов, тащит партию назад" и пр. Однако фамилий называть не следует.
     Особенно Молотов много говорил о московской организации,  об  Угланове.
Последний  зажимает --  "самокритику",  ведет откровенно агрессивную  правую
политику  и  пр. Снять  его трудно.  Молотов сообщил, что на Угланова поданы
заявления  от второго секретаря Бауман  [ского] райкома  и  от секретаря  МК
ВЛКСМ  Васильева,  в которых последние  сообщают, что  Угланов  вел  с  ними
"фракционные"  разговоры  относительно  того,  как  нужно  им  держаться  по
отношению к их "левым" шефам.
     В  заключение  Молотов  сообщил,  что  нужно  готовиться  для  борьбы с
правыми, но в то же время указал, что не  нужно спешить, форсировать и пр. В
частности,  нужно одернуть  "Комс[омоль-скую]  правду" за  ультралевый тон и
поставить туда комиссара.
     Что касается П[олит]б[юро], то Молотов сообщил, что  правых там  сейчас
только 3 -- Рыков, Бухарин,  Томский. Все остальные, в частности Калинин, по
всем вопросам голосуют против правых.
     [Сводка]
КЛАССОВАЯ ПОЛИТИКА ИЛИ БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ НАЖИМ
     После  хвастливых  заявлений на XV съезде:  "Оппозиции  теперь крышка",
нынешние  руководители партии снова  заговорили  об оппозиции. О ней говорят
передовые  "Большевика"  (No 16),  "Правды"  (No  215--216),  речь Угланова,
Молотова, резолюции пленума Московского Комитета и пр.
     На  опыте прошедшего полугодия  многие рабочие коммунисты  убедились  в
правоте ленинской оппозиции. Сочувствие оппозиции растет, но внутрипартийный
режим еще не позволил
     этим настроениям вылиться наружу, они пока подспудны, но и в таком виде
они   внушают  страх   аппаратчикам.  Вот  отсюда   и  возникает   очередная
"проработка" оппозиции.
     С методами этой проработки мы уже знакомы в течение нескольких лет: это
ложь, клевета, украшение и извращение фактов. Все это рассчитано на короткую
память, на легковерие  партийцев. К счастью  для нашей партии,  такие методы
действуют уже не с прежней силой. Партия и рабочий класс добиваются правды о
подлинных взглядах оппозиции, и мы сделаем все возможное, чтобы  эту  правду
довести до них.
     Мы  не будем также  останавливаться на вздорных обвинениях оппозиции  в
меньшевизме в то  время, как вся  мировая буржуазия и социал-демократическая
печать  солидарны  с  нынешним  руководством  в   борьбе  против   оппозиции
("Форвертс"   пишет,   что   политика  ВКП   приближается   к   политике  II
Интернационала, съезд  II  Интернационала выражает надежду, что на следующем
его съезде будут  присутствовать представители ВКП, американские  буржуазные
газеты считают исключение оппозиции самым радостным событием истекшего года,
Чембер-лен, публично одобряя исключение Троцкого, жалеет только, что его "не
подвели к  стенке" и т.д., и т.д.). Мы не останавливаемся на этих заявлениях
потому, что их вздорность сегодня уже ясна всем.
     Авторы передовиц упирают еще  на один, тоже довольно затасканный довод:
оппозиция-де  за чрезвычайные меры, за возврат к военному коммунизму, против
смычки. На этом аргументе мы остановимся подробнее.
II
     Еще  на XII съезде  (в  1923  г.) т. Троцкий первый  выдвинул  вопрос о
"ножницах", угрожающих смычке. В  течение  последних лет оппозиция постоянно
указывала  на  отставание промышленности,  на  недостаток, плохое качество и
дороговизну  промтоваров.  Оппозиция   говорила  о  необходимости   быстрого
развертывания промышленности в интересах смычки рабочих и крестьян.
     Ленинская  оппозиция  в отличие  от большинства ЦК  не  только говорила
вообще  о  смычке.  Она  в  то же  время подчеркивала и  выдвигала  основной
ленинский лозунг: "Прочно опираясь  на бедноту, уметь достигать соглашения с
середняком, ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком."
     Оппозиция показывала, с какой частью деревни нам нужна смычка, а против
какой ее части  неизбежна  борьба.  Этот  лозунг пришелся  не по  вкусу  тем
элементам партии, которые, по  словам "Правды", хотят жить в мире с кулаком.
На XV съезде Моло-


     353


     тов назвал его  "издевательством над  Лениным" при молчаливом одобрении
всего съезда, в том числе  и Сталина, который  только  через шесть месяцев в
ответе таинственному т. С. соблаговолил взять этот лозунг под защиту.
     Смыкаться  со "всем  крестьянством" нельзя.  Можно  и  нужно добиваться
смычки с  беднотой  и середняком  (а смычка эта  на деле должна прежде всего
заключаться    в   росте   промышленности,   в   производстве   дешевых    и
доброкачественных  товаров),  но  тогда  нельзя  отказываться  от  борьбы  с
кулаком. Наоборот, можно  жить в мире с кулаком, но это будет  куплено ценой
отказа от защиты интересов бедноты, ценой размычки с беднотой.
     Первый путь -- это  путь  Ленина, путь ленинской оппозиции. Второй путь
-- это путь перерождения, путь термидора. Нынешнее руководство мечется между
ними и этим подрывает хозяйство, подрывает и смычку.
III
     Ленинская оппозиция действительно  считала необходимым усиление  нажима
на кулака для более  быстрого развертывания промышленности  и для подлинного
укрепления смычки.
     В 1925--[19]26 гг., когда наметился рост  кулака, оппозиция  предлагала
усилить обложение кулацкой верхушки деревни. В 1927 г., когда  кулак вырос и
угрожал    срывом    хлебозаготовок,   оппозиция   предложила   чрезвычайный
принудительный заем у кулацкой верхушки. Тот заем  позволил  бы обойтись без
нажима  на  середняка,  без запрещения  хлебной  торговли,  словом, без  тех
чрезвычайных  мер, которые, несомненно, ухудшили отношения с середняком. При
проведении такого  займа нужно было  опереться на массовую организацию -- на
"союз  бедноты"  --  и этим избежать перегибов,  административного нажима на
середняка и пр.
     На  XV  съезде Молотов заявил, что тот,  кто  предлагает принудительный
заем -- враг союза рабочих и крестьян, а Сталин с места крикнул "правильно".
Через   два-три   месяца   эти   горе-руководители    проводили   фактически
принудительный заем и принудительное изъятие хлеба не только  у кулака, но и
у всего  крестьянства.  Эти меры проводились  не через  массовые организации
крестьянской   бедноты,   а   через   бюрократический   аппарат,   неизбежно
искривляющий классовую линию.
     Подлинный  враг  союза  рабочих  и  крестьян  не  тот,  кто  предлагает
принудительный  заем у  кулака, а тот, кто боится своевременно провести этот
заем,  упускает  время,  подводит  народное  хозяйство  к кризису,  а  потом
вынужден бить уже не только по кулаку, но и по середняку и бедноте.
IV
     Ленинская  оппозиция  делала  ряд  предложений,  которые  позволили  бы
избежать кризиса, а следовательно,  и  обойтись  без чрезвычайных мер. Когда
после  ряда лет  неправильной  хозяйственной  политики нынешнее  руководство
прибегло  к  этим  мерам, оппозиция  подчеркивала,  что  это  не  нормальная
политика, а дорогая расплата за допущенные ошибки.
     В  то  же время оппозиция  говорила,  что административный нажим ничего
общего с серьезной классовой политикой не имеет, и что для успешной борьбы с
кулаком нужен не нажим милиции, а прежде всего активность и организованность
деревенской бедноты.
     Когда этой весной оппозиция говорила  о левом зигзаге, она меньше всего
имела  в виду  "чрезвычайные  меры".  Левый  зигзаг  мы  видели  в том,  что
руководство  заговорило  о  правой  опасности,  о  кулаке,   который  сорвал
хлебозаготовки, что был поставлен (больше на словах  и на  бумаге) вопрос  о
колхозном  и  совхозном  строительстве,  была изменена избирательная тактика
компартий на западе.
     Поворот  направо  июльского  пленума  заключается совсем  не  в  отмене
чрезвычайных мер.
     Июльский  пленум  не  только "отменил"  чрезвычайные  меры,  но  заодно
отменил  и индустриализацию страны,  заявив, что промышленность  развивается
чересчур  быстро. Пленум повысил цены на  хлеб  и даже не поставил вопроса о
реальной  зарплате рабочих.  Опираясь  на решения июльского  пленума,  Рыков
поднимает  вопрос  о  пересмотре всей  хозяйственной политики последних  лет
(слишком, мол,  быстро  индустриализировали).  Вот  почему  мы говорим,  что
пленум резко повернул направо.
     "Правда"  от  15  февраля,  говоря  о хлебозаготовительных  трудностях,
начинает с того, что "вырос и окреп кулак". Здесь  дана классовая постановка
вопроса. "Правда"  от 15 сентября говорит  о  том,  что в стране нет никаких
классовых противоречий, которые тормозили бы хлебозаготовки.  О кулаке  даже
не  упоминается, его как бы не существует. Сравнение  этих двух передовиц --
лучший показатель поворота вправо, проделанного  на июльском пленуме и после
него.
     Мы не  за чрезвычайные меры,  но мы против решений  июльского  пленума,
ликвидирующих все, что было правильного в решениях XIV и XV съездов.
     Вырос ли кулак за истекший год? --  Несомненно.  Убыток от чрезвычайных
мер он с лихвой покрыл продажей хлеба бедно-
     го ^
     г г
     s г
     355



     те по 6--8 р[ублей за]. пуд.  Убыток от принудительного займа он покрыл
скупкой облигаций этого займа  у бедноты за  треть или половину  цены. Этими
доставшимися ему по дешевке облигациями кулак уплатит налог в будущем году.
     Хлебозаготовки   идут  плохо.  Июль  и  август  дали  меньше   половины
прошлогодних заготовок. В сентябре заготовки несколько вырастают, так  как к
началу  сентября