Ведь  ни  для  кого  не  подлежит  сомнению  тот  факт,  что   эта
каменевско-рыковская  концепция  после приезда Ленина логически  вытекала из
позиции,   занятой  ими  до  его  приезда.  Не  является  ли  поэтому   ныне
рекомендуемая противниками  точки зрения Л.  Д. [Троцкого] тактика  в  Китае
логическим  следствием  сталинско-бухаринской тактики в  Китае в продолжение
1925--[19] 27 гг. Если лозунг  "рев[олюционно]-дем[ократическа-ой] диктатуры
пролетариата и  крестьянства" отстаивается  теперь Сталиным и  Бухариным, то
это  еще понятно, но когда этот же лозунг отстаивают товарищи Преображенский
и Радек -- это уж очень даже непонятно.
     Но,--  могут нам  возразить,--  в  русской  революции  1917  г.  мелкая
буржуазия  повернула к  шовинизму,  оборончеству,  т. к. дело происходило во
время  войны  и  т.  к.  она  была,  как говорил Ленин,  традициями  царизма
развращена  палачеством  над  другими  народами   и   до  известной  степени
заинтересована в аннексиях и банковых прибылях. Разве это применимо к мелкой
буржуазии полуколониального Китая? Все это возражение столь же основательно,
как  и  вся аргументация  руководителей Коминтерна в 1925--[19]27 гг. о том,
что  буржуазия колониальных и полуколониальных стран  неизбежно должна  быть
антиимпериалис-


     279


     тичной. Действительность уже обнаружила, что как в отношении буржуазии,
так и в отношении мелкой буржуазии Китая это оказалось  неверным. Теперь уже
и  некоторые наиболее  добросовестные  из  наших  противников  в  Коминтерне
начинают  кое-что понимать, и  Беннет нашел  даже  соответствующее  место  у
Ленина, которое  до сих  пор  почему-то  забывалось.  Вот эта цитата: "Между
буржуазией  эксплуатирующих  и   колониальных  стран   произошло   известное
сближение,  так  что  очень  часто,  пожалуй  даже  в  большинстве  случаев,
буржуазия угнетенных стран, хотя она и поддерживает национальное движение, в
то же время в согласии  с  империалистической буржуазией, т. е. вместе с ней
борется против всех революционных движений и революционных  классов". Но это
же должно  быть отнесено и  ко всей  буржуазной демократии и ее политическим
представителям. Революция  1925--[19]27 гг. показала, что и мелкая буржуазия
(не  без содействия  компартии,  точь-точь  как  и  у нас  в марте 1917  г.)
"качнулась"  к буржуазии, и  в  основе этого  факта лежит  опять-таки именно
отношение к империализму.  В  нынешнюю эпоху во  всех революциях этот вопрос
является тем "оселком", на котором испытывается революционность классов.
     "Борьба"  китайской  мелкой   буржуазии   в  лице   уханского   "левого
Гоминьдана"  против империализма была того же порядка,  что и "борьба" наших
меньшевиков и эсеров против империализма. "А северный поход?!"344
-- воскликнут сторонники тов. Радека. Северный поход,-- отвечу я,-- по своим
результатам  оказался   войной  агентов  империализма  американского  против
агентов  империализма  англо-японского.  Т[аким]  о[бразом], он оказался  по
своему объективному значению  явлением того же порядка, что и  июньское 1917
г. наступление Керенского...345
     После  опыта  русской  и  китайской   революций  совершенно  непонятным
остается, как может тов.  Преображенский выдвигать в  качестве  аргумента  в
пользу лозунга  "рев[олюционно]-дем[ократическая] диктатура  пролетариата  и
крестьянства"  то  соображение,   что  "в  Китае   предстоит  еще  огромная,
ожесточенная, длительная борьба за такие элементарные вещи, как национальное
объединение  Китая,   не  говоря   уже  о  колоссальной  проблеме  аграрного
буржуазно]-демократического]  переворота".  Но  ведь   именно  потому,   что
национальное объединение Китая невозможно без ожесточенной и т.  д. борьбы с
империализмом, нельзя ориентировать пролетариат и беднейшее крестьянство  на
возможность  блока с мелкой  буржуазией  и ее политическими представителями,
ибо  они уже  оказались  предателями  народных масс Китая в  этой  борьбе  с
империализмом.   А  из  этой  неспособности   к  последовательной  борьбе  с
империализмом вытекает у мелкой буржуазии, как показал Ленин еще в 1915 г.,
     и непоследовательность  даже в смысле  демократической революции.  Ведь
надо же учесть то новое, что вносит в эту проблему отношение  к империализму
различных классов современного общества.
     "Буржуазная республика решить вопроса  о войне  не может, ибо  он может
быть разрешен лишь в международном масштабе",-- говорил Ленин  в 1917 г. (т.
XX, с. 80). В полном согласии  с ним пишет и Л.  Д. [Троцкий]:  "Объединение
Китая  есть  сейчас  интернациональная задача... Разрешить  эту задачу можно
только путем "огромной, ожесточенной, кровавой, длительной борьбы" с мировым
империализмом   и  его  экономической  и  политической  агентурой  в  Китае,
буржуазией, в том числе и "национальной"*.
     Ведь  это только  такой  политический  пошляк,  как  Пеппер, может  так
переворачивать вещи  вверх ногами и  заявлять:  "когда теперь  кит  [айской]
компартии преподносят теорию  перманентной революции, когда ей говорят,  что
бурж[уазно]-дем[ок-ратическая] революция в  Китае больше не  существует, что
нужно бороться  не против империализма, а непосредственно  (!) за коммунизм,
то очевидно, что китайским товарищам дают плохой совет346.
     Ведь  в  том-то и дело,  что  для  успешной борьбы  против империализма
оказывается  необходимой   борьба  за   коммунизм.  В  этом-то  вся  соль  и
заключается.
     Когда  тов. Преображенский  начинает  противопоставлять  характеристику
революции  по  субъекту  действия и по объективному  социальному  содержанию
процесса,  то  он  упускает  из  виду,  что  и  в  субъектах  действия, и  в
объективном социальном содержании процесса в Китае (как  было  и в  России в
1917  г.) будут элементы  и из бурж[уазно]-дем[ократической] революции, и из
социалистической  революции.  Пролетарская партия, возглавив  следующий этап
китайской революции, неизбежно очутится перед необходимостью предпринять ряд
шагов,  которые  будут  "с  безусловной  неизбежностью  предписываться  теми
условиями, которые  создала" борьба с  империализмом (у Ленина: "война" -- в
отношении России)...  и которые "в  своей сумме  и  в своем развитии были бы
переходом к социализму, который непосредственно,  сразу, без переходных мер,
в Китае (у Ленина: в  России) неосуществим,  но вполне осуществим и  насущно
необходим  в результате такого рода переходных мер" (Ленин,  т. XX, с. 46 --
47).
     Бухарин   теперь   (в   своем  заключительном   слове   по   вопросу  о
программе)347 уже заявляет,  что "с самого начала здесь (т. е.  в
диктатуре пролетариата  и  крестьянства) дан процесс перерастания" ("Правда"
19 авг[уста]).
     Но ведь не  в  этом заключается основной  вопрос. Бухарин теперь, как и
Каменев в 1917 г., "отводит внимание в сторону, на пу-


     281


     стой,  якобы  научный, на  деле бессодержательный, профессорски мертвый
вопрос о расчете на немедленное перерождение" (Ленин, т. XX, с. 107).
     Для   революционной   стратегии   важно    знать,   как   ориентировать
революционные классы, на блок с мелкой  буржуазией или на борьбу с ней из-за
влияния  на гигантские  слои беднейшего крестьянства, которые  только  из-за
своей темноты и  невежества поддаются обману мелкой буржуазии и передоверяют
ей  защиту своих интересов. Когда мелкая буржуазия  революционна, то  это не
так  опасно,  хотя и тогда,  как  учили Маркс и  Ленин,  необходим такой  же
неослабный  контроль  за этим  союзником, как  и  за врагом,  ибо  он  может
ежеминутно  предать. После же того, как мелкая  буржуазия  уже изменила  и к
тому  же во время революции, которая "просвещает,-- как  говорил Ленин,-- со
сказочной быстротой", после этого идти и пропагандировать блок с этой мелкой
буржуазией (а ничего другого, как я пытался показать, диктатура пролетариата
и крестьянства  не означает) это не что иное, повторим мы  еще и еще  раз за
Лениным, как сдача беспомощно на милость мелкой буржуазии.
     Тов. Преображенский  приводит  еще  следующий довод: "сейчас еще ничего
нельзя  сказать,  выдвинет ли китайская мелкая буржуазия какие-либо  партии,
аналогичные  нашим эсерам,  или  такие  создадутся  из  отколовшихся  правых
коммунистов и т.д.".  Если речь идет о партии, аналогичной правым эсерам, то
"левый Гоминьдан" и  есть  такая партия (даже лозунг "социализма"  имеется в
его программе) и  создавать  ее  незачем  поэтому.  Если тов. Преображенский
имеет в  виду партию,  аналогичную левым эсерам,  то ведь,  как мы знаем  из
опыта  нашей революции,  ориентировка партии  на  диктатуру  пролетариата не
помешала нашему временному блоку с такой партией, когда она у нас создалась.
Напротив,  именно  решительный  и  последовательный  курс  нашей  партии  на
пролетарскую  революцию  и способствовал  быстрому  оформлению партии  левых
эсеров у нас.
     Что касается того соображения тов. Преображенского, что,  в отличие  от
нынешнего положения в Китае, у нас Февраль уже создал "условия  для массовой
организации рабоче-крестьянских  Советов", то этот аргумент бьет  мимо цели,
ибо точка зрения Л. Д. [Троцкого], в полном соответствии с установкой Ленина
после  Февраля, не исключает  возможности какого-либо дополнительного  этапа
бурж[уазно]-демократической]  революции.  "Я  допускаю,--  пишет  он,--  что
первый  этап  движения может в сокращенном виде  повторить в известной форме
уже  пройденные этапы революции  (например,  какую-нибудь  новую пародию  на
"общенациональный  фронт" против Чжан  Цзоли-на). Но этот первый этап  будет
достаточен разве только на то,
     чтобы дать компартии  выдвинуть и провозгласить перед народными массами
свои "Апрельские тезисы",  т.е. свою программу и стратегию завоевания власти
пролетариатом. Если же мы войдем в  новый подъем, который будет  развиваться
несравненно  более быстрым  темпом,  чем  предшествующие,  с  запоздалой уже
сегодня схемой "демократической диктатуры",  то можно заранее дать голову на
отсечение, что  в Китае найдется очень много Лядовых348, но  вряд
ли  найдется  Ленин,  для   того  чтобы  (против  всех  Лядовых)  произвести
тактическое  перевооружение  партии  на  другой  день  после  революционного
толчка".
     Поэтому основная задача  теперь в Китае, как и  в России  после Февраля
1917 г.,--  "разделение  линии  мелкой буржуазии  и  наемного  пролетариата"
(Ленин, т. XX, с. 180). Это предлагает нам Л. Д. [Троцкий], и поэтому именно
его установка в этом вопросе есть основа "Апрельских тезисов" для Китая.
     20 сентября 1928 г.
Краткий конспект доклада Угланова
на совещании секретарей ячеек
московской организации 25/ГХ-[19]28 г.
в доме Красной Армии по вопросу
"О ЗАДАЧАХ МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ"
     Хозяйственное положение очень трудное. География уро
     жая такова, что она создает добавочные затруднения с хлебо
     заготовками. Плохо с хлебом, плохо с маслом; только вот с мя
     сом благополучно -- обеспечены до весны. Коренная причина --
     отставание сел[ьского] хоз[яйства] от промышленности. Да и
     не удивительно. Взять, к примеру, Кубань -- житницу СССР. Мы
     там крестьянству ничего не дали -- зато в Ейске на водопровод
     ухлопали 2 млн. [рублей] Крестьянина жмет переобложение.
     Калинин, выступивший по этому поводу по поручению ЦК,
     совершенно прав.
     Нужно поставить ближе к парт[ийным] массам, парт[ий-
     ным] ячейкам райкомы, их надо разукрупнить. Мы очень плохо
     ведем массовую работу; мы не умеем использовать активность
     рабочих. Нужно будет ближайшие выборы бюро провести без
     предварительной наметки кандидатур.
     Оппозиция еще существует на предприятиях, и она ведет уси
     ленно свою работу. В Хамовниках на активе они перерезали про
     вода и веером разбросали листовки. Прихожу на завод один, а мне
     показывают -- вон, мол, идет "секретарь ячейки оппозиции",--
     и он ходит свободно, разговаривает с рабочими, и его очень вни
     мательно рабочие слушают, хотя не одобряют. На другом заводе,


     283


     когда секретарь  одной ячейки  выступил  против оппозиционера и сказал,
что его нужно  арестовать, три четверти  присутствовавших рабочих зашумели и
заявили, что уйдут с такого собрания. Все это показывает,  что одних мер ГПУ
недостаточно  -- а мы очень слабо ведем  идейную борьбу -- ее  надо  усилить
всемерно.
     В последнее время работа оппозиции ожила  --  факт: кампания о Троцком.
Троцкий--то здоров --  он только третьего дня  вернулся с двухдневной охоты.
Кампания же, поднятая оппозиционерами,--  это только  зацепка,  только проба
сил на массовой работе. Надо дать по рукам.
     4. Разногласия в ЦК --  это  ложь, клевета;  споры по большим вопросам,
конечно, бывают,-- как им не быть?
     Из выступавших ни один не задал вопросов оппозиции.
     Полонский  выступал против  Угланова, говоря, что  разногласия скрывать
нечего.
     Двое  т[оварищей]  из  деревенских парторганизаций  выступили  с  такой
речью:  "Во  всех политических  неудачах  ЦК ссылается  на извращения  мест.
Неправда  --  все,  что мы делали,-- сделано по прямым директивам партии,  и
нечего на  нас собак  вешать --  вешайте  на  себя." В  этом  месте собрание
устроило одному из них бурную овацию.
     Речь Угланова, по свидетельству присутствовавших, почти наполовину была
посвящена оппозиции.
Н. СЕДОВА-ТРОЦКАЯ. ПИСЬМО-ТЕЛЕГРАММА
     Москва. Секретарю МК ВП(б)
     Угланову
     В своей  речи  на  Пленуме МК вы  говорите о  мнимой болезни мужа моего
Л.Д.Троцкого. По поводу беспокойства и протестов многочисленных товарищей Вы
возмущенно заявляете: "Вот к каким мерам прибегают". У Вас получается, что к
недостойным мерам  прибегают  не те, которые ссылают  сподвижников Ленина  и
обрекают их на болезни, а те, которые протестуют против этого.
     На каком основании  и по какому праву Вы сообщаете  партии, трудящимся,
всему миру, что  сведения  о  болезни Л.  Д. [Троцкого] ложны?  Ведь Вы этим
обманываете  партию.  В  архивах  ЦК  имеются  заключения  лучших  врачей  о
состоянии здоровья Л. Д. [Троцкого].  Консилиумы  этих врачей собирались  не
раз по инициативе Владимира Ильича [Ленина], который относился к здоровью Л.
Д. [Троцкого] с величайшей заботой. Эти консилиумы, созывавшиеся ЦК и  после
смерти В. И. [Ленина], установили, что у Л. Д. [Троцкого] колит (хронический
катар кишеч-
     ника)  и вызванная дурным  обменом веществ  подагра. Вам,  может  быть,
известно, что в мае 1926 года Л. Д. [Троцкий] подвергся в  Берлине операции,
чтоб  избавиться от  преследовавшей  его в течение нескольких лет повышенной
температуры.  Колит  и  подагра не такие  болезни, от  которых излечиваются,
особенно  в Алма-Ате.  С годами они  прогрессируют. Поддерживать здоровье на
известном уровне можно только при правильном режиме и правильном лечении. Ни
того,  ни другого в Алма-Ате нет. О необходимости режима и лечения Вы можете
справиться  у  НА.   Семашко349,  который  неоднократно  принимал
участие  в  консилиумах,   организованных  по   поручению  Владимира  Ильича
[Ленина]. Здесь Л. Д.[Троцкий] сверх того сделался жертвою малярии,  которая
влияет, со  своей стороны, и на  колит, и на подагру,  вызывая в то же время
периодами  сильные головные боли.  Лечение хинином, в свою  очередь,  тяжело
отзывается  на  кишечнике.  Бывают  недели  и  месяцы  более  благоприятного
состояния,  затем  они сменяются  неделями и месяцами  тяжелых  недомоганий.
Таково действительное положение вещей.
     Вы сослали Л. Д. [Троцкого]  по 58-й статье  как  "контрреволюционера".
Можно бы понять, если бы Вы заявили, что здоровье  Л.  Д. [Троцкого]  Вас не
интересует. Вы были бы  в  этом случае  только последовательны -- той  самой
гибельной последовательностью, которая,  если ее не  остановить,  сведет  не
только лучших революционеров, но может свести и партию и революцию в могилу.
Но тут у Вас, очевидно, под напором общественного мнения  рабочих не хватает
духу быть последовательным. Вместо того, чтобы сказать, что болезнь Троцкого
есть для вас выгода, ибо она мешает ему думать и писать, Вы просто отрицаете
эту болезнь. Также поступают в своих выступлениях и  Калинин, и Молотов. Тот
факт, что вам приходится держать  по этому вопросу ответ перед массой и  так
недостойно изворачиваться,  показывает, что политической клевете на Троцкого
рабочий класс не  верит. Не поверит он и вашей неправде о состоянии здоровья
Л. Д. [Троцкого].
     Наталия Ивановна Седова-Троцкая
     P. S. Настоящее письмо  адресуется Вам как секретарю той организации, к
которой я принадлежала после переезда из Ленинграда в течение 10 лет. Каково
сейчас мое партийное положение,  это  Вам,  может быть,  лучше известно, чем
мне. Извещения о своем исключении из партии  я не получала. В меру своих сил
я   принимала  и  буду  принимать  участие  в   борьбе  за   торжество  идей
большевиков-ленинцев (оппозиции).
     Н. Троцкая [После 20 сентября 1928 г.]


     285


ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ РЕДАКЦИИ "КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ"?
(Из разговоров на совещании редакторов)350
     Конфликты  между редакцией  и  целым рядом советских  и  партийных и  в
особенности профсоюзных организаций продолжаются. На редакцию злы все и вся.
Сердиты газеты за то, что своей самокритикой  она значительно опередила всех
и  приобрела тем самым  характер  общеполитической газеты. Особенно сердится
"Правда", которая  самокритикой  не  то что  не может,  не хочет заниматься.
Последнее несчастье, обрушившееся на  голову воинствующей газеты, связано  с
Бухариным. Редакция  поместила его статью  в сокращенном виде351.
Бухарин  разразился  по  этому поводу  бешеным письмом  в редакцию. В  тоне,
перешедшем  всякие границы,  он писал, [что]  редакция  систематически ведет
борьбу с его взглядами. Но  вместо того чтобы делать это открыто, откровенно
в статьях за подписью  определенных лиц  или  редакторов (на  что  редакция,
очевидно, не способна, либо не осмеливается), редакция предпочитает помещать
его речи  в  сокращенном  и искаженном  виде.  В  этой лавочке он не  желает
принимать  участия. И т.  д.  Обозвав их редакторами "от клея и  ножниц", он
требовал, чтобы его письмо было опубликовано в газете.
     Письмо это было дано также в "Правду" для помещения.
     Костров,  получив  его,  позвонил  в  редакцию  "Правды" и попросил  не
печатать  письма,  так как он вопрос  переносит в ЦК.  "Правда"  обещала  не
печатать его.
     Перед тем  как вопрос разбирался  в Политбюро,  Костров был у Молотова.
Молотов  сказал, что  "Комсомольской правде" придется  сбавить  тон, что она
заняла  линию  неудобную,  что все ею недовольны и придется,  очевидно, дать
туда кое-кого для надзора и выпрямления линии.
     В  Политбюро редакцию  встретили почти  в штыки. Доводы  Кострова,  что
"Комсомольская правда"  не нарушает партийных директив и не  отклоняется  от
линии  партии,  а проводит  лишь то, что было провозглашено  партией  за это
время,-- не помогли. Никто не встал на защиту редакции.
     Политбюро решило пополнить  редакцию новыми ответственными работниками,
а  письмо  Бухарина поместить, но  без всякой ругани. Костров  заявил, что в
таких условиях он работать не может, и просил его снять.
     Просьбу его не удовлетворили. Вопрос о новом пополнении редколлегии и о
том, останется ли Костров и др[угие] (они хотят уйти), пока еще не  выяснен,
так как никто еще в редколлегию не назначен.
     Сентябрь 1928 г.
ЛИСТОВКА
Требование возвращения тов. Троцкого
     Киев.  На днях  состоялось  собрание рабочих-призывников  в  количестве
более 600  человек, на  котором от  имени  собравшихся  выступил  товарищ со
следующим заявлением: "Мы  уходим в Красную армию с большой тревогой. Страна
переживает большие затруднения. Перед революцией стоят большие опасности. На
исходе 11  года революции  организатор и вождь  Красной  армии  тов. Троцкий
находится в ссылке в ужасных  условиях Алма-Аты. По имеющимся