нии о Военно-рево
     люционном комитете не указан характер действительной задачи
     комитета. Пролетариат, идя к социалистической революции,
     свои наступательные мероприятия облекал в оборонительные
     одежды. Наступление маскировалось под знаком обороны. Не
     руководство восстанием, для чего и был фактически создан
     Военно-революционный комитет, а принятие мер к организации
     97


     обороны Петрограда от немецких войск -- так определялась  основная цель
работы"  (Корнатовский. Партия и Октябрьское вооруженное восстание, с. 240).
99 Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96.
     Там же, с. 73.
     Или, как сформулировал левый эсер Камков, "нам стало ясно,
     что они готовят восстание, захват власти до Всероссийского
     съезда Советов. И в этом вопросе мы с ними радикально разо
     шлись", поскольку соглашались на захват власти только в том
     случае, "если Всероссийский съезд создаст однородную социа
     листическую власть и объявит власть Советов" (там же, с. 39).
     Там же, с. 40.
     Троцкий, видимо, имел в виду именно эти переговоры, когда
     писал, что большевики "под прикрытием мирных переговоров"
     провели "последние подготовительные меры по захвату власти",
     и цинично комментировал: "Воплям об обмане не будет, конеч
     но, конца" (МИСИ, папка 2393/69. Л. Троцкий. Рукопись.
     Черновая запись).
     Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 40-42.
     Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 120. Собственно, ЦК РСДРП(б) и
     принял решение уполномочить Берзина и Каменева вести пере
     говоры с руководством левых эсеров (там же).
     Луначарский впоследствии писал: "Надо, тем не менее, конста
     тировать с полной определенностью, что большевики совершили
     свой переворот, отнюдь не выгоняя из Совета эсеров и меньше
     виков, а даже (не слишком, впрочем, настаивая) определенно
     приглашая их продолжать совместную работу. На это, однако, с
     их стороны сыпались только проклятия. Даже левые эсеры
     испугались и в правительство идти не хотели". (Луначарский.
     Бывшие люди, с. 31-32).
     Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 43.

     Второй съезд (1928), с. 26, 32.
     Непосредственно перед открытием Второго съезда Советов левые
     эсеры нанесли эсеровской партии очередной удар. На совеща
     нии фракций ПСР, где у левых эсеров было большинство, они
     внесли раскол в партийную фракцию съезда, девяносто двумя
     голосами против шестидесяти провалив резолюцию ЦК ПСР о
     позиции ПСР по отношению к созыву съезда. [Второй съезд
     (1928), с. 163; Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 96; Мстис
     лавский. Пять дней, с. 121-123.]
     Суханов. Записки о революции, кн. VII, с. 29-30.
     Второй съезд (1928), с. XLIX -- L.
     Там же, с. LI -- LII.
     Второй съезд (1957), с. 179.
     98

     Второй съезд (1928), с. LII. Надо, однако, понимать, что разно
     гласия между левым и правым крылом социалистического лаге
     ря сводились лишь к срокам; Такие представители социалисти
     ческой демократии, как Дан и Либер, высказывались не против
     захвата власти Советами как такового, но против конкретного
     переворота, подготовляемого большевиками, так как считали его
     несвоевременным (там же, с. LIII).
     "От Октябрьского переворота осталось [...] впечатление о по
     трясающей слабости сопротивления [...] -- писал меньшевик
     Д. Ю. Далии. -- Безусые юнкера и женские батальоны выхо
     дили с оружием -- на один миг [...]. Керенский ездил в поисках
     помощи -- и ничего не нашел: многомиллионный фронт принял
     и фактически признал новое правительство. В стране царило
     возбуждение, но еще много месяцев было до формирования
     белых армий. В то же время никто не отрицал, что большевики
     -- партия меньшинства, что сепаратного мира [с Германией]
     почти все -- включая 90 процентов] партии Ленина -- не
     желают и боятся".
     116 Сведения о численности делегатов съезда весьма разноречивы.
     По подсчетам, произведенным, вероятно, несколько позже, из
     649 делегатов 390 были большевиками, 72 -- меньшевиками, 14
     -- меньшевиками-интернационалистами. Из 160 делегатов, счи
     тавших себя эсерами, левых было 98 человек (Ленин, ПСС, т.
     35, с. 443; Второй съезд (1928), с. 171).
     Готовившийся Петроградским советом и ВРК переворот тайной
     считать было крайней трудно. "Мы накануне большевистского
     восстания, -- сознавали все принимавшие участие в политиче
     ской борьбе, -- писала И. Ракитникова. -- Но характерно то,
     что сами большевики, готовя уже восстание, не стеснялись в
     своих органах называть лжецами и клеветниками всех, кто
     указывал на опаснось этого восстания. И это -- накануне обду
     манного, заранее подготовленного захвата власти вооруженной
     силой" (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 15).
     Так, Ю. О. Мартов потребовал, "чтобы прежде всех вопросов был
     поставлен вопрос о мирном разрешении создавшегося кризиса".
     Он заявил, что считает "принципиально важным и политически
     необходимым в тот момент, когда до открытия съезда Советов
     вопрос о власти стал решаться путем заговора, подготовленного
     одной из революционных партий [...], в первую очередь обсу
     дить именно вопрос о том, как предотвратить неминуемую граж
     данскую войну". "Задача съезда, -- подчеркнул Мартов, --
     заключается, прежде всего, в том, чтобы решить вопрос о власти.
     Этот основной вопрос съезд нашел если не решенным, то пред
     решенным, и мы считали бы свой долг неисполненным, если бы
     не обратились к съезду с предложением сделать все необходимое
     99


     для мирного  разрешения  кризиса, для создания власти, которая была  бы
признана   всей  демократией  [...].   Необходимо   избрать  делегацию   для
переговоров с другими  социалистическими  партиями  и  организациями,  чтобы
достигнуть прекращения начавшегося столкновения".
     К  заявлению   Мартова  присоединились   представители  левых   эсеров,
меньшевиков, меньшевиков-интернационалистов, эсеров  и фронтовой  группы, т.
е. все депутаты съезда, кроме большевиков. Столкнувшись с  такой единодушной
оппозицией, большевистские лидеры пошли на  тактическую  хитрость: они [...]
присоединились  к  заявлению  Мартова.  Большевик  Луначарский  заявил,  что
"фракция большевиков решительно ничего не имеет против предложения  Мартова.
Напротив, она  заинтересована в  том, чтобы все  фракции выяснили свою точку
зрения  на  происходящие события и  сказали  бы, в чем они  видят  выход  из
создавшегося положения".
     Предложение  Мартова было принято единогласно,  а делегат комитета 12-й
армии Я. А.  Хараш, как  то и предложил Луначарский, высказал свое мнение на
происходящие события:
     "За спиной  Всероссийского  съезда, благодаря  политическому  лицемерию
партии большевиков, совершена преступная  политическая  авантюра. Пока [...]
здесь  вносится  предложение  о  мирном  улаживании  конфликта,  на   улицах
Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики  и
с.-р. считают необходимым отмежеваться от всего  того, что здесь происходит,
и  собрать общественные  силы,  чтобы оказать упорное сопротивление попыткам
захватить власть.  От имени  фракции  меньшевиков  и  с.-р. я  категорически
протестую против этих преступных  деяний и  заявляю, что мы  все свои усилия
направим к тому, чтобы противодействовать этой авантюре".
     К  Харашу  присоединился и представитель  фронтовой группы Г. Д. Кучин:
"Все  армейские организации  признали по целому ряду серьезных причин  съезд
несвоевременным  [...].  На  этом  съезде  армия  не  имеет  своего  полного
представительства  и,   следовательно,  съезд  неправомочен   [...].   Съезд
организовался  для  того,  чтобы   главным  образом  заняться   вопросом  об
образовании власти, а между тем  мы видим, что авантюра  захвата власти  уже
произведена и  воля  съезда предрешена. Мы  предупреждаем,  что  гражданская
война, вызванная авантюрой  со стороны большевиков, является ударом в  спину
армии [...]. Фронтовая группа [...] снимает с себя всякую ответственность за
последствия этой  авантюры [...] и покидает съезд". С декларациями  об уходе
со съезда выступили также меньшевики и эсеры.
     От Исполкома крестьянских депутатов выступил Б. Н. Гу-ревич: "Я  явился
сюда, чтобы призвать вас от имени Исполни-
100

     тельного комитета [...] не принимать участия в этом съезде, созыв коего
признало несвоевременным  большинство  провинциальных  Советов".  Декларацию
протеста зачитал также представитель еврейской социал-демократической партии
Поалей Цион Капелинский:
     "Мы  полагаем,  что  положение  в настоящий  момент грозно и необходимо
принять  срочные  меры  для  избежания  гражданской войны,  которая  погубит
революцию. Необходимо  найти мирные  пути для разрешения кризиса и до  этого
ничего  другого  не обсуждать.  С  нашей  стороны  было  сделано предложение
отправить  делегацию  ко  всем  демократическим  организациям  для  создания
демократической  власти. Наше предложение  не встретило сочувствия, но  даже
встретило  неодобрение. [...] Итак, мы вторично предлагаем избрать делегацию
ко всем демократическим  организациям [...]. Если делегация не будет выбрана
немедленно, мы уйдем со съезда".
     Однако  большинством   голосов  (большевиков)  предложение  о  создании
комиссии было отвергнуто.
     Захват власти в Петрограде был осужден и окраинами Россий
     ской империи. Так, 26 октября в Закавказье был созван экстрен
     ный съезд Краевого совета. "Среди членов съезда переворот
     вызвал большое возмущение, -- вспоминал Г. И. Уратадзе. --
     После горячих прений была принята следующая резолюция
     Н. Н. Жордания: "Выступление большевиков в Петрограде [...]
     неизбежно приведет к торжеству контрреволюции и гибели за
     воеванных свобод. Интересы революции диктуют необходимость
     мирной ликвидации восстания на основе соглашения всей рево
     люционной демократии в духе демократизации власти при ус
     ловии созыва Учредительного собрания в назначенный срок.
     Заявляя об этом съезд Краевого центра призывает всех к спокой
     ствию и сохранению революционного порядка и единства рево
     люционной демократии". Против переворота высказался и ар
     мейский комитет Кавказской армии: "1. Покушение большеви
     ков идет вразрез с державной волей народа. 2. Всякое правитель
     ство, самовольно став у власти, роковым образом может [...]
     повергнуть страну во все ужасы гражданской войны и отдать ее
     в конце концов во власть бронированного германского империа
     лизма" (Уратадзе. Образование и консолидация, с. 23).
     Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 60-61.
     ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление А. М. Устинова на конферен
     ции военной организации левых эсеров.
     Точных сведений о численности левых эсеров в октябре 1917 года
     нет. Это связано, во-первых, с тем, что официально ПЛСР
     образовалась лишь после Октябрьского переворота; во-вторых, с
     тем, что на местах раскол в ПСР проходил в разное время и,
101


     соответственно, в разное время выходили  из ПСР  левые эсеры. В  начале
1918  года   оформились  левоэсеровские  организации  во  Владимире,  Вятке,
Новониколаевске, Тамбове  и Орле (Дубинин. Коммунистическая партия, с. 209).
Наконец, учета членов партии у эсеров, собственно, вообще не велось. Имеется
лишь  статистика для некоторых губерний.  Так,  в Новгородской губернии было
800 левых эсеров, в Уфимской --  700, в Тверской -- 540, в Псковской -- 500,
в Астраханской губернии, в Казани и на Северной железной дороге -- по 300, в
Нижнем  Новгороде  --  100  (там  же,  с.  211).  В   целом,  левоэсеровские
организации имелись, видимо, в 300 из 678 уездов  79 губерний России (Гусев,
Брицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 192-193).
     Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 17. Другой источник ука
     зывает иную цифру: 179 (История Великой революции, 1961, с.
     165). Увеличение левого сектора наблюдалось и во фракции
     меньшевиков. Вот что вспоминает меньшевик Д. А. Сагираш-
     вили: "Еще 24 октября, вечером, на совместном заседании обеих
     социал-демократических фракций (интернационалистов и обо
     ронцев, к которым и я принадлежал [...]) я доказывал необход-
     мость для социал-демократов остаться на съезде и всю гибель
     ность ухода их и предоставления большевиков самим себе [...].
     Со мною остались один и [ли] два рабочих-меньшевика и группа
     "Новой жизни" в количестве 6-7 человек. А на следующий день
     нас уже было до 16-17 человек" (АИГН, 198/23, с. 3-4).
     Ленин. ПСС, т. 44, с. 30. Суть декрета о земле -- эсеровской
     программы социализации несколько позже расшифровал Меще
     ряков: "Социализация земли (как социализация фабрик и
     заводов) должна обозначать переход к социализму, должна
     уничтожать не только частную собственность на землю, [...] но
     также непременно должна означать организацию общественного
     труда, коллективного, коммунистического хозяйства. [...] Толь
     ко тогда можно сказать, что происходит социализация земли. А
     пока мы занимаемся уравнительной дележкой отнятой у врагов
     земли, пока мы будем только стараться устраивать возможно
     лучше мелкие крестьянские хозяйства -- до тех пор мы [...]
     никакого социализма не организуем, никакой настоящей соци
     ализации земли не проведем. Закон весь состоит из указаний,
     как уравнительно поделить землю в пользование между земле
     пашцами. Но если мы займемся только этим -- никакого соци
     ализма в земледелии не будет. [...] Социализм обозначает не
     только уничтожение собственности на землю, но также органи
     зацию общественного труда, общественного хозяйства. Стало
     быть, понимание закона только так, что надо уравнительно
     каждый год переделять землю, обозначало бы отказ от социализ
     ма [...]. Это означало бы [...] не иметь социализма в сельском
     102

     хозяйстве.    [...]    Необходимо    немедленно    заняться   настоящей
социализацией:  надо   немедленно  помогать  переходу  от  мелко  поделенных
уравненных  крестьянских  хозяйств  к общественному, коллективному, крупному
сельскому хозяйству. Как это сделать?  Только примером  [...] -- устройством
коммун.  [...] Надо целиком вытряхнуть из головы старые буржуазные понятия о
собственности,  капитале,  прибыли и т. п. В коммуне нет собственности:  все
там общее, все равны [...}.  Теперешний закон о земле не может действительно
удовлетворить  беднейших крестьян.  Их -- большинство в деревне, а между тем
закон дает  им  "право на землю",  дает им уравнительную  прирезку к прежним
наделам, но  закон не в силах дать им орудия, семена, скот, удобрение [...].
Что   толку  с  уравнительного  "права  на  землю",  если  эту  землю  нечем
обрабатывать  [...].   Неспособность  нового   закона  вполне  удовлетворить
деревенскую бедноту [...] заставляет искать нового выхода. Поэтому-то сейчас
так и важно приложить все наши усилия к [...] делу организации коммун. [...]
И   тогда   мы   действительно  начнем  проводить   настоящую  социализацию"
[Мещеряков. Социализм в  земледелии -- Красная газета, 10 августа 1918]. Под
такой программой, разумеется, без труда мог подписаться и Ленин.
     Второй съезд, 1928, с. 75. Декрет о социализации земли в
     окончательной форме был опубликован 19 февраля за подписями
     Свердлова, Зиновьева, Володарского, Колегаева, Спиридоновой,
     Камкова и других (Протоколы съездов и конференций, с. 256).
     ЗТ, 11 ноября 1917. Выступление Устинова.
     Советы в Октябре, с. 33. Троцкий вспоминал позднее, что 27 и
     28 октября большевики "продолжали получать от армейских
     комитетов, городских Дум, земств и организаций Викжеля [...]
     непрерывные угрозы по телеграфу" (Троцкий. К истории Октяб
     рьской революции, с. 69).
     Воля народа, 2 ноября 1917.
     Земля и воля, 26 ноября 1917.
     Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов, 26
     октября 1917.
     Там же, 28 октября 1917.
     Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, с. 177;
     Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 84, 85; Владимирова. Левые
     эсеры в 1917-1918 гг., с. 106; Протоколы Первого съезда ПЛСР,
     с. 17. После роспуска петроградской эсеровской организации, в
     которой доминировали левые, ЦК ПСР создал новый эсеровский
     петроградский комитет, разумеется малочисленный (там же).
     Гусев. Партия эсеров, с. 176.
     134 ЗТ, 5 ноября 1917, No 63; там же, 6 ноября 1917, No 64;3намен-
     ский. Всероссийское УС, с. 242.
103




     Протоколы II созыва, с. 3.
     В мае 1917 г. на Первом Всероссийском съезде Советов кресть
     янских депутатов левые эсеры потерпели полный провал. Во
     время выборов в Исполком Совета Спиридонова получила 7
     голосов, а Камков -- 10. В то же время лидер эсеровского
     большинства Чернов собрал 810 голосов, Керенский -- 804,
     Н. Д. Авксентьев -- 799, Н. Я. Быховский -- 759 голосов.
     (Советы крестьянских депутатов, с. 141; Шестаков. Советы кре
     стьянских депутатов, с. 28.) Как указывает историк 3. Пиндрик,
     на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов крестьянских
     депутатов, который открылся 10 (23) ноября, из 330 делегатов
     большевиков было 37, правых эсеров 65, прочих 33 и левых
     эсеров 195. Ленин выступал на съезде как член съезда, делеги
     рованный от ЦК большевистской партии (поскольку съезд не
     признал Совнарком законным правительством, Ленин не мог
     выступать от имени СНК). [Пиндрик. О блоке с левыми эсерами,
     с. 128.] Данные Пиндрика о составе съезда расходятся с инфор
     мацией из других источников.
     Протоколы II созыва, с. 37.
     История Великой революции, 1967, с. 241.
     Советы в Октябре, с. 50, 58.
     Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 10.
     104
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
     Ленин   и    Троцкий    не    спешили    делить   власть    с   другими
партиями1.   Вопрос   о   создании   коалиционного   "однородного
социалистического правительства" был поставлен на Втором  съезде Советов  26
октября  не ими, а  левым крылом  социал-демократов  (интернационалистов)  и
левыми эсерами. Меньшевик-интернационалист Б. В. Авилов огласил резолюцию "о
необходимости передачи всей власти в руки демократии", подчеркнув, что нужно
создать  правительство, которое  поддержали  бы не только рабочие, но и "все
крестьянство,  как  состоятельное,  так   и  беднейшее"2.  В.  А.
Карелин,  выступавший от  левых эсеров, придерживался центристской  позиции,
протестуя против того, что вместо "временных комитетов, которые бы  взяли на
себя  временное  разрешение  наболевших  вопросов  дня"  создается  "готовое
правительство". Карелин, однако,  добавил,  что левые  эсеры  не  собираются
из-за этого "идти  по пути изоляции большевиков", поскольку понимают, что "с
судьбой большевиков связана  судьба всей революции:  их гибель будет гибелью
революции"3.
     В  принятой  левыми  эсерами  резолюции  настаивалось на  необходимости
образовать   правительство  совместно  с  другими  революционными  партиями,
ушедшими со съезда, но при неудаче переговоров, оказывая большевикам "помощь
в технической работе", в  Совнарком не входить4, поскольку в этом
случае  левые  эсеры  должны  будут  рвать  с  ушедшими  со  съезда  Советов
партиями5.   Карелин   указал   также,  что  список  членов  СНК,
предложенный  председателем  Второго   съезда  Советов  Каменевым  от  имени
большевистской  фракции, левых эсеров не  удовлетворяет,  поскольку в нем не
представлены интересы Советов крестьянских депутатов.
     Имея  на  съезде  Советов большинство,  Ленин с  -Троцким  могли  бы не
уступать давлению прочих социалистиче-
     1