необходимых там  продуктов)  .  Не  приходится  удивляться,  что  забастовка
встретила  поддержку  советской  России  .  Казалось,  вот-вот  должно  было
произойти ожидаемое всеми восстание украинских рабочих и крестьян; и оттуда,
из Украины, могло  прийти  освобождение  от ига  Брестского договора  и  для
России  . Украинский  хлеб  обходился Германии слишком дорого.  Она получила
меньше,  чем хотела ,  приложив куда больше  усилий,  чем могла. Вынужденная
держать  на  Украине оккупационную армию,  не сумев ликвидировать  Восточный
фронт или хотя бы сократить его протяженность, Германия провалилась в  своих
расчетах.  "Хлебный  мир"  оказался утопией не меньшей,  чем весь  Брестский
договор.
     Очевидно,  что  решение  противостоять  немцам  на  Украине принималось
вопреки воле  Ленина.  Но  если в  мае-июне 1918 года авторитета  советского
правительства хватало на то, чтобы добиться от партийного актива формального
сохранения  Брестского договора, проводить эту политику на  местах Совнарком
был не в состоянии. Выпуская  из-под  контроля все новые и новые территории,
теряя силы и авторитет, советская власть вошла в полосу тяжелейшего кризиса.
Казалось,  наступили последние  дни  правления Ленина:  опоздав на  полгода,
пришел "73-й день Парижской коммуны".
     353


ПРИМЕЧАНИЯ
     Троцкий. О Ленине, с. 111, 112.
     9 (22) января, в день, назначенный для украинской конституанты,
     она не могла собраться вследствие большевистского наступления
     (АИГН, 157/11, с. 13-17).
     В апреле 1918 г. председатель Совета народных министров Укра
     ины Голубович так описал историю приглашения на Украину
     германских войск: "В свое время, когда Украине угрожала опас
     ность со стороны большевиков [...] мы были вынуждены через
     свою мирную делегацию обратиться к немецкому народу с призы
     вом оказать нам помощь. Немецкое правительство сейчас же
     сделало соответствующее распоряжение об отправке к нам в по
     мощь своих войск для установления порядка и спокойствия. С того
     времени неизменно подчеркивалось [...] (и это закреплено целым
     рядом официальных документов вроде моей телеграммы рейх
     сканцлеру Гертлингу с сообщением о том, что Киев освобожден от
     большевиков и с благодарностью за помощь и его ответом на эту
     телеграмму), что немецкие войска пришли к нам, как дружеские
     союзники [...]. Одновременно с этим неизменно подчеркивалось,
     что ни немецкое правительство, ни немецкое войско не имеют
     намерения вмешиваться во внутренние вопросы, в наши внутрен
     ние дела" (КМ,No 64, 29 апреля 1918, Заседание Малой Рады от
     27 апреля. Речь премьер-министра В. А. Голубовича).
     Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 18-19.
     Статистические данные о вывозе продовольствия с Украины рас
     ходятся. Так, 29 апреля 1918 г. "Киевская мысль" привела слова
     премьер-министра Украины о том, что в Германию и Австро-Вен
     грию вывезено "более трех миллионов пудов хлеба" (КМ, No 64,
     29 апреля 1918 г. Заседание Малой Рады от 27 апреля. Речь
     премьер-министра). По данным, составленным австрийским
     статс-секретарем продовольственного ведомства, до ноября 1918
     года с Украины странами Четверного союза было вывезено:
     113.421 тонна зерна, муки, бобов, фуража и семян; 3.329.403 кг
     масла, жира и сала; 1.802.847 кг растительного масла; 420.818 кг
     сыра и творога; 1.213.961 кг рыбы, рыбных консервов и селедки;
     105.542 головы (36.625.175кг) рогатого скота; 95.976 голов лоша
     дей; 2.927.439 кг. солонины; 75.200 ящиков яиц; 66.809.963 кг
     сахара; 27.385.095 кг различных других съестных припасов. Кро
     ме того 15.000 вагонов различных продуктов было вывезено с
     Украины контрабандным путем, т. е. не через созданные Герма
     нией и Австро-Венгрией правительственные организации для вы
     воза продуктов с Украины (Чернин. Брест-Литовск, с. 174-175).
     354
     Там же указана и та доля  продуктов,  которую получила  Австро-Венгрия.
Иные  данные называли  более критически настроенные  в этом  вопросе авторы.
Генерал Гофман, например, указывал, что германскому "закупочному обществу не
удалось  открыть  сколько-нибудь  значительных  запасов"  продовольствия  на
Украине --  то ли  вследствие  преувеличения  запасов  продуктов  украинской
мирной  делегацией  (сулившей  Центральным  державам  поставки  продуктов  с
Украины), то ли из-за саботажа украинского населения,  спрятавшего весь свой
хлеб (Гофман. Война упущенных возможностей, с. 192). "Обманула и Украина, --
писал другой автор. -- Ее житницы не открывались по мановению немецких шпаг.
[...]  Теперь  известно,  что  только  40.000  вагонов  продовольствия  было
вывезено  с  Украины. Это составляло фунт хлеба на каждого жителя Германии и
Австрии.  Конрад Гаусман признал,  что "хлебный мир  с  Украиной  принес нам
траты  на   оккупацию,   но   не   принес  хлеба"   (Литовцев.   Французы  и
Брест-Литовск).  По  другим сведениям  за  все  время  германской  оккупации
Украины Центральные державы вывезли 113.421 тонну продовольствия, в основном
зерна, что,  однако,  было совершенно  недостаточно  для удовлетворения нужд
Германии и Австрии (Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 410).
     Современник пишет: "Даже та часть интеллигенции, которая
     была им благодарна за освобождение от большевиков, не скрывала
     от них неудовольствия за отделение Украины от России и за
     поддержку самостийников. Простой же народ, не изживший еще
     большевизм, считал, что немцы отняли у него землю и волю и
     ненавидели как немцев, так и тех, кто их пригласил [Централь
     ную Раду] [...] Все это наглядно убедило немцев, [...] что отделяя
     ее [Украину] от остальной России насильственным путем [...] они
     возбуждают против себя широкие круги населения как на Украи
     не, так и на всей России" (АИГН, 157/13, с. 3).
     "Голод становится все более угрожающим, -- писал о ситуации в
     Москве советник германского посольства Рицлер в донесении от 4
     июня 1918 года, -- и поскольку народ считает, что на юге коло
     сятся поля пшеницы, нас винят (и не без оснований) за нехватку
     хлеба, керосина и угля" (Земан. Германия и революция в России,
     док. от 4 июня 1918).
     Приказ о введении на Украине военно-полевых судов был подпи
     сан командующим германскими войсками на Украине генералом
     Эйхгорном 25 апреля и объявлен на следующий день. (КМ,
     No 64, 29 апреля 1918. Заседание Малой Рады от 27 апреля. Речь
     премьер-министра).
     Германские военно-полевые суды были учреждены в 1890 г. Им
     были подсудны дела граждан стран, которые находились с Герма
     нией в состоянии войны. Само германское правительство понима-
     355


     ло     наличие     противоречия    между     существованием     мирного
укра-ино-германского договора и введением военно-полевых судов, но объясняло
необходимость издания указа беспорядками, в том числе  и частыми  единичными
убийствами германских солдат (КМ, No 118, 23 июля, No 120, 25 июля 1918).
     В ночь на 27 апреля дивизии из пленных украинцев, находивши
     еся в Киеве, были разоружены. По заявлению военного министра
     Украины атамана Жуковского, ночью немцы, окружив казармы,
     обезоружили 1 -и и 4-й полки одной из дивизий (один из полков
     стоял в Киеве, другой -- под Ковелем). Жуковский потребовал,
     чтобы арестованные в казармах солдаты были освобождены, а
     германская охрана в казармах, имевшая на вооружении пулеме
     ты, -- снята. Германский военный атташе заявил, что вышло
     недоразумение (там же, No 64, 29 апреля 1918 г. Заседание Малой
     Рады от 27 апреля. Запрос о разоружении украинских солдат).
     Там же, No 64, 29 апреля 1918 г. Заседание Малой Рады от
     28 апреля 1918 Машинописная копия. Речи М. Г. Рафеса и
     Н. В. Порша.
     В "Гауптаусшуссе" рейхстага 4 мая происходили по этому поводу
     горячие прения. Германский вице-канцлер Ф. фон Пайер сказал,
     что продовольственные соображения были основными при реше
     нии вопроса о вводе на Украину германских войск (Алексеев.
     Уроки прошлого).
     С некоторыми оговорками все то же самое можно сказать и о
     политике на Украине Австро-Венгрии. "Мы получили от Украины
     значительно меньше, чем мы надеялись", -- указывал в своих
     воспоминаниях граф Чернин. Он, однако, считал, что без этого
     продовольствия Австро-Венгрия вообще не была бы "в состоянии
     дожить до следующего урожая. Статистически доказано, что вес
     ной и летом 1918 года мы получили от Украины 42.000 вагонов.
     Было бы невозможно достать эти съестные припасы из какого-ни
     будь другого места" (Чернин. Брест-Литовск, с. 174).
     Алексеев, Уроки прошлого.
     Там же.
     По свидетельству бывшего министра сельского хозяйства Украи
     ны, "так как это распоряжение совпало со временем весенних
     посевов, то самочинные посевы на чужих землях, во многих
     случаях с осени заготовленных владельцами, приняли еще более
     широкие размеры" (АИГН, 157/2, с. 1).
     КМ, No 118, 23 июля 1918.
     Там же, No 64, 29 апреля 1918. Заседание Малой Рады от 27
     апреля. Речь премьер-министра.
     Там же, речь Янько.
     Там же, Заседание Малой Рады от 28 апреля.
     Там же.
356

     Там же.
     Там же, No 118, 23 июля 1918.
     Вот как на следующий день описывала происшедшее газета "Ки
     евская мысль":
     "Около 3.30 ч. дня к столу печати во время речи Рафеса подходит один из
членов рады и сообщает, что [...] здание рады оказалось окруженным немецкими
солдатами,  которые  никого  не выпускают. Сообщение это тем  же членом рады
было передано и председателю М.  С. Грушевскому, который  спокойно продолжал
вести  заседание. [...] Рафес  кончил  уже  свою речь,  когда  по  лестнице,
ведущей  в залу заседания, происходившего на третьем  этаже,  раздался топот
солдатских  сапог.  Дверь  за  столом  президиума  в  3  ч.  45  мин.  вдруг
распахнулась,  в  ней появился  германский  лейтенант с  отрядом  германских
солдат в касках, вооруженных винтовками со штыками и револьверами [...]
     -- Где здесь военный министр Жуковский? Где здесь министр
     внутренних дел Ткаченко? -- стал громко называть лейтенант,
     командовавший отрядом. -- Где министр Ковалевский? Где ди
     ректор административно-политического департамента Гаевский?
     [...]
     -- Я здесь, -- отозвался только директор административно-
     политического департамента министерства внутренних дел
     Ю. И. Гаевский.
     По команде  лейтенанта [...]  Гаевский был арестован и выведен из  зала
заседания. [...] Командир отряда продолжал производить розыски гг. Ткаченко,
Жуковского  и  Козловского   [...].  Один  за   другим   переписываются  все
присутствующие на заседании члены  рады.  Каждый зарегистрированный  депутат
отводится затем  под конвоем  в отдельную комнату, рядом  с залом заседания,
где  вскоре  очутились  все  члены  рады  [...]•  У  дверей   выходящие
подвергаются беглому наружному осмотру,-- нет ли у них оружия [...]. Затем в
здании рады начался общий обыск. Все выходы рады были заняты войсками. Перед
зданием  рады тоже стояли немецкие войска с пулеметами  и  броневиком. [...]
Был увезен и оказавшийся в здании рады управляющий министерством иностранных
дел г. Любинский. Последний был вскоре освобожден. Здание рады опустело. Все
находившиеся там лица были оттуда удалены. У дверей были поставлены немецкие
патрули. [...]  Вечером [...] немецкие караулы из здания  рады были  удалены
[...]. К вечеру в доме рады возобновилась жизнь [...].
     -- Что же, наконец, произошло? В чем дело? Разогнаны мы или
     нет? [...]
     И  на  этот вопрос никто ясного ответа дать не мог" (там  же, No 64, 29
апреля  1918..3аеедание  Малой Рады от  28 апреля  1918). 25 Алексеев. Уроки
прошлого.
     357


     26  Не  исключено,  что в  преддверии этого  переворота и вводились  на
Украине германские  военно-полевые суды. По крайней мере,  именно  такой суд
судил арестованных членов правительства,  формально обвинявшегося немцами  в
коррупции и похищении  симпатизировавшего немцам  финансиста А. Ю.  Доброго.
Суд этот широко освещался в те дни прессой и производил большое впечатление.
Вот что записала в своем дневнике современница тех событий: "В середине лета
слушалось дело об увозе  Доброго.  Следствие нарисовало неприглядную картину
административного произвола. [...] Отношение [немецкого]  военного прокурора
Трейде поражало  и возмущало сквозившим  в нем презрением к подсудимым [...]
Речь талантливого [германского] обвинителя пестрела брезгливыми ироническими
словечками" (АИГН, 157/9).
     Следует отметить, что похищение Доброго  было произведено  в ночь на 25
апреля, до  объявления приказа фельдмаршала Эйхгор-на о введении  на Украине
германских   военно-полевых   судов.  И   подсудность   членов   украинского
правительства  по обвинению, в  похищении Доброго военно-полевому суду была,
разумеется, нарушением закона. В свое оправдание  немцы указывали на то, что
Добрый не  был освобожден после обнародования указа  (КМ, No  118,  23  июля
1918).
     По  обвинению  в  похищении Доброго  перед  германским  судом предстали
военный  министр  Алексей  Жуковский   (33  года,  эсер),   бывший  директор
административно-политического  департамента  министерства   внутренних   дел
Раевский (31 год, эсер), чиновник особых поручений Александр Осипов (26 лет,
беспартийный),    начальник     милиции    Богацкий,    бывший     начальник
уголовно-розыскного отделения Красовский, министр внутренних дел Ткачен-ко и
его супруга,  премьер-министр Голубович.  26 июля  в 8 вечера  комендант  г.
Киева  немецкий  генерал  Вейке  утвердил  вынесенный  военно-полевым  судом
приговор: Голубович и Жуковский были приговорены к двух годам тюрьмы каждый;
Гаевский, Осипов, Богацкий и Красовский -- к году (там  же, No 121, 26  июля
1918).
     Так  называемое  похищение Доброго  на  самом деле  было  лишь попыткой
высылки  его,   видимо,   в  Россию,   так  как   Добрый,   по  политической
принадлежности  кадет, стоял  за выполнение  Украиной  всех взятых на себя в
Брест-Литовске экономических обязательств. Кроме того, он  собирался продать
немцам свои сахарные заводы. Короче, Добрый был  настроен прогермански, и за
это, на  основании  августовского закона 1917  года  о  высылке "из пределов
Украинской  республики  всех   тех,  кто  считался   вредным  для  интересов
республики", был тайно арестован. В ответ германский
     358
     посланник на  Украине фон Мумм в ультимативной  форме потребовал, чтобы
"похищенный" Добрый был во что бы то  ни стало обнаружен (там же, No 118, 23
июля; No 120, 25 июля 1918).
     Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 220.
     На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин
     торжественно заявил Артуру Рэнсому, корреспонденту "Манче
     стер Гардиан" в России, что основная цель русской революции
     уже достигнута: большевики продержались на один день дольше
     Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страш
     на, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение
     уже сделан (Фишер. Жизнь Ленина, с. 231).
     Мартов сказал: "Непропорционально много места он посвятил в
     своих рассуждениях ничтожной, по его словам, группе Бухарина
     и Радека. Вам покажется с первого взгляда странным это обстоя
     тельство, но только на первый взгляд. По существу дела здесь не
     борьба гражданина] Ленина с какой-то левее его стоящей груп
     пой -- это внутренняя борьба двух душ, из которых состоит
     современный большевизм" (Протоколы заседаний ВЦИК IV созы
     ва, с. 224).

     Там же, с. 234.
     Возрождение, 3 [16] апреля 1918 г No 69, с. 2. Кажется, это был
     один из тех немногочисленных моментов, когда Ленин готов был
     разорвать мир и объявить революционную войну. От Гельсинг
     форса рукой было подать до Петрограда. Ленин решил, что вы
     садка немцев в Финляндии и подавление там революции это лишь
     первый шаг для захвата Петрограда и свержения ленинского
     правительства. В таком случае Ленин, конечно же, готов был
     драться. Троцкий вспоминает, что получив телеграмму о высадке
     немцев в Финляндии, Ленин сказал ему: "По-видимому, придется
     драться, хотя и нечем. Но иного выхода на этот раз, кажется, нет".
     Троцкий отмечает, что "никогда, ни раньше, ни позже" он не
     видел Ленина в таком возбуждении (Троцкий. О Ленине, с. 86).

     Ростов-на-Дону был захвачен немцами в нарушение условий
     Брестского мира 7 мая 1918 г. В сводке оперативного отдела по
     этому поводу указывалось, что "со стороны немцев участвовали
     небольшие силы, но хорошо дисциплинированные, очевидно,
     ударники. С нашей стороны участвовало много войск, много на
     чальников, но лица, командующего всеми войсками, не было" (Из
     истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 466-467). Хотелось
     ли того Ленину или нет, получалось, что силы у советского
     правительства были. Не было лишь желания противостоять нем
     цам, а в этом виновата была пораженческая политика Ленина.
     Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва, с. 238-239.
     Там же, с. 288, 263-270.
     359


     Там же, с. 227, 271-276, 279-282, 285-286. Немецкий историк
     В. Баумгарт объяснял все увеличивающийся аппетит Германии в
     отношении советской России неизбежной для любой оккупации
     инерцией движения. Именно по этой причине, пишет автор, были
     заняты Крым и оба берега Дона, железнодорожные линии Ростов-
     Воронеж, Таганрог-Ростов и Таганрог-Курск и часть территории
     Белоруссии с железными дорогами, обеспечивающими доставку
     русского золота германской империи. "Принципы соединения
     контрибуций и оккупации не были чем-то новым и оригинальным,
     они соответствовали мирным договорам XIX столетия",-- заклю
     чает Баумгарт. (Баумгарт. Брест-Литовск и "разумный" мир,
     с. 69). Возможно. Только непрекращающиеся требования Герма
     нии как раз и были указанием на отсутствие реального мира и той
     "передышки", которую обещал Ленин.
     Большевики продают флот -- Русский солдат-гражданин во
     Франции, No 210, 8 июня 1918, с. 4. На следующий день после
     передачи в Берлин ноты Чичерина, 7 июня, по требованию Гер
     мании указ о демобилизации Черноморского флота был издан еще
     и морским ведомством Украинской державы (Голос Киева, No 43,
     пятница, 7 июня 1918, с. 2; АИГН, 784/7. Информационный
     листок, No 3, четверг, 22 августа 1918, с. 1. На русских фронтах.
     Раскольников). 23 июня морское министерство Украины сообщи
     ло о том, что прибывшие в Севастополь суда российского Черно
     морского флота будут разоружены согласно Брестскому договору.
     "На судах будет оставлена лишь незначительная часть команды"
     (Суда черноморского флота. -- Свобода России, No 60, 30 июня
     1918, с. 3.)
     Россия. Военные действия. -- Русский голос, No 25,16 июня 1918.
     Германское продвижение восточнее демаркационной линии, ви
     димо, было предпринято в связи с очередной попыткой Германии
     придти к соглашению на Западе. По крайней мере именно так
     считает западногерманский историк Хаффнер, возлагающий вину
     за эту политику прежде всего на Людендорфа (Хаффнер. Револю
     ция в Германии 1918/19, с. 43). Немцы продвигались в Воронеж
     ском округе, блокировали с моря Новороссийск, под своим руко
     водством начали восстанавливать финскую армию, чтобы создать
     еще большую угрозу Петрограду. (В Гельсингфорс для этого был
     послан полковник 3. фон Редерн, назначенный начальником ге
     нерального штаба финской армии.) Немцы занимали все новые и
     новые пункты. (Русский солдат-гражданин во Франции, No 211,