Несравненно  проще  демонстрировать  внешние  признаки,
сопутствующие этим эмоциям и служащие  для  их  выражения.  Правда,  в  этом
случае не так-то легко передать эти  чувства  зрителю,  эмоционально  увлечь
его. Тут вступает в действие эффект очуждения, но  он  не  влечет  за  собой
устранения эмоций, а  ведет  к  появлению  эмоций,  которые  не  обязательно
совпадают с чувствами  изображаемого  лица.  При  виде  горя  зритель  может
испытать радость, при виде ярости - отвращение. Говоря здесь об  изображении
внешних признаков эмоций, мы имеем в виду не такое изображение  и  не  такой
подбор признаков, которые все же приведут к эмоциональному заражению, потому
только, что,  изображая  внешние  признаки,  актер  все  же  вызвал  в  себе
соответствующие чувства.  Например,  повышая  голос,  задерживая  дыхание  и
одновременно напрягая мышцы шеи, вследствие чего кровь приливает  к  голове,
актер легко может вызвать у себя  ощущение  гнева.  В  этом  случае  эффекта
очуждения, естественно, не получится. Зато его можно достичь иным  способом,
если актер в ходе пьесы вдруг неожиданно продемонстрирует глубокую бледность
лица, вызванную  чисто  механическим  способом:  закрыв  на  мгновение  лицо
руками, он может нанести на него ладонями белый грим. Коль скоро артист  при
этом сохранит видимость спокойствия, его испуг в ту самую минуту  (вызванный
какой-либо вестью или открытием) создаст эффект очуждения. Такой метод игры,
на наш взгляд, гораздо здоровее  и  более  достоин  мыслящего  существа,  он
требует глубокого знания человеческой души и  жизненной  мудрости,  а  также
острого восприятия важнейших общественных проблем. Разумеется, и здесь имеет
место творческий процесс, но он пропекает на более высоком уровне, поскольку
отныне разыгрывается в сфере сознания.
     Конечно, эффект очуждения отнюдь не предполагает  неестественной  игры.
Не следует ни в  коем  случае  смешивать  его  с  обыкновенной  стилизацией.
Напротив, достижение эффекта очуждения непосредственно зависит от легкости и
естественности представления. Однако при  проверке  правдивости  своей  игры
(необходимой операции, которой Станиславский в своей  системе  уделил  много
внимания) актер уже не обречен ориентироваться лишь  на  свое  "естественное
восприятие": в любой момент он может поправить свою  игру  сопоставлением  с
действительностью. (А говорит ли так разгневанный человек?  Так  ли  садится
человек, пораженный горем?) Иными словами, соотнеся ее с  поведением  других
лиц. При этом методе игры почти каждый жест отдается на суд зрителя, и  едва
ли не каждая фраза может повлечь за собой его приговор.
     Китайский артист не играет в состоянии транса.  Его  можно  прервать  в
любой момент. Он не "выйдет из образа". После  перерыва  он  продолжит  свое
представление с того самого места, где  его  прервали.  Мы  не  вторглись  в
"мистический миг создания образа": выйдя к нам на  сцену,  он  уже  закончил
свою работу над ним. Он не станет возражать, если вокруг него во время  игры
будут переставлять декорации. Проворные руки совершенно открыто подадут все,
что нужно ему для игры. Однажды во время сцены, где Мей  Лань-фан  изображал
смерть бедной девушки, мой сосед по  театру  удивленно  вскрикнул  при  виде
одного из жестов артиста. Некоторые из сидевших впереди  нас  в  негодовании
обернулись назад и зашикали на этого человека. Они  вели  себя  так,  словно
присутствовали  при  настоящей  смерти  настоящей  девушки.  Их   поведение,
возможно,  уместное  в  европейском  театре,  на  этом  китайском  спектакле
казалось предельно смехотворным. Они не восприняли "эффекта очуждения".
     Оценить возможность перенесения  "эффекта  очуждения",  применяемого  в
китайском сценическом искусстве, на иную почву (как  технического  метода  и
принципа, отделимого от китайского театра) не так-то легко. Китайский  театр
представляется  нам  бесконечно  жеманным,  его   изображение   человеческих
страстей - схематичным, его концепция общества  -  застывшей  и  ложной.  На
первый взгляд кажется, будто ни один из элементов этого  большого  искусства
не может быть использован для реалистического и революционного театра. Более
того,  мотивы  и  цели  эффекта  очуждения  представляются  нам  чуждыми   и
подозрительными.
     Европейцу, наблюдающему за игрой китайцев, нелегко освободиться от того
чувства  очуждения,  которое   она   вызывает.   Следовательно,   необходимо
попытаться представить  себе,  что  те  же  артисты  достигают  аналогичного
эффекта очуждения и у своих китайских зрителей. Но мы не должны смущаться  и
тем (а это  намного  трудней),  что  китайский  артист,  вызывая  у  зрителя
ощущение  таинственности,  по  всей  видимости,  не  стремится  открыть  ему
какую-либо тайну. Тайны природы (в особенности человеческой) становятся  его
собственной  тайной,  он  никому  не  дает  подглядеть,  каким  образом   он
воспроизводит то или  иное  явление  природы,  да  и  сама  природа  еще  не
позволяет ему, уже научившемуся воспроизводить это явление, вникнуть  в  его
суть. Перед нами - художественное выражение примитивной  техники,  первичной
ступени науки. Истоки эффекта очуждения,  применяемого  китайским  артистом,
связаны с магией. То, "как  это  делается",  еще  облечено  покровом  тайны,
знание - это все еще знание трюков,  и  те  немногие,  которые  им  владеют,
строго хранят свои секреты, в то же время извлекая из них выгоду. Но  и  тут
уже происходит  вмешательство  в  процессы  природы;  умение  воспроизводить
некоторые из них порождает  вопрос,  и  в  будущем  исследователь,  стремясь
представить процессы природы, как понятные, познаваемые и земные, всякий раз
станет  искать  отправную  точку  зрения,  с  которой   они   представляются
таинственными, непонятными и непознаваемыми. Он будет становиться в  позицию
изумляющегося, иными словами - применять эффект очуждения. Тот не математик,
кому формула "дважды два - четыре" кажется само собой  разумеющимся,  как  и
тот не математик, кто не в состоянии ее осмыслить. Человек, который  впервые
с удивлением посмотрел на лампу, качающуюся на шнуре, и нашел не чем-то само
собой разумеющимся, а в высшей степени странным, что она раскачивалась,  как
маятник, и раскачивалась именно так, а не иначе, - существенно приблизился к
пониманию этого явления и тем самым к  овладению  им.  Недопустимо  было  бы
просто заявить, будто предложенная позиция годится для науки, но  непригодна
для  искусства.  Почему  бы  искусству  не   попытаться,   конечно,   своими
_собственными_ средствами, служить  великой  общественной  задаче  овладения
действительностью?
     Очевидно,  только  тем  удается  с  пользой  для  себя  изучить   такой
технический прием, как эффект очуждения китайского  сценического  искусства,
кому этот прием необходим для совершенно определенных общественных целей.
     Эксперименты нового немецкого  театра  разрабатывали  эффект  очуждения
совершенно самостоятельно,  независимо  от  влияния  сценического  искусства
Азии.
     Эффект очуждения достигался  в  немецком  эпическом  театре  не  только
силами актера, но также  и  с  помощью  музыки  (хора,  песен)  и  декораций
(демонстрационных щитов, фильмов и так  далее).  Его  цель  состояла  прежде
всего  в  _историзации_  изображаемых  событий.  Под  этим   подразумевается
следующее:
     Буржуазный театр выделяет в своем материале  вневременное.  Изображение
человека  строится  на  показе  так   называемого   "вечно   человеческого".
Построение фабулы  создает  такие  "общие"  ситуации,  в  которых  выступает
человек "вообще", человек всех времен  и  оттенков  кожи.  Все  изображаемые
события группируются в один гигантский наводящий вопрос, и за этим  вопросом
всегда  следует  "извечный"  ответ,  неизбежный,  привычный,   естественный,
короче, - просто человеческий ответ. Пример:  любовь  у  человека  с  черной
кожей - такая же, как у белого, и только тогда,  когда  фабула  исторгает  у
него ту же реакцию, что и у белого (теоретически  эту  формулу  якобы  можно
перевернуть), цель искусства достигнута. Наводящий  вопрос  может  учитывать
особенное,  специфическое  -  ответ  на  все  один,  в  ответе  нет   ничего
специфического.  Подобная  концепция,  возможно,   допускает   существование
истории, и все же это внеисторическая концепция. Изменяются  обстоятельства,
изменяется среда, но человек не изменяется. История влияет на среду,  но  не
влияет на человека. Среда сугубо несущественна,  она  рассматривается  всего
лишь как повод, как переменная величина,  нечто  сугубо  нечеловеческое;  по
сути дела, она существует вне человека  и  противостоит  ему  как  замкнутое
целое, ему, величине неизменной и постоянной. Представление о человеке как о
переменной величине по отношению к  среде,  и  о  среде,  как  о  переменной
величине по отношению к  человеку,  иначе  говоря,  о  растворении  среды  в
человеческих  взаимоотношениях,  порождено  новым,  историческим  мышлением.
Чтобы сократить этот экскурс в историю философии, приведем пример. Допустим,
на сцене  надо  показать  следующее:  девушка  покидает  свою  семью,  чтобы
поступить на службу в большом городе  ("Американская  трагедия"  Пискатора.)
Для буржуазного театра это мелкий эпизод, по всей  видимости,  лишь  завязка
истории,  то,  что  необходимо  знать,  чтобы  понять  все  последующее  или
заинтересоваться им. Вряд ли этот эпизод даст сколько-нибудь заметный толчок
фантазии актеров. В какой-то мере это обыкновенное событие, девушки сплошь и
рядом поступают на службу, ъ данном случае дозволено лишь полюбопытствовать,
где то необычное, что должно  приключиться  с  девушкой.  А  необычное  пока
состоит лишь в том, что девушка уходит из дому (если  бы  она  осталась,  не
произошло бы всего последующего). То,  что  семья  ее  отпускает,  не  может
служить  предметом  исследования,  настолько  это  правдоподобно  (то   есть
правдоподобны мотивы этого поступка).  Подход  к  тому  же  эпизоду  театра,
следующего принципу историзации, будет совершенно иным. Он устремит все свое
внимание на своеобразное, особенное в этом заурядном  происшествии,  на  то,
что требует изучения. Как, семья отпускает  из-под  своей  опеки  одного  из
своих членов, чтобы он отныне самостоятельно, без всякой помощи  зарабатывал
себе на жизнь? А способен ли он на  это?  В  какой  мере  все  то,  чему  он
научился дома, поможет ему добывать себе пропитание? Разве семья  уже  не  в
состоянии удержать детей в своем лоне? Неужели дети стали для семьи  обузой?
А вдруг они были обузой и раньше? Во всех ли семьях так? Всегда ли так было?
Может  быть,  это  закон  природы,  на  который  невозможно  воздействовать?
Созревший плод падает с ветки. Подходит ли  эта  истина  к  данному  случаю?
Может  быть,  всегда  наступает  какой-то  момент,  когда  дети  выходят  на
самостоятельную дорогу? Было ли так  во  все  времена?  Если  да,  если  это
биологический закон, то всегда ли это происходило одинаково,  по  одинаковым
причинам и с одинаковыми последствиями? Таковы вопросы (или часть вопросов),
на которые должны ответить актеры, если они хотят  представить  это  событие
как историческое и неповторимое, если они хотят  показать  в  данном  случае
обычай, освещающий всю  структуру  общества  определенного  (и  преходящего)
периода.  Но  как  представить  подобное   событие,   чтобы   раскрыть   его
исторический характер? Каким образом  выявить  сложные  противоречия  нашего
несчастного времени? Когда мать с  наставлениями  и  назиданиями  укладывает
вещи дочери в чемодан, который совсем мал, - как  это  показать:  так  много
назиданий и так мало белья? Моральных наставлений на всю жизнь,  а  хлеба  -
лишь на пять часов? Как актриса должна произнести слова матери,  с  которыми
та передает дочери крохотный чемоданчик: "Ну вот,  пожалуй,  хватит",  чтобы
эти слова прозвучали как историческое  высказывание?  Это  будет  достигнуто
лишь  при  условии  использования  эффекта  очуждения.  Актрисе  не  следует
произносить эту фразу, как свою собственную, она должна вынести  ее  на  суд
критики,  способствовать  осознанию  мотивов,  породивших   эти   слова,   и
пробуждению протеста. Для достижения эффекта очуждения необходима длительная
подготовка. В Еврейском театре  в  Нью-Йорке,  в  театре  в  высшей  степени
прогрессивном, я как-то смотрел пьесу С.  Орница,  показывающую  превращение
истсайдского паренька в крупного продажного адвоката. Театр не  справился  с
этой пьесой. И все же там были такие сцены: сидя на улице, перед собственным
домом, молодой адвокат дает прохожим по дешевке юридические советы.  К  нему
подходит молодая женщина с жалобой: уличный транспорт повредил ей  ногу.  Но
дело ее все откладывают, ходатайство о компенсации до сих пор не  внесено  в
суд. Показывая на ногу, она в отчаянии кричит: "Она уже  заживает!"  Работая
без эффекта очуждения, театр в этой необыкновенной сцене  не  сумел  вскрыть
всего ужаса  нашей  кровожадной  эпохи.  Лишь  немногие  в  зрительном  зале
заметили ее, едва ли кто-либо из читающих эти строки припомнит этот возглас.
Актриса произнесла эти слова, как нечто  само  собой  разумеющееся.  А  ведь
именно тот факт, что подобная  жалоба  кажется  бедной  женщине  само  собой
разумеющимся, актриса должна была довести до сознания публики как негодующий
вестник, вернувшийся из глубин ада. Но ведь  для  этого  ей  понадобился  бы
особый технический  прием,  который  позволил  бы  подчеркнуть  историчность
определенного общественного порядка. Таким приемом может быть только  эффект
очуждения.  Без  него  ей  в  лучшем  случае  удалось  бы  избежать  полного
перевоплощения в свою сценическую  героиню.  Выдвигая  новые  художественные
принципы искусства и новые методы игры, мы должны исходить из задач, властно
диктуемых нам современным периодом смены эпох, когда возникает возможность и
необходимость преобразования общества. Надо заново изучить все  человеческие
отношения, рассматривать  все  с  общественной  точки  зрения.  Для  критики
общества, как и для  исторического  отчета  о  совершенных  преобразованиях,
новому театру наряду с другими эффектами потребуется также эффект очуждения.


СЦЕНЫ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ АКТЕРОВ

                              Из Третьей ночи

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ СЦЕНЫ

     Драматические ситуации из трагедий Шекспира и Шиллера (сцена убийства в
"Макбете"  и  спор  королев  в  "Марии  Стюарт")  перенесены   в   обыденную
обстановку; этим достигается "эффект очуждения" на  классическом  материале.
Уже давно в наших театрах при исполнении этих сцен на первый план  выступают
не изображенные в них события, а взрыв человеческих страстей, ими вызванный.
Предлагаемые вариации вновь пробуждают у актеров интерес к самим событиям  и
к форме их отображения, а также  к  стилю  оригинала,  к  его  стихотворному
языку, то есть к тому специфическому, что автор добавляет от себя.

УБИЙСТВО В ДОМЕ ПРИВРАТНИКА

                (сравни "Макбет" Шекспира, II акт, 2-я сцена)

     Домик привратника. Привратник, его жена.  В  углу  спит  нищий.  Входит
шофер с большим пакетом в руках.

     Шофер. Смотрите не разбейте! Вещица очень хрупкая.
     Жена привратника (берет пакет). А что в нем?
     Шофер. Божок китайский. На счастье.
     Жена привратника. Это подарок хозяйки мужу?
     Шофер. Да. Ко дню рождения. Придут горничные и заберут. Вы скажите  им,
фрау Ферзен, чтобы несли  поосторожней.  Эта  штука  дороже,  чем  весь  ваш
домишко.
     Жена привратника. Скажи, пожалуйста, божок на счастье! Зачем он им -  у
них и так денег куры не клюют. Вот нам бы он пригодился.
     Привратник. Не скули! Скажи спасибо, что хоть работа есть. Отнеси-ка ты
его в чулан.
     Жена  привратника  (с  пакетом  в  руках  идет  к   двери.   На   ходу,
оборачиваясь). Ни стыда, ни  совести  -  за  божка  такие  деньги  платят...
Дороже, чем весь наш дом... Не то что у нас: есть крыша над головой -  и  то
слава богу. А ведь работаешь день-деньской, спины не  разгибая.  Просто  зло
берет. (Она пытается открыть дверь, спотыкается и роняет пакет.)
     Привратник. Осторожней!
     Жена привратника. Разбился!
     Привратник. Черт! Смотреть надо было!
     Жена привратника. Беда! Божок теперь без головы. Они нас выгонят в шею,
если узнают! Хоть в петлю лезь.
     Привратник.  Как  пить  дать  выгонят,  и  никуда  не  устроишься   без
рекомендации. Прямо  бери  суму  и  иди  по  миру,  как  этот  голодранец...
(Показывает на нищего, который тем временем  открыл  глаза.)  Заплатить  все
равно не сможем.
     Жена привратника. Хоть в петлю лезь!
     Привратник. Этим дела не поправишь.
     Жена привратника. Что бы такое придумать?
     Нищий (спросонья). Что случилось?
     Привратник. Заткнись, ты! (Жене.)  Ничего  тут  не  придумаешь.  Нам-то
передали в целости-сохранности. Собирай вещи, чего уж там.
     Жена привратника. А может, обойдется как-нибудь. Скажем,  что  нам  его
такого принесли.
     Привратник. Шофер у них десять лет служит. Ему поверят - не нам.
     Жена привратника. Нас двое, а у него свидетелей нет.
     Привратник. Дура ты, вот что. Какой я свидетель!  Муж  и  жена  -  одна
сатана. Я барыню знаю - она нас по миру пустит, все имущество опишет. Пощады
не жди.
     Жена привратника. Что же такое придумать...

                               Слышен звонок.

     Привратник. Вот! Пришли.
     Жена привратника. Подожди. Я спрячу. (Быстро уносит  пакет  в  чулан  и
вновь возвращается. Показывает на нищего, который снова уснул.) Он все время
спал?
     Привратник. Нет, просыпался.
     Жена привратника. Он это видел?
     Привратник. Кто его знает. А что?

                               Снова звонок.

     Жена привратника. Оттащи его в чулан.
     Привратник. Надо открыть, не то сразу догадаются.
     Жена привратника. Задержи их там за дверью. (Кивает на нищего.) Это  он
все натворил, там в чулане, мы ничего не знаем,  понял?  (Трясет  нищего  за
плечо.) Вставай, слышишь!

  Привратник идет открывать. Жена привратника заталкивает сонного нищего в
чулан. Возвращается, проходит через сцену, и скрывается за дверью напротив.

     Привратник (входит в комнату с горничной и экономкой). Такой  холод,  а
вы без пальто.
     Экономка. Мы только на минутку, за пакетом.
     Привратник. Он у нас в чулане.
     Экономка. Барыне не терпится. Давайте его сюда.
     Привратник. Что вы, что вы - я сам отнесу.
     Экономка. Не беспокойтесь, господин Ферзен.
     Привратник. Какое тут беспокойство! Я с удовольствием.
     Экономка. Спасибо, спасибо, господин Ферзен, право, не стоит. (Подходит
к чулану.) Сюда идти?
     Привратник. Да, да, там сразу увидите - большой сверток.  Это  что  же,
божок китайский?
     Горничная. Барыня сердится: почему шофер не привез его раньше. Говорит,
ее здесь в грош не ставят, ни на кого положиться нельзя, все думают только о
себе, а как что случится - и спросить не с кого! Знаете, она  такая!  С  ног
собьешься! Такой госпоже не всякий угодит.
     Привратник. Ясное дело, не всякий.
     Горничная. Моя тетушка всегда говорит: с чертом в карты  сел  играть  -
умей масти примечать.
     Экономка (из чулана). Какой ужас!
     Привратники горничная. Что, что такое?
     Экономка. Это сделано с умыслом! Смотрите - голову отбили.
     Привратник. Как отбили?
     Горничная. Кому? Божку?
     Экономка. Полюбуйтесь! Надвое раскололся. Я когда взяла пакет  -  сразу
заметила. Еще подумала - не развернуть ли его. Только  приподняла  бумагу  -
голова и выкатилась.

                   Привратник и горничная бегут в чулан.

     Экономка. Подумать только! Подарок ко дню рожденья. А госпожа так верит
в приметы.
     Жена привратника (входит в комнату). Что случилось? Что с вами?
     Экономка. Фрау Ферзен, мне не хочется огорчать вас, я ведь знаю, на вас
всегда можно положиться. Но тут уж  прямо  язык  не  поворачивается.  Божок,
китай