абело и разрушалось более трехсот  лет".
Так должны были смотреть прежде, при внешности взгляда; для нас  же  те-
перь это явление имеет совершенно обратный  смысл.  Что  значит:  "госу-
дарство шагнуло в один век от колыбели своей до  величия"?  Это  значит,
что государство при самом рождении своем является уже в громадных разме-
рах и что эти громадные размеры условливаются природою: для области  но-
вого государства была определена обширная Восточная европейская равнина,
которая, как обширная равнина, орошаемая в разных направлениях  бегущими
великими реками, но берущими начало в одном общем узле, необходимо  дол-
женствовала быть областью единого государства. Страна была громадна,  но
пустынна; племена редко разбросались на огромных пространствах,  по  ре-
кам; новое государство, пользуясь этим удобством водяных путей  во  всех
направлениях, быстро обхватило племена, быстро  наметило  громадную  для
себя область; но эта область по-прежнему оставалась пустынною;  данного,
кроме почвы, большею частию не было ничего, нужно было все населить, все
устроить, все создать: "Земля была велика и обильна, но наряду в ней  не
было", и вот Русское государство, подобно другим органически  образован-
ным государствам, вступает в долгий, тяжкий, болезненный период внутрен-
него возрастания, окрепления.
   В этот период мы видим и у нас, как в других органически образованных
государствах, что страна как будто бы разделилась на части,  находящиеся
под властию разных владетелей. Всматриваясь внимательнее, однако, мы ви-
дим, что при этом наружном разделении  государство  сохраняет  единство,
ибо владельцы частей находятся в связи друг с другом и в  общей  зависи-
мости от одного главного из них. Эти-то отношения  владельцев,  характер
их зависимости от владельца верховного и должны стать  на  первом  плане
для историка, ибо они держат от себя в зависимости все прочие отношения,
определяют ход событий не только в то время, в которое господствуют,  но
и надолго вперед. Касательно этих внутренних владельческих отношений но-
вые европейские государства разделяются на две группы: на  группу  госу-
дарств германских и на группу государств славянских; в первых  мы  видим
господство так называемых феодальных отношений, во вторых, и преимущест-
венно в России, сохранившей в большой чистоте славянский характер, видим
господство родовых княжеских отношений. Там,  на  Западе,  связью  между
частями государства служила зависимость владельца каждой из этих  частей
от своего высшего (вассала от сюзерена), зависимость,  развивавшаяся  из
первоначальной зависимости членов дружины к вождю;  здесь,  на  Востоке,
связью между частями государства  служило  родовое  отношение  владельца
каждой части к владельцам других частей и к самому старшему из них,  от-
ношение, основанное не только на происхождении всех владельцев от одного
общего родоначальника, но и на особенном способе владения, которым  под-
держивалось единство рода княжеского; этот особенный  способ  состоял  в
том, что главный, старший стол переходил постоянно во владение к старше-
му в целом роде княжеском. Явления в высокой степени  любопытные  предс-
тавляют нам феодализм на Западе, родовые княжеские отношения на Востоке:
единство государства, по-видимому, расторгнуто, на сцене множество  вла-
дельцев, из которых каждый преследует свои личные цели с презрением  чу-
жих прав и своих обязанностей: там вассал воюет против своего  государя,
здесь младший князь вооружается против старшего; феодальная цепь на  За-
паде и родовая связь на Востоке кажутся  так  слабы,  так  ничтожны  при
страшной борьбе материальных сил, и, несмотря на то, благодаря известной
экономии человеческих обществ эти две нравственные  связи,  нравственные
силы  так  могущественны,  что  в  состоянии  охранить   государственное
единство; несмотря на частные нарушения обязанностей феодальных - на За-
паде, родовых - на Востоке, вообще эти обязанности признаются  безуслов-
но, юные государства  крепко  держатся  за  них  как  за  основы  своего
единства; феодализму на Западе и родовым княжеским отношениям на  Восто-
ке, бесспорно, принадлежала опека над  новорожденными  европейскими  об-
ществами в опасный период их младенчества.
   Но этот период начал проходить для Руси: стало заметно образовываться
крепкое государственное средоточие; родовые княжеские  отношения  должны
уступить место единовластию. Мы видели, где и как,  при  каких  условиях
образовалось это государственное средоточие, как нанесен был первый удар
господствующим  отношениям,  как  началась,  продолжалась  и  окончилась
борьба между старым и новым порядком  вещей.  Мы  видели,  как  первона-
чальная сцена русской истории, знаменитая водная дорога из Варяг в  Гре-
ки, в конце XII века оказалась неспособною развить из себя крепкие осно-
вы государственного быта. Жизненные силы, следуя изначала  определенному
направлению, отливают от юго-запада  к  северо-востоку;  народонаселение
движется в этом направлении, и вместе с ним идет история. Область  Верх-
ней Волги колонизуется; мы видели, под влиянием какого начала  произошла
эта колонизация, какой характер вследствие этого приняли здесь отношения
нового народонаселения  ко  власти,  его  призвавшей,  новых  городов  к
князьям, их построившим, отношения, определившие характер  нового  госу-
дарства. Мы видели, как эти отношения немедленно  же  обнаруживают  свое
действие, как, основываясь на них, начинается борьба нового порядка  ве-
щей со старым, государственных отношений с родовыми и оканчивается  тор-
жеством первых над последними, вследствие чего Северо-Восточная Русь со-
бирается в одно целое; мы видели причины, почему  она  собирается  около
Москвы; видели, как московские  князья  пользуются  выгодным  положением
своей срединной области, наибольшим стечением в нее народонаселения, бо-
гатеют, усиливаются, подчиняют себе остальных князей, отбивают и  татар,
и Литву.
   Препятствий им при этом мало, пособий много.  Способствовало  им  от-
сутствие сильных областных привязанностей,  что  условливалось  природою
страны, передвижкою народонаселения, привычкою переходить из одного кня-
жества в другое при первых затруднительных обстоятельствах и везде нахо-
дить одинакие удобства, одинакий быт; неразвитость самостоятельной жизни
в городах Северо-Восточной Руси, вследствие чего голоса  их  при  важных
событиях, при важных борьбах не слышно; характер северного народонаселе-
ния вообще, изначала неохотно принимавшего участие в усобицах, склонного
к мирным занятиям, не легко увлекающегося, рассудительного:  народонасе-
лению с таким характером скорее, чем какому-либо  другому,  должны  были
наскучить усобицы, сопряженные с ними беспокойства, бедствия, такое  на-
родонаселение должно было скорее другого понять, что единственным  выхо-
дом из этого положения было единовластие, подчинение всех князей  одному
- сильнейшему, причем, как видно, народонаселение присоединяемых к Моск-
ве княжеств ничего не теряло, не имело повода  жалеть  о  своей  прежней
особности. Не могло быть сильных препятствий со стороны дружин, ибо дру-
жинники, как мы знаем, не были тесно связаны с известным князем,  с  из-
вестным княжеством, имели право перехода от слабейших князей к  сильней-
шему, служба которому была выгоднее. Наконец,  сословие,  пользовавшееся
могущественным  нравственным  влиянием,  -  сословие  духовное  изначала
действовало в пользу единовластия.
   Извне Литва не могла мешать Москве усиливаться, сильно и долго  защи-
щать от нее слабейшие княжества; сначала Тевтонский орден, еще могущест-
венный, постоянно отвлекал внимание литовских князей  на  запад;  потом,
после брака Ягайлова на Ядвиге, внимание их было поглощено отношениями к
Польше, к которым присоединились еще отношения к падающему и распадающе-
муся Ордену, к Богемии, Венгрии. Натиски Швеции и Ордена Ливонского были
таковы, что отдельных сил Новгорода и Пскова было достаточно для  проти-
воборства им. Продаваемая за деньги помощь татарская была постоянно  го-
това для каждого сильного и богатого князя.
   Между тем в Европе происходят великие явления: если на север от  Чер-
ного моря владычеству азиатцев нанесен сильный  удар  от  новорожденного
Московского государства; если  Куликовская  битва  предвозвестила  конец
давнего  господства  кочевых  варваров  на  великой  Восточной   равнине
вследствие начавшегося здесь сосредоточения и усиления европейского  го-
сударства, то на юге одряхлевшая окончательно Византия пала пред  турка-
ми. Европейские христианские народы не поддержали Греческой империи: по-
добных  государств  нельзя  поддержать  при  всем  желании  и  при  всех
средствах; кроме того,  европейские  народы  в  описываемое  время  были
сильно заняты у себя: то был знаменитый XV век, когда  юные  европейские
государства после тяжелого внутреннего процесса, знаменующего так  назы-
ваемую среднюю историю, стремились к окончательному  сосредоточению  как
на Западе, так и на Востоке. На Востоке единственно видим сосредоточение
северных русских областей около Москвы, сосредоточение Полыни и  образо-
вание Литовского государства преимущественно из областей Руси Юго-Запад-
ной. Польша соединяется с Литвою под  одной  династией,  но  соединяется
внешним соединением, ибо внутреннему препятствует разность вероисповеда-
ний. И вот Рим, пользуясь бедствием Византии, устраивает дело соединения
церквей; Исидор в звании митрополита всея Руси подписывает во  Флоренции
акт соединения; но в Москве этот акт отвергнут,  здесь  решили  остаться
при древнем благочестии - одно из тех великих решений, которые на многие
века вперед определяют судьбы народов! Если борьба между католицизмом  и
протестантизмом, борьба, предвозвещенная в описываемое время Гусом,  оп-
ределила надолго судьбы Западной Европы, то борьба между католицизмом  и
православием, борьба, условленная отринутием флорентийского соединения в
Москве, определила судьбы Европы Восточной: верность древнему  благочес-
тию, провозглашенная великим князем  Василием  Васильевичем,  поддержала
самостоятельность Северо-Восточной Руси в 1612 году, сделала невозможным
вступление на московский престол польского королевича, повела  к  борьбе
за веру в польских владениях, произвела соединение Малой России с  Вели-
кою, условила падение Польши, могущество России и связь последней с еди-
новерными народами Балканского полуострова.
   При таких обстоятельствах образовалось Московское государство. Формы,
в которых оно образовалось,  условливались  отношениями  к  духовенству,
дружине и остальному народонаселению; отношения  духовенства  условлива-
лись византийскими преданиями; дружина не  была  дружиною  завоевателей;
сначала на юге при многочисленности членов княжеского рода члены дружины
не могли приобресть значения постоянных областных правителей;  при  гос-
подстве родовых княжеских отношений, при переходе князей из одной облас-
ти в другую члены дружины не могли приобресть в областях значения посто-
янных знатнейших землевладельцев; на севере при оседлости  князей  члены
дружины получили возможность приобресть последнее значение; здесь  видим
богатые и могущественные фамилии; но сначала уже замечаем, что при самых
богатых и могущественных из них богатство и могущество не остаются  дол-
го; Алексей Петрович Хвост гибнет, как видно, от  соперников  своих,  от
Вельяминовых; значение последних никнет при Димитрии Донском; при  Васи-
лии Дмитриевиче поднимаются Кошки, но не сохраняют своего первенствующе-
го положения при Василии Темном; Всеволожский, поднявшийся было в  мало-
летство последнего, скоро падает, имение его также переходит к  великому
князю, равно как имения Свибловых и Константиновичей. Соперничество  фа-
милий, бесспорно, много помогло и при уничтожении сана тысяцкого и вооб-
ще помогало князьям управляться с отдельными членами  дружины,  опасными
или почему бы то ни было неугодными, тем более что вообще  очень  важное
значение дружины не затрагивалось. С другой стороны, значение старых фа-
милий постоянно ослаблялось приплывом знатных выходцев, искавших  службы
при дворе сильных князей московских; особенно в последнее время приезжа-
ет много князей, Рюриковичей и Гедиминовичей, которые в описываемый  пе-
риод сохраняют свое первенствующее  положение,  именуются  прежде  бояр;
пришельцы заезжают, оттесняют членов старых фамилий, неудовольствие пос-
ледних не может вести ни к чему: без них обойдутся, других  слуг  много;
не выгодно променять службу в сильной, богатой Москве на службу в другом
княжестве; если же недовольный и отъедет,  начнет  крамолить,  поджигать
усобицы, то все эти усобицы оканчивались торжеством  князя  московского,
причем известна участь Вельяминова, Всеволожского, Константиновичей. При
постоянном движении, приезде отовсюду новых слуг,  трудно  было  образо-
ваться каким-нибудь постоянным отношениям и положениям, и  потому  видим
смены, перемещения; в конце описываемого времени видим на  первом  плане
или князей, или членов таких родов, которых не видим  прежде  на  первом
месте. Касательно отношений остального народонаселения нам не нужно  ни-
чего прибавлять к тому, что было прежде сказано о значении городов Севе-
ро-Восточной Руси.
   Так образовалось Московское государство.



    Сергей Михайлович Соловьев.
    История России с древнейших времен. Том 5


     Том 5


     Publisher: Oleg E. Kolesnikov
     Origin: http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm



 * Часть 1 *

ГЛАВА ПЕРВАЯ
     НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ

     Значение Иоанна III и характер его. - Состояние Новгорода  Великого.  -
Литовская сторона. - Борецкие. - Столкновения с великим князем. - Осторожное
поведение великого князя  и  митрополита.  -  Избрание  владыки.  -  Вечевая
усобица. - Договор с Казимиром литовским. - Война Новгорода с Москвою. - Мир
по  старине.  -  Посвящение  владыки  Феофила.  -  Новгородское  безнарядье;
обиженные обращаются к суду  великокняжескому.  -  Мирный  приезд  Иоанна  в
Новгород для управа. Суд. - Жалобщики едут в Москву. - Государь и  господин.
- Иоанн хочет быть государем в  Новгороде.  -  Новая  война.  -  Приравнение
Новгорода к Москве. - Движения в Новгороде  в  пользу  старины.  -  Казни  и
переселения.  -  Присоединение  Вятки.  -  Ссоры  псковичей  с  наместниками
великокняжескими. - Московский  великий  князь  распоряжается  в  Рязани.  -
Присоединение  Твери  к  Москве;  окончательное  присоединение  Ярославля  и
Ростова.

     Иногда видим мы, как целые поколения в продолжение многих и многих  лет
тяжелыми трудами накопляют большие богатства: сын  прибавляет  к  тому,  что
было накоплено отцом,  внук  увеличивает  собранное  отцом  и  дедом;  тихо,
медленно, незаметно действуют они, подвергаются лишениям, живут бедно; и вот
наконец накопленные средства достигают  обширных  размеров,  и  вот  наконец
счастливый наследник трудолюбивых и бережливых предков начинает пользоваться
доставшимся ему богатством. Он не расточает его, напротив,  увеличивает;  но
при этом способ его действий по  самой  обширности  средств  отличается  уже
большими размерами, становится громок,  виден,  обращает  на  себя  всеобщее
внимание, ибо имеет влияние на судьбу, на  благосостояние  многих.  Честь  и
слава человеку, который так благоразумно умел  воспользоваться  доставшимися
ему средствами; но при этом должны ли быть забыты скромные  предки,  которые
своими трудами, бережливостью, лишениями доставили ему эти средства?
     Счастливый потомок целого ряда умных, трудолюбивых, бережливых предков,
Иоанн  III   вступил   на   московский   престол,   когда   дело   собирания
Северо-Восточной Руси могло почитаться уже оконченным;  старое  здание  было
совершенно расшатано в своих основаниях, и нужен был последний,  уже  легкий
удар, чтоб дорушить его. Отношения всех  частей  народонаселения  ко  власти
княжеской издавна уже определялись  в  пользу  последней:  надлежало  только
воспользоваться обстоятельствами, воспользоваться преданиями, доставшимися в
наследство от Византийской империи, чтоб выказать яснее эти отношения,  дать
им точнейшее определение. Новгород, Тверь, уделы княжества Московского ждали
не последнего удара, но, можно сказать, только первого движения  со  стороны
Москвы, чтоб присоединиться, приравняться к ней. Орда падала сама  собою  от
разделения, усобиц, и  стоило  только  воспользоваться  этим  разделением  и
усобицами, чтоб так называемое татарское иго исчезло без больших  усилий  со
стороны Москвы. На западе король польский и великий  князь  литовский  занят
внутри разделением между Польшею и Литвою, разделением,  господствующим  под
видом  соединения;  сильно  занят  извне  отношениями  к  Пруссии,  Богемии,
Венгрии, не может мешать Москве в ее усилении, не может  бороться  с  нею  и
уступает ей целые области. Спокойный, единовластный внутри, московский князь
пользуется своими средствами, пользуется  собранием  Северо-Восточной  Руси,
совершенным его предками, пользуется счастливыми внешними  обстоятельствами,
затруднительным положением соседей, чтоб начать наступательное  движение  на
восток, на племена финские, на царства татарские, относительно же юго-запада
припоминает, что Киев,  Смоленск,  Витебск  и  Полоцк  издавна  его  предков
отчины.  С  прекращением  внутреннего  движения  для   собрания   земли,   с
утверждением  единовластия  и  с  началом  внешних   движений   замкнутость,
отчужденность  Северо-Восточной  Руси  необходимо   начинает   прекращаться:
державы Западной Европы узнают, что на северо-востоке  существует  обширное,
самостоятельное  Русское  государство  кроме  той  Руси,  которая  подчинена
польским королям, и начинают отправлять в Москву послов, чтоб  познакомиться
с новым государством и попытаться, нельзя ли  употребить  его  средства  для
общих европейских целей. Первым необходимым следствием начавшихся сношений с
западными государствами было появление западных художников в Москве, которая
таким  образом  начинает  пользоваться  плодами   европейской   цивилизации.
Понятно, что все  это  были  только  начатки,  начатки  слабые:  сношения  с
западными державами не шли далее Италии, Дании, Германской империи; сношения
с последнею скоро должны были прекратиться, по недостатку  общих  интересов;
как и прежде, татарские орды на востоке и юге,  Литва  и  Швеция  на  западе
ограничивали политический горизонт Московского государства.
     Таковы были следствия собрания Русской земли около  Москвы,  следствия,
необходимо обнаружившиеся во второй половине XV века, в княжение Иоанна III,
который, пользуясь полученными от предков средствами,  пользуясь  счастливым
положением своим относительно  соседних  государств,  доканчивает  старое  и
вместе с тем необходимо начинает новое. Это  новое  не  есть  следствие  его
одной  деятельности;  но  Иоанну  III  принадлежит  почетное   место   среди
собирателей Русской  земли,  среди  образователей  Московского  государства;
Иоанну III  принадлежит  честь  за  то,  что  он  умел  пользоваться  своими
средствами и  счастливыми  обстоятельствами,  в  которых  находился  во  все
продолжение жизни. При пользовании  своими  средствами  и  своим  положением
Иоанн явился истым потомком Всеволода III и Калиты,  истым  князем  Северной
Руси: расчетливость, медленность, осторожность, сильное  отвращение  от  мер
решительных, которыми было можно много выиграть, но и потерять, и  при  этом
стойкость  в  доведении  до  конца  раз   начатого,   хладнокровие   -   вот
отличительные черты деятельности Иоанна III. Благодаря известиям  венецианца
Контарини мы можем иметь некоторое понятие и о физических свойствах  Иоанна:
он был высокий, худощавый, красивый мужчина; из прозвища  Горбатый,  которое
встречается в некоторых летописях, должно  заключать,  что  он  при  высоком
росте был сутуловат.
     Мы  видели,  что  только  увещания  новгородского  ар