Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
51 -
52 -
53 -
54 -
55 -
56 -
57 -
58 -
59 -
60 -
61 -
62 -
63 -
64 -
65 -
66 -
67 -
68 -
69 -
70 -
71 -
72 -
73 -
74 -
75 -
76 -
77 -
78 -
79 -
80 -
81 -
82 -
83 -
84 -
85 -
86 -
87 -
88 -
89 -
90 -
91 -
92 -
93 -
94 -
95 -
96 -
97 -
98 -
99 -
100 -
101 -
102 -
103 -
104 -
105 -
106 -
107 -
108 -
109 -
110 -
111 -
112 -
113 -
114 -
115 -
116 -
117 -
118 -
119 -
120 -
121 -
122 -
123 -
124 -
125 -
126 -
127 -
128 -
129 -
130 -
131 -
132 -
133 -
134 -
135 -
136 -
137 -
138 -
139 -
140 -
141 -
142 -
143 -
144 -
145 -
146 -
147 -
148 -
149 -
150 -
151 -
152 -
153 -
154 -
155 -
156 -
157 -
158 -
159 -
160 -
161 -
162 -
163 -
164 -
165 -
166 -
167 -
168 -
169 -
170 -
171 -
172 -
173 -
174 -
175 -
176 -
177 -
178 -
179 -
180 -
181 -
182 -
183 -
184 -
185 -
186 -
187 -
188 -
189 -
190 -
191 -
192 -
193 -
194 -
195 -
196 -
197 -
198 -
199 -
200 -
201 -
202 -
203 -
204 -
205 -
206 -
207 -
208 -
209 -
210 -
211 -
212 -
213 -
214 -
215 -
216 -
217 -
218 -
219 -
220 -
221 -
222 -
223 -
224 -
225 -
226 -
227 -
228 -
229 -
230 -
231 -
232 -
233 -
234 -
235 -
236 -
237 -
238 -
239 -
240 -
241 -
242 -
243 -
244 -
245 -
246 -
247 -
248 -
249 -
250 -
251 -
252 -
253 -
254 -
255 -
256 -
257 -
258 -
259 -
260 -
261 -
262 -
263 -
264 -
265 -
266 -
267 -
268 -
269 -
270 -
271 -
272 -
273 -
274 -
275 -
276 -
277 -
278 -
279 -
280 -
281 -
282 -
283 -
284 -
285 -
286 -
287 -
288 -
289 -
290 -
291 -
292 -
293 -
294 -
295 -
296 -
297 -
298 -
299 -
300 -
301 -
302 -
303 -
304 -
305 -
306 -
307 -
308 -
309 -
310 -
311 -
312 -
313 -
314 -
315 -
316 -
317 -
318 -
319 -
320 -
321 -
322 -
323 -
324 -
325 -
326 -
327 -
328 -
329 -
330 -
331 -
332 -
333 -
334 -
335 -
336 -
337 -
338 -
339 -
340 -
341 -
342 -
343 -
344 -
345 -
346 -
347 -
348 -
ва, получили возмож-
ность личною доблестию приобретать значение, тогда как в роде значение
давалось известною степенью на родовой лестнице. В дружине члены родов
получали возможность ценить себя и других по степени личной доблести, по
степени той пользы, какую они доставляли князю и народу; с появлением
дружины должно было явиться понятие о лучших, храбрейших людях, которые
выделились из толпы людей темных, неизвестных, черных; явилось новое
жизненное начало, средство к возбуждению сил в народе и к выходу их;
темный, безразличный мир был встревожен, начали обозначаться формы, от-
дельные образы, разграничительные линии.
Обозначив влияние дружины вообще, мы должны обратиться к вопросу: в
каком отношении находилась она к князю и к земле? Для легчайшего решения
этого вопроса сравним отношения дружины к князю и земле на западе и те
же самые отношения у нас на Руси. На западе около доблестного вождя со-
биралась толпа отважных людей с целию завоевания какой-нибудь страны,
приобретения земель во владение. Здесь вождь зависел более от дружины,
чем дружина от него; дружина нисколько не находилась к нему в служебных
отношениях, вождь был только первый между равными: "Мы избираем тебя в
вожди, - говорила ему дружина, - и куда поведет тебя твоя судьба, туда
пойдем и мы за тобою; но что будет приобретено общими нашими силами, то
должно быть разделено между всеми нами, смотря по достоинству каждого",
и проч. И действительно, когда дружина овладевала какою-нибудь страною,
то каждый член варварского ополчения приобретал участок земли и нужное
количество рабов для его обработания. Но подобные отношения могли ли
иметь место у нас на Руси с призванием князей? Мы видели, что князь был
призван северными племенами, как нарядник земли; в значении князя из-
вестной страны он расширяет свои владения; с ним приходит дружина, кото-
рая постоянно наполняется новыми членами, пришельцами и туземцами; но
ясно, что эти дружинники не могут иметь значения дружинников западных:
они не могли явиться для того, чтобы делить землю ими не завоеванную,
они могли явиться только для того, чтобы служить князю известных племен,
известной страны; те из них, которые приходили за тем, чтоб получать го-
рода и села, как например Аскольд и Дир, обманывались в своей надежде и
отправлялись искать лучшего в другом месте. Рюрик раздает города мужам
своим; Олег сажает мужей своих в занятых им городах - Смоленске и Любе-
че: они здесь начальники отрядов, они заступают место князя; но при этом
должно строго отличать характер правительственный от характера вла-
дельческого; мы и после будем постоянно видеть везде княжих посадников,
наместников, но везде только с характером правительственным. С другой
стороны, если князь с дружиною покорял новые племена, то это покорение
было особого рода: покоренные племена были рассеяны на огромном пустын-
ном пространстве; волею или неволею соглашались они платить дань - и
только, их нельзя было поделить междучленами дружины; мы знаем, как по-
корял Олег племена: одни добровольно соглашались платить ему дань, какую
прежде платили козарам, на других накладывал он дань легкую; некоторых
примучивал, т. е., силою заставлял платить себе дань, но опять только
дань. Большое различие, когда дружина займет страну цивилизованного на-
рода, покрытую городами и селениями, или когда займет страну пустынную,
редко населенную, построит острожек и станет ходить из него к племенам
за мехами. Земли было много у русского князя, он мог, если хотел, разда-
вать ее своим дружинникам, но дело в том, выгодно ли было дружинникам
брать ее без народонаселения; им гораздо выгоднее было остаться при кня-
зе, ходить с ним за добычею на войну к народам еще не покоренным, за
данью к племенам подчиненным, продавать эту дань чужим народам, одним
словом, получать от князя содержание непосредственно.
Замечено было, что князья принимали в свою дружину всякого витязя, из
какого бы народа он ни был: так, между послами Игоря мы встречаем ятвя-
га; Святослав отовсюду собирал воинов многих и храбрых; Владимир выбрал
из наемных варягов мужей добрых, смысленных и храбрых и роздал им горо-
да; северные саги говорят о знатных витязях скандинавских, которые слу-
жили в дружинах наших князей; каждый пришлец получал место смотря по
своей известности; в древних песнях наших читаем, что князь встречал не-
известных витязей следующими словами: "Гой вы еси, добры молодцы!/ Ска-
житеся, как вас по имени зовут:/ А по имени вам мочно место дать,/ По
изотчеству можно пожаловати".
В сагах читаем, что при Владимире княгиня, жена его, имела такую же
многочисленную дружину, как и сам князь: муж и жена соперничали, у кого
будет больше знаменитых витязей; если являлся храбрый пришлец, то каждый
из них старался привлечь его в свою дружину. Подтверждение этому извес-
тию находим также в наших старинных песнях: так Владимир, посылая бога-
тыря на подвиг, обращается к нему с следующими словами: "Гой еси, Иван
Годинович!/ Возьми ты у меня, князя, сто человек/ Русских могучих бога-
тырей,/ У княгини ты бери другое сто".
Чем знаменитее был князь, тем храбрее и многочисленнее были его спод-
вижники; каков был князь, такова была и дружина; дружина Игорева говори-
ла: "Кто с морем советен", и шла домой без боя; сподвижники Святослава
были все похожи на него: "Где ляжет твоя голова, там и все мы головы
свои сложим", - говорили они ему, потому что оставить поле битвы, поте-
рявши князя, считалось ужасным позором для доброго дружинника. И хороший
вождь считал постыдным покинуть войско в опасности; так, во время похода
Владимира Ярославича на греков тысяцкий Вышата сошел на берег к выбро-
шенным бурею воинам и сказал: "Если буду жив, то с ними; если погибну,
то с дружиною". Было уже замечено, что дружина получала содержание от
князя - пищу, одежду, коней и оружие; дружина говорит Игорю: "Отроки
Свенельдовы богаты оружием и платьем, а мы босы и наги; пойдем с нами в
дань". Хороший князь не жалел ничего для дружины: он знал, что с много-
численными и храбрыми сподвижниками мог всегда приобресть богатую добы-
чу; так говорил Владимир и давал частые, обильные пиры дружине; так, о
сыне его Мстиславе говорится, что он очень любил дружину, имения не ща-
дил, в питье и пище ей не отказывал. Летописец, с сожалением вспоминая о
старом времени, говорит о прежних князьях: "Те князья не собирали много
имения, вир и продаж неправедных не налагали на людей; но если случится
правая вира, ту брали и тотчас отдавали дружине на оружие. Дружина этим
кормилась, воевала чужие страны; в битвах говорили друг другу: "Братья!
Потянем по своем князе и по Русской земле!" Не говорили князю: "Мало мне
ста гривен"; не наряжали жен своих в золотые обручи, ходили жены их в
серебре; и вот они расплодили землю Русскую". При такой жизни вместе в
братском кругу, когда князь не жалел ничего для дружины, ясно, что он не
скрывал от нее своих дум, что члены дружины были главными его советника-
ми во всех делах; так, о Владимире говорится: "Владимир любил дружину и
думал с нею о строе земском, о ратях, об уставе земском". Святослав не
хочет принимать христианства, потому что дружина станет смеяться. Бояре
вместе с городскими старцами решают, что должно принести человеческую
жертву; Владимир созывает бояр и старцев советоваться о перемене веры.
Из приведенных известий видно, что одни бояре, одни старшие члены
дружины были советниками князя: два последние известия ограничивают пер-
вое, показывают, с какою дружиною думал Владимир. Как же разделялась
дружина, как назывались младшие ее члены, не бояре? Для означения от-
дельного члена дружины, дружинника, без различия степеней, употреблялось
слово муж. Муж, мужи - значило человек, люди, но преимущественно с по-
четным значением: муж с притяжательным местоимением, относящимся к кня-
зю, означал дружинника: муж свой, муж его. Но, как видно, слово "муж"
имело и более тесное значение, означало дружинников второго разряда,
низших, младших членов дружины, в противоположность боярам; это видно из
следующего места летописи, хотя относящегося к позднейшему времени.
Князь Игорь северский, попавшись в плен к половцам, так горюет об ист-
реблении своего войска: "Где бояре думающие, где мужи храборствующие,
где ряд полчный?" Итак, бояре были лучшие, старшие в дружине, советники,
думцы князя по преимуществу; мужи были воины по преимуществу; другое бо-
лее определенное название для этого разряда дружинников было гриди,
гридь, гридьба, что означает также сборище, толпу, дружину. Комната во
дворе княжеском, где собиралась дружина, называлась гридницею: так гово-
рится о Владимире: "Он учредил на дворе в гриднице пиры, куда приходили
бояре и гриди, соцкие и десяцкие, и нарочитые мужи, при князе и без кня-
зя". Мужи княжие, жившие по городам, занимавшие там разные должности, в
отличие от бояр, живших при князе, в стольном его городе, назывались
уменьшительным - болярцы. В Русской Правде и в Новгородской летописи мы
встречаем название огнищанина, подававшее повод к различным объяснениям.
Единственное средство объяснить это название - посмотреть, как оно заме-
няется в других списках Правды и в других летописях; в других списках
Правды оно заменяется постоянно выражением: княж муж, и в этом значении
противополагается смерду; в летописи Новгородской читаем: "Позвал (Рос-
тислав) новгородцев на поряд: огнищан, гридь". В другой, не новгородской
летописи читаем: "Князь Мстислав, собрав ростовцев - боляр, гридьбу".
Следовательно, то, что в Новгороде были огнищане, в других местах были
бояре, т. е. старшие члены дружины, которых место прежде гридей; при
этом должно заметить, что название огнищанин было обширнее, чем боярин:
огнищанин некоторых списков Правды совмещает мужа княжа и тиуна княжа
других списков, а потому и в Новгороде существовало также название боя-
рин. Объяснение того, почему огнищанин соединял и боярина и тиуна княжа,
равно как объяснение корня слову огнищанин найдем также в Русской Прав-
де, здесь читаем: "За убийство тиуна огнищного и конюшего платить 80
гривен". Если тиун конюший означает смотрителя за конюшнею княжескою, то
тиун огнищный должен означать смотрителя за огнищем или домом княжеским;
огнищанин же должен означать человека, который живет при огнище княжес-
ком, домочадца княжеского, человека, близкого к князю, его думца, бояри-
на, в переводе на наши понятия, придворного человека. Объяснением слова
огнищанин служит также позднейшее - дворянин, означающее человека, при-
надлежащего ко двору, дому княжескому, а не имеющего свой двор или дом,
следовательно, и под огнищанином нет нужды разуметь человека, имеющего
свое огнище. Эти-то домочадцы или огнищане княжеские имели то преиму-
щество пред остальным народонаселением, что за их голову убийца платил
двойную пеню, или виру, именно 80 гривен вместо 40. Под огнищанином ра-
зумелся только муж княж высшего разряда, боярин, думец княжеский, но не
гридь, не простой член дружины, который собственно не принадлежал к ог-
нищу или двору княжескому. К огнищанам, как видно из Правды, принадлежал
тиун княж, но не вообще, а только огнищный и конюший. Тиун в готском пе-
реводе Библии Улфилы является в форме dius и в значении ***oicethz*** -
домочадец, слуга, раб. Звание тиуна, как оно является в наших древних
памятниках, можно означить словом "приставник", с неопределенным значе-
нием: приставник смотреть за домом, за конюшнею, за судом, за сбором до-
ходов княжих, за селом княжим; тиуны могли быть у князя и у боярина; они
могли быть и свободные, если примут на себя эту должность с рядом, но
это было уже исключение. Сельский тиун княжий или ратайный, если был хо-
лоп, то за него положена была вира в 12 гривен, если же был свободный
человек, но рядович, т. е. такой тиун, который, вступая в должность, не
вошел в холопство, но порядился, вошел с рядом, то за такого вира была
только в 5 гривен, потому что для князя было гораздо важнее потерять
своего холопа, чем вольного рядовича; те же самые виры брались за тиунов
холопей и рядовичей боярских. Вообще князь увеличивал виру за своего
служителя, смотря по важности последнего. Что касается до отроков князя,
то они составляли его домашнюю прислугу; они, по летописям, служат за
столом князю и гостям его; убирают вещи по княжому приказу; князь посы-
лает их с поручениями и т. п.
Кроме дружины войско составлялось также из жителей городов и сел, на-
биравшихся по случаю похода: эти полки явственно отличаются от дружины
под именем воинов (воев) в тесном смысле; так, читаем в рассказе о убие-
нии святого Бориса: "Сказала ему отцовская дружина: "вот у тебя дружина
отцовская и воины (вои)". Другое место, из которого также виден
двойственный состав княжеского войска, встречаем в рассказе о походе
Владимира Ярославича на греков: "Прочие воины Владимира были выкинуты на
берег, числом 6000, и хотели возвратиться в Русь, но не пошел с ними
никто из дружины княжеской". Но мы не должны ожидать от летописца посто-
янно резкого различия в названиях - дружина и вои: если он говорит, что
князь взял с собою много воев из разных племен, то он не прибавит, что
он взял с собою дружину и воев: подразумевается, что дружина должна идти
с князем, и в таких случаях везде дружина включается в число воев; с
другой стороны, от дружины не было производного дружинник, дружинники, и
потому вместо этого производного употреблялось также вои; вои значило
вообще все военные, вооруженные люди. Наоборот, дружина означала в об-
ширном смысле совокупность всех военных, вооруженных людей, войско, и в
тесном смысле - приближенных к князю людей, которых военное дело было
постоянным занятием. Это двоякое значение дружины всего виднее в расска-
зе о войне Мстислава тмутараканского с Ярославом: "Мстислав с вечера ис-
полчил дружину и поставил северян в чело против варягов, а сам стал с
дружиною своею по крылам... Мстислав, на другое утро увидя лежащие трупы
северян и варягов, сказал: "Как не радоваться? Вот лежит северянин, вот
варяг, а дружина моя цела". Кроме собирательного дружина в смысле войс-
ка, армии, употреблялось еще слово "полк". Слово "дружина" имела еще не
военное значение, в котором может переводиться словом: свои, наши, нап-
ример древляне спросили Ольгу: "Где же наша дружина?", т. е. послы, ко-
торых они прежде отправили в Киев. Было сказано, что вои, т. е. недружи-
на, набирались из народонаселения городского и сельского: так набирали
войско из племен Олег, Игорь, Владимир; так Ярослав вывел против Свято-
полка горожан новгородских и сельских жителей с их старостами. Видно и в
этот период, как в последующий, князь объявлял о походе в городе народу,
собравшемуся на вече; здесь решали выступить, и сельское народонаселение
выступало по решению городового веча. Как видно, отец выходил в поход со
старшими сыновьями, сколько бы их ни было, а младший (также взрослый
уже) оставался дома для охранения семейства. По окончании похода войско,
набранное из городского и сельского народонаселения, распускалось оно
пользовалось добычею: князья выговаривали у побежденных дань в его
пользу. Олег требует с греков по 12 гривен на ключ, т. е. на каждую лод-
ку, без различия между дружиною и воями, набранными из разных племен.
Дружина, разумеется, имела ту выгоду, что участвовала в ежегодных данях
с греков и с своих племен, вообще во всех доходах княжеских. Ярослав,
победив Святополка, наградил щедро помогших ему новгородцев, сельчан,
однако, меньше, чем горожан: горожанин был сравнен с сельским старостою.
Но ясно, что когда народонаселение призывалось не к далекой наступа-
тельной войне, а к защите своей земли от нападения врагов, например пе-
ченегов, то не могло быть речи о награждении; воины могли довольство-
ваться только добычею, если, прогнав врага, отбили обоз, брали пленни-
ков; дань с побежденных бралась и на долю убитых ратников и шла к их
родственникам. Сельчане приходили в поход с своими старостами; горожане
относительно военной службы разделялись, как видно, на десятки, сотни:
таково было обыкновенно военное деление у народов. В летописи упоминают-
ся десятские, сотские; без всякого сомнения, был высший начальник над
этими отделами, долженствовавший носить соответственное название "тысяц-
кого"; этого названия мы не встречаем в дошедших до нас списках летопи-
сей в описываемое время, встречаем одно неопределенное название "воево-
ды"; но в следующем периоде мы встретим, что тысяцкий называется также
воеводою, вследствие чего под воеводою первого периода можно разуметь
тысяцкого. Тысяцкий, по соображении всех известий об этом сане, был вое-
водою земских, гражданских полков, выбиравшийся князем из дружины. Если
Ян, сын Вышаты, был тысяцким в Киеве, в 1089 году, то нет сомнения, что
отец его Вышата занимал ту же должность прежде, при Ярославе; подтверж-
дение этому находим в летописи: в 1037 году послал Ярослав сына своего
Владимира на греков и дал ему много войска, а воеводство поручил Вышате,
отцу Янову; когда поднялась буря и прочие воины, т. е. земские полки,
были выброшены на берег, то никто из дружины княжеской не хотел идти с
ними; один Вышата вызвался: "Я пойду с ними, - сказал он: останусь жив -
с ними вместе, погибну - вместе с своими (с дружиною)". Поступок Вышаты
объяснится, если обратим внимание на то, что этот воевода был тысяцкий,
что ему было поручено от князя воеводство над земскими полками, и он, по
совести, не мог оставить их без предводителя. Из этого же известия ви-
дим, что земское ополчение нуждалось в предводителе из членов дружины.
При святом Владимире мы видим, что во время тяжкой оборонительной
войны против печенегов князь отправился раз на север, чтобы набрать пол-
ки из тамошнего народонаселения, ходил по верховные вои, как говорится в
летописи. Кроме дружины и земских полков, составленных из городского и
сельского народонаселения, были еще наемные войска, составлявшиеся из
варягов, печенегов и торков; варяги обыкновенно составляли пехоту, пече-
неги и торки - конницу; в борьбах северных князей с южными варяги нани-
мались первыми, печенеги - вторыми, следовательно, первым помогала Евро-
па, вторым - Азия. Дружина Мстислава тмутараканского состояла из козар и
касогов. Надобно заметить, что печенеги ни разу не дали победы князьям,
нанимавшим их. Новгородцы и варяги дали торжество Владимиру над Яропол-
ком, Ярославу - над Святополком; южно-русское, киевское, народонаселение
не дало победы Святополку при Любече; но северское народонаселение дало
торжество Мстиславу над варягами Ярослава, выдержавши натиск последних;
при этом не забудем, что в пограничных северских городках со времен Вла-
димира жили северные переселенцы. Дружина не могла быть многочисленна;
дружина Игоря, если была даже многочисленна, то пострадала много от гре-
ческого похода, а потом, без сомнения большая часть ее ушла с Святосла-
вом; этот князь должен был кончить войну с греками по недостатку дружи-
ны, которой очень немного должно было возвратиться с Свенельдом в Киев;
что у Ярополка было мало дружины доказывает также торжество Владимира.
Ярослав перебил свою новгородскую дружину за варягов; киевская дружина
должна была следовать за Святополком; нельзя предполагать, чтобы много
ее осталось после поражений последнего; при Ярославе, следовательно,
имел место новый набор дружины. Дружина жила при князе, другого постоян-
ного войска не было, а между тем предстояла беспрестанная нужда в защите
границ, угрожаемых врагами; для этого также нанимались варяги. Так, нов-
городцы со времен Олега д