Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
51 -
52 -
53 -
54 -
55 -
56 -
57 -
58 -
59 -
60 -
61 -
62 -
63 -
64 -
65 -
66 -
67 -
68 -
69 -
70 -
71 -
72 -
73 -
74 -
75 -
76 -
77 -
78 -
79 -
80 -
81 -
82 -
83 -
84 -
85 -
86 -
87 -
88 -
89 -
90 -
91 -
92 -
93 -
94 -
95 -
96 -
97 -
98 -
99 -
100 -
101 -
102 -
103 -
104 -
105 -
106 -
107 -
108 -
109 -
110 -
111 -
112 -
113 -
114 -
115 -
116 -
117 -
118 -
119 -
120 -
121 -
122 -
123 -
124 -
125 -
126 -
127 -
128 -
129 -
130 -
131 -
132 -
133 -
134 -
135 -
136 -
137 -
138 -
139 -
140 -
141 -
142 -
143 -
144 -
145 -
146 -
147 -
148 -
149 -
150 -
151 -
152 -
153 -
154 -
155 -
156 -
157 -
158 -
159 -
160 -
161 -
162 -
163 -
164 -
165 -
166 -
167 -
168 -
169 -
170 -
171 -
172 -
173 -
174 -
175 -
176 -
177 -
178 -
179 -
180 -
181 -
182 -
183 -
184 -
185 -
186 -
187 -
188 -
189 -
190 -
191 -
192 -
193 -
194 -
195 -
196 -
197 -
198 -
199 -
200 -
201 -
202 -
203 -
204 -
205 -
206 -
207 -
208 -
209 -
210 -
211 -
212 -
213 -
214 -
215 -
216 -
217 -
218 -
219 -
220 -
221 -
222 -
223 -
224 -
225 -
226 -
227 -
228 -
229 -
230 -
231 -
232 -
233 -
234 -
235 -
236 -
237 -
238 -
239 -
240 -
241 -
242 -
243 -
244 -
245 -
246 -
247 -
248 -
249 -
250 -
251 -
252 -
253 -
254 -
255 -
256 -
257 -
258 -
259 -
260 -
261 -
262 -
263 -
264 -
265 -
266 -
267 -
268 -
269 -
270 -
271 -
272 -
273 -
274 -
275 -
276 -
277 -
278 -
279 -
280 -
281 -
282 -
283 -
284 -
285 -
286 -
287 -
288 -
289 -
290 -
291 -
292 -
293 -
294 -
295 -
296 -
297 -
298 -
299 -
300 -
301 -
302 -
303 -
304 -
305 -
306 -
307 -
308 -
309 -
310 -
311 -
312 -
313 -
314 -
315 -
316 -
317 -
318 -
319 -
320 -
321 -
322 -
323 -
324 -
325 -
326 -
327 -
328 -
329 -
330 -
331 -
332 -
333 -
334 -
335 -
336 -
337 -
338 -
339 -
340 -
341 -
342 -
343 -
344 -
345 -
346 -
347 -
348 -
а Игоревича.
Казалось, что после родовых княжеских рядов при сыне Изяславовом сму-
ты должны были прекратиться, но вышло иначе, когда по смерти Святополка
киевляне провозглашают князем своим Мономаха, мимо старших двоюродных
братьев его, Святославичей. Благодаря материальному и нравственному мо-
гуществу Мономаха и он, и старший сын его Мстислав владели спокойно Кие-
вом; родовая общность владения между тремя линиями Ярославова потомства
и, следовательно, самая крепкая связь между ними должна была рушиться:
Святославичи черниговские должны были навсегда ограничиться восточною
стороною Днепра, их волость должна была сделаться такою же отдельною во-
лостию, каковы были на западе волость Полоцкая или Галицкая; между сами-
ми Святославичами дядя потерял старшинство перед племянником, он сам и
потомки его должны были ограничиться одною Муромскою волостью, которая
вследствие этого явилась также особною от остальных волостей черниговс-
ких; старшая линия Изяславова теряет также старшинство и волости
вследствие неуважения Ярослава Святополковича к дяде и тестю. Впос-
ледствии она приобретает волость Туровскую в особное владение.
Но вот по смерти Мстислава Великого и в самом племени Мономаховом на-
чинается усобица между племянниками от старшего брата и младшими дядьми,
что дает возможность Ольговичам черниговским добиться старшинства и Кие-
ва и восстановить таким образом нарушенное было общее владение между
двумя линиями Ярославова потомства. По смерти Всеволода Ольговича
вследствие всеобщего народного нерасположения к Ольговичам на западной
стороне Днепра они лишаются старшинства, которое переходит к сыну Мстис-
лава Великого мимо старших дядей; это явление могло быть богато
следствиями, если б Изяславу Мстиславичу удалось удержать за собою стар-
шинство; благодаря исключению из старшинства и из общего владения Ольго-
вичей, с одной стороны, и младшего Мономаховича Юрия, с другой, главные,
центральные владения Рюриковичей распадались на три отдельные части:
Русь Киевскую, Русь Черниговскую и Русь Ростовскую или Суздальскую. Но
крепкие еще родовые понятия на юге, в старой Руси, и другие важные ха-
рактеристические черты ее древнего быта, неопределенность в отношениях
городского народонаселения и пограничных варваров помешали разделению,
нарушению общего родового владения между князьями: когда дядя Юрий явил-
ся на юге, то племянник его Изяслав услыхал с разных сторон: "Поклонись
дяде, мирись с ним, мы не пойдем против сына Мономахова", и вот Изяслав,
несмотря на все свои доблести, на расположение народное к нему, должен
был покаяться в грехе своем и признать старшинство дяди Вячеслава, всту-
пить к нему в сыновние отношения.
Изяслав умер прежде дядей, брат его не был в уровень своему положе-
нию, и вот представление о старшинстве всех дядей над племянниками тор-
жествует, а вместе с тем торжествует представление об общности родового
владения: Юрий умирает на старшем столе в Киеве; после него садится
здесь черниговский Давыдович, последний изгоняется Мстиславом, сыном
знаменитого Изяслава Мстиславича; Мстислав призывает в Киев из Смоленска
дядю Ростислава, по смерти которого занимает старший стол, но сгоняется
с него дядею - Андреем Боголюбским.
Андрей дает событиям другой ход: он не едет в Киев, отдает его млад-
шему брату, а сам остается на севере, где является новый мир отношений,
где старые города уступают новым, отношения которых к князю определен-
нее, где подле городов, живших по старине, нет и черных клобуков, кото-
рые не привыкли ни к чему государственному. В силу поступка Андреева Юж-
ная, старая, Русь явственно подпала влиянию Северной, где сосредоточи-
лась и сила материальная и вместе нравственная, ибо здесь сидел старший
в племени Мономаховом; все эти отношения, существовавшие при Андрее,
повторяются и при брате его, Всеволоде III. Таким образом, поколение
младшего сына Мономахова, Юрия, благодаря поселению его на севере усили-
вается пред всеми другими поколениями Ярославичей; и в этом усилении яв-
ляется возможность уничтожения родовых отношений между князьями, общего
родового владения, является возможность государственного объединения Ру-
си; но какая же судьба предназначена доблестному потомству старшего Мо-
номаховича, Мстислава Великого? Мы видели, что Изяслав Мстиславич и сын
его Мстислав потерпели неудачу в борьбе с господствовавшим представлени-
ем о старшинстве дядей над племянниками; Мстислав Изяславич по изгнании
своем из Киева войсками Боголюбского должен был удовольствоваться одною
Волынью, и здесь он сам и потомки его обнаруживают наследственные стрем-
ления, обнаруживая притом и наследственные таланты; обстоятельства были
благоприятны: Волынь была пограничною русскою областью, в беспрерывных
сношениях с западными государствами, где в это время, благодаря различ-
ным условиям и столкновениям, родовые княжеские отношения рушатся: в
ближайшей Польше духовные сановники рассуждают о преимуществе нас-
ледственности в одной нисходящей линии пред общим родовым владением; в
Венгрии давно уже говорили, что не хотят знать о правах дядей пред пле-
мянниками от старшего брата: все это как нельзя лучше согласовалось с
наследственными стремлениями потомков Изяслава Мстиславича; быть может,
сначала бессознательные, вынужденные обстоятельствами, эти стремления
получают теперь оправдание, освящение и вот, быть может, недаром старший
стол на Волыни - Владимир - перешел по смерти Мстислава к сыну его Рома-
ну помимо брата: недаром, говорят, Роман увещевал русских князей переме-
нить существовавший порядок вещей на новый, как водилось в других госу-
дарствах, но князья старой Руси остались глухи к увещанию Романову; их
можно было только силою заставить подчиниться новому порядку, и Роман
ищет приобрести эту силу, приобретает княжество Галицкое, становится са-
мым могущественным князем на юге, для Южной Руси, следовательно, откры-
вается возможность государственного сосредоточения; все зависит от того,
встретит ли потомство старшего Мономахова сына на юго-западе такие же
благоприятные для своих стремлений условия и обстоятельства, какие по-
томство младшего Мономахова сына встретило на севере? Почва Юго-Западной
Руси так же ли способна к восприятию нового порядка вещей, как почва Ру-
си Северо-Восточной? История немедленно же дала ответ отрицательный, по-
казавши ясно по смерти Романа галицкие отношения, условия быта Юго-За-
падной Руси. А между тем умер Всеволод III; Северная Русь на время заму-
тилась, потеряла свое влияние на Южную, которой, наоборот, открылась
возможность усилиться на счет Северной благодаря доблестям знаменитого
своего представителя Мстислава Удалого.
Но в действиях этого полного представителя старой Руси и обнаружилась
вся ее несостоятельность к произведению из самой себя нового, прочного
государственного порядка: Мстислав явился только странствующим героем,
покровителем утесненных, безо всякого государственного понимания, безо
всяких государственных стремлений и отнял Галич у иноплеменника для того
только, чтоб после добровольно отдать его тому же иноплеменнику! Но Се-
верная Русь идет своим путем: с одной стороны, ее князья распространяют
свои владения все дальше и дальше на восток, с другой, не перестают тес-
нить Новгород - рано или поздно их верную добычу, наконец, обнаруживают
сильное влияние на ближайшие к себе области Южной Руси, утверждают на
черниговском столе племянника, мимо дяди.
Таким образом, вначале мы видим, что единство Русской земли поддержи-
вается единством рода княжеского, общим владением. Несмотря на независи-
мое в смысле государственном управление каждым князем своей волости,
князья представляли ряд временных областных правителей, сменяющихся если
не по воле главного князя, то, по крайней мере, вследствие рядов с ним,
общих родовых счетов и рядов, так что судьба каждой волости не была не-
зависимо определена внутри ее самой, но постоянно зависела от событий,
происходивших на главной сцене действия, в собственной Руси, в Киеве,
около старшего стола княжеского; Северская, Смоленская, Новгородская,
Волынская области переменяли своих князей смотря по тому, что происходи-
ло в Киеве: сменял ли там Мономахович Ольговича, Юрьевич - Мстиславича
или наоборот, а это необходимо поддерживало общий интерес, сознание о
земском единстве.
Но мы скоро видим, что некоторые области выделяются в особые княжест-
ва, отпадают от общего единства области крайние на западе и востоке, ко-
торых особность условливалась и прежде причинами физическими и истори-
ческими: отпадает область западной Двины, область Полоцкая, которая при
самом начале истории составляет уже владение особого княжеского рода;
отпадает область Галицкая, издавна переходная и спорная между Польшею и
Русью; на востоке отпадает отдаленный Муром с Рязанью, далекая Тмутара-
кань перестает быть русским владением. Обособление этих крайних волостей
не могло иметь влияния на ход событий в главных срединных волостях;
здесь, в южной, Днепровской, половине мы не замечаем изменения в гос-
подствующем порядке вещей, обособления главных волостей, ибо никакие ус-
ловия, ни физические, ни племенные, ни политические не требуют этого
обособления, но как скоро одна ветвь, одно племя княжеского рода утверж-
дается в северной, Волжской, половине Руси, как скоро князь из этого
племени получает родовое старшинство, то немедленно же и происходит обо-
собление Северной Руси, столь богатое последствиями, но обособление про-
изошло не по требованию известных родовых княжеских отношений, а по тре-
бованию особых условий - исторических и физических; нарушение общего ро-
дового владения и переход родовых княжеских отношений в государственные
условливались различием двух главных частей древней Руси и проистекавшим
отсюда стремлением к особности.
Благодаря состоянию окружных государств и народов все эти внутренние
движения и перемены на Руси могли происходить беспрепятственно. В Швеции
еще продолжалась внутренняя борьба, и столкновения ее с Русью, происхо-
дившие в минуты отдыха, были ничтожны. Польша, кроме внутренних смут,
усобиц, была занята внешнею борьбою с опасными соседями: немцами, чеха-
ми, пруссами; Венгрия находилась в том же самом положении, хотя оба эти
соседние государства принимали иногда деятельное участие в событиях
Юго-Западной Руси, каково, например, было участие Венгрии в борьбе Изяс-
лава Мстиславича с дядею Юрием, но подобное участие никогда не имело ре-
шительного влияния на ход событий, никогда не могло изменить этого хода,
условленного внутренними причинами. Влияние быта Польши и Венгрии на быт
Руси было ощутительно в Галиче; можно заметить его и в пограничной Волы-
ни, но дальше это влияние не простиралось. Польша и Венгрия не могли
быть для Руси проводниками западноевропейского влияния, скорее, можно
сказать, уединяли ее от него, потому что и сами, кроме религиозной свя-
зи, имели мало общих форм быта с западною Европою, но если и Польша с
Венгриею, несмотря на религиозную связь, мало участвовали в общих явле-
ниях европейской жизни того времени, тем менее могла участвовать в них
Русь, которая не была связана с западом церковным единением, принадлежа-
ла к церкви восточной, следовательно, должна была подвергаться духовному
влиянию Византии. Византийская образованность, как увидим, проникала в
Русь, греческая торговля богатила ее, но главная сцена действия перенес-
лась на северо-восток, далеко от великого водного пути, соединявшего Се-
веро-Западную Европу с Юго-Восточною; Русь уходила все далее и далее
вглубь северо-востока, чтоб там, в уединении от всех посторонних влия-
ний, выработать для себя крепкие основы быта; Новгород не мог быть для
нее проводником чуждого влияния уже по самой враждебности, которая про-
истекала от различия его быта с бытом остальных северных областей. Но
если Русь в описываемое время отделялась от Западной Европы Польшею,
Венгриею, Литвою, то ничем не отделялась от востока, с которым должна
была вести беспрерывную борьбу.
Собственная Южная Русь была украйною, так сказать европейским берегом
степи, и берегом низким, не защищенным нисколько природою, следова-
тельно, подверженным частому наплыву кочевых орд; искусственные плотины,
города, которые начали строить еще первые князья наши, недостаточно за-
щищали Русь от этого наплыва. Мало того что степняки или половцы сами
нападали на Русь, они отрезывали ее от черноморских берегов, препятство-
вали сообщению с Византиею: русские князья с многочисленными дружинами
должны были выходить навстречу к греческим купцам и провожать их до Кие-
ва, оберегать от степных разбойников; варварская Азия стремится отнять у
Руси все пути, все отдушины, которыми та сообщалась с образованною Евро-
пою. Южная Русь, украйна, европейский берег степи заносится уже с разных
сторон степным народонаселением; по границам Киевской, Переяславской,
Черниговской области садятся варварские толпы, свои поганые, как называ-
ли их в отличие от диких, т. е. независимых степняков или половцев. На-
ходясь в полузависимости от русских князей, чуждое гражданских связей с
новым европейским отечеством своим, это варварское пограничное народона-
селение по численной значительности и воинственному характеру своему
имеет важное влияние на ход событий в Южной Руси, умножая вместе с дики-
ми половцами грабежи и безнарядье, служа самою сильною поддержкою для
усобиц, представляя всегда ссорящимся князьям готовую дружину для опус-
тошения родной страны. Точно так, как позднейшие черкасы, и пограничные
варвары описываемого времени, по-видимому, служат государству, борются
за него с степняками, но между тем находятся с последними в тесных
родственных связях, берегут их выгоды, выдают им государство. Будучи со-
вершенно равнодушны к судьбам Руси, к торжеству того или другого князя,
сражаясь только из-за добычи, и дикие половцы и свои поганые, или черные
клобуки, первые изменяют, первые обыкновенно обращаются в бегство. С та-
кими-то народами должна иметь постоянное дело Южная Русь, а между тем
историческая жизнь отливает от нее к северу, она лишается материальной
силы, которая переходит к области Волжской, лишается политического зна-
чения, материального благосостояния; честь и краса ее, старший стольный
город во всей Руси - Киев презрен, покинут старейшими и сильнейшими
князьями, несколько раз разграблен.
ДОПОЛНЕНИЯ КО ВТОРОМУ ТОМУ
Изложенный нами во втором томе взгляд на междукняжеские отношения
встретил с разных сторон возражения, когда впервые был высказан в книге
нашей: "История отношений между русскими князьями Рюрикова дома". Теперь
считаем не бесполезным разобрать эти возражения.
Г. Кавелин в рецензии своей, напечатанной в "Современнике" 1847 года,
представил следующие возражения:
"Г. Соловьев говорит о родовых отношениях, потом о государственных,
которые сначала с ними боролись и, наконец, их сменили. Но в каком отно-
шении они находились между собою, откуда взялись государственные отноше-
ния в нашем быту вслед за родовыми - этого он не объясняет или объясняет
слишком неудовлетворительно. Во-первых, он не показывает естественной
преемственности быта юридического после родового, во-вторых, взгляд его
не вполне отрешился от преувеличений, которые так изукрасили древнюю
Русь, что ее нельзя узнать. Правда, его взгляд несравненно простее, ес-
тественнее, но надо было сделать еще один шаг, чтоб довершить полное
высвобождение древней русской истории от несвойственных ей представле-
ний, а его-то г. Соловьев и не сделал. Этим и объясняется, почему автор
по необходимости должен был прибегнуть к остроумной, но неверной гипоте-
зе о различии новых княжеских городов от древних вечевых для объяснения
нового порядка вещей, народившегося в Северо-Восточной России. Представ-
ляя себе в несколько неестественных размерах Владимирскую и Московскую
Русь, г. Соловьев увидел в них то, что они или вовсе не представляли,
или представляли, но не в том свете, который им придает автор.
Оттого у г. Соловьева между Русью до и после XIII века целая про-
пасть, которую наполнить можно было чем-нибудь внешним, не лежавшим в
органическом развитии нашего древнейшего быта. Таким вводным обстоя-
тельством является у автора система новых городов; вывести эту систему
из родовых начал, наполнявших своим развитием государственную историю
России до Иоанна III, нет никакой возможности. Объяснимся. Мы уже сказа-
ли, что государственный, политический элемент один сосредоточивает в се-
бе весь интерес и всю жизнь древней Руси. Если этот элемент выразился в
родовых, патриархальных формах, ясно, что в то время они были высшей и
единственно возможной формой быта для древней Руси. Никаких сильных пе-
реворотов во внутреннем составе нашего отечества не происходило; отсюда
можно apriori безошибочно заключить, что все изменения, происшедшие пос-
тепенно в политическом быту России, развились органически из самого пат-
риархального, родового быта. В самом деле, мы видим, что история наших
князей представляет совершенно естественное перерождение кровного быта в
юридический и гражданский. Сначала князья составляют целый род, владею-
щий сообща всею Русскою землею. Отношений по собственности нет и быть не
может, потому что нет прочной оседлости. Князья беспрестанно переходят с
места на место, из одного владения в другое, считаясь между собою только
по родству, старшинством. Впоследствии они начинают оседаться на местах.
Как только это сделалось, княжеский род раздробился на ветви, из которых
каждая стала владеть особенным участком земли - областью или княжеством.
Вот первый шаг к собственности. Правда, в каждой отдельной территории
продолжался еще прежний порядок вещей: общее владение, единство княжес-
кой ветви, им обладавшей, и переходы князей. Но не забудем, что эти тер-
ритории были несравненно меньше, княжеские ветви малочисленнее; стало
быть, теперь гораздо легче могла возникнуть мысль, что княжество ни бо-
лее, ни менее, как княжеская вотчина, наследственная собственность, ко-
торою владелец может распоряжаться безусловно. Когда эта мысль, конечно
бессознательно, наконец укрепилась и созрела, территориальные, вла-
дельческие интересы должны были одержать верх над личными, т. е.,
по-тогдашнему, кровными и родственными... Братья между собою считались
старшинством и, таким образом, даже по смерти отца составляли целое, оп-
ределяемое постоянными законами, но дети каждого из них имели ближайшее
отношение к отцу и только второстепенное, посредственное - к роду. Для
них их семейные интересы были главное и первое, род был уже гораздо
дальше и не мог так живо, всецело поглощать их внимание и любовь. При-
бавьте к этому, что и для их отца выгоды своей семьи были близки и, во
многих случаях приходя в столкновение с выгодами рода, могли их переве-
шивать. Но пока род был немногочислен и линии еще недалеко разошлись,
род еще мог держаться, а что ж должно было произойти, когда после родо-
начальника сменились три, четыре поколения, когда каждая княжеская линия
имела уже свои семейные и родовые предания, а общеродовые интересы сту-
пили на третье, четвертое место? Естественно, к роду, обратившемуся те-
перь в призрак, все должны были охладеть. Вследствие чего же? Вследствие
того, что вотчинное, семейное начало, нисходящие разорвали род на самос-
тоятельные, друг от друга независящие части или отрасли. Этот процесс
повторялся несколько раз: из ветвей развивались роды. Эти роды разлага-
лись семейным началом и т.д. до тех пор, пока родовое начало не износи-
л