ие пятна застывшей крови на майке.
   - Какая была майка?
   - Полосатая, без рукавов, спортивного типа.
   - Что вы можете сказать о цвете тела?
   - Оно было сероватым, трупного цвета.
   - Вы видели спину? Какого цвета была спина?
   - На спине... теперь я припомнил, на  спине,  кажется,  был  синяк...
пониже шеи, между лопатками.
   - Он был виден под майкой.
   - Да, сэр. Голова была слегка повернута. Тело лежало на спине.
   - Вы имеете в виду вашу квартиру?
   - Да, сэр.
   - Теперь давайте перейдем к  тому  моменту,  когда  вы  увидели  тело
вторично. Где оно находилось?
   - В морге.
   - В каком положении оно было в этот раз?
   - Оно было вытянутым.
   - Вы его узнали?
   - Да, сэр.
   - Это было до или после вскрытия?
   - Перед вскрытием.
   - Мистер Броган, - сказал Мейсон, -  когда  я  спросил  вас,  где  вы
впервые видели тело, вы явно замешкались. Помните?
   - О, если суд  позволит,  -  сказал  Мун,  -  я  считаю  этот  вопрос
совершенно не правомерным, и кроме того, я не заметил,  чтобы  свидетель
замешкался.
   - Все-таки свидетель помедлил с ответом, - возразил Мейсон. - И кроме
того, когда я задал ему вопрос, он заявил,  что  ему  надо  собраться  с
мыслями, чтобы вспомнить.
   - Я считаю, что защитник прав, - сказал судья Кейлор.
   Почему вы помедлили с ответом? - спросил Мейсон.
   - Я хотел собраться с мыслями.
   - У вас что, путались мысли?
   - Я хотел найти подходящее выражение им.
   - Почему вы задумались, когда я спросил вас, где вы  впервые  увидели
тело?
   - Я боялся ошибиться.
   - Благодарю вас. Теперь я вновь хочу задать  вам  несколько  вопросов
относительно вашего знакомства с  Фричем.  Вы  можете  вспомнить,  когда
встретили его в первый раз?
   - Нет, сэр.
   - Вы оказывали мистеру Фричу какие-либо услуги?
   - Я... Нет, мистеру Фричу - нет.
   - Он консультировался с вами  по  какому-либо  вопросу  незадолго  до
своей смерти?
   - Я скажу так, мистер Мейсон. Я знаю, куда вы клоните, и...
   - Не надо угадывать мои мысли. Я престо задал вам  вопрос  и  жду  на
него ответа.
   - Хорошо. Я не представлял интересов Фрича.
   - А чьи интересы вы представляли?
   - Ничьи.
   - Вы пытались убедить Сильвию Этвуд, сестру  обвиняемой,  нанять  для
услуг вас?
   - Да, сэр.
   - С какой целью?
   - Чтобы помочь ей завладеть некоей  магнитофонной  записью,  которая,
как мне казалось, могла скомпрометировать семью Бэйнов.
   - Кто первым обратился к вам в связи с этим?
   - Я сам обратился к миссис Этвуд.
   - А кто сначала обратился к вам?
   - Мистер Фрич.
   - Чего он хотел?
   - Потребовать деньги у семьи Бэйнов в обмен на эту запись.
   - Вы слушали эту запись?
   - Да, сэр.
   - Вам было известно, что существует несколько пленок с этой записью?
   - Но... Их было... Я думаю, оригинал был один.
   - Но вы ведь знали, что с него сделана одна или несколько копий?
   Мун поднялся со своего кресла и обратился к судье:
   - Ваша честь, я совершенно уверен, что перекрестный допрос свернул  с
правильного  пути.  Защитник  во  время  перекрестного   допроса   моего
свидетеля пытается приводить свои доводы. У защитника будет  возможность
поговорить насчет этой записи, когда его вызовут на свидетельское  место
и попросят объяснить, каким образом пленка с этой записью попала к нему.
   Судья Кейлор сказал:
   - Суд просит обвинителя воздерживаться от  неуместных  и  язвительных
выпадов. Возражение принимается.
   Мейсон улыбнулся, глядя на испуганное лицо Брогана.
   - Благодарю вас, мистер Броган. У меня все.  На  свидетельское  место
вышел доктор Гановер.
   - Скажите, доктор  Гановер,  -  обратился  к  нему  Мун,  когда  были
выполнены все формальности,  -  вы  присутствовали  при  опознании  тела
мистером  Броганом,  который  только  что  давал  показания  в  качестве
свидетеля?
   - Да, сэр, присутствовал.
   - Это было именно то тело, которое Броган назвал телом Фрича?
   - Да, сэр.
   - Когда вы впервые увидели это тело, доктор?
   - Примерно без двадцати десять утром седьмого числа.
   - В тот момент вы проводили предварительный осмотр, чтобы  определить
время наступления смерти?
   - Да, сэр.
   - Что показал этот осмотр?
   - Что смерть наступила между полуночью и тремя  часами  ночи  тех  же
суток.
   - В дальнейшем вы производили вскрытие этого тела?
   - Да, сэр.
   - Я попрошу вас,  доктор,  просто  и  доступно  объяснить  суду,  что
явилось причиной смерти.
   - Причиной смерти явились восемь колотых ран,  нанесенных  в  грудную
полость. Четыре раны были нанесены спереди, и две из  них  прошли  через
сердце. Еще четыре раны были нанесены сзади, одна из  них  прошла  через
сердце и две через легкое. Один удар попал в лопатку и не проник в  тело
глубже.
   - Эти ранения явились причиной смерти?
   - Да, сэр.
   - Смерть была мгновенной?
   - Это зависит от того, что вы понимаете под словом "мгновенная". Я бы
сказал, что мгновенным последствием  этих  ранений  было  то,  что  этот
человек упал вперед  и  оказался  беззащитным.  Смерть  наступила  через
довольно короткий промежуток времени.
   - Скажите, знакомы ли вы с явлением под названием "трупные пятна".
   - Да, сэр, конечно.
   - Пожалуйста, объясните, что означает это понятие.
   -  Хорошо,   сэр.   После   наступления   смерти   кровь   прекращает
циркулировать и имеет тенденцию оседать в нижней части  тела.  Сосуды  в
этой части переполняются кровью, и в результате застоя крови  происходит
изменение цвета этой части тела. Неискушенный в медицине  может  принять
такое пятно за синяк.
   Где прежде всего образуются трупные пятна, доктор?
   - Я уже сказал: на тех частях тела,  где  прежде  всего  скапливается
кровь. Но я имею в виду не анатомическое строение тела, а его положение.
К примеру, если тело лежит на  спине,  то  трупные  пятна  появятся  над
мышцами спины.
   - Могут трупные пятна появиться на спине, если тело лежит на животе?
   - Нет, сэр.
   - А если тело находится в  сидячем  положении,  могут  трупные  пятна
появиться между лопатками или на шее?
   - Нет, сэр.
   - Вы обнаружили трупные пятна на теле Фрича?
   - Да, сэр, обнаружил. Очень ясно выраженные трупные пятна.
   - Где они располагались? Попрошу вас, доктор, сообщить это  суду,  по
возможности избегая употребления специальных анатомических терминов.
   Доктор Гановер согнул руку и коснулся ею своих лопаток.
   - Трупные пятна были вот тут, между лопатками, и еще в двух или  трех
местах на спине.
   - О чем  это  говорит  вам  как  врачу  и  опытному  патологоанатому,
доктор?
   - О том, что тело лежало на спине.
   - А что вы можете сказать о трупном окоченении?
   - Когда я осматривал тело, окоченение уже охватило руки и  плечи,  но
еще не дошло до ног.
   - Это было сразу после обнаружения тела?
   - Да, сэр.
   - Вернемся к трупным пятнам. Когда они начинают появляться, доктор?
   - В большинстве случаев через час или два после наступления смерти.
   - А что вы можете сказать о начале трупного окоченения?
   - Трупное окоченение охватывает в  первую  очередь  лицо  и  челюсти.
Начинается  оно  через  три  -  пять  часов  после  смерти,   постепенно
распространяется вниз, охватывая шею, грудь,  руки,  живот  и,  наконец,
ноги. Все тело коченеет обычно через восемь  -  двенадцать  часов  после
смерти. Однако трупное окоченение - фактор непостоянный, он  зависит  от
ряда условий, в определенной степени от температуры.
   - С учетом всего  сказанного,  доктор,  вы  можете  определить  время
наступления смерти данного человека?
   - Да, сэр. Я могу определить, что смерть наступила между полуночью  и
тремя часами ночи.
   - Адвокат может задавать вопросы, - сказал Мун.
   - Доктор, вы установили время наступления смерти, - начал  Мейсон,  -
исходя только из распространения трупного окоченения?
   - Нет, сэр.
   - На основании трупных пятен?
   - Разумеется, нет.
   -  Давайте  предположим,  что  тело  пролежало  в   одном   положении
достаточно долго, чтобы на нем появились  трупные  пятна.  Изменится  ли
расположение этих пятен, если изменить положение тела?
   - Конечно нет. Когда кровь оседает, в тканях появляется  определенное
количество сгустков крови, которые сохраняются, даже если положение тела
изменится. Если тело найдено с трупными пятнами на верхней его части, то
врач может быть уверен, что кто-то перевернул его несколько часов спустя
после наступления смерти. И опять-таки под верхней частью я подразумеваю
не анатомическое строение, а положение тела.

***

   - Понятно, - сказал Мейсон. -  Как  я  понял,  доктор,  заключение  о
времени смерти вы сделали не только на основании трупных пятен.
   - Вы правы, сэр. Трупные  пятна  и  трупное  окоченение  не  являются
факторами постоянными. Если, скажем, человек умирает после  схватки  или
после значительных мышечных усилий, трупное окоченение  может  развиться
довольно  быстро.  Я  считаю  недопустимым  делать   вывод   о   времени
наступления смерти, основываясь только на развитии трупного  окоченения.
Понятно, я говорю о том случае, когда время смерти устанавливается через
короткий промежуток в один, два или три часа после ее наступления.  Если
прошло более длительное время, то на основании окоченения можно получить
довольно точный результат - например, установить шестичасовой  интервал,
в течение которого могла наступить смерть.
   - Но в данном случае вы установили трехчасовой интервал?
   - Да, сэр.
   - Я не хочу сам делать каких-либо выводов, доктор, но хочу задать вам
вопрос. Вы относитесь к обвиняемой по этому делу с предубеждением?
   Доктор Гановер нахмурился.
   - Я могу иметь свое собственное мнение  относительно  виновности  или
невиновности обвиняемой.
   - Вы считаете ее виновной?
   - Да.
   - Вы в этом уверены?
   - Да.
   -  Вы  пришли  к  этому  выводу  в   результате   проведенного   вами
исследования?
   - В результате своего  исследования  и  в  результате  расследования,
проведенного другими.
   - И как всякому гражданину, вам бы не хотелось, чтобы обвиняемая ушла
от наказания?
   - Вы правы.
   - То есть, давая свои показания, вы старались выстроить их так, чтобы
заранее вызвать у присутствующих предубеждение против обвиняемой?
   - Нет, сэр, это совсем не так.
   - Я не говорю об искажении  вами  фактов,  доктор.  Я  говорю  о  той
манере, в какой вы давали показания.
   - Понимаю, сэр.
   - А теперь, доктор, скажите, какие факторы вы принимали во  внимание,
когда установили, что смерть наступила в  течение  названных  вами  трех
часов?
   - Я рассматривал прежде всего два фактора  -  степень  переваренности
пищи в  желудке  и  температуру  тела.  Температурный  фактор  я  считаю
абсолютным показателем.
   - Вы не упомянули об этих факторах на прямом допросе, доктор.
   - Меня о них не спрашивали.
   - Скажите, доктор, а вы предполагали, что на прямом  допросе  вас  не
спросят об этом?
   - О, ваша честь, - сказал Мун, - я считаю  такого  рода  перекрестный
допрос не правомерным. Защитник вдается  в  несущественные  подробности,
уводит свидетеля и нас в область, далекую от существа дела.
   - Неверно, - возразил Мейсон. - Я просто хочу  показать,  что  данный
свидетель пристрастен.
   - Он же прямо сказал, что считает обвиняемую виновной и желает, чтобы
она понесла наказание, - парировал Мун.
   - Это так, - согласился Мейсон, - но я  собираюсь  доказать,  что  во
время прямого допроса доктор Гановер намеренно не упомянул о двух только
что названных им  факторах,  позволяющих  установить  время  наступления
смерти, поскольку он и обвинитель решили, что, не назвав  их  на  прямом
допросе, они спровоцируют  меня  на  то,  чтоб  во  время  перекрестного
допроса я сам задал вопросы, касающиеся времени совершения убийства.  Он
надеялся  получить   таким   образом   стратегическое   преимущество   и
убедительнее опровергнуть доводы защиты.
   - Возражение отклоняется, - сказал судья Кейлор.
   - Вы можете ответить мне, прав ли я,  доктор?  Доктор  Гановер  вдруг
потерял свою прежнюю уверенность:
   - Ну... я, разумеется, обсуждал свои показания с властями.
   - Под властями вы имеете в виду помощника окружного прокурора?
   - И полицию тоже.
   - Но вместе с помощником прокурора?
   - Да, сэр.
   - Давала ли вам полиция советы  относительно  того,  как  вы  должны,
строить свои показания?
   Доктор Гановер сразу клюнул на приманку.
   - Нет,  сэр.  Они  не  давали  мне  никаких  советов.  Это  ничем  не
оправданная инсинуация.
   - А помощник окружного прокурора? Доктор Гановер растерялся:
   - Мы лишь в самых общих чертах обсудили содержание моих показаний.
   - И может быть, условились  во  время  прямого  допроса  ограничиться
минимумом  показаний  и  просто  заявить,  что  смерть  наступила  между
полуночью и  тремя  часами  ночи,  сознательно  воздерживаясь  от  более
конкретных разъяснений, чтобы на перекрестном допросе  втоптать  меня  в
грязь.
   - Я не уверен, что использовалось выражение "втоптать в грязь".
   - А его эквивалент?
   - Хорошо, я скажу. Мне дали указание...  нет,  я  не  так  выразился,
никак  не  подберу  нужного  слова...  Короче,   было   оговорено,   что
подробности насчет времени убийства я придержу до перекрестного допроса.
   - Чтобы втоптать меня в грязь? Доктор Гановер улыбнулся.
   - Повторяю, в нашем разговоре не произносилось это грубое выражение.
   - Хорошо, а какое  произносилось?  Доктор  Гановер  опустил  глаза  и
замолчал.
   - О, ваша честь, - возмутился Мун, - я думаю,  что  такие  детали  не
имеют значения. Доктор Гановер ответил на все вопросы защитника.
   - Я думаю, что имею право знать именно детали,  поскольку  они  могут
иметь прямое отношение к позиции данного свидетеля.
   - Возражение отклоняется.
   - Какое выражение, доктор, употреблялось в вашем разговоре?
   - Разбить вас в пух и прах, - выпалил доктор Гановер.
   - Не считаете ли вы,  что  различие  между  этими  двумя  выражениями
только формальное?
   - Я возражаю против этого вопроса как несущественного, - сказал Мун.
   - Возражение принимается, - заявил судья Кейлор, - факты говорят сами
за себя.
   - Итак, - сказал Мейсон, внезапно меняя тактику, - вы  показали,  что
нанесенные Фричу ранения не вызвали мгновенной смерти, а лишь  заставили
его упасть и сделали беззащитным?
   - Да, сэр, показал. Таково мое мнение.
   - Почему вы думаете, что он упал вперед, а не назад?
   - Полагаю, что сначала были нанесены ранения спереди, а когда человек
упал лицом вниз, были нанесены еще четыре удара.
   - Почему вы думаете, что все происходило именно так?
   - Потому что это само собой разумеется.
   - А почему вы считаете, что это само собой разумеется?
   -  Ну,  честно  говоря,  эти  раны  не  позволяют  судить,  в   какой
последовательности они были нанесены. Можно лишь утверждать, что все они
были нанесены почти одновременно, но если после первого удара  в  сердце
человек упал лицом вперед, то остальные ранения можно было  нанести  ему
только в спину.
   - Но первые четыре удара могли быть нанесены и  сзади,  и  человек  в
этом случае упал бы на спину. Остальные четыре удара были бы нанесены  в
грудь.
   - Пусть так, если вам этого хочется.
   - Единственное, чего я хочу,  это  доказать,  что  вы  не  установили
последовательности ранений и ваши показания относительно этого  являются
лишь предположениями.
   - Я полагал, что ранения были нанесены сначала в грудь, но я опасаюсь
утверждать это.
   - И однако вы только что  заявили,  что  расположение  трупных  пятен
указывает на то, что тело лежало на спине, не так ли?
   - Ну... когда человек перестал двигаться, да.
   - И смерть предполагает это?
   - По-моему, да.
   То есть ваша экспертиза позволяет считать, что первые четыре  ранения
были нанесены в спину?
   - Вероятно.
   - Я хочу знать определенно: позволяют ли результаты вашей  экспертизы
сделать такой вывод?
   - Да, полагаю, позволяют.
   - Не надо предположений. Да или нет?
   - Да, но этих результатов недостаточно, чтобы  сделать  окончательный
вывод.
   - Выходит, вы не знаете, в  каком  положении  находился  человек  при
наступлении смерти?
   - Не знаю, сэр.
   - Но вы допускаете, что после смерти тело  могло  быть  перенесено  с
одного места на другое?
   - Нет, сэр. Я так не думаю.
   - Значит, напали на него сзади?
   - Не стану отрицать этого, мистер Мейсон.
   - Не надо отрицать, отвечайте.
   - Ну... я не знаю.
   - Значит, вы не знаете, упал ли человек лицом вперед?
   - Не знаю.
   - Вы обследовали тело на предмет отравления?
   - Я обследовал тело, чтобы установить причину  смерти.  И  установил,
что этой причиной явились восемь колотых ран, о которых я уже говорил.
   - Вы пришли к выводу, что их  оказалось  достаточно  для  наступления
смерти?
   - Да, сэр.
   - Как вы думаете, кроме этих ран, могла ли существовать  какая-нибудь
другая причина смерти - яд, например?
   - Нет, сэр. Мне известно, что ранения были  нанесены,  когда  человек
был жив. Мне известно, что в результате ранений  должна  была  наступить
смерть. Поэтому я полагаю, что  причиной  смерти  явились  эти  ранения.
Имелся ли еще какой-то фактор,  повлиявший  на  смертельный  исход,  мне
неизвестно.
   - Итак, доктор, вы заявили, что смерть наступила  между  полуночью  и
тремя часами ночи седьмого числа.
   - Да, сэр.
   - Насколько точно вы это определили?
   - Поймите же, мистер Мейсон, я  не  могу  точно  назвать  час,  когда
наступила  смерть,  но  могу  определить  интервал  времени,  в  течение
которого она должна была  наступить.  Я  готов  утверждать,  что  смерть
наступила не раньше полуночи и  не  позднее  трех  часов  ночи  седьмого
числа. Вероятнее всего, это случилось около часа ночи,  но  для  большей
верности я назвал этот трехчасовой промежуток.
   - Как вы это установили?
   - Я уже говорил, что главным образом измерением  температуры  тела  и
сравнением ее с  некоторыми  данными,  касающимися  скорости  охлаждения
тела.
   - И это, - улыбнулся Мейсон, - как  раз  та  часть  ваших  показаний,
которую вы с обвинением решили приберечь для перекрестного допроса?
   - Ну да.
   - Что ж, расскажите, что подразумевается под скоростью охлаждения.
   - Среднюю нормальную  температуру  тела  в  момент  смерти,  особенно
насильственной смерти, можно принять равной 98,6 градуса по  Фаренгейту.
Тело охлаждается  со  скоростью  примерно  полутора  градусов  в  час  в
зависимости  от  внешних  условий.  Замечу,  что  речь  идет  о   первых
двенадцати часах после смерти.
   - Почему вы выделили насильственную смерть?
   - Потому что при естественной  смерти  температура  тела  может  быть
повышенной. Если, к примеру,  температура  была  равна  103  градусам  и
человек умер естественной смертью, то здесь нужны одни  расчеты  времени
смерти. Но если человек здоров  и  умирает  насильственной  смертью,  мы
смело можем принять температуру тела равной 98,6.
   - То есть в данном случае вы установили время наступления  смерти  по
температуре тела?
   - Главным образом. Кроме того, я  учитывал  распространение  трупного
окоченения, состояние пищи в пищеварительном тракте и трупные пятна.
   - Вы приняли во внимание то, что тело было без верхней одежды?
   - Да, сэр. Я принял во  внимание  различные  температурные  элементы:
температуру воздуха и тот факт, что тело было раздетым.
   - А вы уверены, что в момент смерти тело было раздетым?
   - Я допускаю, что да.
   - Такое же приблизительное допущение, доктор, вы сделали относительно
последовательности нанесения  ранений,  основываясь  лишь  на  том,  что
показалось вам наиболее вероятным.
   - Нет,  сэр.  Мы  тщательно  осмотрели  одежду  в  шкафу  в  квартире
покойного.
   - Это напротив квартиры Брогана?
   - Да, сэр. Мы внимательно осмотрели всю одежду.
   - Что вас интересовало?
   - Отверстия от оружия или пятна крови.
   - Вы обнаружили что-нибудь?